覃小華 李星明 陳偉

摘要：旅游扶貧重點(diǎn)村是我國(guó)開展旅游精準(zhǔn)扶貧工作的重要載體，也是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的集中體現(xiàn)。以廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村為研究對(duì)象，綜合運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)及相關(guān)性分析探討旅游扶貧重點(diǎn)村的空間異質(zhì)性，并從自然及人文層面剖析其影響因素。結(jié)果表明，旅游扶貧重點(diǎn)村空間格局呈現(xiàn)集聚分布類型，地理空間集中性較強(qiáng)，區(qū)域間單元分布呈現(xiàn)出“北多南少、西密東稀”等特征，空間分布不均衡性突出;旅游扶貧重點(diǎn)村空間密度差異較大，分布密度呈現(xiàn)“桂西集中連片，桂東桂北多中心”的格局;旅游扶貧重點(diǎn)村的空間自相關(guān)性顯著，且冷熱分布不均衡，呈現(xiàn)出“北熱南冷”“大部分冷、局部熱”的格局態(tài)勢(shì)，空間分異主要是以冷點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)偏多;旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分異特征受到地形、水文狀況、資源稟賦、交通區(qū)位、客源市場(chǎng)、政策環(huán)境等多因素的綜合影響。進(jìn)而提出助推旅游扶貧重點(diǎn)村高質(zhì)量發(fā)展的路徑建議。

關(guān)鍵詞：空間分異;高質(zhì)量發(fā)展;旅游扶貧重點(diǎn)村;廣西

中圖分類號(hào)：F323.8 ??文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）21-0017-11

收稿日期：2021-03-27

基金項(xiàng)目：“廣西壯族自治區(qū)八桂學(xué)者”工程 （編號(hào)：2019BG07）;廣西哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金（編號(hào)：20FMZ023）。

作者簡(jiǎn)介：覃小華（1986—），女，廣西橫縣人，博士研究生，經(jīng)濟(jì)師，從事旅游地理研究。E-mail：niq488@sina.com。

通信作者：李星明（1970—），男，湖北谷城人，博士，教授，博士生導(dǎo)師，從事旅游地理研究。E-mail：xingming@mail.ccnu.edu.cn。

2020年5月，國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告中明確提出“堅(jiān)決落實(shí)脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興舉措，加大貧困縣和貧困村的攻堅(jiān)力度”等要求[1]，《國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》也強(qiáng)調(diào)“加快完成貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)工作，有序推進(jìn)鄉(xiāng)村振興”[2]。而發(fā)展鄉(xiāng)村旅游作為貧困地區(qū)精準(zhǔn)扶貧的重要途徑，在助力貧困地區(qū)實(shí)現(xiàn)脫貧致富及鄉(xiāng)村振興方面起到杠桿作用。鄉(xiāng)村旅游扶貧是依托貧困鄉(xiāng)村自身獨(dú)特的旅游資源，通過(guò)發(fā)展旅游業(yè)來(lái)帶動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升貧困居民自我脫貧和發(fā)展能力?，F(xiàn)階段，原國(guó)務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（簡(jiǎn)稱原國(guó)務(wù)院扶貧辦）和原國(guó)家旅游局聯(lián)合進(jìn)行的貧困村旅游扶貧試點(diǎn)工作已取得一定進(jìn)展，確立了全國(guó)旅游扶貧重點(diǎn)村名錄，該工作的開展標(biāo)志著旅游扶貧工作進(jìn)入嶄新的局面?？梢姡瑖?guó)家高度重視旅游扶貧工作對(duì)進(jìn)一步開展旅游扶貧重點(diǎn)村高質(zhì)量發(fā)展研究具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)鄉(xiāng)村旅游扶貧的研究一直備受國(guó)內(nèi)外學(xué)者的青睞，國(guó)外學(xué)者的相關(guān)研究起步較早，主要對(duì)鄉(xiāng)村旅游扶貧的內(nèi)涵闡釋[3]、鄉(xiāng)村旅游扶貧的方式[4-5]、鄉(xiāng)村旅游扶貧的影響[6-7]及效果[8-9]等開展研究。而國(guó)內(nèi)研究起步相對(duì)較晚，主要從2010年之后開始受到廣泛關(guān)注。本研究通過(guò)借助中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行“鄉(xiāng)村旅游扶貧”關(guān)鍵字檢索，發(fā)現(xiàn)密切相關(guān)的中文文獻(xiàn)共2 157篇（截至2020年10月），研究的內(nèi)容主要涉及“鄉(xiāng)村旅游扶貧面臨的困境及對(duì)策”[10-11]、“鄉(xiāng)村旅游扶貧模式”[12-14]、“鄉(xiāng)村旅游扶貧機(jī)制”[15-17]、“鄉(xiāng)村旅游扶貧的實(shí)踐路徑”[18-21]、“鄉(xiāng)村旅游扶貧的效應(yīng)評(píng)價(jià)”[22-24]等，在檢索的文獻(xiàn)中鮮有針對(duì)旅游扶貧重點(diǎn)村的研究，僅有少數(shù)學(xué)者研究鄉(xiāng)村旅游扶貧村的成因[25]、生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[26]、空間可達(dá)性[27]、居民績(jī)效感知[28]等，針對(duì)鄉(xiāng)村旅游扶貧村的空間異質(zhì)性及高質(zhì)量發(fā)展研究較少，研究的深度和廣度有待提高。總體而言，有關(guān)鄉(xiāng)村旅游扶貧的研究大多是從經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等角度進(jìn)行，較少有學(xué)者從地理學(xué)的角度對(duì)鄉(xiāng)村旅游扶貧村進(jìn)行系統(tǒng)研究;在研究尺度上，現(xiàn)有研究覆蓋全國(guó)、省域、縣域等多尺度，但是從村域尺度上進(jìn)行研究的較少，尤其是對(duì)鄉(xiāng)村旅游扶貧村的空間分異特征及影響機(jī)制鮮有涉及;在研究方法上，大多數(shù)學(xué)者采用定性與定量相結(jié)合的方法，以數(shù)理模型分析為主，較少有基于ArcGIS可視化的空間分析方法。因此，本研究以廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村為對(duì)象，運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)，對(duì)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布類型、空間均衡性、空間密度、空間自相關(guān)等分異特征進(jìn)行分析總結(jié)，并研究其空間分布的影響因素，在此基礎(chǔ)上提出旅游高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策建議，旨在進(jìn)一步豐富旅游扶貧理論知識(shí)，深化鄉(xiāng)村旅游與精準(zhǔn)扶貧相互作用的機(jī)理，以期為扶貧重點(diǎn)村的旅游振興發(fā)展及脫貧致富提供科學(xué)的理論依據(jù)，并在實(shí)踐中為鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)脫貧與高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同的政策制定提供案例借鑒。

1 研究區(qū)域、方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域概況

廣西壯族自治區(qū)簡(jiǎn)稱“桂”，位于我國(guó)華南地區(qū)，屬于沿海又沿邊的地區(qū)，位于20°54′N～26°24′N、104°28′E～112°04′E，陸地面積為23.76萬(wàn)km2，海域面積約4萬(wàn)km2，西南與越南接壤，是我國(guó)對(duì)東盟開放合作的重要門戶，具有地理區(qū)位、文化傳承、平臺(tái)機(jī)制、資源豐富等諸多優(yōu)勢(shì)。廣西壯族自治區(qū)地處云貴高原東南邊緣，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候和熱帶季風(fēng)氣候，下轄14個(gè)地級(jí)市111個(gè)縣級(jí)行政區(qū)，區(qū)內(nèi)具有豐富的古建筑、古文化遺址、古水利工程、石刻等歷史悠久的人文景觀，其中尤以世界遺產(chǎn)左江花山巖畫文化景觀享譽(yù)盛名，境內(nèi)還具有獨(dú)特的自然景觀、民族風(fēng)情和類型豐富的旅游資源，稟賦條件優(yōu)良。據(jù)2019年廣西統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，2018年廣西壯族自治區(qū)GDP總值達(dá)到 20 352.51 億元，年比增長(zhǎng)6.8%，其中，旅游總收入為7 619.9億元，占GDP總值的37.44%。截至2019年年底，廣西壯族自治區(qū)國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)共557個(gè)[29]，其中3A級(jí)以上景區(qū)546個(gè)。近年來(lái)，廣西壯族自治區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，2019年廣西壯族自治區(qū)鄉(xiāng)村旅游接待游客約達(dá)3.89億人次，鄉(xiāng)村旅游消費(fèi)約2 766億元，占全區(qū)旅游總消費(fèi)的27%以上[30]。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大力實(shí)施，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)于助力脫貧攻堅(jiān)的作用越來(lái)越顯著，從而帶動(dòng)越來(lái)越多的貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧致富。因廣西壯族自治區(qū)獨(dú)特的資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿薮?，旅游扶貧攻?jiān)及高質(zhì)量發(fā)展大有可為。

1.2 研究方法

1.2.1 最鄰近指數(shù) 最鄰近指數(shù)反映點(diǎn)狀要素在地理空間中的相互鄰近程度[31]，常用于分析旅游地的空間結(jié)構(gòu)。本研究以廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村為點(diǎn)要素，采用最鄰近指數(shù)對(duì)廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布類型進(jìn)行測(cè)度。公式如下：

R=r1re，re=12n/S。（1）

式中：R表示最鄰近指數(shù);r1表示實(shí)際平均最鄰近距離;re表示理論最鄰近距離;n表示旅游扶貧重點(diǎn)村數(shù)量，個(gè);S表示區(qū)域面積。當(dāng)R>1時(shí)，表示旅游扶貧重點(diǎn)村均勻分布;當(dāng)R<1時(shí)，表示旅游扶貧重點(diǎn)村集聚分布;當(dāng)R=1時(shí)，表示旅游扶貧重點(diǎn)村隨機(jī)分布。

1.2.2 地理集中指數(shù) 地理集中指數(shù)是指各點(diǎn)要素在地理空間區(qū)域中的集中分布程度[32]，可反映旅游扶貧重點(diǎn)村的集聚狀況。公式如下：

G=100×∑mi=1Xin2。（2）

式中：Xi表示第i個(gè)區(qū)域的旅游扶貧重點(diǎn)村;m表示區(qū)域總數(shù)。G的取值范圍為（0，100），G值越大，表示旅游扶貧重點(diǎn)村的分布越聚集，反之，則越分散。

1.2.3 不均衡指數(shù) 為進(jìn)一步探究旅游扶貧重點(diǎn)村空間分布的均衡性，本研究引入不平衡指數(shù)來(lái)反映旅游扶貧重點(diǎn)村分布在各個(gè)地理空間區(qū)域中的均衡程度[33]。公式如下：

H=∑mi=1μi-50（m+1）100m-50（m+1）。（3）

式中：μi表示各區(qū)域內(nèi)旅游扶貧重點(diǎn)村所占比重降序后的第i位的累計(jì)百分比。H的取值范圍為[0，1]，H=0表示均衡分布在各個(gè)區(qū)域，H=1表示全部集中在1個(gè)區(qū)域。

1.2.4 核密度分析 核密度估計(jì)法用于表征區(qū)域地理要素空間分布的集散或集聚特征[34]，反映區(qū)域地理要素的1個(gè)核心對(duì)周圍的影響程度。本研究采用核密度估計(jì)法測(cè)度廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布密度。公式如下：

λ^h（s）=∑ni=13πh41-（s-si）2h2λ2。（4）

式中：λh（s）表示核密度估計(jì)值;S表示待估計(jì)旅游扶貧重點(diǎn)村的位置;Si表示落在以S為圓心的旅游扶貧重點(diǎn)村;h表示半徑空間范圍內(nèi)第i個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村的位置。

1.2.5 空間自相關(guān)分析 空間自相關(guān)通常用于衡量觀測(cè)點(diǎn)與其空間鄰近點(diǎn)要素之間的相關(guān)程度[35]，包括全局自相關(guān)和局部自相關(guān)。全局自相關(guān)一般采用全局莫蘭指數(shù)Morans I來(lái)表達(dá)，反映觀測(cè)點(diǎn)要素在整個(gè)區(qū)域內(nèi)的空間相關(guān)整體趨勢(shì)及差異性;而局部自相關(guān)運(yùn)用局域關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-Ord G*i系數(shù)來(lái)表達(dá)[36]，常用于反映觀測(cè)點(diǎn)在局部空間上的集聚程度，并能在空間上測(cè)度冷點(diǎn)區(qū)和熱點(diǎn)區(qū)的差異性。計(jì)算公式為：

Morans I=n∑ni=1∑nj=1wij（xi-x）（xj-x）∑ni=1∑nj=1wij∑ni=1（xj-x）2;（5）

G*i（d）=∑ni=1∑nj=1wij（d）xixj∑ni=1∑nj=1xixj（i≠j）。（6）

式中：xi、xj 分別表示i和j空間區(qū)域內(nèi)旅游扶貧重點(diǎn)村的數(shù)量;x 表示平均值;wij表示空間向量矩陣;G*i（d） 表示局域關(guān)聯(lián)指數(shù)。

同時(shí)，將G*i進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[37]，公式為

Z（G*i）=G*i-E（G*i）/Var（G*i）。（7）

式中：Var（G*i）、E（G*i）分別表示變異系數(shù)和期望值。當(dāng)Z（G*i）>0時(shí)，表示i區(qū)域周圍的旅游扶貧重點(diǎn)村呈現(xiàn)高值空間聚集，為熱點(diǎn)區(qū);當(dāng)Z（G*i）<0時(shí)，表示i區(qū)域周圍的旅游扶貧重點(diǎn)村呈現(xiàn)低值空間聚集，為冷點(diǎn)區(qū)。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采集的旅游扶貧重點(diǎn)村數(shù)據(jù)主要來(lái)源于原國(guó)家旅游局等12個(gè)部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于印發(fā)鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動(dòng)方案的通知》[38]，其中列出了全國(guó)旅游扶貧重點(diǎn)村名錄，廣西壯族自治區(qū)共有235個(gè)村被列入其中。本研究以這235個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村作為樣本數(shù)據(jù)，空間矢量數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心1 ∶4 000 000地圖數(shù)據(jù)庫(kù)，旅游景區(qū)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2019年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》。首先借助Google Earth獲取235個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間位置，再運(yùn)用ArcGIS 10.2工具對(duì)廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村進(jìn)行點(diǎn)狀可視化，構(gòu)建旅游扶貧重點(diǎn)村空間屬性數(shù)據(jù)庫(kù)，并繪制旅游扶貧重點(diǎn)村空間分布圖（圖1）。

2 旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分異特征

2.1 空間類型特征

在區(qū)域空間尺度上，可將旅游扶貧重點(diǎn)村抽象為點(diǎn)狀要素，點(diǎn)狀要素一般劃分為隨機(jī)、均勻和集聚3種空間分布類型。本研究采用最鄰近指數(shù)法對(duì)廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布進(jìn)行判別。根據(jù)旅游扶貧重點(diǎn)村空間數(shù)據(jù)庫(kù)中各村的空間定位，運(yùn)用ArcGIS 10.2工具進(jìn)行計(jì)算，得出廣西壯族自治區(qū)235個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村最鄰近指數(shù) R=0.548<1，Z得分為-13.210，通過(guò)檢驗(yàn)，置信區(qū)間可信度達(dá)到95%，表明廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布類型屬于集聚型，空間格局呈現(xiàn)出集聚發(fā)展態(tài)勢(shì)。旅游扶貧重點(diǎn)村在空間上的集聚，反映各扶貧村在空間上的關(guān)聯(lián)程度較高，也進(jìn)一步表明扶貧村在推進(jìn)旅游扶貧工作進(jìn)程中可以實(shí)現(xiàn)資源共享及政策互惠互通，從而有效降低旅游開發(fā)成本。

2.2 空間均衡性特征

本研究利用地理集中指數(shù)測(cè)度扶貧重點(diǎn)村的空間分布均衡性，結(jié)合上述公式（2），可計(jì)算出廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的地理集中指數(shù)為4096，大于在均衡分布狀態(tài)下的地理集中指數(shù)2673。可見，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布集中性較強(qiáng)。再結(jié)合上述公式（3）測(cè)算出旅游扶貧重點(diǎn)村的不平衡指數(shù)，為0.41，進(jìn)而可以驗(yàn)證旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布是不均衡的。旅游扶貧重點(diǎn)村主要集中在桂西、桂東、桂北等區(qū)域，其中扶貧重點(diǎn)村分布最多的是百色市、河池市，僅這2個(gè)區(qū)域的扶貧重點(diǎn)村共有117個(gè)，占比約49.78%，而除南寧市之外的桂南區(qū)域尚無(wú)旅游扶貧重點(diǎn)村分布?？梢姡瑥V西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布呈現(xiàn)出“北多南少、西密東稀”等特征，空間分布不均衡性突出。

2.3 空間密度特征

運(yùn)用ArcGIS 10.2中的Kernel核密度工具對(duì)廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村進(jìn)行核密度分析，發(fā)現(xiàn)其空間差異顯著（圖2），其空間分布密度呈現(xiàn)“桂西集中連片，桂東桂北多中心”的格局。由圖2可知，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的高密度集聚區(qū)主要集中在河池、百色、崇左等市周邊區(qū)域，核密度值在34.19 ～ 55.18個(gè)/萬(wàn)km2范圍內(nèi)，為全區(qū)域最高值，該區(qū)域密度以河池市東蘭縣、百色德保縣、崇左市天等縣為主核心，沿著左江、紅水河及支流擴(kuò)散。柳州、桂林、來(lái)賓、南寧、賀州等市也有較密集的分布區(qū)域，呈現(xiàn)出多中心格局，其密度在 22.94～ 34.18個(gè)/萬(wàn)km2以及13.63～ 22.93個(gè)/萬(wàn)km2等2個(gè)范圍內(nèi)，主要是以柳州市三江縣、桂林市龍勝縣、來(lái)賓市忻城縣、南寧市馬山縣、賀州市富川縣為中心向外圍區(qū)域遞減。防城港、欽州、北海、玉林、貴港、梧州等市分布密度極少，旅游扶貧重點(diǎn)村的數(shù)量分布完全處于零狀態(tài)。結(jié)合圖1來(lái)看，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村高密度分布在各地市的邊緣和交界地帶，而這些地帶多為各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較薄弱的區(qū)域，是與外界進(jìn)行物質(zhì)能量交換的空心地段，交通基礎(chǔ)設(shè)施較落后，可進(jìn)入性較差，當(dāng)?shù)鼐用褫^貧困，多為集“老、少、山、窮”于一體的區(qū)域。此外，有些旅游扶貧重點(diǎn)村還分布在桂林市龍勝縣、南寧市隆安縣、柳州市融水縣等經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展較慢且貧困人口較多的縣域，其分布主要是由于當(dāng)?shù)鼐哂胸S富的旅游資源，且資源價(jià)值性高，對(duì)游客吸引力強(qiáng)，以大力發(fā)展旅游作為脫貧攻堅(jiān)工作的突破口較可行。

2.4 空間關(guān)聯(lián)特征

以廣西壯族自治區(qū)111個(gè)縣（市、區(qū)）為基本空間單元，借助ArcGIS 10.2軟件測(cè)算得到旅游扶貧重點(diǎn)村的全局Morans I估計(jì)值為0.672>0，且Z值為7.277>1.650，檢驗(yàn)效果顯著，說(shuō)明廣西壯族自治區(qū)不同區(qū)域的旅游扶貧重點(diǎn)村空間分異特征并非隨機(jī)，而是體現(xiàn)出顯著的空間自相關(guān)，不同地市的旅游扶貧重點(diǎn)村在空間上表現(xiàn)為集聚特征，無(wú)論是扶貧重點(diǎn)村分布較多的區(qū)域還是較少的區(qū)域，均體現(xiàn)空間集聚態(tài)勢(shì)。為進(jìn)一步揭示旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布形態(tài)，特采用ArcGIS 10.2計(jì)算廣西壯族自治區(qū)各地級(jí)市旅游扶貧重點(diǎn)村的局域關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-Ord G*i方法，并結(jié)合Jenks的自然斷裂法，將廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村空間布局劃分為4類區(qū)域，即冷點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、熱點(diǎn)區(qū)（圖3）。廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村分布具有明顯的空間集聚特征。熱點(diǎn)區(qū)分布在百色市德?？h、河池市東蘭縣、崇左市天等縣、柳州市融水縣等14個(gè)縣域中，總量上較少，僅占廣西壯族自治區(qū)總縣（市、區(qū)）的12.61%;次熱點(diǎn)區(qū)分布也較少，主要集中在桂林市資源縣、柳州市融安縣、崇左市大新縣、河池市都安縣、百色市凌云縣、南寧市上林縣等18個(gè)縣域中，約占廣西壯族自治區(qū)總縣（市、區(qū)）的16.22%;次冷點(diǎn)區(qū)域較多，相對(duì)聚集于賀州、貴港、桂林等市東部，百色市和崇左市西部等區(qū)域，共有28個(gè)，約占廣西壯族自治區(qū)總縣（市、區(qū)）的2523%;冷點(diǎn)區(qū)域最多，廣泛分布在桂南和桂東區(qū)域，總計(jì)約占廣西壯族自治區(qū)總縣（市、區(qū)）的4594%。總體而言，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分異主要是以冷點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)偏多，占比71.17%，熱點(diǎn)區(qū)分布集中但比重較小，冷熱點(diǎn)空間分布極不均衡，呈現(xiàn)出“北熱南冷”“大部分冷、局部熱”的格局態(tài)勢(shì)。

3 旅游扶貧重點(diǎn)村空間異質(zhì)性的影響因素

3.1 自然因素

3.1.1 地形因素 廣西壯族自治區(qū)地處云貴高原東南邊緣，地形主要以山地、丘陵和盆地為主，素有“廣西盆地”之稱，境內(nèi)廣泛分布喀斯特地貌，集中連片分布在桂西北和桂東北等區(qū)域。地形地貌對(duì)區(qū)域旅游景觀環(huán)境產(chǎn)生重要的影響，同時(shí)還對(duì)區(qū)域社會(huì)文化發(fā)展及旅游交通產(chǎn)生一定的作用。提取每個(gè)扶貧村的對(duì)應(yīng)高程值進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)海拔在200 m以上的旅游扶貧重點(diǎn)村有189個(gè)，占比為8043%;500 m以上扶貧重點(diǎn)村共88個(gè)，占比為37.45%;800 m以上扶貧重點(diǎn)村共29個(gè)，占比為12.34%。再運(yùn)用SPSS軟件對(duì)旅游扶貧重點(diǎn)村數(shù)量與不同高程值進(jìn)行相關(guān)性分析，得出相關(guān)系數(shù)為0974，且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?？梢姡糜畏鲐氈攸c(diǎn)村的分布狀況與地形具有很強(qiáng)的相關(guān)性，地形的差異和地勢(shì)的高度均影響廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布狀況。廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村大多分布在海拔400～800 m的低山以及海拔200～400 m的丘陵地帶，有少部分分布在海拔 800 m 以上的中山區(qū)域及海拔200 m以下的谷地、河谷平原及山前平原，其中涉及的盆地邊緣山脈主要有桂北的九萬(wàn)大山、大苗山和天平山，桂東的越城嶺，桂西的巖溶山地，桂西北的岑王老山等，涉及的盆地和平原主要有以柳州市為中心的桂中盆地、右江盆地、潯江平原等。山地地區(qū)自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，較少受到外界條件的干擾，在經(jīng)過(guò)歷史長(zhǎng)河的洗禮后演變成為獨(dú)具特色的本土民族文化，但是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展較落后，這些均為旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布創(chuàng)造了條件，也為旅游扶貧工作的開展提供了優(yōu)越的資源。

3.1.2 水文狀況 廣西壯族自治區(qū)境內(nèi)河流眾多，水系呈現(xiàn)出以紅水河-西江為主干流貫穿中部及兩側(cè)支流的樹枝狀特征，大部分城鄉(xiāng)均以河流為伴，具有“無(wú)河不鄉(xiāng)”之稱，各河流分別屬于珠江、長(zhǎng)江、百都河、桂南獨(dú)流入海等四大水系。水系對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展具有不可或缺的作用，不僅為人們的生產(chǎn)、生活、生態(tài)等三生空間提供重要的物質(zhì)保障，還對(duì)人們的各種活動(dòng)產(chǎn)生重要影響，尤其是形成以水系為特色的鄉(xiāng)村旅游景觀帶。廣西壯族自治區(qū)水資源豐富，水系發(fā)達(dá)，主要河流有右江、左江、紅水河、柳江、潯江等，結(jié)合旅游扶貧重點(diǎn)村與河流湖泊兩者之間的關(guān)系（圖4），不難發(fā)現(xiàn)廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村空間分布具有顯著的沿水系分布的特征，尤其是沿著紅水河和金城江密集分布。進(jìn)一步借助ArcGIS 10.2軟件進(jìn)行緩沖區(qū)分析，對(duì)廣西壯族自治區(qū)境內(nèi)水系分別進(jìn)行5、10 km緩沖區(qū)分區(qū)，發(fā)現(xiàn)廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村距離主要水系5 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)共有80個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村，占比為34.04%;在距水系10 km緩沖區(qū)內(nèi)有131個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村，占比為55.74%?？梢姡糜畏鲐氈攸c(diǎn)村主要分布在1～10 km水系范圍內(nèi)，且距離水系越遠(yuǎn)數(shù)量越少。沿水系分布的旅游扶貧重點(diǎn)村保留了良好的農(nóng)業(yè)發(fā)展條件，對(duì)日后旅游開發(fā)和高質(zhì)量發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。

3.1.3 資源稟賦 旅游資源是旅游扶貧的先決條件，扶貧重點(diǎn)村大多處于旅游資源條件較好的區(qū)域。旅游資源稟賦大多以A級(jí)旅游景區(qū)的數(shù)量來(lái)體現(xiàn)，因此以廣西壯族自治區(qū)A級(jí)旅游景區(qū)為核心，運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件分別選取不同緩沖半徑值，建立廣西壯族自治區(qū)A級(jí)旅游景區(qū)緩沖區(qū)，發(fā)現(xiàn)距離A級(jí)旅游景區(qū)5 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)有93個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村，在10 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)有156個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村，占比為66.38%。此外，本研究以A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量作為指標(biāo)來(lái)考察資源稟賦對(duì)旅游扶貧重點(diǎn)村空間分布的影響，通過(guò)對(duì)廣西壯族自治區(qū)A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量與235個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村進(jìn)行圖層耦合（圖5），發(fā)現(xiàn)廣西壯族自治區(qū)A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量的空間分布呈現(xiàn)“南少北多，東少西多”的格局，與旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布特征較吻合。可見，旅游扶貧重點(diǎn)村與旅游景區(qū)分布具有緊密的共生關(guān)系，扶貧重點(diǎn)村的周圍聚集著很多旅游資源。在進(jìn)行旅游景區(qū)開發(fā)的同時(shí)，無(wú)疑可以帶動(dòng)扶貧重點(diǎn)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，擴(kuò)大村民的就業(yè)增收渠道，提高村民的收益，從而形成“以一景帶多村”的杠桿效應(yīng)，而扶貧重點(diǎn)村的發(fā)展也會(huì)反哺景區(qū)的發(fā)展，兩者形成良性的互動(dòng)關(guān)系，進(jìn)一步擴(kuò)大旅游乘數(shù)效應(yīng)。然而，也有小部分景區(qū)數(shù)量與扶貧重點(diǎn)村的分布并不是完全耦合，如賀州市和來(lái)賓市的景區(qū)數(shù)量分布相對(duì)較少，但是在賀州市昭平縣、富川縣以及來(lái)賓市金秀縣、忻城縣也分布一定數(shù)量的扶貧重點(diǎn)村，主要是考慮這些區(qū)域具有獨(dú)特的民族風(fēng)情及自然風(fēng)光資源，可以通過(guò)開發(fā)旅游資源有效促進(jìn)貧困村脫貧致富。

3.2 人文社會(huì)因素

3.2.1 交通區(qū)位因素 旅游扶貧重點(diǎn)村離城區(qū)一般較遠(yuǎn)，交通條件相對(duì)較落后，可進(jìn)入性較差。為了不斷滿足游客及城鄉(xiāng)居民返璞鄉(xiāng)村、回歸大自然，領(lǐng)略鄉(xiāng)村農(nóng)趣及體驗(yàn)鄉(xiāng)村風(fēng)光等需要，便利的交通條件是旅游發(fā)展的關(guān)鍵因素。廣西壯族自治區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施條件處于全國(guó)中等水平，境內(nèi)主要有陸路、航空及水路交通。而廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村發(fā)展旅游的客源主要聚集于村域臨近的區(qū)域，因此對(duì)陸路交通的依賴性更強(qiáng)。通過(guò)對(duì)陸路交通線進(jìn)行緩沖區(qū)研究，以高速公路、鐵路等主要交通干線為軸線，運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件考察廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布與交通干線的耦合關(guān)聯(lián)性（圖6），涉及的主要交通干線主要有湘桂鐵路、柳南城際鐵路、黔桂鐵路、南昆鐵路、焦柳鐵路、洛湛鐵路等多條鐵路，以及G325、G324、G207、G209、G210、G321、G322等國(guó)道。在主要陸路交通干線10 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)集聚了71個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村，占比為30.21%;在20 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)有108個(gè)旅游扶貧重點(diǎn)村，占比為45.98%?？梢?，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間布局具有沿國(guó)道及鐵路分布的特征，并呈現(xiàn)出以陸路交通干線為核心的空間距離衰減規(guī)律。距離主要陸路交通干線越遠(yuǎn)，扶貧重點(diǎn)村的數(shù)量就越少，相反則越多。良好的可進(jìn)入性是扶貧重點(diǎn)村通過(guò)旅游開發(fā)實(shí)現(xiàn)脫貧致富的關(guān)鍵，需要全力破除貧困村的交通瓶頸問(wèn)題，提高交通的便利性。

3.2.2 客源市場(chǎng)因素 隨著新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快，城市規(guī)模不斷擴(kuò)張，并逐漸涌現(xiàn)交通擁擠及環(huán)境急劇惡化等不良現(xiàn)象，從而導(dǎo)致大多數(shù)城市居民越發(fā)向往鄉(xiāng)村的恬靜及休閑。因此，鄉(xiāng)村旅游已成為城市居民回歸大自然及減輕壓力的重要渠道。旅游扶貧重點(diǎn)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后，但是當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村自然生態(tài)環(huán)境良好，可以通過(guò)開發(fā)農(nóng)家樂(lè)、特色民宿等旅游產(chǎn)品，吸引更多的城市居民前來(lái)旅游，并體驗(yàn)鄉(xiāng)村休閑生活及寧?kù)o生態(tài)空間。鑒于人們出游意識(shí)的提升及自駕旅游的膨脹，城市及縣城居民逐漸成為周邊鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)的主要客源。本研究采用ArcGIS 10.2對(duì)廣西壯族自治區(qū)縣城駐地不同尺度緩沖區(qū)與扶貧重點(diǎn)村進(jìn)行圖層關(guān)聯(lián)（圖7），結(jié)果顯示，在縣城駐地15 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布旅游扶貧重點(diǎn)村98個(gè)，占總量的41.70%;在20 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布旅游扶貧重點(diǎn)村137個(gè)，占總量的58.29%，已超過(guò)一半以上。可見，廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村圍繞縣城駐地的空間分布特征顯著，尤其是縣城駐地分布越多的縣（市、區(qū)），旅游扶貧重點(diǎn)村空間分布越密集，處在縣城駐地附近的扶貧重點(diǎn)村依托縣城近域消費(fèi)市場(chǎng)分布的趨勢(shì)越顯著。因此，客源市場(chǎng)因素對(duì)廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間布局具有重要影響。

3.2.3 政策環(huán)境因素 政策制度因素會(huì)對(duì)扶貧重點(diǎn)村的發(fā)展及演變產(chǎn)生重要影響，而通過(guò)旅游扶貧來(lái)助力鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是政府的重要決策之一。2016年廣西壯族自治區(qū)政府制定的《關(guān)于脫貧攻堅(jiān)旅游業(yè)發(fā)展實(shí)施方案》中明確指出要全面推進(jìn)縣域貧困村旅游扶貧工作[39]，2018年自治區(qū)政府相繼出臺(tái)的《廣西旅游鄉(xiāng)村振興三年行動(dòng)計(jì)劃（2018—2020）》和《廣西旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃（2018—2020年）》詳細(xì)明確了工作目標(biāo)任務(wù)，列出多舉措扎實(shí)推進(jìn)旅游扶貧工作[40-41]。目前，廣西壯族自治區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展還處于初級(jí)發(fā)展階段，軟件和硬件環(huán)境較差，在發(fā)展進(jìn)程中易受到多種因素的制約，如鄉(xiāng)村地區(qū)的旅游基礎(chǔ)設(shè)施較薄弱、旅游發(fā)展基金較匱乏、村民的旅游發(fā)展意識(shí)較淡薄等。因此，廣西壯族自治區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式仍是政府主導(dǎo)型，而各地市政府重視鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的程度對(duì)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布具有重要影響。此外，政府會(huì)結(jié)合當(dāng)?shù)匕l(fā)展?fàn)顩r對(duì)星級(jí)鄉(xiāng)村旅游區(qū)及農(nóng)家樂(lè)進(jìn)行綜合判定，在貧困縣域會(huì)給予一定程度

的政策傾斜，以便實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展及鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧等目標(biāo)。政府出臺(tái)的文件可以對(duì)鄉(xiāng)村旅游扶貧工作進(jìn)行指導(dǎo)，詳實(shí)規(guī)劃鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品體系及提出旅游發(fā)展戰(zhàn)略，其中強(qiáng)調(diào)要重點(diǎn)打造環(huán)南寧市、桂北、桂西北、桂西南、桂東、桂東南等重點(diǎn)旅游扶貧片區(qū)[42]。在政策制度的推動(dòng)下，鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品逐漸聚集在優(yōu)勢(shì)區(qū)域，從而形成當(dāng)前廣西壯族自治區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分布格局。

4 推動(dòng)旅游扶貧重點(diǎn)村高質(zhì)量發(fā)展的路徑建議

本研究從旅游扶貧重點(diǎn)村的發(fā)展實(shí)際，對(duì)未來(lái)旅游扶貧重點(diǎn)村的空間格局優(yōu)化及高質(zhì)量發(fā)展提出以下路徑建議。

4.1 強(qiáng)化綠色理念，提升旅游生態(tài)質(zhì)量

自黨的十八大以來(lái)，黨中央提出的綠色發(fā)展理念是當(dāng)前治國(guó)理政的新思想、新突破，是將綠色發(fā)展貫穿到政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等各方面建設(shè)的全過(guò)程，綠色發(fā)展已成為新時(shí)代發(fā)展的主旋律。對(duì)于旅游扶貧重點(diǎn)村的發(fā)展規(guī)劃設(shè)計(jì)，要積極踐行綠色發(fā)展理念，掌舵好旅游扶貧重點(diǎn)村的發(fā)展方向。對(duì)于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展主體而言，要堅(jiān)持保護(hù)好村域的自然生態(tài)及人文環(huán)境，全面貫徹落實(shí)“兩山論”，提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，把對(duì)旅游資源的保護(hù)置于優(yōu)先地位，嚴(yán)守生態(tài)保護(hù)紅線和環(huán)境質(zhì)量底線，對(duì)各種環(huán)境違規(guī)行為實(shí)行“零容忍”，杜絕人為破壞旅游環(huán)境的行為。各級(jí)旅游管理部門要積極將保護(hù)旅游景區(qū)環(huán)境作為一種常態(tài)化機(jī)制，與環(huán)保部門共同監(jiān)督和管理旅游生態(tài)環(huán)境，在進(jìn)行旅游開發(fā)過(guò)程中踐行綠色主基調(diào)，注重綠色旅游的內(nèi)涵及特色，確保旅游開發(fā)項(xiàng)目的規(guī)模沒(méi)有逾越生態(tài)承載力。

4.2 完善體制機(jī)制，優(yōu)化旅游發(fā)展環(huán)境

完善的體制機(jī)制是旅游扶貧重點(diǎn)村高質(zhì)量發(fā)展的重要保障。首先，政府要積極主動(dòng)發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，創(chuàng)新旅游管理機(jī)制，正確處理好文化旅游管理部門與其他部門的關(guān)系，形成“政府主導(dǎo)、文化旅游管理部門牽頭、其他部門協(xié)助”的行業(yè)管理體制。同時(shí)，要積極構(gòu)建協(xié)同機(jī)制，各部門的行動(dòng)及施行的舉措要協(xié)同，共同推進(jìn)旅游扶貧重點(diǎn)村的高質(zhì)量發(fā)展。其次，完善旅游扶貧重點(diǎn)村的運(yùn)營(yíng)機(jī)制，基于高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求及符合鄉(xiāng)村發(fā)展實(shí)際，全力打造濃郁的鄉(xiāng)村文化氛圍，構(gòu)建凸顯地域文脈的現(xiàn)代運(yùn)營(yíng)機(jī)制。最后，要建立完備的監(jiān)督機(jī)制，為旅游扶貧重點(diǎn)村的高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)建舒適、穩(wěn)定的環(huán)境，有效監(jiān)管旅游經(jīng)營(yíng)者、游客、村民等的行為，實(shí)行公開化、透明化的體制機(jī)制，優(yōu)化旅游發(fā)展環(huán)境。

4.3 深挖文化內(nèi)涵，提高旅游吸引力

文化內(nèi)涵是旅游資源的靈魂，深入挖掘地域文化底蘊(yùn)，傳承延續(xù)地域文化歷史脈絡(luò)，凸顯資源價(jià)值，有助于提高扶貧重點(diǎn)村的旅游吸引力。根據(jù)大多旅游扶貧重點(diǎn)村具有優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)，在有序?qū)ψ匀簧鷳B(tài)環(huán)境加以保護(hù)性開放利用的同時(shí)，深挖極具地方特色文化的旅游產(chǎn)品，強(qiáng)化扶貧村的旅游吸引力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。如百色市扶貧村旅游產(chǎn)品開發(fā)積極融入壯族、苗族等文化基因;崇左市扶貧村應(yīng)充分發(fā)揮世界文化遺產(chǎn)、邊關(guān)文化及紅色文化，打造集邊關(guān)風(fēng)情、生態(tài)養(yǎng)生、歷史重現(xiàn)等集于一體的精品旅游線路;河池市扶貧村應(yīng)利用現(xiàn)有的長(zhǎng)壽文化、紅色文化，創(chuàng)新養(yǎng)生旅游產(chǎn)品及紅色旅游產(chǎn)品的內(nèi)核。

4.4 優(yōu)化資源配置，促進(jìn)旅游協(xié)同發(fā)展

由于大部分旅游扶貧重點(diǎn)村高密度分布在各地市的邊緣和交界地帶，地方政府要加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)，在以市場(chǎng)為導(dǎo)向的基礎(chǔ)上不斷完善產(chǎn)權(quán)制度及要素的合理流動(dòng)，優(yōu)化旅游資源配置，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游與其他產(chǎn)業(yè)的深度融合，實(shí)現(xiàn)資源共建共享，以旅游業(yè)為核心，構(gòu)建跨區(qū)域間人流、物流及資金流的互聯(lián)機(jī)制，加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，搭建區(qū)域旅游合作平臺(tái)，密切文化旅游合作，實(shí)現(xiàn)“旅游+”理念的深度融合，有效降低旅游扶貧的開發(fā)成本，從而促進(jìn)旅游扶貧村的協(xié)同發(fā)展及經(jīng)濟(jì)全面振興。

4.5 注重分類指導(dǎo)，創(chuàng)新旅游開發(fā)模式

對(duì)旅游扶貧重點(diǎn)村進(jìn)行分類別地旅游開發(fā)建設(shè)，有助于分步實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展。結(jié)合現(xiàn)有旅游扶貧重點(diǎn)村的空間分異特征及影響因素，進(jìn)一步分析扶貧村致貧的原因，有序地分類指導(dǎo)不同類型扶貧村的旅游開發(fā)建設(shè)。首先，對(duì)于旅游資源稟賦不良的扶貧村，應(yīng)充分發(fā)揮與周邊景區(qū)的輻射聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，創(chuàng)新旅游開發(fā)模式，拓展研學(xué)旅游、農(nóng)事體驗(yàn)、探奇旅游等新型旅游產(chǎn)品，加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的深度融合;其次，對(duì)于受地形地貌條件制約的扶貧村，應(yīng)充分考慮旅游開發(fā)成本，對(duì)海拔在1 000 m以上的山地扶貧村，可開發(fā)山地旅游、生態(tài)旅游、探險(xiǎn)旅游等特色旅游項(xiàng)目，對(duì)海拔低于 1 000 m 的扶貧村可開發(fā)農(nóng)家樂(lè)、民俗文化體驗(yàn)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)創(chuàng)意園、鄉(xiāng)村休閑度假等旅游產(chǎn)品;最后，對(duì)于交通條件落后的扶貧村，要強(qiáng)化交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善旅游交通條件，提高扶貧村可進(jìn)入性，為旅游扶貧營(yíng)造良好的環(huán)境。

4.6 完善設(shè)施配套，提升旅游接待質(zhì)量

完善的旅游服務(wù)配套設(shè)施是助力鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。基于旅游扶貧重點(diǎn)村交通條件相對(duì)較落后的實(shí)際，亟須注重旅游交通體系的建設(shè)及跨區(qū)域旅游交通的無(wú)障礙對(duì)接，大力提高旅游的可進(jìn)入性。此外，還需要重視餐飲、住宿、廁所等公共設(shè)施的配套建設(shè)，實(shí)行旅游公共服務(wù)供給側(cè)改革，全力提升旅游公共服務(wù)水平。新型冠狀病毒肺炎疫情之后，人們出游會(huì)更加注重服務(wù)品質(zhì)及衛(wèi)生安全，因此，迫切需要全面提升旅游接待質(zhì)量，全方位打造智慧化、自主化、個(gè)性化的旅游接待體系，為游客提供定制服務(wù)，提高旅游從業(yè)人員的服務(wù)水平，不斷增加游客的重游意愿，強(qiáng)化旅游扶貧重點(diǎn)村的服務(wù)品牌建設(shè)，從而助推鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)政府網(wǎng).政府工作報(bào)告：2020[EB/OL]. （2020-05-29）[2021-02-05]. http：//www.gov.cn/guowuyuan/2020zfgzbg.htm.

[2]中國(guó)政府網(wǎng).中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見[EB/OL]. （2018-02-04）[2021-02-05]. http：//www.gov.cn/zhengce/2018-02/04/content_5263807.htm.

[3]Zeng B X，Ryan C.Assisting the poor in China through tourism development：a review of research[J]. Tourism Management，2012，33（2）：239-248.

[4]Nyaupane G P，Poudel S.Linkages among biodiversity，livelihood，and tourism[J]. Annals of Tourism Research，2011，38（4）：1344-1366.

[5]Rid W，Ezeuduji I O，Prbstl-Haider U.Segmentation by motivation for rural tourism activities in the Gambia[J]. Tourism Management，2014，40：102-116.

[6]Lepp A. Residents attitudes towards tourism in Bigodi village，Uganda[J]. Tourism Management，2007，28（3）：876-885.

[7]León Y M. The impact of tourism on rural livelihoods in the Dominican Republics coastal areas[J]. The Journal of Development Studies，2007，43（2）：340-359.

[8]Mir A H，Ahmad A，Shamim S K. Poverty alleviation through rural tourism development in Kashmir[J]. The Geographer，2017，64（2）：9-16.

[9]Mthembu M B J. Rural tourism development：A viable formula for poverty alleviation in Bergville[J]. Inkanyiso，2012，4（1）：63-74.

[10]林移剛，楊文華. 我國(guó)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧困境與破解研究：基于生產(chǎn)要素視角[J]. 云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，34（2）：121-127.

[11]姜海濤. 鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的現(xiàn)實(shí)困境及破解路徑[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（2）：83-84.

[12]王 慧. 旅游扶貧背景下鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（3）：198-201.

[13]趙 影. 我國(guó)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧路徑及模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（6）：85-86.

[14]唐承財(cái)，萬(wàn)紫微，孫孟瑤，等. 深度貧困村旅游精準(zhǔn)扶貧模式構(gòu)建[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（1）：202-208.

[15]李 佳，田 里，王 磊. 連片特困民族地區(qū)旅游精準(zhǔn)扶貧機(jī)制研究——以四川藏區(qū)為例[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2017，38（6）：116-121.

[16]徐 虹，王彩彩. 包容性發(fā)展視域下鄉(xiāng)村旅游脫貧致富機(jī)制研究——陜西省袁家村的案例啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2019（6）：59-70.

[17]張琰飛，陸 薇. 基于演化博弈的企業(yè)參與鄉(xiāng)村旅游扶貧機(jī)制研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（12）：250-258.

[18]陳秋華，紀(jì)金雄. 鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧實(shí)現(xiàn)路徑研究[J]. 福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（5）：196-200.

[19]蘇小燕. 鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的創(chuàng)新路徑——基于社會(huì)保障理論的思考[J]. 地域研究與開發(fā)，2017，36（2）：89-93.

[20]張俊英. 青海鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 青海社會(huì)科學(xué)，2019（5）：158-162.

[21]陳 瑾. 鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧創(chuàng)新路徑：江西實(shí)證研究[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019，38（10）：74-81.

[22]郭 舒. 基于產(chǎn)業(yè)鏈視角的旅游扶貧效應(yīng)研究方法[J]. 旅游學(xué)刊，2015，30（11）：31-39.

[23]黨紅艷，金媛媛.旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)及其影響因素消解——基于山西省左權(quán)縣的案例分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017（6）：108-113.

[24]王耀斌，陸路正，魏寶祥，等. 多維貧困視角下民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)研究——以扎尕那村為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（12）：190-196.

[25]朱 磊，胡 靜，許賢棠，等. 中國(guó)旅游扶貧地空間分布格局及成因[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（11）：130-138.

[26]林明水，林金煌，程 煜，等. 省域鄉(xiāng)村旅游扶貧重點(diǎn)村生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)——以福建省為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（19）：7093-7101.

[27]陰姣姣，王曉芳，賈垚焱，等. 旅游扶貧重點(diǎn)村空間可達(dá)性分布特征及影響因素研究[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2019，38（12）：1865-1875.

[28]王安琦，韓 磊，喬花芳，等. 貧困山區(qū)不同生命周期旅游扶貧村居民績(jī)效感知的比較研究——以恩施州旅游扶貧村為例[J]. 山地學(xué)報(bào)，2020，38（2）：265-275.

[29]廣西壯族自治區(qū)文化和旅游廳網(wǎng)站. 廣西壯族自治區(qū)2019年A級(jí)旅游景區(qū)名錄[EB/OL]. （2020-04-08）[2021-02-05]. http：//wlt.gxzf.gov.cn/zwgk/tzgg/t5331424.shtml.

[30]廣西日?qǐng)?bào). 一村一落總關(guān)情——2019年廣西文化旅游扶貧工作回眸[EB/OL]. （2019-12-20）[2021-02-05]. http：//www.gxzf.gov.cn/jjfz/t1216799.shtml.

[31]范洪敏，穆懷中. 中國(guó)人口結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（12）：11-17.

[32]謝志華，吳必虎. 中國(guó)資源型景區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J]. 地理科學(xué)，2008，28（6）：748-753.

[33]申懷飛，鄭敬剛，唐風(fēng)沛，等. 河南省A級(jí)旅游景區(qū)空間分布特征分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（2）：179-183.

[34]王勁峰，廖一蘭，劉 鑫. 空間數(shù)據(jù)分析教程[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010.

[35]Sridharan S，Tunstall H，Lawder R，et al. An exploratory spatial data analysis approach to understanding the relationship between deprivation and mortality in Scotland[J]. Social Science & Medicine，2007，65（9）：1942-1952.

[36]徐建華. 地理建模方法[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010.

[37]余瑞林，陳慧媛，陳廣平，等. 湖北省鄉(xiāng)村旅游地空間分布及其影響因素——以高星級(jí)農(nóng)家樂(lè)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（6）：210-217.

[38]國(guó)務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室. 關(guān)于印發(fā)鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動(dòng)方案的通知[EB/OL]. （2016-08-11）[2021-02-05]. http：//www.cpad.gov.cn/art/2016/8/11/art_1747_672.html.

[39]廣西壯族自治區(qū)人民政府關(guān)于印發(fā)脫貧攻堅(jiān)旅游業(yè)發(fā)展實(shí)施方案通知[EB/OL]. （2016-02-24）[2021-02-05]. http：//roll.sohu.com/20160118/n434930511.shtml.

[40]廣西壯族自治區(qū)人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施公共服務(wù)能力提升三年行動(dòng)計(jì)劃（2018—2020年）的通知[EB/OL]. （2018-05-10）[2021-02-05]. http：//www.gxzf.gov.cn/zwgk/zfwj/20180523-695750.shtml.

[41]廣西加快推進(jìn)旅游扶貧工作深入開展[EB/OL]. （2019-02-22）[2021-02-05]. http：//www.gxnews.com.cn/staticpages/20190222/newgx5c6f2ec0-18062334.shtml.

[42]廣西打響“脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)” 旅游扶貧列入績(jī)效考評(píng)[EB/OL]. （2016-01-20）[2021-02-05]. http：//www.cntour2.com/viewnews/2016/01/21/nUJf5Sv36sjLIr0RkNO 80.shtml.