龐少哲

美越戰(zhàn)爭(zhēng)又稱(chēng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)（Vietnam War），是1959—1975年南越與美國(guó)對(duì)抗北越及“越南南方民族解放陣線(xiàn)”的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是冷戰(zhàn)期間爆發(fā)在東南亞的一場(chǎng)大規(guī)模局部“熱戰(zhàn)”，本質(zhì)是越南人民反抗美國(guó)入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)，是二戰(zhàn)后美國(guó)參戰(zhàn)人數(shù)最多、影響重大的戰(zhàn)爭(zhēng)。關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的前因后果，學(xué)界已有研究仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。相關(guān)研究中多有闡述：張秀閣的《中國(guó)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)（1961—1973）研究綜述》①和呂桂霞的《建國(guó)以來(lái)中國(guó)的越戰(zhàn)史研究述論》②，前者將有關(guān)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的資料文獻(xiàn)劃分為國(guó)內(nèi)國(guó)外、論文專(zhuān)著兩大類(lèi)展開(kāi)敘述，并從不同角度進(jìn)行歸類(lèi)，不足的是其關(guān)于國(guó)外研究現(xiàn)狀的部分更為偏重?cái)⑹雒绹?guó)華裔學(xué)者的著作，而對(duì)其他外文著作重視不夠；后者概述了國(guó)內(nèi)越南戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究現(xiàn)狀，分起步階段（1949—1979）、初步發(fā)展時(shí)期（1979—1995）、繁榮與大發(fā)展階段（1996—）三個(gè)時(shí)期進(jìn)行研究，遺憾的是作者主要將重點(diǎn)放在20世紀(jì)末期，對(duì)其他時(shí)期的研究成果沒(méi)有給予足夠關(guān)注。近年來(lái)，隨著越南戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的發(fā)展，又有許多優(yōu)秀的成果涌現(xiàn)出來(lái)。因此，筆者認(rèn)為有必要對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于美越戰(zhàn)爭(zhēng)的研究成果作一詳細(xì)梳理，掛一漏萬(wàn)，不足之處敬請(qǐng)方家指正。

一、曲折發(fā)展：20年來(lái)美越戰(zhàn)爭(zhēng)史研究概況

從總體上看，進(jìn)入21世紀(jì)以后，越戰(zhàn)史研究在之前的基礎(chǔ)上取得一定的進(jìn)展，成果包括著作、學(xué)術(shù)論文，甚至是調(diào)查報(bào)告等，學(xué)科領(lǐng)域涵蓋歷史、政治、軍事、文學(xué)、醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)、教育等，在數(shù)量、質(zhì)量上均有一定的體現(xiàn)。筆者利用圖書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)、中外學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、臺(tái)灣學(xué)術(shù)期刊在線(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)、會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫(kù)、報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)、學(xué)術(shù)輯刊數(shù)據(jù)庫(kù)、特色期刊數(shù)據(jù)庫(kù)等的計(jì)量可視化工具，較為全面地分析呈現(xiàn)了近20年來(lái)國(guó)內(nèi)外關(guān)于越戰(zhàn)的學(xué)術(shù)研究趨勢(shì)。檢索發(fā)現(xiàn)，涉及“越南戰(zhàn)爭(zhēng)”的文獻(xiàn)從2001年至2020年的研究趨勢(shì)呈現(xiàn)緩慢上升——降落，中間高，兩頭相當(dāng)?shù)姆骞葼顟B(tài)，2015年的研究達(dá)到高峰，隨后的研究似乎陷入瓶頸，2010年則是次峰。其中，著作文獻(xiàn)包括回憶錄、傳記、小說(shuō)，以及學(xué)術(shù)研究類(lèi)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，共有近300部相關(guān)著作，以國(guó)外成果居多，國(guó)內(nèi)研究相對(duì)滯后，具體筆者在下文分而列舉之，此處不加贅述。圖書(shū)之外的論文中，如以“美越戰(zhàn)爭(zhēng)”為關(guān)鍵詞搜索，直接以其為主題的研究文獻(xiàn)較少，主要集中在戰(zhàn)爭(zhēng)的后續(xù)問(wèn)題上，如賠償、救助等。而若以“援越抗美”為關(guān)鍵詞，因該詞條為中方說(shuō)法，則所得結(jié)果均為國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)。

由表1可知，國(guó)內(nèi)近20年對(duì)“援越抗美”的研究關(guān)注集中在2002、2008、2013、2017年，近三年的熱度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。究其原因，這與中越兩國(guó)關(guān)系的交好或矛盾有關(guān)。

表1 2001—2020年以“援越抗美”為關(guān)鍵詞發(fā)表年度狀況

值得注意的是，高校學(xué)位論文成為援越抗美史研究不可忽視的重要載體。筆者在中國(guó)知網(wǎng)檢索，2001—2020年，以“援越抗美”為主題的碩士、博士學(xué)位論文共有10篇，其中博士學(xué)位論文占2篇。因此，這些關(guān)于援越抗美的學(xué)位論文以碩士學(xué)位論文為主，主要分布在南部高校，呈現(xiàn)地域性的研究特點(diǎn)；學(xué)科涵蓋包括政治外交、醫(yī)療、軍事。這些學(xué)位論文在一定程度上也推動(dòng)了越戰(zhàn)史的研究。

二、多維視角：國(guó)內(nèi)美越戰(zhàn)爭(zhēng)史研究

（一）越戰(zhàn)中的個(gè)體史研究

關(guān)于越戰(zhàn)中的個(gè)體史研究，以個(gè)人口述資料及回憶性文獻(xiàn)為主，可分為參戰(zhàn)老兵的回憶性資料與相關(guān)政治人物的傳記類(lèi)文獻(xiàn)兩部分。前者如李維賢的《戎馬生涯 從抗戰(zhàn)到援越》③，作者為新四軍老戰(zhàn)士，親歷皖南事變、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以及越南戰(zhàn)爭(zhēng)等重大事件，尤其是他參加防空作戰(zhàn)300天的紀(jì)實(shí)經(jīng)歷，均有所記載。同為共產(chǎn)黨老兵的回憶性文章還有張新民的《援越抗美戰(zhàn)事回憶點(diǎn)滴》，作者曾在中國(guó)志愿工程隊(duì)參戰(zhàn)，回憶了炮兵陣地?fù)屝薰さ?、安置遇難戰(zhàn)友、搶救傷殘人員，整修陣地、工地，以及補(bǔ)給彈藥等戰(zhàn)事生活④；李晨的《中國(guó)援越抗美歷史訪(fǎng)談錄》⑤，是關(guān)于時(shí)任昆明軍區(qū)后勤部副部長(zhǎng)史霞光、田禾興的口述訪(fǎng)談，就他們所知的援越狀況給予了闡述；馬金案在《援越援老抗美見(jiàn)聞》中，根據(jù)自身經(jīng)歷及有關(guān)部門(mén)的公開(kāi)資料，記敘了中國(guó)援越部隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)事。⑥此外，時(shí)任越語(yǔ)翻譯的李家忠也詳細(xì)記述了在駐越使館親耳聽(tīng)聞的援越戰(zhàn)事紀(jì)實(shí)⑦；鄧禮峰、郭芳回憶了參加援越抗美防空作戰(zhàn)的過(guò)程⑧；時(shí)為沈陽(yáng)軍區(qū)后勤部軍械部武器科助理員的李清培記述了赴越參戰(zhàn)的前后⑨。

對(duì)于上層政治人物的回憶性文獻(xiàn)包括李家忠的《從未名湖到還劍湖：我與越南》⑩，作者曾是長(zhǎng)期主管中越關(guān)系事務(wù)的外交官，參加過(guò)兩國(guó)政府的多次重要談判，尤其見(jiàn)證了援越抗美時(shí)期的中越關(guān)系。此外，張秀閣、李炳亮探究了周恩來(lái)參加中國(guó)抗美援越重大決策中展現(xiàn)出的高超決策智慧和領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)?。劉小娟探究戰(zhàn)爭(zhēng)的另一方政府——尼克松對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)由強(qiáng)硬走向緩和態(tài)度的轉(zhuǎn)變過(guò)程及原因。?同樣探究美國(guó)政府對(duì)越態(tài)度的還有楊冬燕的《羅斯托：越南戰(zhàn)爭(zhēng)的幕后推手》?，分析羅斯托作為一位經(jīng)濟(jì)史學(xué)家，是如何引導(dǎo)美國(guó)政府實(shí)施對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)政策的過(guò)程。臺(tái)灣學(xué)者周廷戎則以一位美國(guó)“掌管傷亡的軍官”卡普托的回憶錄《越南戰(zhàn)火》為研究對(duì)象，來(lái)探究這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響與傷害。?

由于相關(guān)口述回憶性史料的陸續(xù)出現(xiàn)，引發(fā)學(xué)界對(duì)采用口述史學(xué)研究援越抗美的探討。如李丹慧在《一場(chǎng)三者互動(dòng)的智力游戲：引進(jìn)“批判口述史學(xué)”觀(guān)念——關(guān)于協(xié)助越南防空作戰(zhàn)問(wèn)題的訪(fǎng)談錄、檔案文獻(xiàn)與學(xué)者研究》?中，介紹并運(yùn)用了美國(guó)“批判口述史學(xué)”的研究方法，以協(xié)助越南防空作戰(zhàn)為案例，對(duì)曾任空軍作戰(zhàn)部副部長(zhǎng)、?？諈⒅\長(zhǎng)的惲前程訪(fǎng)談錄、有關(guān)檔案文獻(xiàn)材料進(jìn)行了綜合整理和學(xué)術(shù)評(píng)估。在這方面，還有林陽(yáng)的《中國(guó)援越抗美軍事行動(dòng)口述史研究（1965—1970）》?，是在走訪(fǎng)大量援越老兵的基礎(chǔ)上，搜集、整理了一批當(dāng)事人回憶錄、口述史料，圍繞中國(guó)援越抗美軍事行動(dòng)的出兵動(dòng)因、基本內(nèi)容、特點(diǎn)及其影響展開(kāi)研究。

（二）美越戰(zhàn)爭(zhēng)軍事紀(jì)實(shí)

從軍事角度考察美越戰(zhàn)爭(zhēng)的論文著作，包括中國(guó)援越行動(dòng)的原因、美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)的原因考察、中國(guó)在這場(chǎng)援越行動(dòng)中的戰(zhàn)斗過(guò)程以及這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的影響與后果。

譬如，張秀閣、劉家寧認(rèn)為，中國(guó)援越抗美的原因有四：一是中國(guó)南部邊疆出現(xiàn)緊張局面，被迫應(yīng)對(duì)美國(guó)在中國(guó)“南大門(mén)”戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁；二是中國(guó)積極支持越南的抗美救國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)與中蘇關(guān)系的惡化直接相關(guān)；三是與20世紀(jì)60年代中國(guó)的外交政策有關(guān)，第三世界成為中國(guó)外交的重要依托；四是與60年代中國(guó)政治局勢(shì)的急劇變化相聯(lián)系。?牛軍再次回顧了中國(guó)援越抗美的政策，并認(rèn)為“中國(guó)援越抗美政策”也可視為一項(xiàng)戰(zhàn)略，它長(zhǎng)期支配了中國(guó)在印度支那地區(qū)的行動(dòng)。?呂桂霞則對(duì)肯尼迪發(fā)動(dòng)“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”的原因展開(kāi)分析，以及“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)后中國(guó)政府的反應(yīng)和對(duì)策，呈現(xiàn)中國(guó)援越抗美的初步醞釀。?

除了探究原因與對(duì)策外，試圖完整呈現(xiàn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事紀(jì)實(shí)性成果亦十分豐富。譬如，鄧禮峰在《援越抗美述略》?中較為詳細(xì)地介紹了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。一劍文化創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)回顧了越南發(fā)起的新春總攻擊。?劉軍、唐慧云則分析回顧了中國(guó)在1950—1978年間對(duì)越南的經(jīng)濟(jì)與軍事援助過(guò)程。?從軍事角度將越南戰(zhàn)爭(zhēng)與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行比較研究的成果愈發(fā)涌現(xiàn)。例如，章百家分析了中共中央關(guān)于援朝、援越兩次決策的過(guò)程，認(rèn)為中美雙方在這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，第一次中國(guó)是直接對(duì)抗，導(dǎo)致了兩國(guó)的長(zhǎng)期隔絕；第二次是間接對(duì)抗，對(duì)抗尚未完結(jié)兩國(guó)就走上了緩和之路。?劉衛(wèi)則認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)雖然都是中國(guó)為了鄰國(guó)與美為敵，但由于具體的國(guó)內(nèi)外環(huán)境以及所涉及對(duì)象的變化，中國(guó)外交戰(zhàn)略選擇的側(cè)重點(diǎn)前后卻大不一樣。?

（三）越戰(zhàn)中的政治外交

越南戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，對(duì)中國(guó)內(nèi)部、中越關(guān)系、中蘇關(guān)系、中美關(guān)系，以及美越關(guān)系、蘇越關(guān)系、美蘇關(guān)系等都產(chǎn)生了重要影響。國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)相關(guān)國(guó)際關(guān)系史的研究呈現(xiàn)出較高熱情。

首先探究交戰(zhàn)雙方——美國(guó)與越南的關(guān)系。在呂桂霞看來(lái)，導(dǎo)致美國(guó)卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的原因并非某一單純因素，應(yīng)該綜合考察影響美國(guó)外交政策的諸多因素。?對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中美國(guó)對(duì)越南的決策，李連廣以1961—1968年美國(guó)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)政策為中心，揭示美國(guó)如何一步步陷入越戰(zhàn)泥潭?；鄧紅洲將越南戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)的決策與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)作比較，包括美國(guó)政府控制戰(zhàn)爭(zhēng)、脫身的決策。?潘一寧認(rèn)為約翰遜政府在執(zhí)政的最后兩年試圖擺脫越戰(zhàn)困境，但卻不能根本解決問(wèn)題?；徐海云、胡曄則認(rèn)為約翰遜政府在“春節(jié)攻勢(shì)”中的戰(zhàn)爭(zhēng)決策前后失措，但這些決策為此后美國(guó)建設(shè)決策機(jī)制提供了重要參考價(jià)值。?史文濤以美國(guó)經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派漢斯·摩根索對(duì)越戰(zhàn)的批判入手，揭示美國(guó)內(nèi)部對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的分歧，探究美國(guó)這場(chǎng)現(xiàn)代版的“西西里遠(yuǎn)征”?。關(guān)于戰(zhàn)后雙方的關(guān)系，張健探討越戰(zhàn)后美國(guó)政府對(duì)越政策的演變、特點(diǎn)及影響。?李忠林從建構(gòu)主義的視角出發(fā)，解讀越美關(guān)系的發(fā)展。?陳文則將視線(xiàn)關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)士兵和其他駐越人員與越南婦女生下的孩子——“越美混血兒”群體，他們?cè)谠侥蟼涫苌鐣?huì)歧視，被稱(chēng)為“生命的塵?！保m戰(zhàn)后被允許進(jìn)入美國(guó)，卻無(wú)法順利融入美國(guó)社會(huì)，是越南戰(zhàn)爭(zhēng)的悲情遺產(chǎn)。?周曉楓關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)中的孤兒?jiǎn)栴}，探究美國(guó)收養(yǎng)的亞洲孤兒如何融入美國(guó)社會(huì)，及如何建立自我認(rèn)同。?

美越戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)出于種種因素的考慮援助了越南，在這固定地理位置中呈現(xiàn)出的國(guó)際關(guān)系也變得愈發(fā)復(fù)雜。在中越關(guān)系方面，戰(zhàn)爭(zhēng)初期，兩者在中國(guó)的外交決策中達(dá)到了高度統(tǒng)一。后由于中越兩國(guó)國(guó)家安全利益的不對(duì)稱(chēng)性及關(guān)注點(diǎn)的差異性，中越關(guān)系出現(xiàn)裂痕。至1972年初，當(dāng)中美關(guān)系實(shí)現(xiàn)突破性改善時(shí)，中越關(guān)系便發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化，兩國(guó)對(duì)立已基本不可避免。因此，關(guān)于研究美越戰(zhàn)爭(zhēng)中的中越關(guān)系成果，帶有較強(qiáng)的時(shí)代性。在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，主要是歌頌中越兩國(guó)友誼；戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后兩方開(kāi)始進(jìn)入“交惡”期；改革開(kāi)放后隨著雙方的逐漸冷靜，中越關(guān)系的研究也相比之下趨于客觀(guān)。譬如，張勇分析了援越抗美時(shí)期中國(guó)外交戰(zhàn)略決策思想的形成、變化與調(diào)整，及對(duì)當(dāng)今中國(guó)外交的啟示?；王勤將視線(xiàn)放在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的中越高層會(huì)談上，探究雙方就戰(zhàn)事達(dá)成的意見(jiàn)?；邵笑探究1964—1975年間中國(guó)對(duì)越援助與援越政策的變化?；李向前聚焦1964年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)政治變動(dòng)之間的關(guān)系?；潘一寧探討1968—1972年戰(zhàn)爭(zhēng)后期中越關(guān)系的演變?；田猛和葉江均探討了越戰(zhàn)和平談判中的中國(guó)因素，很大程度上是由于中美關(guān)系的緩和。?而中美關(guān)系如何影響越南戰(zhàn)爭(zhēng)，兩者之間的關(guān)系也成為學(xué)界的研究興趣所在。?因此，越戰(zhàn)中的中美關(guān)系成為學(xué)界研究熱點(diǎn)之一。潘一寧將越南戰(zhàn)爭(zhēng)置于冷戰(zhàn)背景下考察，探究中美雙方關(guān)系的演變與對(duì)抗?；呂桂霞也將視線(xiàn)放在1961—1973年間的中美關(guān)系?；鄭偉、白函穎探究越戰(zhàn)作為美國(guó)戰(zhàn)后外交政策的分水嶺，是如何影響中美關(guān)系及國(guó)際格局?；還有李丹慧著重考察、比較了中美在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行信息溝通的情況。?

因援越抗美乃意識(shí)形態(tài)抗衡的結(jié)果，蘇聯(lián)作為社會(huì)主義陣營(yíng)的加入無(wú)可避免。馬德義回顧了20世紀(jì)60年代下半期蘇聯(lián)對(duì)越南的援助及影響?；張建華探討蘇聯(lián)軍事專(zhuān)家在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的活動(dòng)和作用，并關(guān)注他們身上所反映和塑造的“蘇聯(lián)形象”?；李艷紅把中蘇援越格局分三個(gè)階段：1956—1964年中進(jìn)蘇退；1965—1969年中退蘇進(jìn)；1970—1975年中蘇并進(jìn)。?夏明星分析了中國(guó)反對(duì)蘇聯(lián)援越“聯(lián)合行動(dòng)”的緣由。?

除了探討中蘇越三國(guó)關(guān)系的內(nèi)容外，李鴻美探討越戰(zhàn)期間美日關(guān)系的困境及紓解?；陳長(zhǎng)偉探究臺(tái)灣當(dāng)局在美國(guó)、反攻大陸、越戰(zhàn)之間，充滿(mǎn)悖論的歷史抉擇[51]；吳浩以美菲兩國(guó)圍繞菲律賓出兵越南問(wèn)題的交涉為例，探究越戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)與菲律賓的同盟關(guān)系[52]；此外，吳浩還以約翰遜政府的“更多旗幟”為例，探究越戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)與英國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、日本、加拿大等盟國(guó)的信任危機(jī)。[53]足見(jiàn)，美越戰(zhàn)爭(zhēng)呈現(xiàn)出多國(guó)政治、軍事、外交的復(fù)雜性，以及學(xué)界對(duì)這一領(lǐng)域研究的擴(kuò)展性與延展性。

（四）中國(guó)南方邊疆地區(qū)與美越戰(zhàn)爭(zhēng)

由于越南毗鄰中國(guó)南部地區(qū)，與云南、廣西交界，故而越南戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)直接威脅到中國(guó)南部地區(qū)的安寧。為此，中國(guó)出于地緣政治及國(guó)家安全的考量下，援助越南，尤以地域相近的南部援助力較為典型。因此，學(xué)界對(duì)與越南鄰近的中國(guó)南部援越抗美行動(dòng)給予了關(guān)注。

譬如，劉建林以“九·二”學(xué)校為考察中心，探討援越抗美時(shí)期中國(guó)對(duì)越南民主共和國(guó)的教育援助，同意將阮文追軍隊(duì)文化學(xué)校、越南南方普通學(xué)校、越南南方民族學(xué)校、越南南方兒童學(xué)校遷至廣西桂林辦學(xué)，合稱(chēng)“九·二”學(xué)校，這體現(xiàn)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義精神。[54]宋超、許琳探究美越戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)廣西、廣東地區(qū)對(duì)越南漁船、漁民的接待與援助。[55]肖祖厚、李丹慧主編的《云南與援越抗美（檔案文獻(xiàn)）》[56]一書(shū)，是利用云南省檔案館解密檔案展開(kāi)論述，既有云南本省下發(fā)文件，也有中共中央、國(guó)務(wù)院及外交部、外貿(mào)部、對(duì)外經(jīng)委等部門(mén)的相關(guān)文件。晁麗華探究了云南在援越抗美中經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)初期的率先援助、戰(zhàn)火重起時(shí)期的重點(diǎn)援助以及戰(zhàn)爭(zhēng)“越南化”和戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的援助歷程。[57]越南留學(xué)生黎皇靈通過(guò)多國(guó)檔案文獻(xiàn)資料的梳理和探究，深入研究中國(guó)地方省區(qū)對(duì)越南抗美救國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的援助，評(píng)估云南在中國(guó)援越戰(zhàn)略中的地位及作用。[58]曾躍基的《抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)中的龍海兒女》[59]講述龍?？h250名青年戰(zhàn)士參加戰(zhàn)爭(zhēng)的故事。

除了口述訪(fǎng)談、軍事紀(jì)實(shí)、政治外交、南方援越等方面外，國(guó)內(nèi)還有學(xué)者將目光聚焦在美國(guó)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)上。如甘文平將美國(guó)的越戰(zhàn)小說(shuō)與政治、文化相聯(lián)系，近距離訪(fǎng)談相關(guān)小說(shuō)作者，以揭露這類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)產(chǎn)生的時(shí)代背景與共同特性[60]；許靜雯以1965年至1991年間的13部美國(guó)越戰(zhàn)小說(shuō)為文本，分析作品在越戰(zhàn)語(yǔ)境下表征的性別關(guān)系及性別實(shí)踐，從男性氣質(zhì)視角解讀越戰(zhàn)與美國(guó)文化之間的相互影響。[61]

三、他山之石：國(guó)外的美越戰(zhàn)爭(zhēng)史研究

國(guó)外對(duì)越戰(zhàn)史的研究，以美國(guó)最先起步，也是相關(guān)研究成果最為豐碩的國(guó)家。美國(guó)學(xué)者韓知寒在《美國(guó)的越南研究》[62]中，介紹和評(píng)述了19世紀(jì)以來(lái)美國(guó)的越南研究，尤其關(guān)注政治與學(xué)術(shù)研究的相互影響。李云霄的《近30年國(guó)外學(xué)術(shù)界越南戰(zhàn)爭(zhēng)研究綜述》[63]，詳細(xì)梳理了1985—2015年間國(guó)外學(xué)術(shù)界關(guān)于越戰(zhàn)的研究動(dòng)態(tài)。因此，本文對(duì)國(guó)外研究狀況的考察在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步向前推進(jìn)，對(duì)于已有綜述研究不加贅述。

（一）多角度考察越戰(zhàn)軍事史

國(guó)外從軍事角度考察越戰(zhàn)的成果十分豐富，研究視角多樣。譬如，科徹等學(xué)者直接從軍事史的角度出發(fā)，探究越戰(zhàn)中的空中轟炸及反暴動(dòng)[64]；威廉認(rèn)為應(yīng)重新評(píng)估越戰(zhàn)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，包括從越南在錢(qián)江（Ap Bac）的失敗戰(zhàn)役，到大南山谷（Ia Drang Valley）、溪山戰(zhàn)役（Khe Sanh）等的一系列湄公河上的戰(zhàn)役，為東南亞的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程提供新的解釋[65]；菲利普·卡普托采用回憶錄的形式，解密越戰(zhàn)，詮釋人在戰(zhàn)爭(zhēng)中的行為以及戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人的影響[66]；布蘭克利采取對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)卿約翰·克里寫(xiě)傳記的方式，借克里展現(xiàn)越戰(zhàn)中的軍事外交[67]；韋爾利將越戰(zhàn)與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)比考察，探究?jī)烧叩墓残耘c特性。[68]以小說(shuō)形式展現(xiàn)越戰(zhàn)殘酷歷史的代表性學(xué)者，如大衛(wèi)·麥克林將戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)、南越經(jīng)驗(yàn)、流民散居及戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)影響聯(lián)系起來(lái)，詮釋越戰(zhàn)新概念[69]；卡爾·馬蘭提斯以一個(gè)虛構(gòu)的涉世未深的主人公梅勒斯在戰(zhàn)場(chǎng)上不斷成熟的歷程來(lái)展現(xiàn)越戰(zhàn)的種種悲情辛酸[70]；喬伯則探究圖像小說(shuō)與越戰(zhàn)的關(guān)系等。[71]

除直接論述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)外，部分學(xué)者采用他國(guó)視角更全方位地探究這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。塞特耶通過(guò)探究當(dāng)時(shí)的基督新教教派、非洲衛(wèi)理公會(huì)圣公會(huì)、基督聯(lián)合教會(huì)以及羅馬天主教徒看待這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。[72]同樣將基督教與越戰(zhàn)聯(lián)系起來(lái)的還有吉爾的《戰(zhàn)斗的普世主義：全國(guó)教會(huì)理事會(huì)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)與新教左派的審判》[73]，評(píng)估了二戰(zhàn)后美國(guó)基督教運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)地位的演變，并思考基督教的普世主義應(yīng)如何在民間社會(huì)發(fā)揮作用。

戰(zhàn)爭(zhēng)的參與群體也是學(xué)者投以研究目光的對(duì)象。瑞典學(xué)者斯蒂芬將目光放在戰(zhàn)爭(zhēng)中的童子軍上，利用報(bào)刊上的零碎信息展開(kāi)分析，認(rèn)為時(shí)人加入童子軍是出于各種個(gè)人原因，包括希望改善工作或家庭條件、尋求報(bào)復(fù)和政治抱負(fù)幻滅等[74]；作為一名兼具士兵身份的學(xué)者，洛姆佩里斯從情報(bào)人員的視角入手，探究1972—1973年戰(zhàn)爭(zhēng)后方梯隊(duì)情報(bào)人員眼中的戰(zhàn)爭(zhēng)觀(guān)[75]；沃爾什則聚焦越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)志愿者醫(yī)生群體，借鑒美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)檔案中關(guān)于志愿醫(yī)生投身越南計(jì)劃（1966—1973）的文件，探究這一計(jì)劃對(duì)醫(yī)生群體赴越的影響，并側(cè)面反映出其所處的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境。[76]

（二）多國(guó)參與下的美越戰(zhàn)爭(zhēng)

戰(zhàn)爭(zhēng)的交戰(zhàn)雙方，本是美國(guó)與越南，但在冷戰(zhàn)的大背景下，意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)斗使這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更顯復(fù)雜化，參與國(guó)家早已跨越兩國(guó)，呈現(xiàn)的國(guó)際關(guān)系也更為多國(guó)化。

中國(guó)與越戰(zhàn)的關(guān)系，主要為援助越南、抵抗美國(guó)。呂西·洛倫茨在《中國(guó)文化大革命前的越南戰(zhàn)爭(zhēng)和第三線(xiàn)防御計(jì)劃，1964—1966》[77]中，探討中國(guó)實(shí)施第三防御計(jì)劃以援助越南的過(guò)程，由此而引發(fā)中美雙方的博弈。約書(shū)亞·艾森曼在《中國(guó)越戰(zhàn)再審視：基于國(guó)內(nèi)政治視角》[78]中，從國(guó)際政治的角度出發(fā)重新審視中國(guó)的援越抗美行動(dòng)。

英國(guó)作為美國(guó)的“小伙伴”，對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的反對(duì)意見(jiàn)。西爾維亞·埃利斯在《英國(guó)輿論與越南戰(zhàn)爭(zhēng)》[79]中，討論了1964—1968年期間英國(guó)對(duì)越戰(zhàn)的廣泛反對(duì)，英國(guó)公眾以各種方式向政府表明對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的不道德和非法性的批判。希臘學(xué)者亞歷山德羅斯把視線(xiàn)放在希臘國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)上，認(rèn)為20世紀(jì)60年代希臘的抗議美國(guó)干預(yù)越南的和平與裁軍運(yùn)動(dòng)，與當(dāng)時(shí)其他國(guó)家的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)是相類(lèi)似的，它們之間的跨國(guó)聯(lián)系值得注意。[80]

在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，交戰(zhàn)雙方并非正義與非正義的簡(jiǎn)單劃分，美越兩國(guó)在軍事沖突的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)外交上亦是暗流涌動(dòng)。哈里什在《陳香梅作為尼克松在南越特使的秘密商業(yè)外交（1967—1974）》[81]中，探究1967年陳香梅受尼克松委托，與南越總統(tǒng)阮文修直接建立溝通渠道，說(shuō)服對(duì)方拒絕和平談判；而陳則在尼克松不知情的情況下與阮簽訂商業(yè)合同，開(kāi)展商業(yè)外交，這一游說(shuō)舉動(dòng)明顯違反了相關(guān)禁止私人進(jìn)行外交活動(dòng)的法律，同時(shí)也被質(zhì)疑她在美越戰(zhàn)爭(zhēng)后期美國(guó)軍工綜合體中的角色。

此外，參與越戰(zhàn)的國(guó)家軍隊(duì)還有澳大利亞與韓國(guó)，主要為美國(guó)服務(wù)，呈現(xiàn)出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)際關(guān)系更顯復(fù)雜化。艾倫·康弗斯在《澳大利亞軍隊(duì)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)，1962—1972年：陸軍軍事歷史會(huì)議/澳新軍團(tuán)：新西蘭、澳大利亞和第一次世界大戰(zhàn)中的帝國(guó)》[82]一文中聚焦越戰(zhàn)中的澳大利亞軍隊(duì)。而當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)如火如荼時(shí)，美國(guó)還不忘私下與法國(guó)展開(kāi)各種聯(lián)系。[83]

（三）美國(guó)民眾的反戰(zhàn)與呼吁和平

對(duì)于出兵越南，美國(guó)國(guó)內(nèi)意見(jiàn)不一，反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)此起彼伏。斯科特·卡門(mén)注意到反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)中的自由主義者，認(rèn)為在反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)中為自由主義者騰出空間，有助于更全面地了解戰(zhàn)后自由主義和美國(guó)歷史上反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜動(dòng)態(tài)[84]；奧古斯特·安昆多則以?xún)?nèi)布拉斯加大學(xué)校園的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)為研究對(duì)象，以呼應(yīng)美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)洪流[85]；本杰明以越戰(zhàn)戰(zhàn)略家丹尼爾·埃爾斯伯格公開(kāi)的《五角大樓文件》為切入點(diǎn)，該文件包含國(guó)際安全事務(wù)的助理國(guó)防部長(zhǎng)約翰·麥克諾頓的備忘錄，探究美國(guó)高層在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間的博弈。[86]同樣聚焦美國(guó)高層內(nèi)部分歧的還有克蘭西·布朗，以肯尼迪總統(tǒng)的外交顧問(wèn)克拉克·克利福德為個(gè)案進(jìn)行研究。[87]此外，卡布雷拉的《獻(xiàn)身和平：越戰(zhàn)中的自我犧牲（1963—1972）》[88]，也是直接呼吁停戰(zhàn)、和平的成果。

借以日常生活的具體事務(wù)為例來(lái)探討反戰(zhàn)的成果。如大衛(wèi)·L·帕森斯的《危險(xiǎn)地帶：越戰(zhàn)時(shí)期的反戰(zhàn)咖啡館和軍事異議》，以美國(guó)軍事基地以外的城鎮(zhèn)出現(xiàn)了反戰(zhàn)咖啡館為切入點(diǎn)，探究反戰(zhàn)人士如何與平民團(tuán)結(jié)起來(lái)，通過(guò)在武裝部隊(duì)內(nèi)開(kāi)展充滿(mǎn)活力的和平運(yùn)動(dòng)來(lái)對(duì)抗地方當(dāng)局、民團(tuán)和軍事機(jī)構(gòu)。[89]

除了美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)外，部分反戰(zhàn)人士逃往加拿大尋求庇護(hù)，包括拒絕參戰(zhàn)的美國(guó)士兵，以跨國(guó)的方式反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。約翰·哈根關(guān)注到這一跨國(guó)反戰(zhàn)群體，其本身也是這一移民群體之一，他在《北方的出路：加拿大的美籍反越戰(zhàn)者》中，追蹤探究這一群體的遷移反戰(zhàn)不僅是美國(guó)反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)中短暫的、個(gè)別化的附帶活動(dòng)，也是對(duì)反戰(zhàn)者和加拿大國(guó)家都具有較大的影響。[90]麥克斯韋爾則探究加拿大教會(huì)向這一群體提供援助的動(dòng)機(jī)，以及這一群體在加拿大的反美主義行動(dòng)。[91]

（四）反思戰(zhàn)爭(zhēng)的影響

學(xué)界從各個(gè)方面展開(kāi)討論美越戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。譬如，從醫(yī)學(xué)角度反思這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給人類(lèi)帶來(lái)的災(zāi)難與疾病，包括布賴(lài)恩等學(xué)者在《澳大利亞越戰(zhàn)老兵中的軍事戰(zhàn)斗、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，以及酒精使用障礙》[92]中，以在越戰(zhàn)中被診斷出酒精使用障礙的澳大利亞退伍軍人為研究對(duì)象，分別持續(xù)跟蹤調(diào)查22年和36年，獲得關(guān)于酒精使用障礙、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、其他精神病診斷和作戰(zhàn)行為等數(shù)據(jù)，并探尋三者之間的關(guān)系；簡(jiǎn)·S·H·金關(guān)注戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)男性造成的生殖上的傷害[93]；賈馬吉等人則關(guān)注在軍事戰(zhàn)斗中使用橙劑會(huì)給士兵造成的身體上的影響等。[94]帕斯捷爾納克的《戰(zhàn)敗的士兵：越南戰(zhàn)爭(zhēng)非戰(zhàn)斗士兵創(chuàng)傷的現(xiàn)象學(xué)研究》[95]，則是從整體上探討未陷入戰(zhàn)斗士兵群體的心理傷害。同樣關(guān)注戰(zhàn)時(shí)暴力事件的學(xué)者還有迪特馬爾·羅斯特，以美國(guó)士兵的信件為切入點(diǎn)展開(kāi)分析。[96]

探討戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)民眾日常生活影響的成果亦開(kāi)始涌現(xiàn)。如澳大利亞學(xué)者奧瓦奧里探究早期經(jīng)歷越戰(zhàn)對(duì)兒童造成的心理影響，這種影響對(duì)成年后的創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生何種后果。[97]對(duì)越戰(zhàn)結(jié)束后帶來(lái)的人口流動(dòng)和難民問(wèn)題也有學(xué)者關(guān)注。如《“戰(zhàn)爭(zhēng)資產(chǎn)”：越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間的戰(zhàn)略安置、人口流動(dòng)和難民利用》一文，探討了美國(guó)和南越政府官員如何尋求解決日益增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)難民危機(jī)，并將背井離鄉(xiāng)的村民轉(zhuǎn)變?yōu)椤皯?zhàn)爭(zhēng)資產(chǎn)”。[98]

此外，海倫的《十億美元的包袱：戰(zhàn)時(shí)美國(guó)、南越和全球貨幣操縱（1968—1969）》[99]，是從經(jīng)濟(jì)角度考察越戰(zhàn)帶來(lái)的影響；盧伊特的《維基百科，集體記憶與越南戰(zhàn)爭(zhēng)》[100]，帕特·普羅克托的《越戰(zhàn)美國(guó)化過(guò)程中的信息與感知》[101]，丹尼爾·約瑟夫的《四次戰(zhàn)爭(zhēng)中的新聞自由和國(guó)家安全：第一次世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)》[102]等，均是從信息傳播的角度探討輿論媒介在越戰(zhàn)中的作用。

四、繼往開(kāi)來(lái)：深化美越戰(zhàn)爭(zhēng)史研究

美越戰(zhàn)爭(zhēng)是全世界關(guān)注的熱點(diǎn)，從戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)伊始，各國(guó)便對(duì)其進(jìn)行研究，成果豐富。通過(guò)對(duì)建國(guó)后學(xué)界對(duì)美越戰(zhàn)爭(zhēng)的研究著述梳理[103]，不難發(fā)現(xiàn)其明顯帶有時(shí)代的烙印。戰(zhàn)時(shí)，由于援助越南抗擊美帝國(guó)主義的熱情未退卻，對(duì)越戰(zhàn)進(jìn)行軍事考察的作品是帶有歌頌人民英勇善戰(zhàn)、贊揚(yáng)中越友誼長(zhǎng)存的政治立場(chǎng)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，由于中美關(guān)系趨于緩和，中越間卻不可避免陷入交惡。改革開(kāi)放以后，由于中國(guó)重啟與世界展開(kāi)聯(lián)系與交流，且距離戰(zhàn)爭(zhēng)年代已有一定時(shí)段，促使國(guó)內(nèi)學(xué)者目光重新審視這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，更試圖站在客觀(guān)角度予以評(píng)價(jià)。與此同步的是檔案史料的解密和口述史料的不斷涌現(xiàn)，進(jìn)一步激發(fā)國(guó)內(nèi)學(xué)者展開(kāi)研究。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以后，隨著信息科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，學(xué)界對(duì)美越戰(zhàn)爭(zhēng)的探究更趨“冷靜化”與客觀(guān)化。同樣的，國(guó)外（以美國(guó)為主）對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的研究雖未曾中斷，但研究中受政治立場(chǎng)的影響亦不可避免。

綜觀(guān)國(guó)內(nèi)外對(duì)越戰(zhàn)史研究的已有成果，主要表現(xiàn)：一是研究范圍從單純的軍事史研究逐步擴(kuò)展到政治外交、經(jīng)濟(jì)文化、醫(yī)療健康、新聞宣傳、戰(zhàn)爭(zhēng)小說(shuō)、個(gè)體人物等多個(gè)面向，并不斷深化；二是研究范式突破意識(shí)形態(tài)的框架，跨學(xué)科研究方法趨向明顯，出現(xiàn)了軍事、政治、文學(xué)、歷史、新聞學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科交叉研究的成果；三是國(guó)內(nèi)外相關(guān)文件檔案的挖掘與整理工作不斷加深，以檔案為基本史料的研究成果不斷涌現(xiàn)；四是對(duì)越戰(zhàn)老兵的口述訪(fǎng)談開(kāi)始重視，成為研究的參考之一。

值得注意的是，由于時(shí)間的推移，越戰(zhàn)老兵早已年過(guò)半百，許多親歷者已年邁，有的戰(zhàn)爭(zhēng)重要人物甚至面臨著隨時(shí)逝世的可能，如何利用這些老兵、搶救這段歷史以填補(bǔ)學(xué)界空白，已成為大多數(shù)史學(xué)研究者迫切需要解決的問(wèn)題。因此，現(xiàn)階段我們著重要做的是越戰(zhàn)口述史學(xué)的研究，以搶救相關(guān)資料。中國(guó)援越老兵、越南抗美老兵，以及美國(guó)參戰(zhàn)老兵都是可以提供口述史的對(duì)象。而除了參戰(zhàn)士兵之外，戰(zhàn)爭(zhēng)的旁觀(guān)者和目擊者也可作為受訪(fǎng)對(duì)象。例如參戰(zhàn)士兵家庭中的婦孺、身處戰(zhàn)區(qū)的普通民眾等，他們是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不可忽視的親歷者、知情者和見(jiàn)證者。且這些普通民眾（包括越南民眾、中國(guó)南部毗鄰越南邊界的民眾等）在日常生活中對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是如何定義的，他們的看法如何，戰(zhàn)爭(zhēng)如何影響普通民眾，都有待進(jìn)一步研究。除了口述訪(fǎng)談與研究性成果外，當(dāng)時(shí)的普及性讀物也可以作為了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的另一個(gè)憑借。例如，20世紀(jì)70年代的小畫(huà)冊(cè)《阿?！罚v述一個(gè)越南小男孩，假借給美軍摘椰子，趁對(duì)方喝椰汁不備，將其槍支抱走。這機(jī)智、勇敢的小英雄形象雖帶有一定的夸張性，但也或多或少地反映了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)時(shí)社會(huì)以及民眾和平的渴望。

除以“人”為中心研究美越戰(zhàn)爭(zhēng)外，戰(zhàn)爭(zhēng)所處的環(huán)境（包括自然環(huán)境與社會(huì)環(huán)境）也是可以探究的領(lǐng)域。環(huán)境對(duì)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的影響是多角度、全方位的，包括自然環(huán)境中的大氣環(huán)境、水環(huán)境、土壤環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境、生物環(huán)境，以及社會(huì)環(huán)境中的聚落環(huán)境、交通環(huán)境、文化環(huán)境等。這些環(huán)境因素對(duì)軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用與改變、軍隊(duì)力量的作戰(zhàn)行動(dòng)、國(guó)防設(shè)施的計(jì)劃與建造等均產(chǎn)生不可忽視的作用。反之，人類(lèi)在這場(chǎng)軍事戰(zhàn)斗中也不可避免地對(duì)環(huán)境造成傷害與破壞，甚至造成長(zhǎng)時(shí)段的影響。社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境、軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，三者相互影響、相互制約、循環(huán)互動(dòng)，軍事環(huán)境史視角亟需運(yùn)用于美越戰(zhàn)爭(zhēng)史研究。

此外，在地域分布上，學(xué)界開(kāi)始關(guān)注廣西、云南等南方地區(qū)的援越抗美，但研究空間有待進(jìn)一步深挖。在各研究領(lǐng)域上，近年來(lái)從冷戰(zhàn)史領(lǐng)域研究越戰(zhàn)史的學(xué)者明顯增多，探討國(guó)際關(guān)系史的成果也呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，相比之下，某些傳統(tǒng)領(lǐng)域的研究還稍顯薄弱。再有，對(duì)地方檔案的整理與挖掘雖有一定的進(jìn)展，但國(guó)內(nèi)外對(duì)檔案的互通運(yùn)用靈活度欠缺。中國(guó)雖然研究越戰(zhàn)較早，但又由于種種原因曾停止過(guò)對(duì)越戰(zhàn)的研究，加上早期研究多帶有政治色彩，不免具有一定的片面性。改革開(kāi)放后雖重新起步研究，但多以國(guó)內(nèi)資料文獻(xiàn)為基礎(chǔ)。而國(guó)外（尤其是美國(guó)）對(duì)越戰(zhàn)史的研究不僅較早，且一直持續(xù)從不同角度進(jìn)行探討，成果頗豐，但所采用的資料文獻(xiàn)皆為自身國(guó)家所存在的。因此，為更深入廣泛地研究越戰(zhàn)史，學(xué)術(shù)交流不應(yīng)有國(guó)界，學(xué)者們應(yīng)充分利用相關(guān)各國(guó)史料，相互借鑒研究視角，以豐富和深化各自的研究。

注釋?zhuān)?/p>

①?gòu)埿汩w：《中國(guó)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)（1961—1973）研究綜述》，《歷史教學(xué)》（高校版）2008年第2期。

②[103]呂桂霞：《建國(guó)以來(lái)中國(guó)的越戰(zhàn)史研究述論》，《聊城大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2009年第5期。

③參見(jiàn)李維賢：《戎馬生涯 從抗戰(zhàn)到援越》，中央文獻(xiàn)出版社2006年版。

④張新民：《援越抗美戰(zhàn)事回憶點(diǎn)滴》，《文史春秋》2017年第10期。

⑤李晨：《中國(guó)援越抗美歷史訪(fǎng)談錄》，李丹慧主編：《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》第5輯，世界知識(shí)出版社2008年版。

⑥馬金案：《援越援老抗美見(jiàn)聞》，中國(guó)國(guó)際文化出版社2007年版。

⑦李家忠：《我在駐越使館見(jiàn)證的援越抗美》，謝文雄主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨口述史料叢書(shū)》第5卷，中共黨史出版社2013年版。

⑧鄧禮峰、郭芳：《參加援越抗美防空作戰(zhàn)》（上），《軍事歷史研究》2015年第5期；鄧禮峰、郭芳：《參加援越抗美防空作戰(zhàn)》（下），《軍事歷史研究》2015年第6期。

⑨李清培、陳雷：《我在抗美援越的130天》，《黨史縱橫》2012年第11期。

⑩李家忠：《從未名湖到還劍湖——我與越南》，四川人民出版社2004年版。

?張秀閣、李炳亮：《周恩來(lái)在抗美援越中的決策智慧和領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)》，《黨的文獻(xiàn)》2008年第4期。

?劉小娟：《尼克松對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2004年增刊。

?參見(jiàn)楊冬燕：《羅斯托：越南戰(zhàn)爭(zhēng)的幕后推手》，北京大學(xué)出版社2014年版。

?周廷戎：《“掌管傷亡的軍官”——卡普托〈越南戰(zhàn)火〉中的創(chuàng)傷認(rèn)同與自傳自我》，《興大人文學(xué)報(bào)》2015年第55期。

?李丹慧：《一場(chǎng)三者互動(dòng)的智力游戲：引進(jìn)“批判口述史學(xué)”觀(guān)念——關(guān)于協(xié)助越南防空作戰(zhàn)問(wèn)題的訪(fǎng)談錄、檔案文獻(xiàn)與學(xué)者研究》，《國(guó)際政治研究》2002年第2期。

?林陽(yáng)：《中國(guó)援越抗美軍事行動(dòng)口述史研究（1965—1970）》，廣西師范大學(xué)2013年碩士學(xué)位論文。

?張秀閣、劉家寧：《中國(guó)抗美援越原因初探》，《牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第5期。

?牛軍：《中國(guó)援越抗美政策之再研究》，李丹慧主編：《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》第24輯，世界知識(shí)出版社2017年版；牛軍：《安全的革命：中國(guó)援越抗美政策的緣起與形成（1960—1965）》，李丹慧主編：《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》第23輯，世界知識(shí)出版社2017年版。

?呂桂霞：《“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”與中國(guó)“援越抗美”的初步醞釀》，《史學(xué)月刊》2007年第4期。

?鄧禮峰：《援越抗美述略》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2002年第1期。

?參見(jiàn)一劍文化：《椰林怒火：從平也戰(zhàn)役到安祿會(huì)戰(zhàn)》，臺(tái)海出版社2017年版。

?劉軍、唐慧云：《試析中國(guó)對(duì)越南的經(jīng)濟(jì)與軍事援助（1950—1978》，《東南亞縱橫》2010年第5期。

?章百家：《“抗美援朝”與“抗美援越”——中國(guó)如何應(yīng)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2005年第3期。

?劉衛(wèi)：《抗美援朝與抗美援越——論中國(guó)在兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中不同的外交戰(zhàn)略選擇》，《文教資料》2006年第21期。

?呂桂霞：《美國(guó)卷入越戰(zhàn)的原因論析》，《學(xué)?！?004年第5期。

?參見(jiàn)李連廣：《陷入泥淖——美國(guó)越南戰(zhàn)爭(zhēng)政策的演變（1961—1968）》，華中科技大學(xué)出版社2018年版。

?參見(jiàn)鄧紅洲：《控局：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)決策》，軍事科學(xué)出版社2013年版。

?潘一寧：《約翰遜政府與美國(guó)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)困境（1967—1968）》，《東南亞研究》2007年第6期。

?徐海云、胡曄：《在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中約翰遜政府的戰(zhàn)爭(zhēng)決策、心理與行為分析——以“春節(jié)攻勢(shì)”為例》，《陜西學(xué)前師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第2期。

?史文濤：《現(xiàn)代版的“西西里遠(yuǎn)征”：摩根索對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的批判》，《外交評(píng)論》2013年第4期。

?張?。骸对綉?zhàn)后美國(guó)對(duì)越政策演變、特點(diǎn)與影響》，《東南亞之窗》2008年第1期。

?李忠林：《越戰(zhàn)后越美關(guān)系的發(fā)展——一種建構(gòu)主義視角》，《紅河學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第5期。

?陳文：《越美混血兒：越南戰(zhàn)爭(zhēng)的悲情遺產(chǎn)》，《世界民族》2011年第3期。

?周曉楓：《另類(lèi)的美國(guó)新移民——被收養(yǎng)的亞洲孩童的社會(huì)適應(yīng)》，臺(tái)灣中興大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文。

?張勇：《援越抗美時(shí)期中越外交中的決策思想研究》，《求索》2011年第6期；張勇：《援越抗美時(shí)期中國(guó)外交戰(zhàn)略的調(diào)整及啟示》，《齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2012年第8期。

?王勤：《抗美援越初期的中越高層會(huì)談》，《縱橫》2003年第9期。

?邵笑：《越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)對(duì)越援助與援越政策研究（1964—1975）》，李丹慧主編：《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》第25輯，世界知識(shí)出版社2018年版。

?李向前：《1964：越南戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)政治的變動(dòng)》，章百家、牛軍：《冷戰(zhàn)與中國(guó)》，世界知識(shí)出版社2002年版。

? 潘一寧：《越南戰(zhàn)爭(zhēng)后期中越關(guān)系的演變（1968—1972）》，《南洋問(wèn)題研究》2008年第3期。

?田猛：《越戰(zhàn)和談中的中國(guó)因素新探》，《山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）2010年第5期；葉江：《越南和平談判中的中國(guó)因素（1968—1973）》，牛大勇、沈志華主編：《冷戰(zhàn)與中國(guó)的周邊關(guān)系》，世界知識(shí)出版社2004年版。

?參見(jiàn)呂桂霞：《遏制與對(duì)抗：越戰(zhàn)期間的中美關(guān)系研究（1961—1973）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版；李丹慧：《中美緩和與援越抗美——中國(guó)外交戰(zhàn)略調(diào)整中的越南因素》，《黨的文獻(xiàn)》2002年第3期；宮力：《援越抗美與中美關(guān)系》，《史志研究》2001年第4期。

?參見(jiàn)潘一寧：《中美在印度支那的對(duì)抗：越南戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際關(guān)系史（1949—1973）》，中山大學(xué)出版社2011年版。

?參見(jiàn)呂桂霞：《遏制與對(duì)抗：越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間的中美關(guān)系》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版。

?鄭偉、白函穎：《從對(duì)抗到合作——試論越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間的美國(guó)對(duì)華政策（1961—1972）》，《聊城大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第6期。

?李丹慧：《三八線(xiàn)與十七度線(xiàn)——朝戰(zhàn)和越戰(zhàn)期間中美信息溝通比較研究》，《中共黨史研究》2001年第3期。

?馬德義：《20世紀(jì)60年代下半期蘇聯(lián)對(duì)越援助及其影響》，《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2013年第4期。

?張建華：《塑造“蘇聯(lián)形象”：越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的蘇聯(lián)軍事專(zhuān)家及其影響》，《俄羅斯研究》2014年第1期。

?李艷紅：《中蘇關(guān)系與中蘇援越格局的演變（1956—1975）》，《西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2004年第3期。

?夏明星：《1965年中國(guó)為何拒絕蘇聯(lián)援越“聯(lián)合行動(dòng)”》，《黨史縱橫》2015年第11期。

?李鴻美：《越戰(zhàn)期間美日關(guān)系的困境及紓解》，《齊魯學(xué)刊》2013年第2期。

[51]陳長(zhǎng)偉：《臺(tái)灣與越戰(zhàn)——一場(chǎng)充滿(mǎn)悖論的歷史遭遇》，《國(guó)際政治研究》2013年第2期。

[52]吳浩：《越戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)與菲律賓的同盟關(guān)系——以美菲兩國(guó)圍繞菲律賓出兵越南問(wèn)題的交涉為例》，《南洋問(wèn)題研究》2015年第2期。

[53]吳浩：《越戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)與盟國(guó)的信任危機(jī)——以約翰遜政府的“更多旗幟”為例》，《美國(guó)研究》2015年第3期。

[54]劉建林：《援越抗美時(shí)期中國(guó)對(duì)越南民主共和國(guó)的教育援助——以“九·二”學(xué)校為考察中心》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2016年第5期。

[55]宋超、許琳：《美越戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)對(duì)越南漁民救助和漁船寄泊的回顧與總結(jié)》，《中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)》2020年第4期。

[56]參見(jiàn)肖祖厚、李丹慧主編：《云南與援越抗美（檔案文獻(xiàn)）》，中央文獻(xiàn)出版社2004年版。

[57]晁麗華：《云南援越抗美的歷程及特點(diǎn)研究》，《昆明學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第2期。

[58]黎皇靈：《中國(guó)援越抗美研究（1960—1969）——以云南省為例》，華東師范大學(xué)2015年博士學(xué)位論文。

[59]曾躍基：《抗美援越戰(zhàn)爭(zhēng)中的龍海兒女》，《福建黨史月刊》2006年第3期。

[60]參見(jiàn)甘文平：《歷史、政治、文化語(yǔ)境中的美國(guó)越南小說(shuō)研究》，武漢大學(xué)出版社2019年版。

[61]參見(jiàn)許靜雯：《美國(guó)越戰(zhàn)小說(shuō)男性氣質(zhì)研究》，中國(guó)社會(huì)出版社2018年版。

[62]［美］韓知寒：《美國(guó)的越南研究》，《南洋問(wèn)題研究》2010年第4期。

[63]李云霄：《近30年國(guó)外學(xué)術(shù)界越南戰(zhàn)爭(zhēng)研究綜述》，徐藍(lán)主編：《近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史研究》第7輯，世界知識(shí)出版社2015年版。

[64]Matthew Adam Kocher,Thomas B.Pepinsky,Stathis N.Kalyvas,Aerial Bombing and Counterinsurgency in the Vietnam War,American Journal of Political Science,2011,55(2),pp.201-218.

[65] William Pace Head, Storms Over the Mekong:Major Battles of the Vietnam War,Texas A&M University Press,2020.

[66]參見(jiàn)［美］菲利普·卡普托：《最殘酷的夏天：美國(guó)人眼中的越南戰(zhàn)爭(zhēng)》，蔣小虎譯，北京聯(lián)合出版社2014年版。

[67]參見(jiàn)［美］道格拉斯·布蘭克利：《使命之旅：克里傳》，王海歡譯，東方出版社2014年版。

[68]Edmund F.Wehrle,“Syndromes”and“Solutions”:The Korean War and the Vietnam War,1950-1973,Diplomatic History,2020,44(4),pp.636-663.

[69]David Mclean,New Perceptions of the Vietnam War:Essays on the War,the South Vietnamese Experience,the Diaspora and the Continuing Impact, Australian Journal of Politics&History,2016,62(1),pp.156-157.

[70]參見(jiàn)［美］卡爾·馬蘭提斯：《美國(guó)人眼中最真實(shí)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)》，胡堅(jiān)譯，華東師范大學(xué)出版社2014年版。

[71]Jober J.Kodosky,Holy Tet Westy! Graphic Novel and the Vietnam War, The Journal of Popular Culture,2011,44(5),pp.1047-1066.

[72] David E.Settje,Faith and War:How Christians Debated the Cold and Vietnam Wars,New York University Press,2011.

[73]Jill K.Gill,Embattled Ecumenism:The National Council of Churches,the Vietnam War,and the Trials of the Protestant Left,Cornell University Press,2011.

[74]Stefan Aguirre Quiroga,Phan Chot’s Choice:Agency and Motivation Among the Kit Carson Scouts During the Vietnam War,1966-1973,War&Society,2020,39(2),pp.126-143.

[75]Timothy J.Lomperis,The Vietnam War from the Rear Echelon: An Intelligence Officer’s Memoir, 1972-1973,University Press of Kansas,2019.

[76]Walsh Kelsey, Volunteer Service from American Physicians During the Vietnam War,Ama Journal of Ethics,2019,21(9),pp.806-812.

[77]Lüthi Lorenz,The Vietnam War and China’s Third-Line Defense Planning Before the Cultural Revolution,1964-1966,Journal of Cold War Studies,2008,10(1),pp.26-51.

[78]Joshua Eisenman,China’s Vietnam War Revisited:A Domestic Politics Perspective, Journal of Contemporary China,2019,28(119),pp.729-745.

[79]Sylvia Ellis,British Public Opinion and the Vietnam War,Journal of Transatlantic Studies,2020,18(3),pp.314-332.

[80]Alexandros Makris,The Greek Peace Movement and the Vietnam War,1964-1967,Journal of Modern Greek Studies,2020,38(1),pp.159-183.

[81]Harish C.Mehta,The Secret Business Diplomacy of Anna Chennault as Nixon’s Envoy in South Vietnam,1967-1974,The International History Review,2020,42(2),pp.235-259.

[82]Allan Converse,The Australian Army and the Vietnam War,1962-1972:The Chief of Army Military History Conference/The Anzac Experience:New Zealand,Australia,and Empire in the First World War,The Journal of Military History,2017,81(4),pp.1121-1124.

[83]Alex Ferguson, America’s Vietnam War and Its French Connection,Pacific Affairs,2020,93(1),pp.225-227.

[84] Scott Kamen, Making Room for Liberals in the Antiwar Movement: The Americans for Democratic Action and the Dilemma of Liberal Opposition to the Vietnam War,Peace&Change,2019,44(3),pp.350-385.

[85]Augustus Anchondo, Apathy and Activism in the Heartland:The Antiwar Movement at the University of Nebraska,1965-1970,Peace&Change,2017,42(3),pp.383-409.

[86]Benjamin T.Harrison,Christopher L.Mosher,The Secret Diary of McNamara’s Dove:The Long-Lost Story of John T.McNaughton’s Opposition to the Vietnam War,Diplomatic History,2011,35(3),pp.505-534.

[87]Brian Clancy,A Time for Change:Clark Clifford and the Struggle to End the War in Vietnam,1965-1968,The University of Western Ontario(Canada),2010.

[88]Tiffany Hamelin Cabrera, Dying for Peace: Self-Immolation During the Vietnam War,1963-1972,Howard University,2014.

[89]David L.Parsons,Dangerous Grounds:Antiwar Coffeehouses and Military Dissent in the Vietnam War Era,The University of North Carolina Press,2017.

[90]John Hagan,Northern Passage:American Vietnam War Resisters in Canada,Harvard University Press,2001.

[91]Donald W.Maxwell,Religion and Politics at the Border: Canadian Church Support for American Vietnam War Resisters,Journal of Church and State,2006,48(4),pp.807-829.

[92]Brian I.O’Toole,Patrick Gorman,Stanley V.Catts,Military Combat,Posttraumatic Stress Disorder,and the Course of Alcohol Use Disorders in A Cohort of Australian Vietnam War Veterans,Journal of Traumatic Stress,2020,33(5),pp.709-719.

[93]Jane S.H.Kim,Penile Necrosis,Military Medicine,and South Korean Participation in the Vietnam War,1964-1973, East Asian Science Technology and Society-An International Journal,2017,11(4),pp.541-561.

[94]Jamaji C.Nwanaji-Enwerem,Timothy G.Jenkins,Elena Colicino et al.,Serum Dioxin Levels and Sperm DNA Methylation Age: Findings in Vietnam War Veterans Exposed to Agent Orange, Reproductive Toxicology, 2020,96,pp.27-35.

[95]Gary A. Pasternak, The Lost Soldier: A Phenomenological Study of Trauma in Noncombat Soldiers in the Vietnam War,Pacifica Graduate Institute,2001.

[96]Dietmar Rost,Dynamics of Violence in the Mirror of War Letters: An Analysis of Letters Written by Mike Ransom and Other US-American Soldiers from the Vietnam War,Forum Qualitative Sozialforschung/Forum:Qualitative Social Research,2011,13(1).

[97]Awaworyi Churchill Sefa, Munyanyi Musharavati Ephraim,Smyth Russell et al.,Early Life Shocks and Entrepreneurship:Evidence from the Vietnam War,Journal of Business Research,2021,124,pp.506-518.

[98] Vong,“Assets of War”:Strategic Displacements,Population Movements, and the Uses of Refugees During the Vietnam War,1965-1973,Journal of American Ethnic History,2020,39(3),pp.75-100.

[99]Helen N.Pho,A Billion Dollar Racket:The United States,South Vietnam,and Global Currency Manipulation During War, 1968-9, The International History Review,2016,38(4),pp.765-787.

[100]Brendan Luyt,Wikipedia,Collective Memory,and the Vietnam War, Journal of the Association for Information Science and Technology,2016,67(8),pp.1956-1961.

[101]Pat Proctor,Message Versus Perception During the Americanization of the Vietnam War,Historian,2011,73(1),pp.88-112.

[102]Daniel Joseph Smyth, Freedom of the Press and National Security in Four Wars:World War I,World War II,the Vietnam War,and the War on Terrorism,Master of Public Policy,2007.