陸 峰

（百色市人民醫(yī)院，廣西 百色 533000）

近年來，前列腺癌(Prostatic cancer，PCa) 在我國的發(fā)病率呈逐漸上升的趨勢[1]。目前，臨床上主要是采用手術、放療、雄激素阻斷療法等治療此病。開放式根治性前列腺癌切除術（open radical prostatectomy，ORP）是臨床上治療早期局限性前列腺癌的常用術式。用此手術治療早期局限性前列腺癌的療效確切，但存在手術創(chuàng)傷較大、患者術中的失血量多、術后恢復慢等缺點。近年來，隨著微創(chuàng)治療理念與腹腔鏡技術的不斷發(fā)展，腹腔鏡前列腺癌根治 術（Laparoscopic radical prostatectomy，LRP） 逐 漸 取代ORP 成為治療前列腺癌的首選術式[2]。機器人輔助腹腔鏡前列腺癌根治術（robotic assisted laparoscopic radical prostatectmoy，RALRP）是一種新型的腹腔鏡手術。相較于常規(guī)的腹腔鏡手術，此手術具有操作精準、患者術后并發(fā)癥的發(fā)生率低等優(yōu)點。在本文中，筆者對用手術治療前列腺癌的研究進展進行綜述。

1 手術治療前列腺癌的發(fā)展史

泌尿外科手術可分為傳統(tǒng)開放式手術、腹腔鏡手術和達芬奇機器人手術。恥骨后ORP 是臨床上治療前列腺癌的常用術式[3]。在1945 年，Millin 第一次完成恥骨后ORP，但因術中暴露廣泛，其療效未得到臨床上的一致認可。1982 年，Walsh 首次完成保留性神經(jīng)的恥骨后ORP，術后患者的性功能與控尿功能顯著改善。此后，該手術操作成為了恥骨后ORP 的標準操作方法。直至今日，該術式仍在臨床上廣泛應用[4]。近年來，隨著微創(chuàng)理念的不斷深入，微創(chuàng)手術在臨床得到快速發(fā)展。1997 年，Schuessler 等完成9例患者的恥骨后LRP。這標志著前列腺癌手術進入了微創(chuàng)時代，為LRP 的發(fā)展奠定了基礎。但隨著LRP 的廣泛應用，其不足與局限逐漸顯現(xiàn)出來。在2001 年，Binder 等成功完成RALRP，從此開啟了機器人手術治療前列腺癌的時代。近年來，隨著RALRP 技術的不斷發(fā)展與完善，此手術已成為國內(nèi)外各大型醫(yī)院治療前列腺癌的常用術式。

2 手術治療前列腺癌的方法

2.1 用ORP 治療前列腺癌

以往，臨床上常采用ORP 治療早期前列腺癌。有研究指出，用此手術治療早期前列腺癌的療效確切，但對患者機體的損傷較大，術后患者不易恢復?，F(xiàn)在，此手術已逐漸被LRP 及RALRP 所替代[5]。

2.2 用LRP 治療前列腺癌

近年來，隨著醫(yī)療技術的不斷發(fā)展與完善，LRP 在臨床上得到了廣泛的應用。此手術具有患者術中的失血量少、手術時間短及手術創(chuàng)傷小等優(yōu)點。除此之外，進行此手術能夠清晰地暴露患者前列腺周圍的血管神經(jīng)，可根治性切除其病灶，且不易損傷其病灶周圍組織[6]。目前，LRP主要分為兩種，分別為經(jīng)腹入路腹腔鏡前列腺癌根治術（TLRP）和經(jīng)腹膜外入路腹腔鏡前列腺癌根治術（ELRP)。其中ELRP 只于腹膜外間隙進行手術操作，故對胃腸道的影響較小，安全性較高。該術式對于有腹部手術史及肥胖的患者具有獨特的應用優(yōu)勢。馬柳疆[7]在臨床研究中將98例前列腺癌患者隨機分為觀察組(n=49) 與對照組(n=49)。分別采用ELRP 與開腹手術對觀察組患者與對照組患者進行治療。研究結果顯示，觀察組患者術畢至排氣的時間、術畢至排便的時間〔（15.27±1.36）h、（26.09±1.79）h〕均短于對照組患者術畢至排氣的時間、術畢至排便的時間〔（21.69±1.97）h、（43.57±2.08）h〕，P＜0.05。這表明，與采用開腹手術相比，用ELRP 治療前列腺癌可顯著縮短患者術后恢復的時間，促進其康復。

2.3 用RALRP 治療前列腺癌

目前，RALRP 已成為西方國家治療前列腺癌的首選術式。但由于其費用昂貴，在我國的基層醫(yī)院尚未得到廣泛應用。在進行RALRP 的過程中，手術系統(tǒng)的三維視圖可清楚地顯示出組織解剖結構與神經(jīng)血管束的走行，借助機器人手腕可實現(xiàn)精準的手術操作，從而可降低手術的難度，縮短手術的時間。進行準確、精細的分離能夠有效地避免對前列腺兩側小血管造成損傷，進而可減少術中的失血量[8-9]。除此之外，清晰的手術視野及精細的操作有助于陰莖背靜脈復合體的精準結扎，從而可促進患者術后的康復。相關的研究表明，與采用常規(guī)的腹腔鏡手術相比，用RALRP 治療前列腺癌可有效地提高患者的術后控尿率。有研究指出，在進行RALRP 的過程中，三維顯像技術有助于外科醫(yī)生更為精準地分離前列腺尖端與尿道括約肌，進而可避免損傷尿道括約肌，減少出血量[10]。許婷等[11]在臨床研究中將255 例前列腺癌患者隨機分為腔鏡組(n=170)與機器人組(n=85)。為腔鏡組患者采用LRP 進行治療,為機器人組患者采用RALRP 進行治療。研究結果顯示，與腔鏡組患者比較,機器人組患者的手術操作時間、術后腸道功能恢復正常的時間、術后住院的時間均較短,其術中的出血量較少,其治療的費用較高，其術后并發(fā)癥的發(fā)生率較低，P＜0.05。機器人組患者術后6 個月、12 個月的生活質量總評分均高于腔鏡組患者，P＜0.05。湯昊等[12]在臨床研究中將70 例前列腺癌患者隨機分為機器人輔助腹腔鏡手術組(n=38)與腹腔鏡手術組(n=32)。為機器人輔助腹腔鏡手術組患者采用RALRP 進行治療，為腹腔鏡手術組患者采用LRP 進行治療。研究結果顯示，機器人輔助腹腔鏡手術組患者術中的出血量、術中的輸血率、術后引流管留置的時間、術后住院的時間、控尿及性功能保留指標均優(yōu)于腹腔鏡手術組患者。上述研究結果表明，與采用LRP 相比，用RALRP 治療前列腺癌的效果較好，可顯著減少患者術中的出血量，促進其康復。

3 小結

近年來，隨著醫(yī)療技術的不斷發(fā)展，用RALRP 治療前列腺癌的效果在國內(nèi)外得到了廣泛的關注。與采用ORP與LRP 相比，用此手術治療前列腺癌的效果較為理想，可顯著減輕患者的手術創(chuàng)傷，減少其術后并發(fā)癥，促進其康復。但此手術的費用較高。筆者認為，隨著此手術費用的降低，其在臨床上的應用前景將越來越廣闊。