年 月， 江 君

（吉林好雨現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司，吉林 白城 137000）

水稻床土調(diào)制劑是一種固體粉狀物質(zhì)， 其吸附著硫酸，含有氮、磷、鉀、鋅等多種養(yǎng)分，具有調(diào)節(jié)床土酸堿度和施肥的雙重作用［1］，防治立枯病效果明顯，并且能基本滿足秧苗對養(yǎng)分的需求，使秧苗根系發(fā)達、莖葉健壯、秧苗素質(zhì)好，本文對市場上幾種常用的調(diào)制劑通過大棚盤育苗及市場價格的對比， 充分了解每種調(diào)制劑在苗床上的應用效果，為選擇出適合本地區(qū)使用、價格低廉、效果好的調(diào)制劑提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

粒滾粒水稻苗床調(diào)理劑：吉林省億禾肥業(yè)有限公司生產(chǎn)；金米海壯秧劑：黑龍江省哈維斯特盛世科技開發(fā)有限公司生產(chǎn)；綏禾農(nóng)科水稻壯秧劑：黑龍江省綏禾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)； 禾美家水稻壯秧劑： 黑龍江省飛凡農(nóng)業(yè)科技有限責任公司生產(chǎn)。

1.2 試驗地點

試驗在吉林省白城市鎮(zhèn)賚縣四方坨子農(nóng)場四分廠試驗田進行，試驗品種為G17，采用塑料大棚盤育苗， 床土采用河淤土加多功能床土調(diào)制劑按比例混拌制成，3 月30 日浸種，4 月5 日催芽，4月7 日播種，4 月14 日出苗。

1.3 試驗設計

試驗共設5 個處理：處理1：粒滾粒水稻苗床調(diào)理劑；處理2：金米海壯秧劑；處理3：綏禾農(nóng)科水稻壯秧劑；處理:4：禾美家水稻壯秧劑；處理5：CK（無調(diào)制劑），每個處理播種一盤，3 次重復。

1.4 試驗調(diào)查

插秧前12 d（5 月3 日）每個處理各取100 株對立枯病及株高、葉齡、莖基寬、最長葉長、最長葉寬、第一葉鞘高、根數(shù)、單株分蘗、百株地上鮮重、百株地上干重進行調(diào)查。

2 結果與分析

2.1 不同床土調(diào)制劑對水稻秧苗生長發(fā)育的影響

由表1 可以看出，5 個處理均無立枯病的發(fā)生，其中粒滾粒水稻床土調(diào)理劑的秧苗素質(zhì)最佳，株高16.8 cm、 莖基寬3.87 cm、 最長葉長10.73 cm、第一葉鞘高2.9 cm、單株分蘗數(shù)0.82 個、百株地上鮮重30.6 g、 百株地上干重3.8 g 都高于其他4 個處理，但株高略高于壯秧標準為16.8 cm，說明床土調(diào)制劑氮肥含量略高使秧苗略有徒長；最長葉寬0.44 cm 僅次于禾美家居第二位； 根數(shù)7.08 條僅次于禾美家和金米海居第三位；葉齡3.5葉高于CK 達到了壯秧標準。 其次是禾美家水稻壯秧劑單株分蘗0.82 個與粒滾粒相同；葉齡3.72葉、最長葉寬0.47 cm、根數(shù)7.38 條均高于其他4個處理居第一位； 株高14.38 cm、 莖基寬3.67 cm、最長葉長9.62 cm、百株地上鮮重26 g、百株地上干重3.4 g 僅次于粒滾粒居第二位； 第一葉鞘高2.55 cm 低于粒滾粒和CK。金米海壯秧劑的葉齡3.68 葉、 根數(shù)7.12 條僅次于禾美家居第二位；株高13.88 cm、最長葉長9.01 cm、百株地上鮮重25.67 g、 百株地上干重3.13 g 均低于粒滾粒和禾美家居第三位；莖基寬3.13 cm、最長葉寬0.41 cm、單株分蘗0.58 個都高于CK；第一葉鞘高2.34 cm 高于綏禾農(nóng)科。 綏禾農(nóng)科水稻壯秧劑葉齡3.57 葉與金米?；鞠嗤拥谌唬磺o基寬3.53 cm、最長葉寬0.42cm、單株分蘗0.77 均低于粒滾粒和禾美家居第三位；最長葉長7.12 cm、根數(shù)6.8 條、百株地上鮮重22.53 g，百株地上干重3.07 g 均高于CK，但這一調(diào)制劑較其它4 個處理秧苗矮只有10.87 cm， 株高未達到壯秧標準，第一葉鞘也短2.12 cm， 說明此種調(diào)制劑對秧苗的生長起到了矮化抑制作用［2］。

表1 不同床土調(diào)制劑對水稻秧苗生長發(fā)育的影響

2.2 經(jīng)濟效益分析

由表2 可以看出，育500 盤秧苗（一公頃本田用苗）粒滾粒水稻床土調(diào)理劑的費用最低為64.62元，其次是綏禾農(nóng)科水稻壯秧劑費用為66.67 元，居第三位的禾美家水稻壯秧劑的費用76.39 元，金米海壯秧劑的費用最高為76.92 元。

表2 經(jīng)濟效益分析

3 結論

不同的床土調(diào)制劑對水稻秧苗素質(zhì)有著不同程度的影響，5 個處理均無立枯病的發(fā)生。 其中粒滾粒水稻床土調(diào)理劑的秧苗素質(zhì)最佳，株高、莖基寬、最長葉長、第一葉鞘高、單株分蘗、百株地上鮮重、百株地上干重都高于其他4 個處理，但株高略高于壯秧標準；葉齡、最長葉寬、根數(shù)也都達到了壯秧標準。 其次是禾美家水稻壯秧劑單株分蘗與粒滾粒相同，葉齡、最長葉寬、根數(shù)均高于其他4個處理居第一位；株高、莖基寬、最長葉長、百株地上鮮重、百株地上干重僅次于粒滾粒居第二位；第一葉鞘高度低于粒滾粒和CK。金米海壯秧劑的葉齡、根數(shù)僅次于禾美家居第二位；株高、最長葉長、百株地上鮮重、 百株地上干重均低于粒滾粒和禾美家居第三位；莖基寬、最長葉寬、單株分蘗都高于CK；第一葉鞘高度高于綏禾農(nóng)科。 綏禾農(nóng)科水稻壯秧劑葉齡與金米?；鞠嗤拥谌?； 莖基寬、最長葉寬、單株分蘗均低于粒滾粒和禾美家居第三位；最長葉長、根數(shù)、百株地上鮮重，百株地上干重均高于CK，但這一調(diào)制劑較其它4 個處理秧苗矮，株高未達到壯秧標準，第一葉鞘也短，說明此種調(diào)制劑對秧苗的生長起到了矮化抑制作用。綜合秧苗素質(zhì)及經(jīng)濟效益考慮粒滾粒床土調(diào)制劑株高雖然較壯秧標準略高，秧苗略微徒長，但秧苗綜合素質(zhì)高，而且價格低廉，建議在生產(chǎn)上推廣使用粒滾粒水稻床土調(diào)制劑。