戴知寧， 王虹霏， 蔣忠良， 姜 浩， 蒼柏峰， 白晨陽， 崔菁菁， 武志海*

（吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/國(guó)家農(nóng)作物品種審定特性鑒定站，長(zhǎng)春 130000）

干旱缺水是我國(guó)一直面臨最嚴(yán)重的問題之一，搞好農(nóng)業(yè)節(jié)水是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵［1］。 旱作水稻是一種旱地直播并在全程無淹水條件種植的水稻栽培模式，具有耐旱、耐瘠、適應(yīng)性廣的特點(diǎn)，是發(fā)展生物節(jié)水農(nóng)業(yè)的首選作物之一，具有廣闊的應(yīng)用前景。 但旱作水稻直播田前期以濕潤(rùn)灌溉為主，極有利于雜草種子萌發(fā)和生長(zhǎng)，雜草危害嚴(yán)重［2－3］。 旱作水稻田雜草種類多，發(fā)生時(shí)間早，發(fā)生量大，人工除草費(fèi)時(shí)費(fèi)力，且效果不佳［4］。 現(xiàn)如今針對(duì)旱作水稻田除草劑的研究很少， 在探索使用除草劑組合進(jìn)行低成本， 高效率除草方面也少有涉及， 農(nóng)民對(duì)旱作水稻田間雜草發(fā)生的種類和發(fā)生時(shí)間不明確， 對(duì)除草劑的使用方法和效果也不熟悉，在一定程度上增加了農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重影響了農(nóng)民種植旱作水稻的積極性［5－7］。

為解決雜草生長(zhǎng)影響旱作水稻發(fā)育的問題，試驗(yàn)于2019 年在吉林省長(zhǎng)春市吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)科研試驗(yàn)基地選取雜草危害嚴(yán)重的旱作水稻田進(jìn)行，旨在探尋最優(yōu)的除草劑組合，為旱作水稻苗期田間雜草的防除提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)科研試驗(yàn)基地。 該季旱作水稻于5 月6 日播種。 于5 月13 日出苗。 試驗(yàn)藥劑為3%靈斯科丹乳油，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑，480 g／L 滅草松水劑，10%雙草醚懸浮劑（稗友），100 g／L 千金乳油，25 g／L 五氟磺草胺可分散懸浮劑 （稻杰），50%二氯喹啉酸可濕性粉劑和3%氯氟吡啶酯乳油（靈斯科丹）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2019 年5 月17 日進(jìn)行莖葉處理， 試驗(yàn)用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器均勻細(xì)噴霧。 施藥當(dāng)日天氣為多云，風(fēng)力2 級(jí)，氣溫在13～30 ℃。 藥后48 h 遇雨，試驗(yàn)期間共經(jīng)歷30 d，降水日8 個(gè)，整個(gè)試驗(yàn)期間田間墑情良好。

試驗(yàn)共設(shè)6 個(gè)處理，分別為：處理1（A1）480 g／L 滅草松水劑200 ml／667 m2＋10%雙草醚懸浮劑25 g／667 m2；處理2（A2）25 g／L 五氟磺草胺可分散懸浮劑60 ml／667 m2＋10%雙草醚懸浮劑25 g／667 m2； 處理3 （A3）480 g／L 滅草松水劑200 ml／667 m2＋100 g／L 千 金 乳 油100 ml／667 m2； 處理4 （A4）3%氯氟吡啶酯乳油80 ml／667 m2＋50%二氯喹啉酸可濕性粉劑100 ml／667 m2；處理（CK1）空白對(duì)照，噴施等量清水，不進(jìn)行人工除草；處理（CK2）噴施等量清水，并人工除草。 每個(gè)處理占地40 m2，且每個(gè)處理有3 次重復(fù)。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

（1）除草劑組合安全性及旱作水稻前期生長(zhǎng)情況調(diào)查： 施藥后第5、10、 15、20、25 和30 d 觀察旱作水稻葉色，葉形和生長(zhǎng)情況，同時(shí)每個(gè)重復(fù)抽取3 株旱作水稻苗測(cè)量其鮮重、株高、分蘗數(shù)和葉齡。

（2）除草效果調(diào)查：施藥后第2、5、10、15、20、25 和30 d 分別調(diào)查1 m2內(nèi)的雙子葉和禾本科雜草殘留株數(shù)， 同時(shí)每個(gè)處理分別抽取5 株雜草測(cè)量鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

（3）藥劑對(duì)雜草的防效計(jì)算；

株防效（%）＝（對(duì)照區(qū)的雜草數(shù)量－處理后雜草數(shù)量）／對(duì)照區(qū)雜草數(shù)量×100%， 鮮重抑制率（%）＝（對(duì)照區(qū)的雜草鮮重平均數(shù)－處理后雜草鮮重平均數(shù)）／對(duì)照區(qū)的雜草鮮重平均數(shù)×100%

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Office Excel（2003）軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)匯總， 作圖。 采用SPSS for windows（25.0）軟件進(jìn)行方差分析和顯著性分析校驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑組合對(duì)禾本科雜草的株防效

施用不同的除草劑組合后對(duì)禾本科雜草株防效如表1 所示，藥后30 d 各處理對(duì)禾本科雜草的整 體 防 效 分 別 為A1 79.71%、A2 81.82%、A3 78.59%和A4 81.25%，基本在80%左右。 A4 處理株防效較最低值提高了1.85%～6.54%，A2 處理株防效提高了1.8%～4.04%。 根據(jù)藥后30 d 禾本科雜草鮮重防效（表2），各處理對(duì)禾本科雜草的整體防效都達(dá)到了90%以上。A4 處理對(duì)雜草鮮重的抑制較最低值高出1.49%～2.93%，A2 處理對(duì)雜草鮮重的抑制較最低值高出2.06%～3.24%， 且在15～20 d 的雜草生長(zhǎng)爆發(fā)時(shí)期時(shí)仍對(duì)禾本科雜草生長(zhǎng)進(jìn)行抑制， 比其他處理同期抑制率高出2.06%～2.73%。

表1 不同時(shí)期不同除草劑組合對(duì)禾本科雜草株數(shù)防除效果

表2 不同時(shí)期不同除草劑組合對(duì)禾本科雜草鮮重抑制效果

2.2 不同除草劑組合對(duì)雙子葉雜草的株防效

施用不同的除草劑組合對(duì)雙子葉雜草株防效如表3 所示，第30 天各處理對(duì)雙子葉雜草的株數(shù)防效在95%以上。A4 對(duì)雙子葉雜草的株數(shù)有很強(qiáng)的抑制作用，高于其他處理2.7%～12.82%.藥后30 d 雙子葉雜草鮮重防效如表4 所示： 各處理對(duì)雙子葉類雜草的整體防效基本在90%左右， 第30天時(shí)，A4 處理結(jié)果較高，為91.69%，其他三組處理沒有顯著差異?？傮w來說，除草劑組合對(duì)雙子葉植物的防效由高到低依次是：A4、A2、A3、A1。

表3 不同時(shí)期不同除草劑組合對(duì)雙子葉類雜草株數(shù)防除效果

表4 不同時(shí)期不同除草劑組合對(duì)雙子葉類雜草鮮重抑制效果

2.3 不同除草劑組合對(duì)旱作水稻生長(zhǎng)前期發(fā)育的影響

旱作水稻秧苗葉齡如表5 所示， 旱作水稻秧苗葉齡在不同除草劑組合處理下差異不明顯；秧苗鮮重影響如表6 所示：在A1 處理下，在10 d，15 d 兩個(gè)時(shí)期，旱作水稻秧苗鮮重與其他處理相比達(dá)到顯著性差異， 高于其他處理0.15～0.34 g。最后在四種處理下，旱作水稻秧苗生長(zhǎng)達(dá)到一致；根據(jù)表7 所知， 旱作水稻秧苗株高在不同除草劑組合處理下差異不明顯。

表5 不同時(shí)期不同除草劑組合對(duì)旱作水稻秧苗葉齡的影響

表6 不同時(shí)期不同除草劑組合對(duì)旱作水稻秧苗鮮重的影響

表7 不同時(shí)期不同除草劑組合對(duì)旱作水稻秧苗株高的影響

2.4 安全性調(diào)查

藥后經(jīng)過30 d，均未發(fā)現(xiàn)各處理對(duì)旱作水稻有藥害表現(xiàn)， 同時(shí)調(diào)查各個(gè)處理內(nèi)旱作水稻的鮮重，株高，分蘗數(shù)和葉齡，均無藥害表現(xiàn)。

3 結(jié)論與討論

旱作水稻田雜草種類多，數(shù)量大。本研究通過噴施清水的小區(qū)發(fā)現(xiàn)， 旱作水稻雜草主要以禾本科雜草和雙子葉雜草居多， 在播種后15～20 d 是雜草萌發(fā)的高峰期， 所以在旱作水稻播種后3～5 d 就要進(jìn)行除草。

從噴施的不同除草劑組合的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，在A4 處理下， 禾本科雜草株數(shù)抑制率提高1.85%～6.54%， 禾 本 科 雜 草 鮮 重 抑 制 率 提 高1.49%～2.93%， 雙 子 葉 雜 草 株 數(shù) 抑 制 率 提 高2.7%～12.82%。 在A2 處理下，禾本科雜草株防效提高了1.8%～4.04%， 禾本科雜草鮮重抑制率提高2.06%～3.24%， 在雙子葉雜草鮮重抑制率和株數(shù)抑制率方面略弱于A4 處理。 在A1 處理下，禾本科雜草株數(shù)抑制率低于平均值2%左右， 禾本科雜草鮮重抑制率于平均值2%左右， 雙子葉雜草株數(shù)抑制率低于平均值1.5%左右，雙子葉雜草鮮重抑制率低于平均水平。 25 g／L 五氟磺草胺可分散懸浮劑＋10%雙草醚懸浮劑（A2）和3%氯氟吡啶酯乳油＋50%二氯喹啉酸可濕性粉劑（A4）組合處理總體除草效果較好。 但是總體來看，3%氯氟吡啶酯乳油＋50%二氯喹啉酸可濕性粉劑（A4）組合在兩種雜草的鮮重和株數(shù)抑制方面都很出色， 且對(duì)旱作水稻秧苗的藥害小， 適合推廣。 相較于其他處理，480 g／L 滅草松水劑＋10%雙草醚懸浮劑的除草劑組合（A1）除草效果較差，對(duì)旱作水稻傷害相對(duì)較大，不建議推廣。

試驗(yàn)結(jié)果表明播種后及時(shí)噴施封閉處理和莖葉處理的除草劑， 除草劑應(yīng)選用3%氯氟吡啶酯乳油80 ml／667 m2＋50%二氯喹啉酸可濕性粉劑100 ml／667 m2組合，其防效佳，經(jīng)濟(jì)效益好，安全可靠。 使用時(shí)，需要根據(jù)品種的耐藥性，噴施前應(yīng)調(diào)查前茬作物及往年的雜草發(fā)生情況， 結(jié)合土壤條件和天氣因素進(jìn)行靈活使用［8－9］。

從試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，莖葉除草防除效果有限，將除草劑莖葉期處理和封閉處理結(jié)合起來可能會(huì)提高除草劑的防除效果。