趙鳳麗++李祖祥+劉書仁++賈學(xué)燕

摘要：采用新草種潤草2號在長江中下游地區(qū)暖季型基礎(chǔ)草坪上進(jìn)行了秋季交播試驗，設(shè)定潤草2號交播播種量為5、6、7、8、9、10 g/m2等6個不同水平，用多年生黑麥草播種量為25 g/m2作對照，在4月初至7月初，分別測定了冷季型交播草坪草與暖季型基礎(chǔ)草坪草的單位面積株數(shù)、鮮質(zhì)量等指標(biāo)，分析交播草坪上不同處理的返青演替過程。試驗結(jié)果表明，潤草2號比常用的多年生黑麥草的消退時間發(fā)生早45 d左右，消退基本結(jié)束時間早50～55 d，并且消退徹底，同時，暖季型草坪草恢復(fù)早而快，均一性好，利于夏季草坪整齊一致，達(dá)到良好的景觀效果。

關(guān)鍵詞：鵝觀草；多年生黑麥草；播種量；株數(shù)；鮮質(zhì)量

中圖分類號：S688.404文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1002-1302（2017）06-0118-03

草坪草作為園林綠化中不可或缺的綠化物種，得到了廣泛的應(yīng)用。長江中下游地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，綠化水平較高，對草坪要求質(zhì)優(yōu)量大[1]。然而，長江中下游地區(qū)地處南過渡帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣溫年差較大，沒有一個草種能適應(yīng)這一溫差，無法形成四季常綠的草坪[2]，為此，交播技術(shù)在這一地區(qū)得以廣泛采用。交播技術(shù)就是于秋季時，在暖季型草坪上播種冷季型草坪草，以使草坪四季常綠的一種技術(shù)[3]。然而，我國交播的冷季型草坪草種主要是多年生黑麥草（Lolium perenne L.），此草種不僅依賴進(jìn)口，而且該類草種具有生長點位低、拔節(jié)遲的特點，所以在交播過程中，雖然冬季表現(xiàn)尚好，但春季對低修剪有一定的耐性，存在消退發(fā)生遲、消退不徹底的現(xiàn)象，嚴(yán)重制約暖季型草坪草的春季恢復(fù)與生長，以至影響到夏季草坪的景觀。為克服這一缺點和實現(xiàn)種子國產(chǎn)化、產(chǎn)權(quán)自主化[4]，筆者進(jìn)行了草種的培育工作。經(jīng)過幾年的努力，從鵝觀草屬（Roegneria C. Koch）雜交鵝觀草（Roegneria hybrid Keng）中篩選出了適合過渡帶地區(qū)秋季交播的草坪草新草種潤草2號（Run caoⅡ）[5]（通過江蘇省農(nóng)作物草種審定委員會審定）。該草種為一年生草坪草新草種。

1試驗?zāi)康?/p>

潤草2號具有較強(qiáng)的適應(yīng)能力和理想的草坪觀賞性，完全能取代進(jìn)口的多種類型冷季型草坪草種，可廣泛用于過渡帶地區(qū)作交（復(fù)）播草坪草種應(yīng)用。采用潤草2號與目前主要應(yīng)用草種多年生黑麥草在暖季型基礎(chǔ)草坪上進(jìn)行秋冬季交播的對比試驗，探討它們的特征特性、觀賞性，重點研究春季消退狀況、消退率、對暖季型草坪草恢復(fù)、生長、均一性的影響和主要的栽培技術(shù)，是推廣該新草種的前提條件。

為研究潤草2號在江蘇省及長江中下游地區(qū)作秋季交播應(yīng)用時的生長習(xí)性，以及與暖季型草坪草的交替特點，進(jìn)行本試驗。首先通過不同播種量與目前主要應(yīng)用草種多年生黑麥草作比較，觀察出苗期、單位面積基本分蘗數(shù)、不同時期蓋度、單位面積鮮質(zhì)量，以期掌握潤草2號的最佳播種時期、適宜播種量、生長習(xí)性、季相變化特點和栽培技術(shù)要點。本試驗只對冷季型草坪草的消亡和暖季型草坪草的恢復(fù)進(jìn)行研究。

2材料與方法

2.1試驗材料與地點

草坪草草種選用自培的潤草2號鵝觀草新草種，對照草種選用丹麥生產(chǎn)的多年生黑麥草中的紳士（Lolium perenne L.）。暖季型草種為雜交狗牙根（Cynodon dactylon×C. transvaalensis）中的天堂328[7]。試驗地位于江蘇省句容市江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學(xué)院北校區(qū)（119°9′29″E，31°58′08″N），年平均氣溫17.2 ℃，無霜期275 d，年平均降水量1 120 mm，試驗地土壤為下蜀黃土中的黃褐土。2015年1月11日下雪，最低溫度-8 ℃。

2.2試驗方法

本試驗采用隨機(jī)區(qū)組試驗。試驗前分別對試驗材料進(jìn)行千粒質(zhì)量、發(fā)芽率的測驗。測驗結(jié)果：潤草2號的千粒質(zhì)量為0.54 g、發(fā)芽率為82.2%，多年生黑麥草千粒質(zhì)量為2.47 g、發(fā)芽率為84.7%。潤草2號播種量分別設(shè)5、6、7、8、9、10 g/m2 6種梯度，多年生黑麥草為25 g/m2。每個小區(qū)面積9 m2（3 m×3 m），3次重復(fù)。2014年9月28日進(jìn)行交播，播前40 d開始，對暖季型草坪草逐步進(jìn)行低修剪，至播種前，平均保留高度1.25 cm。

分蘗、分枝數(shù)的測定：在各小區(qū)內(nèi)隨機(jī)取3個點，每個點內(nèi)用面積為50.24 cm2的圓形瓶，平土鏟取所有地上綠色部分，并將冷、暖季型草坪草分開，分別測得樣區(qū)內(nèi)分蘗數(shù)，相加除以3得平均數(shù)后，換算成單位面積分蘗數(shù)[8]。

鮮質(zhì)量的測定：取樣方法同上，將冷、暖季型草坪草分別放入水中12 h后，取出，用紙巾把植株表面水分吸干后，用千分之一電子天平測取鮮質(zhì)量[9]。

2.3數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)處理：數(shù)據(jù)采用Excel 2007整理，并用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析、差異顯著性檢驗。

3結(jié)果與分析

3.1草種與播種量對草坪草分蘗、分枝數(shù)的影響

由表1可以看出，對于冷季型草坪草，4月6日的觀察值處理間無明顯差異，4月16日開始，多年生黑麥草與潤草2號處理間呈顯著與極顯著差異，4月26日以后，多年生黑麥草與潤草2號處理間呈極顯著差異，而潤草2號不同播種量處理間則差異不顯著。4月16日開始，潤草2號就已明顯消退，至6月15日以后，潤草2號沒有殘留。而多年生黑麥草從4月6日至5月31日株數(shù)變化不大，7月1日仍殘留部分植株。

春夏季節(jié)，暖季型草坪草雜交狗牙根天堂328的萌發(fā)和恢復(fù)也受到冷季型草播種量與草種的影響。從表2可以看出，4月16日前，各處理間暖季型草坪草的恢復(fù)差異不顯著，4月26日以后，多年生黑麥草與潤草2號處理間則存在著極顯著差異，而潤草2號不同播種量處理間差異不顯著。

由表4可知，對于暖季型草坪草雜交狗牙根天堂328，在4月6日至5月31日55 d內(nèi)基本呈上升的趨勢。多年生黑麥草處理變化則比較慢，5月6日才出現(xiàn)鮮質(zhì)量，而在此后幾次考察中，也只是潤草2號處理的1/5～1/2，而潤草2號處理在5月31日雜交狗牙根天堂328單位面積鮮質(zhì)量分別較前一期增長15.06～141.84倍，潤草2號各處理雜交狗牙根天堂328都比多年生黑麥草處理增長快。

4結(jié)論與討論

冷季型草的消退：從本試驗考察單位面積株數(shù)和鮮質(zhì)量的數(shù)據(jù)看，冷季型草坪草的消退不但受不同播種量的影響，更受到草種的制約[11]。多年生黑麥草25 g/m2播種量，不僅消

退發(fā)生時間明顯遲緩，而且消退速率緩慢，40 d中基本處于同一水平線上。而潤草2號各種播種量均比多年生黑麥草的消退發(fā)生早50～55 d，且消退速度更快更徹底[12]。由此可見，潤草2號具有消退早特點。這與其植株性狀[13]、耐熱性能[14]、拔節(jié)抽穗早遲、成穗率高低[15]有關(guān)。從田間觀察看，潤草2號較多年生黑麥草植株高35%～50%，拔節(jié)抽穗期早45～50 d，成穗率高22%～34%。并且潤草2號在日平均氣溫達(dá)到22 ℃時，生長勢下降，這與多年生黑麥草相比低了 5～7 ℃[16]。

暖季型草的恢復(fù)：從本試驗結(jié)果看，冷季型草坪草草種間的植株性狀、耐熱性能、拔節(jié)抽穗早遲、成穗率高低等方面的不同，是制約暖季型草坪草恢復(fù)的主要因素[17]。交播潤草2號有利于天堂328草坪草的恢復(fù)，比交播多年生黑麥草萌發(fā)早恢復(fù)快，成坪的效果好[18]。其次，潤草2號不同播種量處理間也對天堂328草坪草的萌發(fā)與恢復(fù)產(chǎn)生影響，其中交播6～7 g/m2潤草2號的天堂328草萌發(fā)與恢復(fù)最快[19]。說明，暖季型草的恢復(fù)，主要取決于冷季型草的密度、生長狀況和消退時間早遲[20]。為此，選準(zhǔn)消退快的草種，并采用適當(dāng)?shù)牟シN量，才有利于暖季型草坪的萌發(fā)與恢復(fù)，能快速形成純一的草坪[21]。

本次試驗還缺少區(qū)域性、多因素的試驗，所以，要得出比較精確的結(jié)果，還需在不同氣候地區(qū)結(jié)合各種影響草坪的綜合因素進(jìn)行重復(fù)性試驗，才能佐證該項試驗的精確性、地域性和代表性[22]。為此，需要做進(jìn)一步的試驗研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]張大彪，李吉民，李光仁. 多種冷季型草坪草種混播試驗[J]. 甘肅林業(yè)科技，2001，26（1）：12-15.

[2]楊寶林，李祖祥. 無土草坪交播技術(shù)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（3）：113-115.

[3]李祖祥，夏祖國. 走草種自主創(chuàng)新之路，圓中華草坪品牌之夢[J]. 中國園藝文摘，2014，13（5）：64-65，197.

[4]魏淑杰，周建宇，滑福建. 不同播種量播種期對野生草坪草生長和成坪期的影響[J]. 黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2007，20（2）：25-27.

[5]江蘇省植物研究所.江蘇植物志[M]. 南京：江蘇人民出版社，1977：184-186.

[6]任繼周. 草業(yè)科學(xué)研究方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[7]張婷婷. 雜交狗牙根離體匍匐莖貯藏保鮮關(guān)鍵技術(shù)[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[8]李祖祥，方敏彥，高小慧，等. 遮陰對早熟禾產(chǎn)量因子的影響[J]. 草原與草坪，2015，35（2）：70-72，76.

[9]張志國，李德偉. 現(xiàn)代草坪管理學(xué)[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2002：47-48.

[10]周興元，劉南清. 草坪建植與養(yǎng)護(hù)[M]. 南京：江蘇教育出版社，2012.

[11]于璐，蘇德榮，劉藝杉. 3種草坪草葉片的水分吸收特性研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，35（3）：97-101.

[12]李祖祥，胡永進(jìn)，蔣為民. 無基質(zhì)培育無土草坪的栽培技術(shù)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（10）：140-142.

[13]孫本信. 草坪植物種植技術(shù)[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2001.

[14]李祖祥，何任紅，蔣為民，等. 優(yōu)質(zhì)生態(tài)草坪的沙培技術(shù)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（3）：216-218.

[15]余曉華，張巨明，王明祖，等. 四種結(jié)縷草屬草坪草對土壤干旱脅迫的響應(yīng)及抗旱性研究[J]. 北方園藝，2008（5）：121-124.

[16]黃錦文，吳文祥，陳冬梅，等. 溝葉結(jié)縷草高溫脅迫的基因差異表達(dá)及其作用機(jī)制[J]. 草地學(xué)報，2009，17（4）：435-439.

[17]孫曉剛. 草坪建植與養(yǎng)護(hù)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：24-25.

[18]李祖祥，許俊彥，顧金煉，等. 海岸鹽堿地改土植草試驗[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（3）：252-254.

[19]劉加文. 南方草業(yè)大有可為[J]. 草業(yè)科學(xué)，2008，25（9）：54-58.

[20]陳寶書，韓烈保. 草坪植物種子[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2004.

[21]馬祎，王彩云. 幾種引進(jìn)冷季型草坪草的生長及抗旱性生理指標(biāo)[J]. 草業(yè)科學(xué)，2001，18（2）：57-61.

[22]劉本強(qiáng). 因地制宜建設(shè)園林城市[J]. 中國園藝文摘，2009，25（1）：22.聶小霞，林雪鳳，陸婷，等. 伊犁郁金香休眠習(xí)性初步研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（6）：121-123.

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.06.030