曾小林 張 力
(1. 西華大學(xué)馬克思主義學(xué)院 四川成都 610039;2. 西華大學(xué)發(fā)展規(guī)劃處 四川成都 610039)
1927年大革命失敗后,中國(guó)共產(chǎn)黨在建立蘇維埃政權(quán)的目標(biāo)下,舉起了武裝斗爭(zhēng)的大旗。然而從一開(kāi)始,中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)就處于軍事指揮人才缺乏、武器裝備落后、彈藥和醫(yī)療用品嚴(yán)重不足等困境中。中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱中共代表團(tuán))在莫斯科通過(guò)促成共產(chǎn)國(guó)際關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨并支援在艱苦環(huán)境下戰(zhàn)斗的中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量,在一定程度上推動(dòng)了中共武裝斗爭(zhēng)力量的發(fā)展和壯大。但在王明擔(dān)任代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)時(shí),中共代表團(tuán)對(duì)中國(guó)武裝斗爭(zhēng)形勢(shì)的樂(lè)觀估計(jì)和夸大報(bào)告,也堅(jiān)定了共產(chǎn)國(guó)際“城市中心論”的道路選擇,給中國(guó)革命帶來(lái)了不可忽視的損失。
共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)自中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)一開(kāi)始,就對(duì)其進(jìn)行了密切的關(guān)注,并就紅軍的建設(shè)和發(fā)展、軍事機(jī)構(gòu)的設(shè)立等,提出了有針對(duì)性的指示和建議。1928年中共代表團(tuán)成立后,代表團(tuán)各時(shí)期的主要負(fù)責(zé)人瞿秋白、張國(guó)燾、黃平、王明、任弼時(shí)等先后參加了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的工作,參與共產(chǎn)國(guó)際針對(duì)中國(guó)問(wèn)題提出的大多數(shù)決議的討論和起草工作,研究有關(guān)中國(guó)革命前途和武裝斗爭(zhēng)工作的各種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
從1928年中共代表團(tuán)成立到1931年,由于中國(guó)革命局勢(shì)的千變?nèi)f化,加上各根據(jù)地在國(guó)民黨封鎖和包圍下,猶如一座座孤島,共產(chǎn)國(guó)際和中共代表團(tuán)的工作重點(diǎn)是弄清各根據(jù)地和紅軍的具體情況,從而確定莫斯科對(duì)中國(guó)武裝斗爭(zhēng)的政策。隨著關(guān)于中國(guó)武裝斗爭(zhēng)的報(bào)告在莫斯科的匯集,以朱毛紅軍為主的紅軍和井岡山革命根據(jù)地越來(lái)越受到共產(chǎn)國(guó)際和中共代表團(tuán)的重視。1929年1月,共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方處遠(yuǎn)東部會(huì)議首次專門(mén)討論了援助朱毛紅軍的問(wèn)題,瞿秋白、張國(guó)燾參加了會(huì)議,會(huì)上決定“以中共中央名義派一名有威望的專員同志到朱毛地區(qū)去”[1]68,弄清楚在中國(guó)是否適宜繼續(xù)像朱毛紅軍那樣在農(nóng)村地區(qū)建立根據(jù)地,開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)。會(huì)后,作為執(zhí)行者的瞿秋白立即致信中共中央,傳達(dá)了這一決定。
然而,由于根據(jù)地被國(guó)民黨封鎖和包圍,共產(chǎn)國(guó)際和中共代表團(tuán)難以得到足夠、準(zhǔn)確的報(bào)告,即使共產(chǎn)國(guó)際駐上海的遠(yuǎn)東局上報(bào)的關(guān)于根據(jù)地的報(bào)告,“都是根據(jù)報(bào)紙上的報(bào)道寫(xiě)的”。因?yàn)樵谏虾5乃麄円膊荒茉敿?xì)地講述那里的情況,“沒(méi)有一個(gè)蘇區(qū)的代表出席中央全會(huì)、工會(huì)全會(huì)、軍事人員會(huì)議。中央有時(shí)也收到零零星星的一些消息,但是很少”[2]378。中共上海中央對(duì)蘇區(qū)的了解,幾乎唯一的消息來(lái)源就是報(bào)紙。也因此,中共代表團(tuán)多次致信中共中央,要求多提供各根據(jù)地情況。“中央寄來(lái)文件,每次必須至少寫(xiě)信一封,最好要有報(bào)告”[3]598,以便能多地了解中國(guó)革命的情況。
1931年,為了“在上海和蘇區(qū)之間盡快建立通訊聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)和在蘇區(qū)建立堅(jiān)強(qiáng)的軍事政治領(lǐng)導(dǎo)”[2]409,共產(chǎn)國(guó)際專為朱毛紅軍配備了一臺(tái)發(fā)報(bào)機(jī)。自此,莫斯科與根據(jù)地有了直接的聯(lián)系,共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中央蘇區(qū)和紅軍的工作也進(jìn)入到一個(gè)新的階段,即如何加強(qiáng)紅軍正規(guī)軍的建設(shè),提高紅軍的戰(zhàn)斗力,以及中國(guó)革命究竟應(yīng)該走何種道路。這些問(wèn)題成為了1931年以后共產(chǎn)國(guó)際會(huì)議和各類文件討論的主題。同一年,新任中共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的王明到達(dá)莫斯科,匯報(bào)了紅軍和根據(jù)地的成績(jī)。王明夸大的報(bào)告讓共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)深受鼓舞,影響了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的判斷和道路的選擇。此后,中共代表團(tuán)對(duì)于中國(guó)武裝斗爭(zhēng)的關(guān)注,除不斷向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)中國(guó)革命根據(jù)地和紅軍的情況外,主要在于參加共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)武裝斗爭(zhēng)的各種討論,參與制定共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)武裝斗爭(zhēng)的各項(xiàng)指示。
由于能夠通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際的情報(bào)系統(tǒng)獲知更多中國(guó)的情況,中共代表團(tuán)也常將他們獲得的中國(guó)各地革命斗爭(zhēng)的情況,反饋到中共中央,這在一定程度上打破了因國(guó)民黨的“圍剿”導(dǎo)致的各根據(jù)地分割閉塞的局面。如在1934年9月,王明曾致信告知中共中央陜北的游擊運(yùn)動(dòng)發(fā)展得很好,但“那里許多的游擊隊(duì)沒(méi)有強(qiáng)有力的政治軍事領(lǐng)導(dǎo),中央應(yīng)將這地方的工作的注意力提高起來(lái),黨應(yīng)立刻派許多政治軍事上強(qiáng)有力的干部去,寧可將一些沒(méi)有多大群眾工作的地方黨部省委的干部,拿去作這樣的重要的工作,都是十分必要的。同時(shí)在陜南的游擊運(yùn)動(dòng)也有很大的發(fā)展,如果在這兩方面都加強(qiáng)了領(lǐng)導(dǎo),最近的將來(lái)是可能使這兩方面的游擊運(yùn)動(dòng)聯(lián)系起來(lái),創(chuàng)造陜西廣大的蘇區(qū),并且將陜西的運(yùn)動(dòng)與四川的運(yùn)動(dòng)聯(lián)系起來(lái)”,這樣“一方面川陜蘇區(qū)有了廣大的根據(jù)地及鞏固的后方,另一方面可以打通川陜蘇區(qū)與新疆的聯(lián)系”[4]223。但遺憾的是,1934年10月,中共中央和中央紅軍踏上了長(zhǎng)征之路,和莫斯科失去了聯(lián)系。目前沒(méi)有資料能顯示中共中央究竟是否收到了這一信件,但是按照當(dāng)時(shí)莫斯科同中央蘇區(qū)的郵件往來(lái)情況推測(cè),中共中央應(yīng)是沒(méi)能及時(shí)地獲得這一信息,這不能不是一個(gè)遺憾。
作為中共駐共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān),中共代表團(tuán)在莫斯科不遺余力地通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際各種會(huì)議、報(bào)刊雜志等渠道,對(duì)中共武裝斗爭(zhēng)進(jìn)行了大量的宣傳。瞿秋白曾先后作了《關(guān)于殖民地半殖民地的國(guó)家革命運(yùn)動(dòng)的補(bǔ)充報(bào)告》《國(guó)際形勢(shì)和中國(guó)革命形勢(shì)》等報(bào)告,發(fā)表了《中國(guó)的蘇維埃革命》《在中國(guó)蘇維埃的旗幟下》等文章,對(duì)中國(guó)革命進(jìn)行了探索和宣傳。王明也先后在《共產(chǎn)國(guó)際》等刊物發(fā)表文章,闡述中國(guó)共產(chǎn)黨的方針政策。任弼時(shí)在莫斯科時(shí),為使各國(guó)共產(chǎn)黨了解真實(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨,發(fā)表了《中國(guó)關(guān)于持久戰(zhàn)的口號(hào)意味什么》等系列文章,宣傳中共的抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)思想。代表團(tuán)不同時(shí)期的其他成員都通過(guò)作報(bào)告、發(fā)表文章等方式,對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)進(jìn)行了比較全面的宣傳。如王若飛發(fā)表了多篇文章討論中國(guó)農(nóng)民問(wèn)題,吳玉章等人通過(guò)創(chuàng)辦《救國(guó)時(shí)報(bào)》等刊物宣傳中國(guó)革命,陳云在莫斯科通過(guò)各種報(bào)告介紹和宣傳紅軍的長(zhǎng)征等。
中共代表團(tuán)在莫斯科對(duì)中國(guó)革命武裝斗爭(zhēng)的宣傳,讓共產(chǎn)國(guó)際和世界各國(guó)兄弟黨知道了中國(guó)共產(chǎn)黨艱苦卓絕的斗爭(zhēng),提高了中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際威望,也為中國(guó)的武裝斗爭(zhēng)贏得了國(guó)際支援。
隨著中國(guó)武裝斗爭(zhēng)的發(fā)展,各根據(jù)地和紅軍隊(duì)伍迅速壯大,急切地需要專業(yè)軍事人才。中共代表團(tuán)在莫斯科,通過(guò)參與蘇聯(lián)各軍事院校中國(guó)留學(xué)生的各項(xiàng)教育管理工作將學(xué)成人員派遣回國(guó),和向共產(chǎn)國(guó)際要求派遣有豐富戰(zhàn)斗指揮經(jīng)驗(yàn)的人員到蘇區(qū)的方式,為國(guó)內(nèi)武裝斗爭(zhēng)輸送了大量的軍事人才。
上世紀(jì)20年代初,蘇聯(lián)各學(xué)院就開(kāi)始為中國(guó)革命培養(yǎng)人才。除一般的學(xué)院外,蘇聯(lián)的伏龍芝軍事學(xué)院、蘇聯(lián)高級(jí)步兵學(xué)校、托列馬喬夫軍政學(xué)院等軍事院校,都招收了不少中共派遣的留學(xué)生。大革命失敗的教訓(xùn),使共產(chǎn)國(guó)際和中共意識(shí)到了武裝人才培養(yǎng)的重要性,進(jìn)一步加大了對(duì)中共軍事人才的培養(yǎng)。中共代表團(tuán)成立后,就承擔(dān)了莫斯科各軍事院校學(xué)生的入校審查和畢業(yè)遣送等工作。按照共產(chǎn)國(guó)際的規(guī)定,對(duì)進(jìn)入軍校學(xué)習(xí)的學(xué)生比對(duì)進(jìn)入一般學(xué)院學(xué)習(xí)的學(xué)生要求更高更嚴(yán),程序也更復(fù)雜。想學(xué)習(xí)軍事的中共留學(xué)生,必須首先向中共代表團(tuán)提交申請(qǐng),經(jīng)代表團(tuán)政審合格,由共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)、紅軍第四局和中共代表團(tuán)組成的聯(lián)席會(huì)議討論并形成會(huì)議紀(jì)要,然后由紅軍第四局通報(bào)學(xué)員名單給各有關(guān)軍校,校方在入校前對(duì)學(xué)員進(jìn)行測(cè)評(píng),合格后才能入校學(xué)習(xí)。學(xué)生在軍校學(xué)習(xí)期間,中共代表團(tuán)“不時(shí)地把國(guó)內(nèi)有關(guān)重要文件、著作、簡(jiǎn)報(bào)及政治、軍事信息”[5],轉(zhuǎn)到各軍校的中國(guó)學(xué)生中,組織他們學(xué)習(xí),激發(fā)同學(xué)們獻(xiàn)身中國(guó)革命的斗爭(zhēng)意志。代表團(tuán)還參與了軍校里中共留學(xué)生的思想教育工作。吉合曾回憶,“曾經(jīng)有一個(gè)時(shí)期,步兵學(xué)校里的中國(guó)學(xué)員之間,常鬧糾紛”[6],為了統(tǒng)一學(xué)員們的思想,中共代表團(tuán)的張國(guó)燾和周恩來(lái)先后到學(xué)校,解決糾紛。有學(xué)員在軍校學(xué)習(xí)期間,因身體等原因需要轉(zhuǎn)學(xué),中共代表團(tuán)也盡量進(jìn)行妥善安排,幫助他們順利完成學(xué)業(yè)。在參與軍事院校學(xué)生工作的同時(shí),中共代表團(tuán)還力圖組織更多的人員赴蘇學(xué)習(xí)軍事。如1933年,中共代表團(tuán)就請(qǐng)求把在各軍事院校和特訓(xùn)班學(xué)習(xí)的中共留學(xué)生人名額擴(kuò)大到100人,他們也多次要求中共中央能更多地派遣革命者到蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。學(xué)生完成學(xué)業(yè)后,中共代表團(tuán)根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際東方部和軍事委員會(huì)對(duì)學(xué)生的評(píng)定和分配意見(jiàn),逐個(gè)找學(xué)生談話,并將談話結(jié)果通報(bào)共產(chǎn)國(guó)際東方部或軍事委員會(huì)四局,獲得同意后,安排其回國(guó)或留蘇工作。如1929年底,中共代表團(tuán)就按照共產(chǎn)國(guó)際的決定,派了“九個(gè)最好的軍事學(xué)生給朱毛紅軍及滿洲,滿洲去的有朱瑞等五人,去朱毛的有CO等四人”[3]718,瞿秋白即致信中共中央,告知共產(chǎn)國(guó)際的最新決定,要求中共中央注意對(duì)他們的安置。
上世紀(jì)20年代至30年代,在蘇聯(lián)各軍事院校接受學(xué)習(xí)和培訓(xùn)的中共學(xué)生,除了直接由中國(guó)共產(chǎn)黨從國(guó)內(nèi)選送的經(jīng)歷了南昌起義等武裝斗爭(zhēng)的革命者外,還有已經(jīng)從蘇聯(lián)各大學(xué)畢業(yè),經(jīng)自己申請(qǐng)或由中共代表團(tuán)抽選出來(lái)的學(xué)生。30年代中期,由于中國(guó)東北抗戰(zhàn)局勢(shì)異常嚴(yán)峻,一批從中國(guó)東北撤退到蘇聯(lián)境內(nèi)的抗聯(lián)將士,也是在中共代表團(tuán)的安排下,一部分人留在蘇聯(lián)學(xué)習(xí),另一部分人被轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi)其他地方繼續(xù)革命。1937年,西路軍失敗后,中共代表團(tuán)成員陳云等人迅速趕到星星峽,在接到西路軍余部后,安排他們?cè)谛陆偷亟邮芴胤N軍事訓(xùn)練,這些人后來(lái)成為了解放軍各軍種的技術(shù)骨干,是中國(guó)人民解放軍重要的軍事干部。
蘇維埃俄國(guó)結(jié)束國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)之后,大力發(fā)展軍事科學(xué),到20年代末,蘇聯(lián)紅軍的軍事科學(xué)已經(jīng)比較完備。中共代表團(tuán)協(xié)助共產(chǎn)國(guó)際“為新生的我國(guó)人民軍隊(duì)培養(yǎng)經(jīng)過(guò)正規(guī)教育和訓(xùn)練的軍事人才”[7]。學(xué)員們回國(guó)后,擔(dān)任中國(guó)紅軍的指揮員和訓(xùn)練員,將學(xué)到的軍事理論和實(shí)踐相結(jié)合,對(duì)中國(guó)工農(nóng)紅軍的建設(shè)作出了很大的貢獻(xiàn)。如劉伯承、葉劍英、傅鐘、李卓然等從蘇聯(lián)學(xué)成回國(guó)后,就曾“翻譯蘇軍步兵戰(zhàn)斗條令和政治工作條例,譯成后送往各蘇區(qū),成為紅軍遵行的第一個(gè)條令和條例”[8],對(duì)紅軍的正規(guī)化起到了一定的作用。當(dāng)然,不容否認(rèn)的是,由于受蘇聯(lián)軍事教條化的影響,也有部分學(xué)生在學(xué)成回國(guó)后,僵化地執(zhí)行蘇聯(lián)的軍事理論,堅(jiān)持規(guī)?;瘧?zhàn)爭(zhēng),反對(duì)游擊戰(zhàn),給紅軍和武裝斗爭(zhēng)帶來(lái)了損失。
為了爭(zhēng)取更多的具有豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍事人才,中共代表團(tuán)曾多次向共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)請(qǐng)求,希望他們能夠派遣人員到中國(guó),幫助中共的武裝斗爭(zhēng)。如1932年,王明就曾向共產(chǎn)國(guó)際表示,“中國(guó)紅軍的主要軍事技術(shù)弱點(diǎn)之一是沒(méi)有航空部隊(duì)”,表示“紅軍從敵人那里繳獲了12架飛機(jī)。但那里沒(méi)有飛行員和機(jī)械師,不能利用這些飛機(jī)”[9]210,要求共產(chǎn)國(guó)際將在蘇聯(lián)的中國(guó)共產(chǎn)黨員飛行員派往中央蘇區(qū)。代表團(tuán)還多次代表中共中央請(qǐng)求共產(chǎn)國(guó)際派遣軍事顧問(wèn),指導(dǎo)中國(guó)武裝斗爭(zhēng)。正是在中共代表團(tuán)的請(qǐng)求下,共產(chǎn)國(guó)際于1932年底決定派遣德國(guó)人布勞恩(即李德)到蘇區(qū),作為軍事顧問(wèn)幫助紅軍進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)。當(dāng)然,此后,這個(gè)畢業(yè)于蘇聯(lián)最高軍事學(xué)府伏龍芝軍事學(xué)院,具有街壘巷戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的德國(guó)人到蘇區(qū)后,不顧蘇區(qū)的實(shí)際情況,按地圖指揮戰(zhàn)斗,造成了反“圍剿”的失敗,使得中共中央和中央紅軍被迫踏上悲壯的長(zhǎng)征之路。
筆者認(rèn)為,中共代表團(tuán)知道在擁有精良裝備和大批從黃埔軍校等軍事學(xué)校畢業(yè)的指揮官以及德國(guó)軍事顧問(wèn)的國(guó)民黨軍隊(duì)的“圍剿”之下,在各地倉(cāng)促拉起大旗的紅軍隊(duì)伍中,必須要有優(yōu)秀的指揮人才,才能取得勝利。但是,這一時(shí)期,在各地的紅軍隊(duì)伍中卻極度缺乏軍事指揮人才,只有“大約50%是比較精通業(yè)務(wù)的軍事工作人員”,軍事干部的匱乏,自然會(huì)對(duì)紅軍的作戰(zhàn)不利。比如,紅軍不善于對(duì)付空軍,“任何一個(gè)五六架飛機(jī)的中隊(duì)都能造成這樣的災(zāi)難:戰(zhàn)斗秩序被破壞,整個(gè)部隊(duì)、整個(gè)團(tuán)在遭到飛機(jī)轟炸掃射時(shí)會(huì)四處逃散”[10],更是不會(huì)對(duì)付化學(xué)武器和騎兵隊(duì)伍。面臨這樣的困境,既然共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)有大量的軍事人才,那么向他們求援自是可以的。至于共產(chǎn)國(guó)際派遣何人,而此人在指導(dǎo)中國(guó)革命中又犯了何種錯(cuò)誤,不應(yīng)是中共代表團(tuán)的責(zé)任。
在莫斯科期間,中共代表團(tuán)也力圖為紅軍爭(zhēng)取更多的武器等戰(zhàn)略物資支援。自瞿秋白時(shí)期開(kāi)始,中共代表團(tuán)就常常向共產(chǎn)國(guó)際轉(zhuǎn)送中共中央關(guān)于要求武器等物資支援的報(bào)告。中共代表團(tuán)還憑借自身對(duì)中國(guó)武裝斗爭(zhēng)的了解,在中共中央沒(méi)有委托時(shí),也積極爭(zhēng)取共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的支援。從1931年到1934年,是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命根據(jù)地和紅軍高度關(guān)注的時(shí)期,也是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)紅軍武器支援最多的時(shí)期,共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)和遠(yuǎn)東局常主動(dòng)詢問(wèn)中央蘇區(qū),給他們?cè)黾咏?jīng)費(fèi)、武器彈藥及醫(yī)療用品的援助。共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)部于1932年派了格柏特到中國(guó),建立了三部電臺(tái),形成了共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局、中共中央以及中央蘇區(qū)的快速信息通道,因而從1932年到1934年間,共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中央蘇區(qū)的各種武器及藥物援助,大都直接由共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)皮亞特尼茨基同遠(yuǎn)東局聯(lián)系和溝通,再由遠(yuǎn)東局同中央蘇區(qū)或中共中央進(jìn)行聯(lián)系,或者由共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處直接同中共上海中央局聯(lián)系。經(jīng)中共代表團(tuán)之手的物資援助,在1932年和1933年沒(méi)有具體資料。但1934年9月,共產(chǎn)國(guó)際在中央蘇區(qū)危急時(shí)期,決定在華南的一個(gè)港口建立采購(gòu)和向蘇區(qū)運(yùn)送武器、彈藥和藥品的機(jī)構(gòu)時(shí),王明被委任為執(zhí)行者,但由于中共中央和中央紅軍于10月撤離了中央蘇區(qū),這一任務(wù)沒(méi)能完成。
1936年,中共中央和紅軍到達(dá)陜北,紅軍在武器彈藥、藥品等物資上極度短缺。為此,莫斯科在同中共中央恢復(fù)聯(lián)系后,共產(chǎn)國(guó)際東方部在1935年12月制定的1936年第一季度中國(guó)工作計(jì)劃中,將聽(tīng)取中共代表團(tuán)成員關(guān)于中國(guó)蘇維埃的救濟(jì)政策問(wèn)題的報(bào)告,安排為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)總書(shū)記季米特洛夫2月22日的會(huì)議日程。1936年6月,物資極度匱缺的中共中央致電王明,希望能夠得到共產(chǎn)國(guó)際每月300萬(wàn)元的援助,并在華僑和全世界工人中募捐,另外還“希望得到飛機(jī)、重炮、彈藥、步槍、高射炮、浮橋”[11]等。王明收到電報(bào)后,立即上報(bào)給季米特洛夫,后者又將電報(bào)交給了斯大林,希望其能考慮向紅軍提供物資援助的問(wèn)題。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,王稼祥、任弼時(shí)也在莫斯科向共產(chǎn)國(guó)際提出了武器援助的問(wèn)題??紤]到提供大量的武器彈藥給八路軍,會(huì)引起國(guó)民黨的不滿和恐慌,這一時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際給八路軍提供的主要是醫(yī)療援助。1939年,為贏得更多的醫(yī)療援助,任弼時(shí)致信季米特洛夫,建議通過(guò)紅十字會(huì)和國(guó)際革命戰(zhàn)士救濟(jì)會(huì)系統(tǒng),組織大規(guī)模的對(duì)中共的醫(yī)療援助,希望能派“15到20名醫(yī)務(wù)工作者、4至5輛救護(hù)車,至少一架急救飛機(jī)和一兩位能領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)事業(yè)的有毅力的政工人員”,“在烏魯木齊和蘭州為中國(guó)軍隊(duì)的傷病戰(zhàn)士組建紅十字會(huì)醫(yī)院”,還可以在西安和延安沿線設(shè)立紅十字分會(huì),以“排除把中共干部轉(zhuǎn)運(yùn)到莫斯科治療的必要性”,任弼時(shí)還提出可以在烏魯木齊設(shè)立“一所體面的康復(fù)療養(yǎng)院”[12]256-257,這一建議被共產(chǎn)國(guó)際采納。1939年12月,蘇聯(lián)紅十字會(huì)和紅新月會(huì)制定了“組建、裝備和經(jīng)營(yíng)兩所有400和200張床位的醫(yī)院的初步預(yù)算”,在新疆為“中國(guó)共產(chǎn)黨、八路軍和新四軍干部,建一所150到200張床位的療養(yǎng)院”。兩所醫(yī)院和療養(yǎng)院的人員編制“預(yù)定為429人,其中行政領(lǐng)導(dǎo)和政工人員25人,醫(yī)生23人,護(hù)士長(zhǎng)16人,護(hù)士689人”[12]313-314,并開(kāi)始準(zhǔn)備同南京國(guó)民政府及新疆的盛世才談判解決。1940年1月,季米特洛夫致信聯(lián)共(布)中央書(shū)記安德烈耶夫,要求通過(guò)蘇聯(lián)紅十字會(huì)和紅新月會(huì)系統(tǒng)“在中國(guó)西北省份—陜西、甘肅、新疆建兩所約200—400張床位的定點(diǎn)醫(yī)院和在烏魯木齊建一所150—200張床位的臨床療養(yǎng)型醫(yī)院”,提供兩架救護(hù)飛機(jī),幾所醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人員來(lái)源為:“20—25名醫(yī)生和16名護(hù)士長(zhǎng)可從美國(guó)和其他國(guó)家招收,主要是從曾在西班牙工作過(guò)并表現(xiàn)很好的人士中挑選”,領(lǐng)導(dǎo)人員和政工干部從蘇聯(lián)人中挑選,其余人員從中國(guó)共產(chǎn)黨和其他中國(guó)愛(ài)國(guó)組織中挑選和培訓(xùn),資金則“通過(guò)蘇聯(lián)國(guó)際革命戰(zhàn)士救濟(jì)會(huì)系統(tǒng)或者通過(guò)紅十字會(huì)和紅新月會(huì)執(zhí)委會(huì)系統(tǒng)籌集”[13]。1940年3月,共產(chǎn)國(guó)際正式確立了新疆醫(yī)院工作人員的編制,并著手準(zhǔn)備挑選人員前往新疆工作。遺憾的是,由于此后不久盛世才與中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)系惡化,這一計(jì)劃不得不擱淺。但是任弼時(shí)的這一提議引起了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍醫(yī)療援助工作的高度重視,此后,在共產(chǎn)國(guó)際的號(hào)召下,國(guó)際援華組織對(duì)中國(guó)展開(kāi)了大量的醫(yī)療援助??谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,延安和各地醫(yī)療條件不能完全滿足對(duì)受傷的八路軍和新四軍將士的救治。很多干部被遠(yuǎn)送到莫斯科進(jìn)行救治,但往往因?yàn)橥涎訒r(shí)間太長(zhǎng)而留下遺憾;而更多的干部、戰(zhàn)士則由于救治無(wú)力而犧牲。共產(chǎn)國(guó)際和各援華組織給八路軍和新四軍的醫(yī)療援助,對(duì)于醫(yī)療條件落后的八路軍和新四軍,無(wú)疑是巨大的幫助。
大革命失敗后,中國(guó)共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國(guó)際“城市中心論”道路的指導(dǎo)下,發(fā)動(dòng)了一系列的城市暴動(dòng),然而均以失敗而告終。以毛澤東為代表的部分中國(guó)共產(chǎn)黨人“另辟蹊徑”,走上了農(nóng)村革命根據(jù)地建設(shè)的道路,并取得了成功。在農(nóng)村革命根據(jù)地的成功和城市暴動(dòng)的失敗的兩相對(duì)比之下,共產(chǎn)國(guó)際不得不暫時(shí)放棄對(duì)城市的進(jìn)攻計(jì)劃,轉(zhuǎn)而關(guān)注和支持農(nóng)村根據(jù)地的斗爭(zhēng)。然而,對(duì)中國(guó)革命究竟應(yīng)該走什么道路,共產(chǎn)國(guó)際并沒(méi)有完全明確的認(rèn)識(shí)。
正在共產(chǎn)國(guó)際游移不定的時(shí)候,1931年11月7日,王明到達(dá)莫斯科,在其恩師、共產(chǎn)國(guó)際東方部部長(zhǎng)米夫的建議下,共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書(shū)記處任命王明為中共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。11月15日,在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)東方地區(qū)書(shū)記處擴(kuò)大會(huì)議上,王明作了關(guān)于中國(guó)局勢(shì)的報(bào)告,對(duì)中國(guó)革命作了樂(lè)觀的匯報(bào)。王明關(guān)于中國(guó)局勢(shì)的匯報(bào),增強(qiáng)了共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“城市中心論”的堅(jiān)持。11月20日,米夫致信斯大林,提出“我們?cè)ㄗh中國(guó)紅軍在開(kāi)始時(shí)期不要占領(lǐng)大城市。當(dāng)時(shí)我們是出于這樣的考慮:當(dāng)我們還勢(shì)單力薄時(shí),與敵人進(jìn)行規(guī)模巨大的戰(zhàn)斗是不合適的,過(guò)早與它進(jìn)行決戰(zhàn)也是不合適的”[9]72,隨著革命根據(jù)地的發(fā)展和紅軍的壯大,實(shí)行“進(jìn)攻策略”的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟,中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍“應(yīng)該從防御轉(zhuǎn)入進(jìn)攻”,去占領(lǐng)如南昌等中心城市,建議通過(guò)決議,要求“中國(guó)共產(chǎn)黨人不應(yīng)把過(guò)去關(guān)于中國(guó)紅軍不宜過(guò)早奪取大城市的方針看作教條”[9]74,同時(shí)把奪取中心城市的任務(wù)提上日程。1932年6月,王明參與審定共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書(shū)記處政治委員會(huì)給中共中央的電報(bào),指出中國(guó)共產(chǎn)黨在蘇區(qū)取得成就的同時(shí),“也存在著許多弱點(diǎn),特別是在大工業(yè)城市,我們的弱點(diǎn)比過(guò)去顯得更無(wú)比的嚴(yán)重”[9]166,要求將蘇區(qū)的工作同城市的斗爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái),共產(chǎn)國(guó)際重新明確堅(jiān)持中國(guó)革命的“城市中心”道路。
作為中共臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人的王明,本應(yīng)向共產(chǎn)國(guó)際如實(shí)匯報(bào)中國(guó)革命的情況,一起反思“城市中心論”下中國(guó)城市暴動(dòng)工作失敗,從而贏取共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命正確道路的支持,然而實(shí)際上,他卻在共產(chǎn)國(guó)際堅(jiān)持中國(guó)革命城市中心道路的錯(cuò)誤上,起到了推波助瀾的作用。1932年8月,在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第十二次全會(huì)上,王明在報(bào)告中號(hào)稱中共“已擁有26個(gè)軍,15個(gè)獨(dú)立師及一些其他部隊(duì),根據(jù)地的面積擴(kuò)大了許多倍,在軍事技術(shù)方面,如果不計(jì)空軍和重炮部隊(duì),可以說(shuō)我軍與國(guó)民黨軍隊(duì)相差無(wú)幾了”[9]307-308,希望擅長(zhǎng)城市戰(zhàn)爭(zhēng)和巷戰(zhàn)的蘇聯(lián)能夠?yàn)橹袊?guó)工農(nóng)紅軍配備軍事專家,以便為中國(guó)紅軍發(fā)動(dòng)城市戰(zhàn)爭(zhēng)和巷戰(zhàn)做好切實(shí)準(zhǔn)備。事實(shí)上,此時(shí)中國(guó)的革命并沒(méi)有那樣強(qiáng)大。1933年5月布勞恩的匯報(bào)數(shù)據(jù)顯示,即使在各根據(jù)地的紅軍人員數(shù)量最鼎盛的1933年,中國(guó)工農(nóng)紅軍也仍然只有8萬(wàn)人,而國(guó)民黨軍隊(duì)的總數(shù)卻約為60萬(wàn)到70萬(wàn)人,紅軍和國(guó)民黨軍隊(duì)的兵力對(duì)比是1:6至1:10之間,并非兵力相當(dāng)。在軍事技術(shù)方面,“紅軍實(shí)際上只有步槍和很有限的機(jī)槍,彈藥數(shù)量也很少,即使在決定性的戰(zhàn)斗中,每支步槍分到子彈也很少超過(guò)10到15發(fā)”[9]312,不得不用冷兵器同機(jī)槍和火炮的配備程度已接近現(xiàn)代軍隊(duì)的國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)。布勞恩的報(bào)告直接來(lái)源于對(duì)各根據(jù)地報(bào)告的統(tǒng)計(jì),比王明提供的數(shù)據(jù)更為準(zhǔn)確和接近現(xiàn)實(shí),然而卻沒(méi)被共產(chǎn)國(guó)際接受,反而被斥為消極的和不實(shí)的。此后,在堅(jiān)持加強(qiáng)城市工作的道路上,共產(chǎn)國(guó)際和中共代表團(tuán)越走越遠(yuǎn)。
共產(chǎn)國(guó)際重新堅(jiān)定“城市中心論”導(dǎo)致了中共中央領(lǐng)導(dǎo)層的分歧和沖突。最直接的體現(xiàn)是1931年底中共中央關(guān)于中央蘇區(qū)的擴(kuò)大方向和紅軍作戰(zhàn)行動(dòng)上的意見(jiàn)分歧,“毛澤東提出了沿福建、廣東、江西和湖南邊界上的三山建立蘇區(qū)的計(jì)劃”,但遭到了王稼祥的堅(jiān)決反對(duì),認(rèn)為“在目前的政治形勢(shì)下,這是規(guī)避占領(lǐng)大城市”,是“過(guò)分害怕攻占大城市的右傾機(jī)會(huì)主義”[9]134。為與這種“右傾機(jī)會(huì)主義”做斗爭(zhēng),1932年,王明在中共中央的委托下致信聯(lián)共(布)駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì),反映“以毛澤東為首的前委主張(以師為單位)所謂把我們的武裝力量分散在國(guó)民黨地區(qū)的計(jì)劃,等待敵人的進(jìn)攻并在居民中進(jìn)行群眾工作。而中央蘇區(qū)中央局的大部分委員把毛澤東的策略稱為防御性策略,擔(dān)心重犯去冬的錯(cuò)誤,即紅軍失去良機(jī),沒(méi)有利用業(yè)已取得的勝利,沒(méi)有展開(kāi)廣泛的進(jìn)攻,因此主張較為積極的進(jìn)攻策略”,希望聯(lián)共布駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)能給予指示。盡管在信中王明稱是“受中共中央委托向聯(lián)共(布)駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)代表團(tuán)提出的問(wèn)題”,他“提出這些問(wèn)題,沒(méi)有闡述贊成或反對(duì)這樣或那樣地解決這些問(wèn)題的所有理由”[9]209-210。但王明報(bào)告的字里行間,都將毛澤東的“農(nóng)村包圍城市”道路策略看作是防御性的策略。
筆者未查找到共產(chǎn)國(guó)際的具體回復(fù),但1933年共產(chǎn)國(guó)際的軍事戰(zhàn)略是,中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍不應(yīng)該在任何時(shí)候都采取戰(zhàn)略防御,在有利的條件下,可以實(shí)施“進(jìn)攻行動(dòng)”。很明顯,走“農(nóng)村包圍城市”道路被認(rèn)為是錯(cuò)誤的保守策略。正是在這一指導(dǎo)思想下,中共中央在組織上排斥了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)。軍事上,在共產(chǎn)國(guó)際代表李德的指揮下,中共中央錯(cuò)誤制定了戰(zhàn)略進(jìn)攻計(jì)劃,這一主動(dòng)出擊的戰(zhàn)略在擁有精良武器裝備、且數(shù)倍于紅軍的國(guó)民黨軍隊(duì)的連續(xù)圍剿下,無(wú)異于以卵擊石,使紅軍遭到了連連重創(chuàng)。在連續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)之下,各根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)狀況也陸續(xù)惡化。但就是在根據(jù)地和紅軍面臨危機(jī)的情況下,遠(yuǎn)在莫斯科的王明所匯報(bào)的數(shù)據(jù),仍然充滿著樂(lè)觀。1934年2月,王明在共產(chǎn)國(guó)際會(huì)議上高調(diào)宣傳紅軍在前四次反“圍剿”中取得的勝利,“國(guó)民黨軍隊(duì)五十多個(gè)師被擊退,其中二十個(gè)師被徹底粉碎,約二十萬(wàn)枝步槍、五千挺輕重機(jī)槍、數(shù)百門(mén)加農(nóng)炮和重炮、幾十部電臺(tái)、十二架飛機(jī)和不計(jì)其數(shù)的裝備、糧秣,均為我英勇的紅軍繳獲”[1]371。面對(duì)如此樂(lè)觀的數(shù)據(jù),即使連季米特洛夫也表示,只能用作宣傳,不能用為制定政策的依據(jù)。
1934年8月,中央蘇區(qū)的命運(yùn)已定,中共中央決定撤出重圍。直到這一刻,中共代表團(tuán)才意識(shí)到中共還沒(méi)有占領(lǐng)中心城市的條件。但為時(shí)已晚,中共中央和中央紅軍已無(wú)法在原處立足,被迫走上了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的道路。
上世紀(jì)20年代后期到30年代,是中國(guó)革命武裝斗爭(zhēng)逐漸發(fā)展壯大的時(shí)期,也是中國(guó)革命逐漸擺脫蘇聯(lián)“城市中心論”的束縛,走上“農(nóng)村包圍城市”的獨(dú)立發(fā)展道路的時(shí)期。由于深受蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的影響,直到1934年紅軍被迫長(zhǎng)征前,中共代表團(tuán)仍然堅(jiān)持的是“城市中心論”,且在推動(dòng)共產(chǎn)國(guó)際堅(jiān)持“城市中心論”和促使中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)施城市暴動(dòng)、游行等斗爭(zhēng)中,起了關(guān)鍵的作用。中共代表團(tuán)堅(jiān)持“城市中心論”的原因,在于深諳共產(chǎn)國(guó)際的精神,和對(duì)共產(chǎn)國(guó)際精神的絕對(duì)服從和執(zhí)行,也在于共產(chǎn)國(guó)際和中共代表團(tuán)對(duì)中國(guó)革命的客觀規(guī)律和中國(guó)革命的實(shí)際缺乏系統(tǒng)的認(rèn)識(shí),實(shí)際上也是王明等人教條主義在軍事上的表現(xiàn)。其直接的結(jié)果是阻礙了中國(guó)共產(chǎn)黨由“城市中心論”向“農(nóng)村包圍城市”道路的轉(zhuǎn)變,阻礙了馬克思主義中國(guó)化的進(jìn)程,從而給中國(guó)革命帶來(lái)了不可挽回的損失。
西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2021年2期