張 原 陳 泉 董 方 鄭麗娟 雷康卿 張登瀟 石潮海 翟少博 崔 奇
1甘肅中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院,甘肅 蘭州 730000
2甘肅省人民醫(yī)院血管外科,甘肅 蘭州 730000
3甘肅省人民醫(yī)院消化科,甘肅 蘭州 730000
腸系膜上靜脈血栓形成(superior mesenteric venous thrombosis,SMVT)是一種罕見的潛伏性疾病,因其臨床表現(xiàn)與許多其他疾病的臨床表現(xiàn)重疊,易致診斷和治療的顯著延遲,具有潛在致命性。SMVT經(jīng)常發(fā)生于肝硬化患者,但也可能與腹部感染、炎性反應(yīng)、創(chuàng)傷、手術(shù)和高凝狀態(tài)等有關(guān)[1]。目前,對(duì)于SMVT,在無禁忌證的情況下,治療SMVT的主要方法是采用普通肝素或低分子量肝素(low molecular weight heparin,LMWH)進(jìn)行抗凝治療[1-4]。臨床上,其他治療方法通常也需要輔助抗凝治療,以幫助緩解治療前的疾病進(jìn)展或防止疾病復(fù)發(fā)和改善預(yù)后。然而,急性廣泛性SMVT伴有嚴(yán)重的腹膜炎、腸梗阻或穿孔的患者多采用外科手術(shù),但其病死率為39%~50%[1,5]。近年來,腔內(nèi)治療方案越來越引起重視,如經(jīng)皮經(jīng)肝導(dǎo)管直接取栓、溶栓或經(jīng)頸靜脈導(dǎo)管溶栓術(shù)和機(jī)械血栓切除術(shù)已逐漸應(yīng)用于急性SMVT患者,從而實(shí)現(xiàn)血管再通[3,6-9]。本研究旨在評(píng)估經(jīng)頸靜脈肝內(nèi)門體分流術(shù)(transjugular intrahepatic portosystemic shunt,TIPS)途徑AngioJet機(jī)械血栓清除手術(shù)治療急性SMVT患者的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
收集2018年1月至2020年9月于甘肅省人民醫(yī)院接受手術(shù)治療的SMVT患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)通過多普勒超聲(Doppler ultrasound,DU)、計(jì)算機(jī)斷層掃描血管造影術(shù)(computed tomography angiography,CTA)或磁共振血管造影術(shù)(magnetic resonance angiography,MRA)觀察到明顯的SMVT;(2)2周內(nèi)出現(xiàn)的急性血栓,經(jīng)保守抗凝治療無效,仍伴有惡心、嘔吐、腹痛、腹脹等不適。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并嚴(yán)重的心血管系統(tǒng)疾病或呼吸系統(tǒng)疾??;(2)既往有TIPS或溶栓治療后SMVT史;(3)肝移植后的SMVT;(4)惡性腫瘤或其他疾病預(yù)計(jì)生存期<3個(gè)月;(5)存在嚴(yán)重的頸靜脈、下腔靜脈閉鎖;(6)出現(xiàn)過腦出血等抗凝治療的禁忌證;(7)拒絕介入治療或隨訪。根據(jù)納入、排除標(biāo)準(zhǔn),最終共納入19例急性SMVT患者,其中,男性13例,女性6例;年齡30~82歲,平均(53.6±13.8)歲;體重指數(shù)18.0~29.1 kg/m2,平均(23.1±3.4)kg/m2;存在腹膜刺激征12例;肝硬化失代償期14例,腹部感染3例,高同型半胱氨酸血癥1例,不明原因1例;Child-Pugh分級(jí):A級(jí)2例,B級(jí)13例,C級(jí)4例;肝功能Child-Pugh評(píng)分為(8.0±1.8)分,終末期肝病模型(model for end-stage liver disease,MELD)評(píng)分為(8.6±5.7)分;SMVT血栓分級(jí):1級(jí)2例,2級(jí)12例,3級(jí)5例;伴隨門靜脈血栓形成(portal vein thrombosis,PVT)14例,脾靜脈血栓形成( splenic veinthrombosis,SVT)8例。
通過DU、CTA或MRA評(píng)估SMVT的位置和嚴(yán)重程度。SMVT的嚴(yán)重程度分為4級(jí):0級(jí)(血栓缺乏)、1級(jí)(SMVT<50%)、2級(jí)(SMVT 50%~95%)和3級(jí)(SMVT>95%或海綿體轉(zhuǎn)化)。
全部患者的手術(shù)均經(jīng)頸靜脈入路。行局部麻醉后,穿刺右側(cè)股動(dòng)脈,置入5 F血管鞘,在導(dǎo)絲引導(dǎo)下置入腸系膜上動(dòng)脈進(jìn)行造影,間接地觀察腸系膜上靜脈(superior mesenteric venous,SMV)、門靜脈(portal vein,PV)、脾靜脈 (splenic vein,SV)的顯影情況。穿刺右側(cè)頸靜脈,穿刺成功后置入180 cm超滑導(dǎo)絲送至下腔靜脈遠(yuǎn)端,送入RUPS-100型經(jīng)頸靜脈肝內(nèi)穿刺系統(tǒng),重塑頭端角度,囑患者閉氣后穿刺向門靜脈左支,深度為3~5 cm,順利回抽見血后,即通過透視下造影證實(shí)為PV。置入并調(diào)整超滑導(dǎo)絲至SV、SMV,并引入Cobra導(dǎo)管直接行造影檢查,顯示血栓形成的程度。在0.035英寸硬導(dǎo)絲的引導(dǎo)下,將AngioJet溶栓導(dǎo)管送至血栓遠(yuǎn)端,自血栓遠(yuǎn)端至近端噴射溶栓藥物(25萬U尿激酶溶于100 ml的0.9%氯化鈉溶液),同時(shí)進(jìn)行堿化治療,即靜脈滴注碳酸氫鈉注射液堿化尿液(2 mmol/kg)至手術(shù)結(jié)束;等待15 min后,血栓抽吸導(dǎo)管自血栓遠(yuǎn)端(或近端)向另一端以1 mm/s的速度抽吸血栓,可重復(fù)該過程,直至SMV和PV的大部分血栓被清除,交換多側(cè)孔溶栓導(dǎo)管于SMV,根據(jù)血栓清除情況,選擇大劑量尿激酶(100 000單位/小時(shí))進(jìn)行溶栓治療。嚴(yán)格監(jiān)測(cè)凝血功能和纖維蛋白原水平,并相應(yīng)調(diào)整尿激酶劑量。
住院期間,根據(jù)患者體重皮下注射低分子肝素鈣(100 IU/kg),監(jiān)測(cè)血常規(guī)、血生化指標(biāo)和凝血功能。出院后,口服利伐沙班進(jìn)行抗凝治療,至少6個(gè)月。
(1)通過DU和(或)CTA對(duì)全部患者SMV通暢狀態(tài)的變化情況進(jìn)行評(píng)估:再通,即血栓完全消失,腸系膜上靜脈的血流恢復(fù);改善,即腸系膜上靜脈逐漸通暢,血栓等級(jí)降低;穩(wěn)定,即腸系膜上靜脈血栓較前無顯著變化;惡化,即腸系膜上靜脈的通暢度降低,血栓等級(jí)增高或向腸系膜上靜脈海綿樣變進(jìn)展。(2)出院前及出院后第3、6和12個(gè)月,復(fù)查DU和(或)CTA,比較患者SMV的通暢狀態(tài)。
應(yīng)用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料以(±s)表示,組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,組間比較采用Fisher確切概率法;等級(jí)資料比較采用秩和檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
19例急性SMVT患者中,14例患者存在不同程度的PVT,在最初的計(jì)算機(jī)斷層掃描(computed tomography,CT)中,其中1例患者的CT表現(xiàn)為門靜脈海綿狀血管樣變;8例患者的SV也受到影響,伴有不同程度的SVT。
19例患者全部經(jīng)TIPS途徑行AngioJet機(jī)械血栓清除手術(shù),植入支架、球囊擴(kuò)張作為輔助治療。出院時(shí),SMVT血栓1級(jí)9例,2級(jí)3例,3級(jí)1例,SMVT血栓分級(jí)情況較出院前明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=4.016,P<0.01);出院時(shí),PVT患者5例,較出院前明顯減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.009);出院時(shí),SVT患者3例,與出院前比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.151)。
19例急性SMVT患者均取得技術(shù)成功。出院后3、6、12個(gè)月,再通患者分別為6、4、4例,改善患者分別為11、11、9例,穩(wěn)定患者分別為0、1和3例,惡化患者分別為2、3和3例。出院后3、6、12個(gè)月的SMV通暢狀態(tài)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對(duì)全部患者隨訪12個(gè)月,總生存率為94.7%(18/19)。輕微并發(fā)癥包括血腫、血尿。術(shù)后CT檢查發(fā)現(xiàn)2例患者發(fā)生肝包膜血腫(厚度<3 cm),出院時(shí)縮小。治療后,發(fā)生血紅蛋白尿12例,均于1~3 d內(nèi)恢復(fù)正常。本研究中死亡或轉(zhuǎn)開放手術(shù)均定義為惡化。2例患者于住院期間進(jìn)行了部分腸切除術(shù),其中1例患者行AngioJet吸栓治療后8 h因腸梗死而行部分腸切除術(shù),術(shù)后16 d出院;另1例患者術(shù)后第2天因腸梗死、彌漫性腹膜炎而行部分腸切除術(shù),26 d后出院。1例患者術(shù)后4個(gè)月時(shí)出現(xiàn)大量腹腔積液、自發(fā)性腹膜炎、胸腔積液、重度貧血、發(fā)燒、肺部感染再次入院,治療過程中,建議患者轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室進(jìn)一步治療,患者及其家屬拒絕轉(zhuǎn)科及于血管外科行進(jìn)一步治療,要求出院,后隨訪得知患者死亡。
19例急性SMVT患者中,大部分SMVT是由于肝硬化導(dǎo)致的,其中一些患者伴有PVT和SVT,這是一種常見的現(xiàn)象,是SMV和SV合并形成門靜脈的結(jié)果。肝硬化門脈高壓使門靜脈系統(tǒng)處于相對(duì)高阻力、高流量、低流速的瘀滯狀態(tài),易形成血栓,從小血管發(fā)展為大血管,累及SMV或PV[4]。SMVT會(huì)引起對(duì)應(yīng)引流腸段的淤血性缺血,隨著病情進(jìn)展會(huì)導(dǎo)致腸黏膜脫落、腸壞死、膿毒血癥等嚴(yán)重并發(fā)癥,最終危及生命,是一類極兇險(xiǎn)的腸缺血壞死性疾病[10]。
目前,SMVT較少見,可了解的文獻(xiàn)報(bào)道均來自單中心的小系列或案例報(bào)告,缺乏隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),對(duì)于SMVT的最佳治療策略尚未達(dá)成一致。一經(jīng)確診,治療的首要目標(biāo)通過血管再通和阻止血栓的進(jìn)一步進(jìn)展從而避免跨壁梗死、穿孔和嚴(yán)重腹膜炎的發(fā)生。初始立即開始給予低分子肝素鈣進(jìn)行抗凝治療,臨床上大部分患者經(jīng)過抗凝治療后可以得到良好的恢復(fù)[4],但Abu-Daff等[11]發(fā)現(xiàn)30%~40%單獨(dú)抗凝的患者可能會(huì)發(fā)生血栓復(fù)發(fā)。當(dāng)保守的抗凝療法不能阻止病情的進(jìn)展,或已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的腹膜炎、腸梗阻或穿孔時(shí),應(yīng)及時(shí)行開放手術(shù)[6]。手術(shù)的難點(diǎn)是缺血,但仍存在有活力的腸管,過度切除會(huì)引起短腸綜合征,切除過少可能會(huì)再次壞死,也存在其他并發(fā)癥,如傷口感染、敗血癥、肺栓塞和消化道出血等[4,12]。但即使診斷及時(shí),采用保守抗凝療法和開放手術(shù)的SMVT患者30 d病死率也為13%~50%[13]。
全身性溶栓治療需要的藥物劑量大,溶栓后顱內(nèi)或消化道出血風(fēng)險(xiǎn)較高,可能不會(huì)快速直接消除血栓形成引起的梗阻[14-15]。腔內(nèi)技術(shù)能夠快速清除血栓,從而盡快重建血流,減少腸缺血、腸壞死等并發(fā)癥,降低全身性溶栓藥物使用劑量,在治療SMVT方面具有較大的前景,主要包括經(jīng)皮經(jīng)肝或經(jīng)頸靜脈途徑導(dǎo)管直接溶栓或機(jī)械清除、抽吸血栓。在兩項(xiàng)小樣本的臨床研究中發(fā)現(xiàn),腔內(nèi)治療可以減少溶栓劑的劑量和輸注時(shí)間[16-17]。Liu等[18]發(fā)現(xiàn),經(jīng)導(dǎo)管直接溶栓的效果優(yōu)于間接溶栓,可顯著提高局部藥物濃度,減少全身溶栓藥物使用劑量,降低顱內(nèi)或消化道出血等并發(fā)癥的發(fā)生率。Wang等[4]進(jìn)行了一項(xiàng)納入18項(xiàng)研究、共667例患者的系統(tǒng)性評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)腔內(nèi)治療的療效優(yōu)于手術(shù)治療;但與抗凝治療比較,缺乏統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異,這可能是由于數(shù)據(jù)缺乏和完整性差的結(jié)果,需要進(jìn)一步的研究。
目前,關(guān)于經(jīng)TIPS途徑行AngioJet機(jī)械血栓清除手術(shù)用于治療SMVT的研究報(bào)道較少,僅有部分案例報(bào)道提示這一治療方案是可行的[12]。部分研究報(bào)道了經(jīng)TIPS途徑行AngioJet機(jī)械血栓清除手術(shù)治療PVT,發(fā)現(xiàn)其對(duì)急性PVT的血栓清除和癥狀緩解具有較好的近期效果,認(rèn)為經(jīng)TIPS途徑行AngioJet機(jī)械血栓清除手術(shù)治療SMVT可能是可行的[2,19-22]。PV的側(cè)支代償能力較為強(qiáng)大,而SMV的側(cè)支循環(huán)和代償能力相對(duì)薄弱,SMVT產(chǎn)生的不良后果也較PVT更為嚴(yán)重,因此,在臨床工作中,對(duì)SMVT的處理更為緊迫。
本研究中,19例SMVT患者經(jīng)保守抗凝治療、臨床觀察24 h后無效,仍伴腹痛、腹脹等不適,甚至有12例患者是出現(xiàn)腹膜刺激征的急性重癥患者。腹膜刺激征并不是腸道壞死的判定標(biāo)準(zhǔn),尤其是出現(xiàn)腹膜刺激征的早期,這可能只是腸黏膜局部壞死和局部炎性反應(yīng)的表現(xiàn)[10]。有研究將腹膜刺激征作為腔內(nèi)治療的禁忌證[23]。若及時(shí)清除SMV、門靜脈主干血管的血栓,重新恢復(fù)血流,可以阻斷腸道壞死的病理生理過程,進(jìn)而恢復(fù)壞死或炎性反應(yīng)的腸黏膜,保留腸管,避免手術(shù)切除,提高患者的生存質(zhì)量[10]。
本研究中,所有患者均取得技術(shù)成功,腔內(nèi)治療24 h后的SMVT分級(jí)明顯改善;隨訪12個(gè)月,總生存率為94.7%。提示經(jīng)TIPS途徑行AngioJet機(jī)械血栓清除手術(shù)對(duì)急性SMVT具有良好的清除效果,安全且有效。對(duì)于并發(fā)門脈高壓癥的患者,認(rèn)為TIPS分流建立后,由于PV、SMV血流速度的增加,血流瘀滯狀態(tài)好轉(zhuǎn),有效降低了血栓形成的風(fēng)險(xiǎn)。AngioJet機(jī)械血栓清除手術(shù)是以導(dǎo)管為基礎(chǔ)的侵入性技術(shù),根據(jù)伯努利原理,可以將溶栓藥物經(jīng)抽吸導(dǎo)管精確輸注至血栓部位,達(dá)到溶栓和抽吸血栓一體化,可快速開通阻塞的血管,并且對(duì)靜脈瓣膜功能的損傷較輕,具有創(chuàng)傷小、溶栓藥物用量低、溶栓無大出血等優(yōu)點(diǎn)[24]。本研究結(jié)果顯示,出院后,PVT的改善情況優(yōu)于出院前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。SVT患者亦有所減少,但與出院前比較,差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這可能是由于TIPS分流建立后,SV血流狀態(tài)改善不如PV改善明顯;此外,對(duì)PVT進(jìn)行了AngioJet機(jī)械血栓清除手術(shù)治療,對(duì)SVT未進(jìn)行AngioJet機(jī)械血栓清除手術(shù)治療。
Yang等[8]發(fā)現(xiàn),經(jīng)導(dǎo)管溶栓和抽吸取栓治療后,局部腸道切除率達(dá)50%。本研究中,2例患者經(jīng)腔內(nèi)治療后轉(zhuǎn)行開腹部分腸切除術(shù)。這可能是腔內(nèi)治療的一個(gè)缺點(diǎn),無法評(píng)估患者的腸道狀態(tài),無法肉眼檢查腸道是否存在缺血或壞死的跡象,若患者的病情未改善,可能需要行開腹手術(shù),從而迫使患者接受第二次手術(shù)。兩例患者的SMV在腔內(nèi)治療后發(fā)生了腸壞死、嚴(yán)重腹膜炎,這可能與缺血再灌注損傷有關(guān),行部分小腸切除術(shù)后病情好轉(zhuǎn)出院。本研究中,僅1例患者于術(shù)后4個(gè)月出現(xiàn)嚴(yán)重腹腔積液、肺部感染、自發(fā)性腹膜炎等,出院后死亡,低于Wang等[4]系統(tǒng)性評(píng)價(jià)中的總病死率。
本研究存在一定的局限性。首先,本研究是一項(xiàng)回顧性分析,隨訪時(shí)間相對(duì)較短,可能會(huì)帶來偏倚,影響實(shí)際結(jié)果;其次,由于該疾病的稀缺性,納入患者的數(shù)量相對(duì)較少,隨訪時(shí)間短,且未統(tǒng)計(jì)手術(shù)時(shí)間、費(fèi)用等因素,數(shù)據(jù)不夠全面;然后,本研究中患者的病因多與肝硬化有關(guān),其他原因較少,后續(xù)會(huì)進(jìn)一步收集、統(tǒng)計(jì)、分析肝硬化性患者的療效;最后,經(jīng)TIPS途徑行AngioJet機(jī)械血栓清除手術(shù)不是急性SMVT的標(biāo)準(zhǔn)治療方法,未與標(biāo)準(zhǔn)抗凝療法和手術(shù)治療進(jìn)行對(duì)比觀察。本研究的結(jié)果需要大量的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證。
綜上所述,經(jīng)TIPS途徑行AngioJet機(jī)械血栓清除手術(shù)治療急性SMVT安全有效,可以改善SMV血管通暢狀態(tài),具有良好的清除血栓和緩解癥狀的作用。