方玉樹

（1陸軍勤務(wù)學(xué)院，重慶 401311；2巖土力學(xué)與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 401311）

0 引言

全文強(qiáng)制的《建筑和市政地基基礎(chǔ)通用規(guī)范》（GB 55003—2021）（以下稱《地基通用規(guī)范》）對(duì)巖土荷載作用下坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度驗(yàn)算作出了規(guī)定。具體情況是：

（1）第2.2.2條第4款規(guī)定：“在確定……支擋結(jié)構(gòu)截面、……支擋結(jié)構(gòu)內(nèi)力、確定配筋和驗(yàn)算材料強(qiáng)度時(shí)，……擋土墻土壓力以及滑坡推力，應(yīng)按承載能力極限狀態(tài)下作用的基本組合，采用相應(yīng)的分項(xiàng)系數(shù)……”

（2）第7.2.1條規(guī)定：“支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件按承載能力極限狀態(tài)設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)符合下式規(guī)定：

式中：γ0——支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)；Sd——作用基本組合的效應(yīng)（軸力、彎矩、剪力）設(shè)計(jì)值；Rd——支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的抗力設(shè)計(jì)值?！?/p>

（3）第7.2.3條第1款規(guī)定：“支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算應(yīng)符合下式規(guī)定：

式中：Rk——抗滑力、抗滑力矩、抗傾覆力矩、錨桿和土釘?shù)臉O限抗拔承載力等土的抗力標(biāo)準(zhǔn)值；Sk——滑動(dòng)力、滑動(dòng)力矩、傾覆力矩、錨桿和土釘拉力等作用標(biāo)準(zhǔn)值的效應(yīng)；K——安全系數(shù)?！?/p>

可以看出，第7.2.1條規(guī)定與第2.2.2條第4款規(guī)定是一致的。

第7.2.1條規(guī)定與第7.2.3條第1款規(guī)定來(lái)自“基坑工程”一章，是針對(duì)基坑工程的，“邊坡工程”一章沒有相應(yīng)規(guī)定，但根據(jù)“基坑工程”一章在前、“邊坡工程”一章在后這個(gè)排序和基坑工程與邊坡工程的相似性，可以認(rèn)為邊坡工程支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力驗(yàn)算和穩(wěn)定性驗(yàn)算的要求與第7.2.1條、第7.2.3條第1款的規(guī)定相同。如果不能這樣認(rèn)識(shí)，則意味著《地基通用規(guī)范》在邊坡工程支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力驗(yàn)算和穩(wěn)定性驗(yàn)算方面未作規(guī)定（即邊坡工程方面存在缺項(xiàng)），此時(shí)，如果在邊坡工程穩(wěn)定性驗(yàn)算方面采用與第7.2.3條相同的做法，那是符合《地基通用規(guī)范》精神的。

筆者對(duì)這些強(qiáng)制性規(guī)定涉及到的與巖土荷載有關(guān)的坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度驗(yàn)算問(wèn)題進(jìn)行討論并提出建議。為敘述方便，在分析中將第2.2.2條第4款中的支擋結(jié)構(gòu)和第7.2.1條、第7.2.3條第1款的支護(hù)結(jié)構(gòu)統(tǒng)稱為支護(hù)結(jié)構(gòu)。

1 關(guān)于坡體作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上的巖土荷載類型

關(guān)于坡體作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上的巖土荷載，《地基通用規(guī)范》第2.2.2條第4款用了而且只用了“擋土墻土壓力”和“滑坡推力”兩個(gè)類型，這意味著在《地基通用規(guī)范》中坡體作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上的巖土荷載有而且只有擋土墻土壓力和滑坡推力兩種。這樣做存在下列問(wèn)題：

（1）未包括非滑坡的邊坡（以下稱邊坡）作用在無(wú)擋墻的支護(hù)結(jié)構(gòu)（如單純或僅有護(hù)面的錨桿群）上的荷載。不同于有擋墻的支護(hù)結(jié)構(gòu)，無(wú)擋墻的支護(hù)結(jié)構(gòu)沒有墻背，繼而沒有墻背摩擦角、沒有方向與墻背法向夾角為墻背摩擦角的擋墻反力，無(wú)法根據(jù)這種擋墻反力建立力平衡方程。

（2）擋土墻土壓力概念不適用于以穩(wěn)定系數(shù)不小于穩(wěn)定安全系數(shù)為要求的土質(zhì)邊坡?！兜鼗ㄓ靡?guī)范》第2.2.2條第4款中與滑坡推力并列出現(xiàn)的擋土墻土壓力包括，甚至主要是主動(dòng)土壓力（靜止土壓力或其修正值只用于需要控制變形的邊坡），但主動(dòng)土壓力概念只適用于不要求穩(wěn)定系數(shù)不小于穩(wěn)定安全系數(shù)的情況，例如：擋墻背后全填方的情況。主要原因是：主動(dòng)土壓力是基于極限平衡（即擋墻反力作用下穩(wěn)定系數(shù)為1）算得的，與大于1的穩(wěn)定安全系數(shù)無(wú)關(guān)，當(dāng)邊坡穩(wěn)定系數(shù)不小于1而小于穩(wěn)定安全系數(shù)時(shí)，相應(yīng)主動(dòng)土壓力為0或?yàn)樨?fù)值。這表明，在此情況下，《地基通用規(guī)范》第2.2.2條第4款的規(guī)定未達(dá)到該規(guī)范前言所稱的“保障……工程安全……的控制性底線要求”。主動(dòng)土壓力概念之所以適用于擋墻背后全填方這種情況，是因?yàn)椋涸趽鯄π纬汕埃淮嬖谝粋€(gè)側(cè)面位置及傾斜情況和墻背相同的邊坡，因而無(wú)需采用穩(wěn)定系數(shù)概念；同時(shí)，離開了擋墻，背后填土自身是不穩(wěn)定的，要發(fā)生垮塌，即使單獨(dú)計(jì)算背后填土的穩(wěn)定性，其穩(wěn)定系數(shù)也將小于1，也就是說(shuō)，無(wú)論借助土壓力計(jì)算還是借助穩(wěn)定性計(jì)算，都會(huì)得出需要支擋的結(jié)論。據(jù)此可知，雖然主動(dòng)土壓力理論是為擋墻背后全填方的情況提出的，但在擋墻背后的全軟土或無(wú)黏性土體不視為坡體，從而無(wú)需采用穩(wěn)定系數(shù)概念時(shí)，抗失穩(wěn)擋墻巖土荷載也可采用主動(dòng)土壓力理論計(jì)算。不過(guò)，這樣做與擋墻地基穩(wěn)定性驗(yàn)算的做法是不匹配的。在當(dāng)今高大擋墻和復(fù)雜或軟弱地基條件經(jīng)常遇到的時(shí)代背景下，不經(jīng)驗(yàn)算越來(lái)越難保證擋墻地基穩(wěn)定性滿足要求。因此這種不匹配的情況會(huì)時(shí)常出現(xiàn)。

（3）未包括巖質(zhì)邊坡和土巖組合邊坡作用在擋墻上的荷載?！兜鼗ㄓ靡?guī)范》第2.1.2條、第2.1.5條、第2.1.10條、第3.1.1條、第3.1.2條、第3.2.1條均已采用“巖土”一詞，所以“擋土墻土壓力”中的“土”不能理解為“巖土”。如果像《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB 50330—2013）[1]（以下稱《邊坡規(guī)范》2013版）所做的那樣，對(duì)巖質(zhì)邊坡給出主動(dòng)巖石壓力概念，那么，與擋墻主動(dòng)土壓力概念不適用于以穩(wěn)定系數(shù)不小于穩(wěn)定安全系數(shù)為要求的土質(zhì)邊坡同理，擋墻主動(dòng)巖石壓力概念不適用于以穩(wěn)定系數(shù)不小于穩(wěn)定安全系數(shù)為要求的巖質(zhì)邊坡。因所有巖質(zhì)邊坡都要求穩(wěn)定系數(shù)不小于穩(wěn)定安全系數(shù)而沒有例外，故擋墻主動(dòng)巖石壓力概念對(duì)所有巖質(zhì)邊坡都不適用。

（4）將滑坡推力與擋土墻土壓力并列且同等對(duì)待是不正確的。實(shí)際上，目前的設(shè)計(jì)除了將主動(dòng)土壓力和剩余推力視為兩個(gè)不同來(lái)源（來(lái)自不同滑面）的力，未作其它區(qū)分?！兜鼗ㄓ靡?guī)范》第2.2.2條第4款將滑坡推力與擋土墻土壓力并列且同等對(duì)待正是這種錯(cuò)誤的延續(xù)。滑坡推力一般指滑坡剩余推力（在我國(guó)工程界，絕大多數(shù)情況下指用剩余滑動(dòng)力法算得的滑坡剩余滑動(dòng)力）。剩余推力的特點(diǎn)與主動(dòng)土壓力相反，它與大于1的穩(wěn)定安全系數(shù)有關(guān)（隨其增大而增大），但不滿足擋墻反力作用下的力平衡方程，即不是擋墻反力的反力。因此，與主動(dòng)土壓力可以直接用于背后全填方的擋墻設(shè)計(jì)計(jì)算不同，剩余推力不能直接用于支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)計(jì)算。

順便指出，《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50007—2011）[2]第6.8.3條中的“（巖質(zhì)邊坡）作用在支擋結(jié)構(gòu)上的推力”既像用剩余滑動(dòng)力法算得的剩余滑動(dòng)力一樣不滿足擋墻反力作用下的力平衡方程，即不是擋墻反力的反力，又像主動(dòng)土壓力一樣與大于1的穩(wěn)定安全系數(shù)無(wú)關(guān)（當(dāng)邊坡穩(wěn)定系數(shù)不小于1而小于穩(wěn)定安全系數(shù)時(shí)，相應(yīng)推力為0或?yàn)樨?fù)值）。

（5）對(duì)滑坡和邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)價(jià)時(shí)，均以穩(wěn)定系數(shù)不小于穩(wěn)定安全系數(shù)為要求，卻在抗失穩(wěn)支護(hù)時(shí)分別用剩余推力和主動(dòng)巖土壓力代表作用在抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)上的巖土荷載，在道理上是說(shuō)不通的。雖然滑坡中的滑面是既有的，邊坡中的滑面是潛在的，但當(dāng)二者的滑面強(qiáng)度參數(shù)和形態(tài)以及其他條件相同時(shí)，二者的抗滑穩(wěn)定系數(shù)相同，此時(shí)，在穩(wěn)定安全系數(shù)和支護(hù)位置及支護(hù)結(jié)構(gòu)相同的情況下，作用在抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)上的巖土荷載不應(yīng)該不同。

筆者主張，將坡體作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上的巖土荷載簡(jiǎn)稱為坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載；將坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載分為坡體抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載和坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載（當(dāng)不涉及滑動(dòng)以外的失穩(wěn)方式時(shí)，可稱坡體抗滑支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載）；坡體抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載采用靜止巖土壓力修正法計(jì)算；坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載采用按穩(wěn)定性公式反算法計(jì)算。這里的“坡體”包括了滑坡坡體和非滑坡坡體、永久坡體和臨時(shí)坡體，也可以包括擋墻背后全填方這種在設(shè)置擋墻之前以墻背為坡面的坡體物質(zhì)尚未形成的坡體。

采用按穩(wěn)定性公式反算法算得的坡體抗滑支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載與最末條塊傳遞的剩余滑動(dòng)力的關(guān)系是：

式中：Pn——最末條塊所傳每延米剩余滑動(dòng)力（kN/m）；θn——最末條塊滑面傾角（°），滑面傾向與滑動(dòng)方向相同時(shí)取正值，滑面傾向與滑動(dòng)方向相反時(shí)取負(fù)值；φn——最末條塊滑面內(nèi)摩擦角（°）；Fst——坡體抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)；R0n——最末條塊所傳每延米巖土荷載的反力（kN/m）；αn——最末條塊所傳每延米巖土荷載的反力傾角（°）；反力方向指向斜下方時(shí)取正值，指向斜上方時(shí)取負(fù)值。

由此可知，按穩(wěn)定性公式反算法所得抗滑支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載一般大于剩余滑動(dòng)力。

當(dāng)滑面為直線形而主動(dòng)土壓力計(jì)算采用庫(kù)倫型土壓力理論時(shí)，用按穩(wěn)定性公式反算法所得抗滑支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載是滑面內(nèi)摩擦系數(shù)和粘聚力按除以抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)的方式調(diào)整后所得主動(dòng)土壓力，也就是說(shuō)，用除以抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)后的滑面新內(nèi)摩擦系數(shù)和新粘聚力替換滑面原有內(nèi)摩擦系數(shù)和粘聚力所得主動(dòng)土壓力就是用按穩(wěn)定性公式反算法所得抗滑支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載。由此可知，按穩(wěn)定性公式反算法所得抗滑支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載總是大于主動(dòng)土壓力。

采用筆者主張后，前述幾個(gè)問(wèn)題均不再存在。很多巖質(zhì)邊坡抗滑穩(wěn)定性很高，但為防范拉裂變形，也需要支護(hù)，關(guān)于此種情況的巖土荷載計(jì)算問(wèn)題，《邊坡規(guī)范》2013版采用基于虛假的“巖體等效內(nèi)摩擦角”計(jì)算虛假的“主動(dòng)巖石壓力”的方法來(lái)解決，這個(gè)思路是錯(cuò)誤的。但這與主動(dòng)土壓力概念無(wú)關(guān)，也與主動(dòng)巖石壓力概念無(wú)關(guān)，因而與《地基通用規(guī)范》及其精神無(wú)關(guān)。靜止巖土壓力修正法可以解決巖質(zhì)邊坡抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載計(jì)算問(wèn)題。一些土質(zhì)邊坡抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載視情采用靜止土壓力或其與主動(dòng)土壓力的平均值，當(dāng)不采用主動(dòng)土壓力概念時(shí)，靜止巖土壓力修正法也可以解決土質(zhì)邊坡抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載計(jì)算問(wèn)題（該法可以包括以靜止土壓力為抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載的情況，此時(shí)修正系數(shù)取1即可）。

按穩(wěn)定性公式反算法和靜止巖土壓力修正法，筆者在多年前便已提出[3-5]，對(duì)此，拙著[6]有兩個(gè)專章的論述。

2 關(guān)于巖土荷載作用下坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度驗(yàn)算

在坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度驗(yàn)算中，在巖土荷載同雪荷載和風(fēng)荷載一樣是標(biāo)準(zhǔn)值的情況下，像《地基通用規(guī)范》第2.2.2條第4款和第7.2.1條規(guī)定的那樣，巖土荷載“按承載能力極限狀態(tài)下作用的基本組合，采用相應(yīng)的分項(xiàng)系數(shù)”并乘以支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)是很正常的。但第2.2.2條第4款中的滑坡推力不是像雪荷載和風(fēng)荷載那樣的標(biāo)準(zhǔn)值，而是與隨支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性變化的穩(wěn)定安全系數(shù)有關(guān)，隨穩(wěn)定安全系數(shù)增大而增大。因此，滑坡推力“按承載能力極限狀態(tài)下作用的基本組合，采用相應(yīng)的分項(xiàng)系數(shù)”并乘以支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)的規(guī)定是不正確的。在滑坡推力剛好等于由按穩(wěn)定性公式反算法算得的坡體抗滑支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載時(shí)，這種規(guī)定不屬于《地基通用規(guī)范》前言所稱的“保障……工程安全……的控制性底線要求”。當(dāng)然，由于滑坡推力不是作用基本組合的結(jié)果，滑坡推力在性質(zhì)上也不是荷載設(shè)計(jì)值。

由按穩(wěn)定性公式反算法算得的坡體抗滑支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載與滑坡推力同質(zhì)，即：與隨支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性變化的穩(wěn)定安全系數(shù)有關(guān)，隨穩(wěn)定安全系數(shù)增大而增大，因此，對(duì)這種荷載也不能要求按承載能力極限狀態(tài)下作用的基本組合，采用相應(yīng)的分項(xiàng)系數(shù)，并乘以支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)。同樣，這種荷載在性質(zhì)上也不是荷載設(shè)計(jì)值。

由按穩(wěn)定性公式反算法算得的坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載是剛好使坡體穩(wěn)定的支護(hù)力之反力。因此，當(dāng)用安全系數(shù)表示支護(hù)結(jié)構(gòu)安全度時(shí)，在理論上，坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)安全系數(shù)可取1，或者說(shuō)，坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)極限承載力等于抗滑支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載即可。但是，坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)極限承載力的確定存在明顯誤差，比如：抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載在豎直和水平方向上的分布也難以準(zhǔn)確確定，這導(dǎo)致抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)極限承載力的確定即使在構(gòu)件極限承載力計(jì)算無(wú)誤差時(shí)也有明顯誤差；另外，由于錨桿受拉力作用時(shí)砂漿與巖土層界面上應(yīng)力分布不均并且因錨固長(zhǎng)度的不同而不同，靠試驗(yàn)和相應(yīng)經(jīng)驗(yàn)確定的砂漿與巖土層極限粘結(jié)強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值有明顯誤差，尤其是工作條件會(huì)引起錨桿承載力發(fā)生很大變化。如果為考慮抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)極限承載力這一新因素的誤差對(duì)穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果的影響而提高穩(wěn)定安全系數(shù)，又會(huì)造成同一工程重要性等級(jí)和同一失穩(wěn)類型下的穩(wěn)定安全系數(shù)取值不統(tǒng)一。因此，抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)本身應(yīng)有一定安全度，但其安全度應(yīng)低于以主動(dòng)土壓力為荷載時(shí)所設(shè)計(jì)的擋墻。

坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度驗(yàn)算時(shí)，鑒于按穩(wěn)定性公式反算法算得的抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載隨坡體穩(wěn)定安全系數(shù)的增大而增大，而穩(wěn)定安全系數(shù)隨工程重要性的提高而提高，將這種荷載乘以結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)已無(wú)必要；鑒于坡體抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)用于抗變形，其巖土荷載乘以結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)也無(wú)必要。

綜合本節(jié)和上節(jié)所述，筆者主張，在坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度驗(yàn)算中，坡體抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載按承載能力極限狀態(tài)下作用的基本組合，采用相應(yīng)的分項(xiàng)系數(shù)并乘以支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)，坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載采用承載能力極限狀態(tài)下作用的基本組合，但分項(xiàng)系數(shù)取1.0，支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)取1.0。

從這里和下節(jié)可以看出，由按穩(wěn)定性公式反算法算得的抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載很特別：它在性質(zhì)上既不是荷載標(biāo)準(zhǔn)值，也不是荷載設(shè)計(jì)值，但為符合強(qiáng)度驗(yàn)算的統(tǒng)一規(guī)則，需要在分項(xiàng)系數(shù)法中視為荷載分項(xiàng)系數(shù)為1.0的荷載設(shè)計(jì)值，在安全系數(shù)法中視為要求減小安全系數(shù)的荷載標(biāo)準(zhǔn)值。

筆者的上述主張?jiān)谧局鳾6]中已有較詳細(xì)的論述。

3 關(guān)于坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨桿和土釘抗拔承載力驗(yàn)算

《地基通用規(guī)范》第7.2.3條第1款將支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨桿和土釘抗拔承載力驗(yàn)算歸為支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算，要求錨桿和土釘拉力標(biāo)準(zhǔn)值與安全系數(shù)之積不小于錨桿和土釘?shù)臉O限抗拔承載力這個(gè)土的抗力標(biāo)準(zhǔn)值。這一規(guī)定存在下列問(wèn)題：

（1）將錨桿和土釘?shù)臉O限抗拔承載力這種抗力歸入土的抗力是不合適的。錨桿和土釘?shù)臉O限抗拔承載力這種抗力不都屬于土的抗力，在某些條件下錨桿和土釘?shù)臉O限抗拔承載力受制于筋材極限抗拉斷承載力或筋材極限抗拔承載力。巖石錨桿承載力也不屬于土的抗力。

（2）將支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨桿和土釘抗拔承載力驗(yàn)算歸為支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算是不合適的。

①一般意義上說(shuō)，錨桿和土釘?shù)臉O限抗拔承載力由筋材極限抗拉斷承載力、筋材極限抗拔承載力和錨固體極限抗拔承載力三者的小值決定，因此，錨桿和土釘承載力驗(yàn)算涵蓋了筋材抗拉斷承載力驗(yàn)算、筋材抗拔承載力驗(yàn)算和錨固體抗拔承載力驗(yàn)算。其中，前兩種驗(yàn)算屬于支護(hù)結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度驗(yàn)算，《地基通用規(guī)范》是對(duì)材料強(qiáng)度驗(yàn)算和支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算分別作出規(guī)定的；后一種驗(yàn)算屬于支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土強(qiáng)度驗(yàn)算，與地基（樁基）承載力驗(yàn)算相當(dāng)，《地基通用規(guī)范》是對(duì)地基（樁基）承載力驗(yàn)算和支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算分別作出規(guī)定的。

②當(dāng)支護(hù)結(jié)構(gòu)承擔(dān)巖土荷載的能力完全取決于錨桿群和土釘群時(shí)，一根錨桿和土釘抗拔承載力不滿足要求并不表示所在支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性不滿足要求。

③當(dāng)有擋墻的支護(hù)結(jié)構(gòu)含有錨桿（如錨桿擋墻和錨拉樁擋墻）時(shí)，錨桿只是支護(hù)結(jié)構(gòu)的一個(gè)組成部分，錨桿抗拔承載力驗(yàn)算顯然不是支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算。

（3）對(duì)錨桿和土釘?shù)睦︻愋筒患訁^(qū)分是不合適的。如上兩節(jié)所述，坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載應(yīng)根據(jù)按穩(wěn)定性公式反算法計(jì)算，它在強(qiáng)度驗(yàn)算中不能像坡體抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載那樣對(duì)待，坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨桿和土釘?shù)睦ο涤善麦w支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載算得，坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨桿和土釘?shù)睦σ膊荒芟衿麦w抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨桿和土釘?shù)睦δ菢訉?duì)待。

（4）不給出錨桿和土釘承載安全系數(shù)取值要求是不合適的。在此情況下，安全系數(shù)即使取1.001或者1.01也沒有違反《地基通用規(guī)范》的規(guī)定，而這樣取值時(shí)，涉錨桿和土釘支護(hù)的工程安全度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。也許有人認(rèn)為，安全系數(shù)取值可以由其他標(biāo)準(zhǔn)確定。這一認(rèn)識(shí)是不正確的，因?yàn)椤兜鼗ㄓ靡?guī)范》留下這個(gè)空白意味著該規(guī)范對(duì)支護(hù)錨桿和土釘沒有給出其前言所稱的“保障……工程安全……的控制性底線要求”。

為解決上述問(wèn)題，理論上可以采取下列辦法：錨桿和土釘材料強(qiáng)度驗(yàn)算（即筋材抗拉斷承載力驗(yàn)算和筋材抗拔承載力驗(yàn)算）采用筆者在上節(jié)提出的主張；巖土強(qiáng)度驗(yàn)算（即錨固體抗拔承載力驗(yàn)算）按地基（樁基）承載力驗(yàn)算對(duì)待，采用安全系數(shù)法（關(guān)于地基（樁基）承載力驗(yàn)算改允許應(yīng)力法為安全系數(shù)法這一主張的詳細(xì)論述見筆者另文[6-7]），給出不隨工程安全等級(jí)變化的承載安全系數(shù)取值（安全系數(shù)不隨工程安全等級(jí)變化的做法與分項(xiàng)系數(shù)法中支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)取1.0的做法是一致的），其中，抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨固體抗拔安全系數(shù)小于抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨固體抗拔安全系數(shù)。

但采取上述辦法存在下列兩個(gè)缺陷：

①為使安全度不下降，采用分項(xiàng)系數(shù)法時(shí)需引入工作條件系數(shù)（就像《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB 50330—2002）[8]所做的那樣），這使得計(jì)算方法不完全符合分項(xiàng)系數(shù)法的概念。但如果取消工作條件系數(shù)，又會(huì)使得筋材承載安全度顯著降低。

②錨固段長(zhǎng)度需取由筋材與砂漿粘結(jié)強(qiáng)度決定的錨固段長(zhǎng)度和由砂漿與巖土體粘結(jié)強(qiáng)度決定的錨固段長(zhǎng)度二者的大值，同是錨固段長(zhǎng)度，一個(gè)（由桿體與砂漿粘結(jié)強(qiáng)度決定的錨固段長(zhǎng)度）用分項(xiàng)系數(shù)法，一個(gè)（由砂漿與巖土體粘結(jié)強(qiáng)度決定的錨固段長(zhǎng)度）用安全系數(shù)法，這使得設(shè)計(jì)計(jì)算較易出錯(cuò)。

為此，筆者主張：將錨桿和土釘承載力驗(yàn)算的規(guī)定單列（相應(yīng)地，關(guān)于坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度驗(yàn)算的規(guī)定需注明不包括錨桿和土釘）；錨桿和土釘材料強(qiáng)度驗(yàn)算（即筋材抗拉斷承載力驗(yàn)算和筋材抗拔承載力驗(yàn)算）和巖土強(qiáng)度驗(yàn)算（即錨固體抗拔承載力驗(yàn)算）均采用安全系數(shù)法，給出不隨工程安全等級(jí)變化的承載安全系數(shù)取值，其中，抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨桿承載（筋材抗拉、筋材抗拔、錨固體抗拔）安全系數(shù)小于抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨桿承載（筋材抗拉、筋材抗拔、錨固體抗拔）安全系數(shù)。

筆者的上述主張（包括承載安全系數(shù)取值）在拙著[6]中已有較詳細(xì)的論述。

4 結(jié)論與建議

（1）將作用在坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)上的巖土荷載劃分為擋土墻土壓力和滑坡推力兩類是不正確的，將主動(dòng)巖土壓力用作邊坡抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載造成抗滑穩(wěn)定系數(shù)大于或等于1但抗滑未達(dá)穩(wěn)定的坡體和抗滑穩(wěn)定但有拉裂變形之虞的永久高陡巖質(zhì)邊坡得不到治理，將給工程造成嚴(yán)重安全隱患。建議：將坡體作用在支護(hù)結(jié)構(gòu)上的巖土荷載簡(jiǎn)稱為坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載，將坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載分為坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載（當(dāng)不涉及滑動(dòng)以外的失穩(wěn)方式時(shí)可稱坡體抗滑支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載）和坡體抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載，坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載采用按穩(wěn)定性公式反算法計(jì)算，坡體抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載采用靜止巖土壓力修正法計(jì)算。這里的“坡體”包括了滑坡坡體和非滑坡坡體、永久坡體和臨時(shí)坡體，也可以包括擋墻背后全填方這種在設(shè)置擋墻之前以墻背為坡面的坡體物質(zhì)尚未形成的坡體。

（2）在坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度驗(yàn)算中，對(duì)抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載和抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載不加區(qū)分、同等對(duì)待的做法是不正確的。建議：在除錨桿和土釘外的坡體支護(hù)結(jié)構(gòu)材料強(qiáng)度驗(yàn)算中，坡體抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載按承載能力極限狀態(tài)下作用的基本組合，采用相應(yīng)的分項(xiàng)系數(shù)，但支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)取1.0；坡體抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)巖土荷載采用承載能力極限狀態(tài)下作用的基本組合，但分項(xiàng)系數(shù)取1.0，支護(hù)結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)取1.0。

（3）將錨桿和土釘?shù)臉O限抗拔承載力這種抗力歸入土的抗力、將支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨桿和土釘抗拔承載力驗(yàn)算歸為支護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算、對(duì)錨桿和土釘?shù)睦︻愋筒患訁^(qū)分這些做法都是不合適的，而不給出承載安全系數(shù)取值要求將留下安全隱患。建議：錨桿和土釘材料強(qiáng)度驗(yàn)算（即筋材抗拉斷承載力驗(yàn)算和筋材抗拔承載力驗(yàn)算）和巖土強(qiáng)度驗(yàn)算（即錨固體抗拔承載力驗(yàn)算）均采用安全系數(shù)法，給出不隨工程重要性等級(jí)變化的錨桿承載安全系數(shù)取值，其中抗失穩(wěn)支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨桿承載（筋材抗拉、筋材抗拔、錨固體抗拔）安全系數(shù)小于抗變形支護(hù)結(jié)構(gòu)中錨桿承載（筋材抗拉、筋材抗拔、錨固體抗拔）安全系數(shù)。

（4）長(zhǎng)期的錯(cuò)誤不應(yīng)當(dāng)作成熟的經(jīng)驗(yàn)被強(qiáng)制延續(xù)。