坡體
- 水位變化對臨河路基擋土墻加固邊坡穩(wěn)定性的影響分析
為回填土方形成,坡體自身強度較低,容易在水的侵蝕下發(fā)生失穩(wěn),因此途經(jīng)河流處的路基邊坡多施工擋土墻加以穩(wěn)定。重力式擋土墻以其出色的自穩(wěn)特性,對路基邊坡起到了抗滑加固的作用,在河流沿線的公路路基邊坡中應(yīng)用廣泛。然而,河流沿線的水位上漲直接導(dǎo)致了擋土墻后方路基邊坡的強度降低,使得擋土墻后方坡體向外擠壓。而不同水位下,擋土墻外側(cè)的靜水壓力各不相同,在墻后土壓力以及墻外靜水壓力雙重作用下,邊坡的失穩(wěn)變得更加復(fù)雜。采用傳統(tǒng)條分法進行驗算變得困難,在水的作用下,擋土墻兩
西部交通科技 2023年7期2023-09-22
- 天水中部地區(qū)滑坡隱患早期識別及安全性分析
也難以具體反映滑坡體失穩(wěn)特征。FLAC3D軟件中的有限元強度折減法,可以通過彈塑性計算得出坡體的不穩(wěn)定面,并得到相應(yīng)的安全系數(shù),無需事先假設(shè),且考慮土體的本構(gòu)關(guān)系及巖土體本身的變形,可以對坡體的穩(wěn)定性以及在坡體發(fā)生破壞前后的位移情況進行判定[8]。如蔡捷等[9]利用FLAC3D中的強度折減法,對普陽煤礦1號排土場邊坡失穩(wěn)進行模擬分析,預(yù)測可能出現(xiàn)牽引式滑坡。劉宏等[10]針對緩傾角層狀巖質(zhì)邊坡小危巖體失穩(wěn)破壞模式進行分析,指出緩傾內(nèi)層狀巖質(zhì)邊坡分別為巖層較
貴州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) 2023年3期2023-05-24
- 某道路碎石土滑坡群形成機理及防治措施建議
的堆積體滑坡，滑坡體物質(zhì)包括填土、殘積、崩塌體、堅硬巖石風化物等。該類滑坡坡度較大，由于坡體物質(zhì)松散，在降雨的誘發(fā)下，坡體物質(zhì)容易沿坡面滑動、下滑，從而對坡前的建筑設(shè)施造成威脅[3]。碎石土滑坡的誘發(fā)因素眾多，主要包括內(nèi)在因素（如地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、地層巖性和水文地質(zhì)條件等）和外在因素（降雨、人類工程活動、地震等）兩大類，研究表明，降雨和人類工程活動是最主要誘因[6]。隨著基礎(chǔ)建設(shè)等人類工程活動的增強，碎石土滑坡變形破壞造成的災(zāi)害問題愈發(fā)凸顯。本文選取某道
西部探礦工程 2023年1期2023-04-05
- 碎石土庫岸邊坡穩(wěn)定性及影響因素分析
速度會影響水電站坡體的穩(wěn)定性，從而引發(fā)自然災(zāi)害。因此，針對水電站的坡體穩(wěn)定性展開研究，對我國水電能源的獲取及自然災(zāi)害的防治具有重要意義。鄒德玉[1]分析了降雨對邊坡穩(wěn)定性的影響，并利用軟件進行建模，分析土體水利特性對邊坡穩(wěn)定性的影響。裴智超[2]利用軟件模擬水庫水位變化過程，分析了水位升降對邊坡穩(wěn)定性的影響。夏怡等[3]采用飽和-非飽和滲流分析法，對降雨條件下的邊坡進行有限元模擬，分析了降雨對邊坡穩(wěn)定性的影響。劉彥等[4]采用3種不同極限平衡方法，對比分析
水利科技與經(jīng)濟 2022年12期2022-12-26
- 降雨與水位波動作用下的水庫邊坡穩(wěn)定性影響研究
降雨作用下,庫岸坡體極易產(chǎn)生失穩(wěn)現(xiàn)象。庫岸邊坡坡體失穩(wěn)對水電工程建設(shè)和運行造成極大的安全隱患,給人民財產(chǎn)安全和生命帶來嚴重損害。因此,探究庫岸坡體在水庫運行期間的穩(wěn)定性演化規(guī)律、變形破壞特征和坡體失穩(wěn)機制,為建立庫區(qū)安全預(yù)警機制提供試驗依據(jù)。目前,針對庫岸滑坡的研究和分析,國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)取得了大量的成果。李曉[1]等為探究庫水位耦合作用、降雨和庫水位波動下對庫岸邊坡的影響,通過有限元軟件構(gòu)建庫岸邊坡滲流模型,分析庫岸邊坡內(nèi)部地下水動態(tài)滲流的演變規(guī)律；Sun
陜西水利 2022年11期2022-11-29
- 松散土坡結(jié)構(gòu)特征與滑坡堰塞體堆積特征之間的關(guān)系試驗研究*
積運動過程，認為坡體體積、顆粒粒徑、坡高、啟動區(qū)坡度等因素對滑坡碎屑流的堆積范圍和形態(tài)均有影響。王畯才等(2017)通過物理實驗?zāi)M了無黏性顆粒堆積于平坦無限制地面的情況，初步探討了坡體物源分布與堆積體分布之間的關(guān)聯(lián)性。彭雙麒等(2018，2019)通過圖像識別系統(tǒng)PCAS統(tǒng)計了普灑村崩塌碎屑流堆積物的表面物質(zhì)粒度分布特征。鄭光等(2019)通過現(xiàn)場調(diào)查及模擬試驗研究了滑坡碎屑流自由堆積體橫向和垂向上的物質(zhì)分布。趙高文等(2019)基于DEM研究了溝道斷面
工程地質(zhì)學(xué)報 2022年4期2022-10-06
- 考慮巖體劣化的三峽庫區(qū)順層巖質(zhì)邊坡破壞分析
剪強度急劇降低，坡體抗滑力降低，影響岸坡穩(wěn)定性[5]；鄧華鋒等研究指出在長期水-巖循環(huán)作用下的力學(xué)參數(shù)弱化，會使穩(wěn)定滑坡向不穩(wěn)定方向轉(zhuǎn)變[6]；Jian等研究發(fā)現(xiàn)千將坪滑坡失穩(wěn)的主要誘發(fā)因素是庫水位上升和持續(xù)降雨[7]；代貞偉的研究表明坡體軟硬相間順層單斜結(jié)構(gòu)是藕塘滑坡形成的內(nèi)在因素，降雨及水庫蓄水是導(dǎo)致藕塘滑坡復(fù)活的主要誘因[8]。但關(guān)于第3個階段庫水位長期波動條件對順層岸坡變形破壞的影響研究較少。Tang等通過對黃土坡滑坡進行長期現(xiàn)場原位監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)坡體
人民長江 2022年9期2022-10-06
- 粗砂滑坡離心模型試驗及離散元細觀模擬
作用問題和滑坡前坡體的非飽和特性。鑒于此，現(xiàn)利用自行研制的降雨誘發(fā)滑坡離心模型試驗裝置進行離心模型試驗，在接近實際應(yīng)力條件下分析粗砂坡體滑坡的宏細觀力學(xué)特性及演化規(guī)律，同時考慮滑坡發(fā)生前土體的非飽和特性，對PFC3D的模擬方法進行改進，并用改進后的方法對粗砂滑坡形成過程進行數(shù)值模擬，從細觀角度對離心模型試驗進行補充。1 離心模型試驗利用同濟大學(xué)土工離心機進行降雨誘發(fā)粗砂滑坡的離心模型試驗，離心模型試驗系統(tǒng)如圖1所示。離心模型的比尺為20，離心加速度為20g
科學(xué)技術(shù)與工程 2022年22期2022-09-29
- 降雨對庫區(qū)邊坡入滲規(guī)律的影響研究
圖(單位:mm)坡體的填筑過程中采用分層填筑法，控制每層土體的壓實度在90%。模型試驗中鋪設(shè)的溫度傳感器測溫區(qū)間在-40～80 ℃，測量精度±0.5 ℃，含水率傳感器的水分測量區(qū)間為0～100%，測量精度±3%，試驗所需傳感器符合試驗要求[3]。1.3 模擬降雨方案在對模型坡體填筑完成后開始進行人工模擬降雨工況。為減小試驗誤差同時也為更貼近工程實際，通過查閱中國氣象局制定的降雨量等級表，本試驗中分別設(shè)置2.5 mm/h、6 mm/h和12 mm/h流速模擬
水利科學(xué)與寒區(qū)工程 2022年7期2022-08-10
- 采動-裂隙水耦合下含深大裂隙巖溶山體失穩(wěn)破壞機理
1]。深大裂隙是坡體穩(wěn)定的關(guān)鍵，一方面為采動滑坡創(chuàng)造了有利條件，另一方面為地下水的匯集提供了空間，使地下水成為誘發(fā)大型山體崩滑的重要因素[2]。而采動和裂隙水聯(lián)合作用下山體的失穩(wěn)破壞機制更為復(fù)雜。因此，深入研究采動和水力作用下含深大裂隙山體的穩(wěn)定性和失穩(wěn)破壞特征顯得尤為重要。采動是導(dǎo)致滑坡的人為因素。地下開采形成大面積采空區(qū)，引起上覆巖體移動，應(yīng)力條件改變。開采擾動傳遞至上部坡體，造成坡體變形和破壞[3-5]。典型的采動滑坡有武隆雞冠嶺滑坡[6]、武隆雞尾
煤炭學(xué)報 2021年11期2021-12-09
- 軟硬互層邊坡降雨失穩(wěn)過程力學(xué)響應(yīng)研究
分析雨水入滲對于坡體位移、孔壓力及支護結(jié)構(gòu)受力的影響.張磊等[6]和鄒維列等[7]通過人工降雨模擬試驗,分別研究了土坡不同坡度的滑動位移及含水率,推導(dǎo)試驗降雨條件下“坡度-泥流率”、“坡面位置-含水率”和“含水率-黏聚強度”的關(guān)系式.以上研究均是基于順層邊坡降雨特性對軟硬互層邊坡展開的探索性研究.但目前,降雨型軟硬互層邊坡研究仍存在諸多問題:①軟硬互層邊坡內(nèi)部巖性差異明顯,其復(fù)雜的巖層組合形式嚴重影響其破壞模式,目前尚未有系統(tǒng)的理論解釋其力學(xué)響應(yīng)及破壞之間
三峽大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) 2021年3期2021-04-29
- 基于數(shù)值分析的淺埋煤層采動滑坡穩(wěn)定性研究
度利用赤平投影對坡體進行穩(wěn)定性分析，從微觀角度利用UDEC離散元軟件模擬煤層開采過程中的裂隙發(fā)育情況，說明巖石力學(xué)參數(shù)（黏聚力）在裂隙發(fā)育過程中將降低；此外利用FLAC3D有限元數(shù)值模擬軟件對地下采掘過程中的坡體受力情況及坡體穩(wěn)定性進行研究分析；通過UDEC 軟件模擬某煤礦M10 煤層開采過程中采空區(qū)上覆巖層裂隙發(fā)育情況，在此基礎(chǔ)上再應(yīng)用FLAC3D對開采M10 煤層時，坡體穩(wěn)定性系數(shù)的變化及坡體的穩(wěn)定性進行分析。1 研究區(qū)坡體穩(wěn)定性數(shù)值分析所研究的地區(qū)位
煤礦安全 2021年2期2021-03-04
- 坡頂建筑對黃土邊坡穩(wěn)定性的影響研究
于邊坡滑動面時，坡體受到的剪應(yīng)力會明顯大于其抗剪強度，造成邊坡穩(wěn)定性降低。目前國內(nèi)外科研人員通過數(shù)值模擬和理論分析對邊坡的穩(wěn)定性展開了一些研究工作[1-5]，但較少研究建筑荷載對邊坡的作用形式引起邊坡變形失穩(wěn)的規(guī)律。一般而言，隨著建筑荷載的增加，邊坡的穩(wěn)定性系數(shù)會降低，失穩(wěn)成為了破壞建筑邊坡的主要形式。為此，筆者基于極限平衡理論，運用數(shù)值模擬和多元回歸分析法，探索建筑荷載和建筑在邊坡頂部的位置對邊坡穩(wěn)定性產(chǎn)生影響的規(guī)律，以此來指導(dǎo)邊坡坡頂建設(shè)用地的工程建設(shè)
建設(shè)監(jiān)理 2020年8期2021-01-13
- 某鐵礦采空區(qū)影響下露天邊坡穩(wěn)定性分析
究影響此類含空區(qū)坡體穩(wěn)定性的有關(guān)因素，許多學(xué)者運用不同的方法對其開展了研究。柴紅保等利用強度折減法分析了采空區(qū)在不同高度位置、不同跨度，不同空區(qū)中心距滑動面水平距離等情況對邊坡穩(wěn)定性造成的影響，結(jié)果表明不同位置對邊坡穩(wěn)定性影響不同，其中采空區(qū)在坡腳附近時對其穩(wěn)定性削弱最大；在距坡腳水平距離一定范圍的空區(qū)因頂板松動使坡體下滑力降低，安全系數(shù)增加[1]。楊曉杰等運用FLAC3D軟件研究了采空區(qū)和邊坡滑動面的相對位置與露天邊坡穩(wěn)定性之間的關(guān)系，當滑面穿過采空區(qū)坡
華北理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) 2020年1期2020-12-26
- 外部降雨條件和內(nèi)部瞬態(tài)承壓水作用對堆積層滑坡的影響分析和數(shù)值模擬
國南方存在廣泛,坡體安全性始終是一個重要的研究對象[1]。堆積層滑坡是滑坡演化的一個發(fā)展階段,可以持續(xù)幾個月就失穩(wěn),也可以長達數(shù)十年不進入劇滑破壞階段[2-3]。堆積體滑坡是所有滑坡中分布最為廣泛、規(guī)模大、發(fā)生頻率高、突發(fā)性強、持續(xù)危害較大的一類滑坡種類,該類滑坡通常發(fā)生在第四系及近代松散堆積體中。堆積體邊坡往往地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,其滑體物質(zhì)一般由次生堆積體,如崩積物、崩坡積物及沖積與崩坡積混合物堆積而成,成因各不相同,滑動面一般為堆積體與下覆基巖的接觸面[4-
水土保持通報 2020年5期2020-12-23
- 開挖方式對緩傾紅層邊坡穩(wěn)定性的影響
方案為4級邊坡，坡體高31.6 m，一、二級邊坡設(shè)計坡率為1∶0.75，三、四級為1∶1.00。邊坡設(shè)計如圖1所示。路塹邊坡位于構(gòu)造剝蝕中山地貌區(qū)。該地區(qū)山巒疊嶂，谷地錯落，山脊一般狹長平緩，起伏較大。局部有陡峭孤峰，地形切割深度較深，山體坡度多在30°～45°。地表植被較好，多為針闊混交林。圖1 邊坡設(shè)計1.2 地層巖性根據(jù)工程地質(zhì)調(diào)繪及鉆探揭露結(jié)果，該區(qū)段分布的地層巖性自上而下為：1）粉質(zhì)黏土?；液稚?，硬塑，局部含風化角礫碎塊，含量約8%～10%。干強
鐵道建筑 2020年11期2020-12-07
- 川藏高速公路雅(安)康(定)段玄武巖邊坡工程地質(zhì)分析與防治
，區(qū)內(nèi)巖漿巖建造坡體開挖后的路塹邊坡潛在破壞模式，由于工程地質(zhì)分析上的分歧，造成工程處治方案久拖不決，甚至造成大量工程報廢而形成不良的社會影響?；诖耍疚囊匝趴蹈咚俟穁K49+090—ZK49+260段的玄武巖坡體病害處治工程為例，對玄武巖路塹邊坡中常見的幾個工程地質(zhì)問題進行系統(tǒng)分析，并在此基礎(chǔ)上對邊坡的工程防治方案進行了探討。ZK49+090—ZK49+260段玄武巖邊坡位于天全縣思經(jīng)鄉(xiāng)境內(nèi)，雅安端緊鄰公家坪大橋和天河長隧道，康定端緊鄰李子坪特大橋。
水利與建筑工程學(xué)報 2020年5期2020-10-28
- 裂隙水壓力作用下巖質(zhì)滑坡成因機理與防治對策研究
向巖質(zhì)邊坡中，當坡體后緣有裂隙發(fā)育時，在降雨不良工況下，雨水通過裂隙滲入坡體內(nèi)部，在后緣形成水柱，對坡體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生向外的推力。同時雨水會沿著坡體內(nèi)部的砂泥巖軟弱夾層往下滲流，泥巖遇水容易發(fā)生軟化作用，泥巖軟化后，其抗剪強度將會急劇降低，上部巖土體在自身重力作用下，當軟弱面所能提供的抗滑力小于下滑力時，巖土體將沿著該軟弱面發(fā)生平面滑移剪切破壞。通過對裂隙水壓力影響的分析，建立坡體穩(wěn)定性計算模型，得出此類滑坡穩(wěn)定性計算公式。在此基礎(chǔ)之上，提出這類坡體結(jié)構(gòu)在前期弱
科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新 2020年30期2020-10-26
- 等厚順層巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性的模型試驗研究及數(shù)值驗證
析，對于未擾動的坡體穩(wěn)定性的研究并不常見，且在數(shù)值分析方面多以有限元軟件Flac2D,3D和離散元軟件UDEC及3DEC為主，對于石華根博士提出的非連續(xù)變形理論分析方法DDA軟件應(yīng)用的并不多[6-7]。本文將以未擾動的等厚順層巖質(zhì)坡體為模型進行物理試驗，研究其穩(wěn)定性影響因素及失穩(wěn)破壞機制，并結(jié)合DDA軟件對物理試驗工況進行數(shù)值模擬驗證分析。1 模型試驗概況1.1 試驗?zāi)Ｐ驮O(shè)計室內(nèi)旋轉(zhuǎn)邊坡模型裝置主要包括模型支架、旋轉(zhuǎn)平臺、抬升系統(tǒng)和測量系統(tǒng)。模型試驗的基本
北方交通 2020年10期2020-10-13
- 強降雨作用下滑坡穩(wěn)定性分析
現(xiàn)象，降雨引起的坡體滑動稱為滑坡?；碌陌l(fā)生與地質(zhì)條件、巖土結(jié)構(gòu)等內(nèi)部因素密切相關(guān)，但另一方面又受到不同外力的作用，特別是大量降水，無疑是導(dǎo)致滑坡的最重要外在因素之一。關(guān)鍵詞：坡體;滑坡;穩(wěn)定性;降雨1? 滑坡基本特征滑坡的基本特征一般包括兩個方面，一方面是地質(zhì)條件和地貌條件，地質(zhì)環(huán)境條件問題通常與以下幾個方面有關(guān)：1.1? 土質(zhì)結(jié)構(gòu)。一般來說，不同類型的巖土形成的滑體具有松散的下伏巖土結(jié)構(gòu)，銳度低，耐候性差，其性質(zhì)受水的影響可能發(fā)生變化，如松散超載，一些
中國房地產(chǎn)業(yè)·中旬 2020年12期2020-06-09
- 福建三明沙溪河岸某邊坡穩(wěn)定性評價與加固設(shè)計
寧路村民房建筑，坡體表層植被發(fā)育。原狀坡體坡度25°～40°，海拔高度一般為350.00～395.00 m，相對高差45 m，各勘探點孔口高程為359.41～389.11 m。地層為粉質(zhì)粘土層、石英云母片巖殘積粘性土、砂土狀強風化石英云母片巖、碎塊狀強風化石英云母片巖四層。(2)水文地質(zhì)條件?？辈靺^(qū)未發(fā)現(xiàn)地表水系。東北側(cè)老滑坡下段坡腳處有1處泉點，系地下水出露點，流量約0.09 L/s。場地內(nèi)地下水主要為賦存于基巖風化帶中裂隙潛水，含水層富水性弱，透水性弱
河北地質(zhì)大學(xué)學(xué)報 2020年2期2020-06-06
- 重力作用下順層巖質(zhì)邊坡破壞機理數(shù)值模擬研究
部崩塌。經(jīng)調(diào)查，坡體上方匯水面積達20 000 m2，雨季坡頂匯聚的大量雨水沖刷坡體，局部仍存在失穩(wěn)的可能。受威脅人數(shù)約200人，潛在經(jīng)濟損失約3000萬元人民幣。根據(jù)《北京市地質(zhì)災(zāi)害治理項目實施技術(shù)指南(試行)》的分級標準，該不穩(wěn)定斜坡的地質(zhì)災(zāi)害防治工程等級為Ⅱ級。圖1 典型順層巖質(zhì)邊坡現(xiàn)場照片圖2 典型不穩(wěn)定斜坡工程地質(zhì)剖面1.1 地形地貌模式口西里47號樓南側(cè)不穩(wěn)定斜坡所在區(qū)域?qū)偾鹆甑孛?，不穩(wěn)定斜坡所在的丘坡，坡頂高程190 m，坡腳高程95～110
礦產(chǎn)與地質(zhì) 2020年1期2020-05-30
- 烏弄龍水電站庫區(qū)拉金神谷坡體變形成因機制分析
工程的建設(shè)，這類坡體發(fā)生變形破壞的規(guī)模大(如錦屏二級水電站左岸的深部拉裂縫、龍灘水電站左岸的傾倒蠕變體等)，且變形成因機制復(fù)雜，演變過程隱蔽，坡體一旦失穩(wěn)，常具有突發(fā)性[3]。因此，有必要進行該類斜坡變形成因機制以及穩(wěn)定性評價預(yù)測的研究。為此，本文以瀾滄江烏弄龍水電站庫區(qū)拉金神谷坡體變形破壞為例，對這類斜坡的變形成因機制進行研究，并進行穩(wěn)定性評價和預(yù)測。拉金神谷坡體位于烏弄龍水電站水庫區(qū)右岸，距烏弄龍水電站大壩約24 km，水庫正常蓄水位1 906.00
水力發(fā)電 2020年12期2020-03-12
- 邊坡穩(wěn)定性監(jiān)測在山區(qū)高速公路施工中的應(yīng)用
的邊坡施工常需對坡體進行開挖，而在人工開挖的影響下，本身即處于傾斜狀態(tài)的坡體容易在重力等的影響下出現(xiàn)剪切變化或下滑等病害。而邊坡穩(wěn)定性監(jiān)測能夠?qū)?span id="syggg00" class="hl">坡體的演變進行有效的把握，有利于預(yù)測坡體后續(xù)的發(fā)展趨勢，為坡體防護施工設(shè)計提供科學(xué)依據(jù)。2 工程概況某高速公路的鉆探資料顯示，其表面覆蓋有低液限粉土越3m；其次則有碎石土覆蓋4m，塊石分布較為松散，膠結(jié)性較差；再往下則有30m 及以上厚度的強化風花崗巖分布。該邊坡以10 級工程防護進行設(shè)計，其中第一級10m 范圍內(nèi)
交通建設(shè)與管理 2020年6期2020-03-11
- 采空區(qū)上覆滑坡形成機制分析*
呈不規(guī)則橢圓形，坡體主軸長62 m，寬約101 m，坡體厚度5～13 m，平均厚度9 m，體積約5.6×104m3，為小型基巖滑坡。坡體主滑方向260°，平均坡度30°，坡體后緣呈弧形，后壁錯縫明顯，高約0.23 m，前緣地層呈略翹起狀態(tài)?；聟^(qū)采煤活動可追溯到20世紀90年代，小煤礦曾開采滑坡下伏的 3號煤層，煤層平均厚度1.56 m，埋深為30～62 m左右，形成了大面積采空區(qū)。開采方式為短壁式炮采，全部垮落法管理頂板。2 滑坡結(jié)構(gòu)特征據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，該斜
采礦技術(shù) 2019年5期2019-11-13
- 不同開采位置對邊坡穩(wěn)定性影響的數(shù)值模擬分析
山西省某礦區(qū)失穩(wěn)坡體作為研究對象,某礦斜坡坡體特征見圖1,坡體地質(zhì)剖面圖,見圖2。該坡體為復(fù)合型斜坡,上部由第四系中、上更新統(tǒng)黃土組成,下部由二疊系和石炭系地層組成。坡體坡向105°,長約180 m,寬約380 m,坡度30°～45°,上部較陡,坡高100 m出頭,整個坡體在平面分布上呈舌形。坡體頂部后緣裂縫極度發(fā)育,垂直于坡向,幾乎貫穿整個坡體，呈一定規(guī)模,裂縫發(fā)展最寬處可達0.25 m。坡體上部順坡向出現(xiàn)不同程度的呈階梯式下錯,整個坡體破壞嚴重。圖1
山西煤炭 2019年2期2019-08-29
- 基于深部位移曲線形態(tài)的邊坡變形特征分析
的目的是監(jiān)控邊坡坡體的安全與穩(wěn)定，為防護設(shè)計提供實際變形依據(jù)；若邊坡坡體的變形持續(xù)發(fā)展，當累積變形量值累積到坡體發(fā)生災(zāi)變的臨界值，或位移不收斂、持續(xù)增加時，便出現(xiàn)滑動、滑塌、溜塌、崩塌、潰屈、傾倒等工程地質(zhì)災(zāi)害，而坡體的變形隨時間變化反映到位移監(jiān)測曲線上，呈現(xiàn)出多種特征形態(tài)，對應(yīng)不同的潛在變形破壞趨勢[1]。通過FLAC程序數(shù)值模擬計算，可以分析順層滑動、切層滑動、順層潰屈、傾倒變形、崩塌變形及其破壞特征，實際工程所得到的監(jiān)測曲線形態(tài)也與其相似，反映出相應(yīng)
福建建筑 2019年5期2019-06-14
- 延安北連接線黃土滑坡變形機制地質(zhì)分析與模型試驗研究
滑體的變形以及滑坡體反復(fù)受到“推-拉”作用，導(dǎo)致滑坡的位移-時間曲線呈現(xiàn)臺階狀階躍特征；還有部分學(xué)者[10-12]研究了不同影響因素下的滑坡變形失穩(wěn)機制，并得出一系列研究成果，同時提出了一些防治措施。以上學(xué)者提供了研究滑坡形成機制的多種研究方法，本文在學(xué)習(xí)以上各學(xué)者研究方法的基礎(chǔ)上，采用地質(zhì)分析與模型試驗相結(jié)合的方法，并對坡腳開挖以及降雨工況對黃土滑坡的整體影響與單獨影響權(quán)重進行分析，以期揭示此黃土滑坡的變形機制并得到各工況的影響作用，對于認識開挖和降雨作
中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報 2019年2期2019-06-01
- 哈南村滑坡形成機理及其穩(wěn)定性評價
整體形態(tài)呈舌形，坡體水平長約2 100 m，寬約350 m，高程為1 097～1 771 m，垂直高差為674 m，滑坡體平均厚度約52 m，滑坡面積為4.2×104m2，體積約為1.89×107m3，屬于特大型滑坡?；缕骄露葹?8°，地形變化較大，中部較為平緩，為臺階狀，上部、下部較陡，坡腳處近于直立(見圖 1)。圖1 哈南村滑坡全貌2.2 地層分布特征① 滑坡體：全新世黃土，土質(zhì)均勻，稍濕，結(jié)構(gòu)疏松，強度差。② 滑帶：全-強風化泥巖、板巖，層理清晰
鐵道勘察 2019年2期2019-04-18
- 偏壓隧道洞口段坡體鋼花管注漿加固效果分析
當誘發(fā)隧道洞口段坡體滑塌，而其穩(wěn)定性關(guān)乎整個工程的安全、順利進行，因此隧道洞口段邊坡穩(wěn)定性一直是隧道工程界重點關(guān)注的問題。多年來，為了尋求有效的邊坡加固方案，相關(guān)學(xué)者進行了大量的研究并取得了一系列的研究成果。鄭明新等[2]針對路塹邊坡特征提出了相應(yīng)的邊坡防護措施、適用條件及相應(yīng)的邊坡支護方案。沈金瑞等[3]針對軟弱結(jié)構(gòu)面分析了邊坡注漿前、后坡體的穩(wěn)定狀況。陳思陽等[4]介紹了黃土偏壓隧道穿越邊坡時通過對隧址邊坡進行預(yù)加固,大大降低了施工對土體的擾動,減少了
隧道建設(shè)(中英文) 2019年1期2019-02-20
- 淺談高速公路滑坡病害分析及應(yīng)急治理措施
塌。至9月，滑坡坡體變形加劇，第2 級坡面滑塌變形嚴重，呈散體狀；抗滑樁樁間土發(fā)范圍坍塌嚴重；坡腳第1 級半擋墻，在大里程方向沿施工縫處變形開裂，局部出現(xiàn)水平向剪切裂縫。大里程K65+240 斷面，坡頂距坡口線約17m、35m 處出現(xiàn)2 道變形裂縫，延線路方向展布。1 滑坡變形特點經(jīng)2016年8月、9月多次對滑坡現(xiàn)場進行踏勘與巡查結(jié)合深部位移監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，該滑坡變形總體特點：1）坡體局部段落單級邊坡淺層的滑塌，形成局部淺表層的不穩(wěn)定體，對坡體整體穩(wěn)定影響較
四川水泥 2019年12期2019-02-17
- 基于概率積分法的采動坡體穩(wěn)定性預(yù)測與分析
2]。因此,采動坡體的穩(wěn)定性分析評價一直是地下采礦工程中實際關(guān)心的問題。目前，常用的坡體穩(wěn)定性預(yù)測方法有極限平衡法、工程地質(zhì)類比法、數(shù)值分析法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、模糊數(shù)學(xué)、可靠度理論等[3-10]?；跇O限平衡法的采動坡體穩(wěn)定性預(yù)測方法力學(xué)模型簡單，已應(yīng)用于大量的工程實踐中，并積累了豐富的實際經(jīng)驗，而且有依據(jù)規(guī)范的指導(dǎo)，應(yīng)用最為廣泛。但是，該方法需要地表穩(wěn)態(tài)、動態(tài)移動變形量作為計算參數(shù)，且計算公式較為復(fù)雜，人工計算繁瑣且容易出錯，難以對坡體穩(wěn)定性變化過程進行詳細分
山東國土資源 2018年12期2018-11-22
- 裂隙水壓力作用下砂泥巖互層庫岸邊坡穩(wěn)定性分析
破壞形式[4]。坡體沿著層面發(fā)生平面滑移的破壞形式為平面滑動，在順層巖質(zhì)邊坡中是最為常見的一種破壞形式。在軟硬互層的砂泥巖巖質(zhì)邊坡中，泥巖容易遇水發(fā)生軟化作用，泥巖軟化后其抗剪強度將會降低，上部巖體在自重作用下，當軟弱層面的抗剪力小于下滑力時，上部巖體將會沿著該軟弱層面發(fā)生平面滑移破壞[5]。通過對傳統(tǒng)的裂隙水壓力分布進行討論，提出了新的裂隙水壓力分布方法，將其運用到砂泥巖互層的庫岸巖質(zhì)邊坡中。1 未考慮裂隙水壓力砂泥巖軟弱互層的巖質(zhì)邊坡，在庫水降雨等干濕
東北水利水電 2018年10期2018-10-24
- 基于雙強度折減法的順層巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析
摩擦角和黏聚力對坡體穩(wěn)定性的影響程度就不同。如果采用等比例強度折減法，勢必會對坡體的穩(wěn)定性計算造成誤差。對于如何選擇適合的折減系數(shù)，如何確定兩個折減系數(shù)之間的關(guān)系，以及如何定義邊坡的整體安全系數(shù)是個亟待解決的問題[16]。筆者以極限平衡法理論為基礎(chǔ)，對順層巖質(zhì)邊坡進行強度折減分析，分別以坡體的張拉裂縫深度和充水深度為單一變量，對比分析邊坡穩(wěn)定性發(fā)生變化時內(nèi)摩擦角和黏聚力對其影響程度，最后根據(jù)雙強度折減分析結(jié)果定義坡體安全系數(shù)。1 雙強度折減法的提出抗剪強度
重慶交通大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) 2018年10期2018-10-18
- 開挖隧道套拱底部誘發(fā)的邊坡穩(wěn)定性分析
開挖擾動側(cè)向偏壓坡體，特別是當隧址位于側(cè)向邊坡潛在滑移面時，開挖卸荷削弱了側(cè)向邊坡原有的有效抗滑力，很容易誘發(fā)滑坡；同時開挖套拱底部卸荷引起圍巖及土體應(yīng)力重分布導(dǎo)致原有坡面出現(xiàn)損傷裂縫，嚴重影響隧道施工進度及施工人員生命財產(chǎn)安全。目前諸多學(xué)者就隧道開挖引起的邊坡失穩(wěn)開展研究，對于隧道套拱開挖引起上方邊坡失穩(wěn)的作用機理及防護研究的很少。李永明[1]針對公路偏壓隧道圍巖力學(xué)機理的分析，提出相應(yīng)的措施。吳紅剛[2]闡述了隧道與滑坡空間位置關(guān)系是決定隧道-滑坡體系
鐵道標準設(shè)計 2018年10期2018-09-21
- 有限元局部強度折減法在砂泥巖互層邊坡中的應(yīng)用
方式也不同,根據(jù)坡體結(jié)構(gòu)來選擇合適的分析方法極其重要[1-3]。傳統(tǒng)的有限元強度折減法是全局強度折減法,通過對坡體進行單元劃分,將每個單元體的抗剪強度參數(shù)進行強度折減,直至坡體達到極限平衡狀態(tài)。但在實際工程中,坡體也有可能由于外部荷載的作用發(fā)生失穩(wěn)滑移破壞,巖土體的弱化可能只是失穩(wěn)因素的一部分,而對于復(fù)雜的巖土體結(jié)構(gòu),巖土體弱化性能有很大差異,如果對所有巖土體進行全局折減,勢必會對坡體的穩(wěn)定性分析造成很大的誤差[4-7]。本文利用有限元軟件Phase2對該
江西建材 2018年10期2018-08-27
- 永定橋水利工程大沖溝下游覆蓋層邊坡穩(wěn)定性分析與支護設(shè)計
體以近東西向流經(jīng)坡體前緣。該段坡體順河長約300 m，前緣接近河邊，高程約1 500 m，后緣至左岸壩頂改線公路，高程約1 705 m。坡體前緣(高程1 620 m以下)地形較陡，坡度35°～40°；坡體中上部(高程1 620 m以上)地形稍緩，坡度25°～30°。坡體下游側(cè)為高粱坪堆積體，坡體上游側(cè)為大沖溝，即“2013年7月14日飛水溝右岸崩塌堆積體”下游邊緣。邊坡地層從上至下可為3層。第①層：崩坡積塊碎石土層(col+dlQ4)，灰黃色，厚度一般7.
水電站設(shè)計 2018年2期2018-07-03
- 基于極限平衡理論的坡體組合滑面分析
在某些巖土交互型坡體中，如果搜索出的圓弧形滑面穿過下部弱風化巖體，這是不符合實際工程應(yīng)用的［4-7］。本文中所計算的邊坡為巖土交互型邊坡，邊坡的上部為一定厚度的黏性土，下部為順坡向的巖層或者巖土交界面，受到氣候和風化作用的影響，以及施工對邊坡底部擾動的影響，邊坡易發(fā)生滑移的風險，因此在施工前，需要對此類邊坡進行穩(wěn)定性計算和支護分析，確保巖土體的穩(wěn)定性和施工的安全性。1 模型的建立及模型參數(shù)以西南某大型水利樞紐為例，其溢洪道位于第四系全新統(tǒng)崩坡積層覆蓋層上，
水科學(xué)與工程技術(shù) 2018年2期2018-05-02
- 龍南縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生規(guī)模影響因子分析
重要依據(jù)。故選取坡體形態(tài)要素作為影響因子對崩塌、滑坡的發(fā)生規(guī)模的影響性進行分析。眾所周知，坡體形態(tài)要素（坡度、坡高及坡寬）是決定崩塌、滑坡發(fā)生規(guī)模的關(guān)鍵因素，同時坡高、坡度及坡寬還是地質(zhì)災(zāi)害學(xué)中描述坡體形態(tài)的三個重要參數(shù)。坡度一般是指坡面的鉛直高度和水平寬度比值的反正切值，坡度表示地表面在該點的傾斜程度；坡高反映坡體起伏程度，常用某一確定面積內(nèi)最高點和最低點海拔高度之間差值來表示，本文中坡高指地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生點坡腳至第一斜坡帶高度；坡寬指地質(zhì)災(zāi)害點影響范圍內(nèi)坡
江西煤炭科技 2018年1期2018-03-13
- 礦區(qū)高速公路邊坡勘察設(shè)計常見問題的思考
處理，就容易侵蝕坡體，最終對坡體造成損害，影響坡體的穩(wěn)定性。邊坡滑動：在礦區(qū)，高速公路經(jīng)過的坡體較多，如果公路的路基位于較為陡峭的坡體，在進行公路施工時未實施必要的臺階開挖處理，或者是加固措施不到位，就容易導(dǎo)致路基邊坡滑動，穩(wěn)定性下降，公路邊坡破壞[1]。工程施工因素：在對公路邊坡進行施工時，工程施工因素也是影響邊坡質(zhì)量的原因之一，如果在對公路路基的施工填筑作業(yè)順序不合理、公路的路基土體壓實度不足以及路基的填筑材料不合格，都會影響公路路基的邊坡穩(wěn)定性，導(dǎo)致
世界有色金屬 2018年5期2018-01-31
- 細粒含量對泥石流啟動影響的離心機模型試驗*
組不同細粒含量的坡體，進行降雨誘發(fā)泥石流離心機模型試驗.通過分析坡體破壞形態(tài)、孔隙水壓力變化、雨水遷移規(guī)律等，研究細粒含量對泥石流啟動過程的影響.研究結(jié)果表明：泥石流啟動存在臨界細粒含量(約為15%)，在臨界細粒含量范圍內(nèi)，坡體表現(xiàn)為分層滑動破壞，10%細粒含量的泥石流啟動時間最短；泥石流啟動過程中坡內(nèi)孔壓逐漸上升至峰值后波浪狀下降，隨著細粒含量的增加，孔壓曲線趨于平緩；細粒含量影響雨水的滲透速度和路徑，這是影響坡體破壞形態(tài)和決定泥石流能否啟動的直接原因.
湖南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2017年9期2017-10-14
- 瀝青拌合站土質(zhì)邊坡變形特征及穩(wěn)定性分析
的原因，并就典型坡體截面應(yīng)用理正軟件分析了正常和降雨入滲兩種工況下坡體穩(wěn)定性，同時應(yīng)用Flac3d有限差分軟件研究了坡體變形特征,對比理正軟件穩(wěn)定性分析結(jié)果和數(shù)值模擬變形規(guī)律可以得出該土質(zhì)邊坡不能滿足穩(wěn)定性需求，并提出相應(yīng)的邊坡加固措施。土質(zhì)邊坡，變形特征，穩(wěn)定性分析，治理加固0 引言自然斜坡和人工邊坡統(tǒng)稱為邊坡，邊坡病害是一定范圍的邊坡地質(zhì)體在眾多因素共同作用下的結(jié)果，而且邊坡病害對人類生存環(huán)境構(gòu)成了極大威脅。在工程建設(shè)向山區(qū)發(fā)展的過程中，邊坡災(zāi)害問題日
山西建筑 2017年21期2017-09-03
- 關(guān)于巖質(zhì)邊坡的穩(wěn)定性分析概述
言而喻。本文介紹坡體結(jié)構(gòu)這一概念，并在總結(jié)分析的基礎(chǔ)上將坡體結(jié)構(gòu)類型分為七大類十一亞類，并描述了其基本特征和破壞模式，對巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析的主要內(nèi)容做了系統(tǒng)的說明，并為巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析提供了一定的參考價值。巖質(zhì)邊坡；坡體結(jié)構(gòu)；失穩(wěn)模式一、引言邊坡一般是指地殼表面具有臨空面的地質(zhì)體，由坡頂、坡面、坡腳及其下部一定深度的坡體組成[1]。邊坡的類型有很多，一般根據(jù)工程類別、使用年限、巖土構(gòu)成以及巖體結(jié)構(gòu)等來劃分。根據(jù)巖土構(gòu)成邊坡可分為土質(zhì)邊坡、類土質(zhì)邊坡、巖質(zhì)
福建質(zhì)量管理 2017年4期2017-08-16
- 基于有限元強度折減法的土巖二元坡的穩(wěn)定性分析
行穩(wěn)定性分析，對坡體的上覆土體進行開挖卸荷，分析不同的開挖形式下上覆土體開挖卸荷后的坡體穩(wěn)定性。對上覆土體分別進行坡率開挖和平行開挖，計算結(jié)果顯示，按坡率開挖時，隨著坡率的增加，坡體安全系數(shù)增加，按平行開挖時，開挖到一定方量后，上覆土體的開挖對坡體的穩(wěn)定性沒有影響。根據(jù)坡率開挖和平行開挖的兩種開挖形式，從開挖量分析，對坡體上覆土體進行綜合開挖卸荷，計算結(jié)果顯示坡率為0.9∶1的綜合開挖形式對坡體的安全系數(shù)影響最大。對于巖土質(zhì)邊坡，土體的開挖卸荷形式對坡體的
湖南交通科技 2017年2期2017-07-18
- 干砌石護坡灌注混凝土施工方法在水電站大壩施工中的應(yīng)用
。關(guān)鍵詞：大壩；坡體；隱患由于水電站大壩在施工時，往往會將干砌石護坡混凝土的施工手段使用到工程建設(shè)中。而這一種施工方式可以對大壩建設(shè)質(zhì)量帶來一定的影響?；诖?，本文主要從水利電站大壩的概述、施工特點、大壩干砌石混凝土灌注的施工方法幾個方面對干砌石護坡灌注混凝土施工方法在水電站大壩施工中的使用情況進行分析，提出合理化建議，提供給相關(guān)人士，供以借鑒。1 水電站大壩的概述受到砌石自身不穩(wěn)定性以及不連續(xù)性因素的影響，在水電站大壩施工的過程中，建設(shè)防護坡是相當重要的
科學(xué)與財富 2017年2期2017-03-15
- 延安市陽崖黃土邊坡開挖破壞離心模擬試驗研究*
邊坡坡腳開挖前后坡體形變位移特征、坡體內(nèi)部土壓力響應(yīng)特征以及邊坡變形破壞機理。結(jié)果表明：坡腳開挖后臨空面附近產(chǎn)生局部垮塌，其坡體位移、潛在滑移面以及拉張裂縫均由坡體前緣往后部漸進性變化發(fā)展。開挖后坡體內(nèi)部產(chǎn)生明顯的應(yīng)力松弛，且越靠近開挖面卸荷效應(yīng)越明顯，開挖主要影響坡體的中前部分，對坡體后部影響較小甚至無影響，分析得知坡體變形破壞機理為典型的漸進后退式。開挖黃土邊坡離心模擬試驗變形破壞機理0 引 言隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展以及人口規(guī)模的迅速膨脹，黃土地區(qū)
工程地質(zhì)學(xué)報 2016年1期2016-10-18
- 一種基于塑性功和突變理論的邊坡臨界狀態(tài)確定方法
體計算過程中，將坡體的抗剪切強度參數(shù)除以折減系數(shù)后得到新的強度參數(shù)，進而采用有限差分方法進行彈塑性計算。待計算完成后，遍歷整個坡體的所有單元并判斷單元的應(yīng)力狀態(tài)。若某單元處于塑性狀態(tài)，則采用式(1)計算該單元的塑性應(yīng)變能，將所有處于塑性狀態(tài)單元的塑性應(yīng)變能進行累加，則得到整個坡體的塑性應(yīng)變能，由此可得到坡體塑性應(yīng)變能與折減系數(shù)之間的曲線關(guān)系。1.2 突變理論的基本原理尖點突變模型是最實用、最簡單的突變模型，已廣泛應(yīng)用于邊坡穩(wěn)定性評價、采礦頂板穩(wěn)定性分析、地
中南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2016年9期2016-10-13
- 蘭州市某人工填土高邊坡穩(wěn)定性分析
三維模型模擬原始坡體變形特征并求解安全系數(shù)與傳統(tǒng)的極限平衡法進行比較。結(jié)果表明：兩種方法求解的結(jié)果發(fā)現(xiàn)坡體發(fā)生破壞時的危險滑動面的位置極為吻合，所求解的安全系數(shù)也非常相近，為坡體的穩(wěn)定性分析和后期的工程治理提供了很好的科學(xué)依據(jù)。工程地質(zhì)人工填土邊坡穩(wěn)定性數(shù)值模擬甘肅省為全國地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)區(qū)，蘭州市作為省會城市，近年來地質(zhì)災(zāi)害頻頻發(fā)生，特別是人類工程活動對地質(zhì)災(zāi)害的引發(fā)和加劇作用越來越明顯，經(jīng)統(tǒng)計，1949年以來，蘭州市共發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害238次，其中特大型9次，
地球 2016年1期2016-04-14
- 基于連續(xù)介質(zhì)的土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析
處發(fā)生位移突變，坡體的塑性區(qū)也基本貫通，及計算不收斂等情況。一般情況下土質(zhì)邊坡會首先在坡體角處產(chǎn)生較大幅度的變位，并且變位的區(qū)域從坡腳處不斷向坡頂發(fā)展，同時還會在坡腳處產(chǎn)生塑性應(yīng)變，也逐漸向坡頂發(fā)育，但是其發(fā)育的速度小于變位區(qū)域增大的速度，最后塑性區(qū)貫通，坡腳處位移產(chǎn)生急劇變位后，坡體失穩(wěn)。接著隨著坡體變形的持續(xù)增加，會導(dǎo)致最終的計算不收斂。Flac3d；土質(zhì)邊坡；失穩(wěn)判據(jù)；理論分析1 引言滑坡作為一種常見地質(zhì)災(zāi)害，具有長期性、突發(fā)性和具有較大的破壞性，給
建材與裝飾 2015年21期2015-10-31
- 多期次山區(qū)公路古滑坡的穩(wěn)定性研究
震后，淺表層尤其坡體中下部崩滑嚴重，時有飛石滾落，嚴重影響公路行車安全。川汶公路從滑坡前緣通過，公路路面未見明顯變形跡象。岷江從滑坡坡腳流過，滑坡相對高差約258 m?；w平均厚度約40 m，面積約12 ×105 m2，滑坡體積約460 ×105m3，見圖1。圖1 某滑坡工程地質(zhì)平面圖2 滑坡物質(zhì)組成及變形特征2.1 滑坡的物質(zhì)組成根據(jù)地表工程地質(zhì)測繪及鉆探成果表明:滑坡地表為第四系滑坡堆積層Q4del、Qpdel的角礫土、碎石土;沖洪積層(Q4al+pl
黑龍江交通科技 2015年2期2015-08-02
- 西南地區(qū)某大橋岸坡穩(wěn)定性研究
南地區(qū)某大橋岸坡坡體的地質(zhì)情況進行分析，得出其主要特征為地形坡度較大、坡高較高和坡體物質(zhì)以粘土為主及坡體底部的古溶洞的存在，通過數(shù)值模擬研究這些因素對該大橋岸坡穩(wěn)定性的影響，對西南地區(qū)巖溶區(qū)修建公路或鐵路橋梁的岸坡穩(wěn)定問題具有一定的指導(dǎo)意義。岸坡；巖性特征；地形地貌；破壞機理；巖溶1 該邊坡邊坡特征1.1 地形地貌該岸坡位于貴州北部高山河谷的畢節(jié)縣內(nèi)，周圍環(huán)境以中低山地貌為主，山坡相對高差較大約為300～600 m，最大高程可達1 000 m，坡度較陡，一
黑龍江交通科技 2015年9期2015-05-11
- 上覆土層節(jié)理巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性數(shù)值分析
內(nèi)摩擦角接近時，坡體穩(wěn)定性較差，破壞區(qū)域較大；節(jié)理面反傾角度與坡體潛在破壞裂隙近似正交時，坡體穩(wěn)定性較好； 隨著坡角的增大，節(jié)理面傾角變化對坡體穩(wěn)定性的影響逐漸減弱；當節(jié)理面傾角大于坡角時，邊坡角度是影響坡體穩(wěn)定性的主要因素； 上覆土層厚度小于4m時，安全系數(shù)隨土層厚度的增加而增大，土層厚度大于4m時，安全系數(shù)隨土層厚度的增加而減??；上層土體的厚度較小時，應(yīng)重點對坡腳處進行支護；上層土體厚度接近或超過坡高一半時，應(yīng)重點對上層土體臨空側(cè)進行支護。節(jié)理巖質(zhì)邊坡
長江科學(xué)院院報 2015年2期2015-05-09
- 顆粒粒徑對泥石流形成影響的試驗研究①
水的均勻混合物沿坡體迅速下滑的大體積移動［1］，具有爆發(fā)突然、歷時短暫、來勢兇猛等特點［2］，對當?shù)丨h(huán)境和人類生活造成巨大破壞.泥石流與其形成區(qū)顆粒粒徑分布關(guān)系密切［3］.Wang G 等(2001，2003)［4，5］對不同粒徑的兩種硅砂進行人工降雨誘發(fā)泥石流試驗，粒徑為D50=0.13mm時發(fā)生分層下滑破壞(retrogressive sliding)，粒徑為D50=0.05mm時發(fā)生流滑現(xiàn)象(flowslides).陳曉清［6］結(jié)合蔣家溝徑流和人工降
佳木斯大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2014年1期2014-08-21
- 不均勻地基堆筑工程穩(wěn)定性分析
。主要集中在南側(cè)坡體的坡腳處，少量分布于坡體內(nèi)部。根據(jù)邊坡破壞機制可以認為坡腳處屬于剪破壞，坡體中上部屬于拉破壞，從圖中可以看出，雖然拉破壞區(qū)與剪破壞區(qū)沒有完全貫通，但也是瀕臨貫通了，說明不處理地基就進行堆山是有一定危險性的。在降雨或者地震條件下山體滑塌的可能性非常大[8]。圖3 剪應(yīng)變增量云圖圖4為坡體位移圖，其中圖4(a)為坡體的整體位移云圖，最大位移為0.974 m，發(fā)生在南側(cè)坡體中下部，說明南側(cè)的土質(zhì)地基對山體的穩(wěn)定性影響非常大。圖4(b)為坡體沿
長江科學(xué)院院報 2014年4期2014-08-16
- 淺埋煤層向溝開采的覆巖移動特征數(shù)值模擬分析
田內(nèi)的哈業(yè)烏蘇溝坡體角度約30°，垂深81.5 m。1 數(shù)值模型建立1）地質(zhì)條件及煤巖參數(shù)：采用UDEC數(shù)值模擬軟件，模型沿煤層走向剖面，工作面沿煤層傾向布置，走向長310 m，煤層采高4 m，基本頂厚度15 m，模型內(nèi)各巖層厚度和力學(xué)參數(shù)，如表1所示。表1 巖層厚度和力學(xué)參數(shù)2）實驗方案：設(shè)計3個模擬模型方案，如表2所示。表2 模擬方案設(shè)計3）測線布置：測線布置情況，見圖1，設(shè)置兩條應(yīng)力監(jiān)測線，分別位于基本頂上方的覆巖內(nèi)部和基本頂內(nèi)部。圖1 測線布置情況
山西煤炭 2014年11期2014-07-25
- 坡體結(jié)構(gòu)對地震滑坡發(fā)育貢獻率研究
有重要現(xiàn)實意義。坡體結(jié)構(gòu)對坡體的變形破壞十分關(guān)鍵，坡體波動振蕩則是地震滑坡形成的主要原因之一。國內(nèi)外針對坡體結(jié)構(gòu)與地震滑坡研究頗多，方華等［4］根據(jù)汶川地震高速遠程滑坡處的坡體結(jié)構(gòu)特點以及坡體對地震的動力響應(yīng)，研究了地震滑坡體積、高差、坡度以及滑坡運動距離之間的相關(guān)性;許強等［5］利用物理模型試驗研究斜坡的地震響應(yīng)，發(fā)現(xiàn)當坡體沒有控制性結(jié)構(gòu)面時其破壞模式主要受坡度、坡形、坡體組成的影響;喬建平等［6-8］借助GIS技術(shù)，采用貢獻率分析法研究了三峽水庫區(qū)云陽
鐵道建筑 2014年4期2014-05-04
- 某煤礦滑坡發(fā)育特征及防治措施
約25 km?；?span id="syggg00" class="hl">坡體位于碎屑巖剝蝕侵蝕低中山區(qū)，地處木家莊煤礦工業(yè)廣場南側(cè)。地貌類型屬構(gòu)造剝蝕中低山區(qū)，地勢呈南高北低趨勢。地形地勢整體為東西兩條溝夾一南北向梁，梁頂被黃土覆蓋，厚度4 m～17 m，下覆由二疊系上石盒子組紫紅色薄～中厚層泥頁巖及砂巖組成。坡體前緣為木家莊煤礦工業(yè)廣場，坡頂部為上神南村。直接威脅木家莊煤礦工業(yè)廣場設(shè)施及神南村等村民的生命財產(chǎn)安全，通過對其穩(wěn)定性進行分析，為實施工程治理提供了技術(shù)依據(jù)。1 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征木家莊煤礦滑坡體長36
山西建筑 2013年35期2013-11-09
- 泥石流“錨桿－護坡”防治模型試驗宏細觀機理＊
測試傳感器，分析坡體變形、單位時間雨水滲出量和孔隙水壓力等宏觀變化.采用可視化細觀測試系統(tǒng)分析了顆粒在“錨桿－護坡”防治下的運動規(guī)律，從細觀尺度探討“錨桿－護坡”防治下模型試驗坡體結(jié)構(gòu)的變化.最后，綜合“錨桿－護坡”防治試驗現(xiàn)象、孔隙水變化、細觀顆粒運動和坡體結(jié)構(gòu)變化總結(jié)了滑坡型泥石流“錨桿－護坡”防治模型試驗的宏細觀機理.1 滑坡型泥石流防治室內(nèi)模型試驗1.1 室內(nèi)模型試驗裝置1.1.1 泥石流發(fā)生模型槽泥石流發(fā)生模型槽如圖1所示，寬度為25cm，深度為
湖南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版） 2013年6期2013-07-13
- 煤層群重復(fù)采動對坡體穩(wěn)定影響的物理模擬研究
煤層群重復(fù)采動對坡體穩(wěn)定影響的物理模擬研究劉棟林1，2朱衛(wèi)兵1，2王路軍1，2張 超1，2（1.中國礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院，江蘇省徐州市，221008；2.中國礦業(yè)大學(xué)煤炭資源與安全開采國家重點實驗室，江蘇省徐州市，221008）為了研究山體下3層煤開采對坡體穩(wěn)定的影響，采用理論分析與物理模擬方法，對煤層群開采引起坡體移動變形的程度進行了分析，結(jié)果表明：原設(shè)計方案中1＃煤層開采對坡體穩(wěn)定影響較小，2＃煤層開采將導(dǎo)致坡體的移動變形急劇增大，在坡體中產(chǎn)生的開采裂
中國煤炭 2012年1期2012-12-02
- 防治基坑邊坡滑動的有效措施
起滑坡原因。b.坡體局部為回填土:回填土沒有得到充分的固結(jié)密實，基坑開挖后，只要有滲水等外因，岸坡就會發(fā)生滑動坍塌。c.邊坡陡而土體荷載能力低:基坑開挖后，因邊坡坡度大，土體荷載能力低，坡體由輕微蠕變發(fā)展成坍塌滑坡。d.由于坡頂附近堆放土、材料，以及大型重載車輛輾壓而導(dǎo)致坡體喪穩(wěn)滑坡。e.基坑附近有積水或河道水系，通過透水層坡面滲漏、流砂而最終導(dǎo)致滑坡。引起邊坡滑動的原因比較復(fù)雜，要根據(jù)現(xiàn)場實際情況綜合分析判斷，采取有效措施預(yù)防邊坡滑動，或邊坡發(fā)生滑坡后采
水利建設(shè)與管理 2012年7期2012-07-28