黃偉英 陳意新

提要：新政權(quán)建立之初，各級(jí)政府土改文件中稱(chēng)經(jīng)歷過(guò)土地革命的區(qū)域?yàn)椤扒疤K區(qū)”?！扒疤K區(qū)”民眾有濃厚的再次“變天”之憂。土改工作隊(duì)員用心理學(xué)上的暴露療法，引導(dǎo)民眾訴“變天”之苦以打破動(dòng)員僵局。部分“老革命”和烈屬提出了報(bào)“變天”之仇的政治訴求和給予物質(zhì)補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)訴求；土改中，新政權(quán)主持了平復(fù)以滿足其政治訴求，給烈士分田回應(yīng)了烈屬的經(jīng)濟(jì)訴求。在此過(guò)程中，新政權(quán)以前所未有的力量向“前蘇區(qū)”基層社會(huì)滲透，迅速地獲取了鄉(xiāng)村民眾的支持，新生的政權(quán)得以鞏固。

新中國(guó)建立后，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界致力于探討中國(guó)共產(chǎn)黨為什么能取得成功。在西方學(xué)界以及日本學(xué)者的探討中，中共領(lǐng)導(dǎo)的土地改革是其研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。有些學(xué)者對(duì)土地改革的過(guò)程進(jìn)行了生動(dòng)的記錄和考察，(1)[美]韓丁(William Hinton)著，韓倞等譯：《翻身——中國(guó)一個(gè)村莊的革命紀(jì)實(shí)》，北京出版社1980年版；[加]柯魯克夫婦(Isabel and David Crook)著，龔厚軍譯：《十里店——中國(guó)一個(gè)村莊的革命》，上海人民出版社2007年版；Brian DeMare,Land Wars,The Story of China’s Agrarian Revolution, Stanford University Press, 2019.有些學(xué)者則考察了土改在中共建立政權(quán)過(guò)程中所發(fā)揮的積極作用。(2)[美]杰克·貝爾登(Jack Belden)著，邱應(yīng)覺(jué)等譯：《中國(guó)震撼世界》，北京出版社1980年版；[美]胡素珊(Suzanne Pepper)著，王海良等譯：《中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)——1945—1949年的政治斗爭(zhēng)》，中國(guó)青年出版社1997年版；[美]黃宗智(Philip.C.C.Huang)：《中國(guó)革命中的農(nóng)村階級(jí)斗爭(zhēng)——從土改到文革時(shí)期的表達(dá)性現(xiàn)實(shí)與客觀性現(xiàn)實(shí)》，《中國(guó)鄉(xiāng)村研究》2003年第2輯，第66—95頁(yè)。日本學(xué)者田中恭子在肯定土改發(fā)揮的積極作用的同時(shí)，考察了其急進(jìn)性的一面。[日]田中恭子：《土地と権力：中國(guó)の農(nóng)村革命》，名古屋大學(xué)出版會(huì)1996年版。與國(guó)外學(xué)界一樣，國(guó)內(nèi)學(xué)界也很重視土改在中共建立與鞏固政權(quán)過(guò)程中所起的作用。(3)郭于華、孫立平：《訴苦：一種農(nóng)民國(guó)家觀念形成的中介機(jī)制》，《中國(guó)學(xué)術(shù)》2002年第4期，第130—157頁(yè)；張鳴：《動(dòng)員結(jié)構(gòu)與運(yùn)動(dòng)模式——華北地區(qū)土地改革運(yùn)動(dòng)的政治運(yùn)作(1946—1949)》，香港中文大學(xué)：《二十一世紀(jì)》(網(wǎng)絡(luò)版)2003年6月號(hào)；羅平漢：《一九四七年下半年解放區(qū)土改運(yùn)動(dòng)中的“左”傾錯(cuò)誤及其糾正》，《中共黨史研究》2005年第2期；黃道炫：《洗臉——1946年至1948年農(nóng)村土改中的干部整改》，《歷史研究》2007年第4期；楊奎松：《中華人民共和國(guó)建國(guó)史研究1》，江西人民出版社2018年版，第6—164頁(yè)。在研究深入之時(shí)，中國(guó)廣袤的地域和明顯的區(qū)域差異使得區(qū)域研究成為部分學(xué)者的研究取向。為了突顯各地土改的特殊性，有些學(xué)者把土改置于具體的區(qū)域社會(huì)歷史脈絡(luò)中進(jìn)行研究。(4)秦暉：《封建社會(huì)的“關(guān)中模式”——土改前關(guān)中農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研析之一》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1993年第1期；張小軍：《陽(yáng)村土改中的階級(jí)劃分與象征資本》，《中國(guó)鄉(xiāng)村研究》2003年第2輯；劉詩(shī)古：《國(guó)家、農(nóng)民與“工商業(yè)兼地主”：南昌縣土改中的“清算”斗爭(zhēng)》，《近代史研究》2013年第4期。

本文旨在探討“前蘇區(qū)”土改的特殊性及其對(duì)于新政權(quán)的意義?！扒疤K區(qū)”是指1930年前后進(jìn)行過(guò)土地革命的區(qū)域。新政權(quán)建立之初，各級(jí)政府在土改文件中稱(chēng)此類(lèi)區(qū)域?yàn)椤扒疤K區(qū)”，非常重視“前蘇區(qū)”土改的特殊性，并就此問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)題調(diào)研。學(xué)界對(duì)“前蘇區(qū)”土改卻很少關(guān)注，現(xiàn)有的少數(shù)論著通常忽視了“前蘇區(qū)”的特殊社會(huì)歷史背景。(5)萬(wàn)婷婷考察了瑞金沙洲壩村的土地改革，但忽略了“前蘇區(qū)”的特殊歷史背景及其影響，萬(wàn)婷婷：《瑞金沙洲壩村土地改革研究》，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文；張宏卿的專(zhuān)著更多地偏重于政治理論的探討，而未落實(shí)到“前蘇區(qū)”土改的特殊性，張宏卿：《鄉(xiāng)土社會(huì)與國(guó)家建構(gòu)——以新中國(guó)成立初期原中央蘇區(qū)的土改為中心的考察》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2016年版。在中國(guó)共產(chǎn)黨及其政權(quán)主導(dǎo)下的全國(guó)性的土地改革運(yùn)動(dòng)中，各地的土改呈現(xiàn)出頗多的共性，這是不言自明之理。但是，與未經(jīng)歷過(guò)土地革命的區(qū)域相比，“前蘇區(qū)”土改中的特性也不應(yīng)被學(xué)界忽視。土改中，“前蘇區(qū)”民眾的心態(tài)有何特殊之處？土改工作隊(duì)如何利用民眾的特殊心態(tài)引導(dǎo)民眾訴苦，從而打破土改動(dòng)員壁壘？新政權(quán)建立之初，“前蘇區(qū)”民眾表達(dá)了哪些特殊的政治和經(jīng)濟(jì)訴求？土改中，新政權(quán)如何回應(yīng)其訴求？這些是本文所要探討的問(wèn)題。

為了避免因研究區(qū)域過(guò)于廣闊而導(dǎo)致具體研究無(wú)法細(xì)致深入，本文把“前蘇區(qū)”土改研究置于贛南區(qū)域社會(huì)中。贛南位于江西省南部，土地革命時(shí)期大部分為蘇區(qū)縣，尤其是其中的瑞金、興國(guó)、寧都、于都(6)于都1957年以前稱(chēng)雩都，因此，凡涉及1957年以前該縣的歷史，本文都用“雩都”。、石城、會(huì)昌6縣，是土地革命時(shí)期中央蘇區(qū)的核心區(qū)域。1950年，贛西南行署(7)1949年9月至1951年8月，贛南各縣市歸贛西南行政公署管轄?！督魇⌒姓^(qū)劃志》編纂委員會(huì)編：《江西省行政區(qū)劃志》，方志出版社2005年版，第86—88頁(yè)。在分析蘇區(qū)問(wèn)題時(shí)，曾以寧都分區(qū)(8)1949年設(shè)立寧都分區(qū)，轄寧都、瑞金、會(huì)昌、興國(guó)、雩都、石城、廣昌、尋鄔等8縣。為例，在預(yù)估了該區(qū)域參加土地革命人數(shù)后得出一個(gè)結(jié)論：“這個(gè)地區(qū)三分之二以上的人口和我們有關(guān)?！?9)《蘇區(qū)問(wèn)題》，江西省檔案館藏：《贛南行署、興國(guó)、銅鼓縣蘇區(qū)農(nóng)村情況調(diào)查報(bào)告及九江市情況》，035/3/084，第2頁(yè)。因此，贛南堪稱(chēng)考察“前蘇區(qū)”土改特殊性及其對(duì)于新政權(quán)的意義這一學(xué)術(shù)問(wèn)題的典型區(qū)域。

一、“前蘇區(qū)”土改中民眾的再次“變天”之憂

土地革命失敗后的歷史賦予“前蘇區(qū)”民眾的特殊心態(tài)是研究該區(qū)域土改需要認(rèn)識(shí)的第一個(gè)問(wèn)題。李里峰曾引用一句話——“貧農(nóng)歡喜，中農(nóng)懷疑，富農(nóng)怕斗，地主怕死”——作為研究華北土改期間各階層的形勢(shì)判斷和行為選擇的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)或普遍心態(tài)。(10)李里峰：《“運(yùn)動(dòng)”中的理性人——華北土改期間各階層的形勢(shì)判斷和行為選擇》，《近代史研究》2008年第1期。這種類(lèi)似的民眾心態(tài)在“前蘇區(qū)”土改中同樣存在，不復(fù)贅述。這里所謂“前蘇區(qū)”民眾的特殊心態(tài)，主要是指該區(qū)域大部分雇農(nóng)、貧農(nóng)、中農(nóng)的心態(tài)；地主、富農(nóng)及少部分因各種原因在土改中被斗爭(zhēng)的雇農(nóng)、貧農(nóng)、中農(nóng)在土改中的心態(tài)屬于另一個(gè)值得考察的議題，當(dāng)另文探討。

新中國(guó)建立之初的土改中，“前蘇區(qū)”民眾心態(tài)的特殊之處表現(xiàn)在有濃厚的再次“變天”之憂，其重要緣由是土地革命失敗后鄉(xiāng)村社會(huì)關(guān)系的一度緊張。土地革命時(shí)期，不少地主、富農(nóng)逃離蘇區(qū)。1934年11月，在南京國(guó)民政府“收復(fù)”會(huì)昌后，國(guó)共之間在贛南的戰(zhàn)爭(zhēng)落下了帷幕，革命時(shí)外逃的地主、富農(nóng)紛紛回鄉(xiāng)。盡管官方規(guī)定“回鄉(xiāng)民眾不準(zhǔn)向在鄉(xiāng)民眾追究被匪損失”(11)《蔣委員長(zhǎng)頒布標(biāo)語(yǔ)曉諭匪區(qū)民眾》，《江西民國(guó)日?qǐng)?bào)》1934年3月10日，第2版。，認(rèn)為“此種舊恩舊怨，清算無(wú)由，應(yīng)一筆勾銷(xiāo)”(12)《石城善后工作紀(jì)要(續(xù))》，《江西民國(guó)日?qǐng)?bào)》1934年11月3日，第4版。，但回鄉(xiāng)的地主、富農(nóng)向革命期間的在鄉(xiāng)民眾追究損失、尋仇報(bào)復(fù)的例子比比皆是。1935年初，任江西綏靖預(yù)備軍代總指揮的羅卓英稱(chēng)：“最近收復(fù)地方有自動(dòng)義勇隊(duì)者，然多數(shù)為尋仇報(bào)復(fù)，拉牛宰豬，擅自逮捕，甚有格殺不赦，儼然成為地方軍事與民刑訴訟最高機(jī)關(guān)之現(xiàn)象?！?13)《準(zhǔn)駐贛綏靖主任電請(qǐng)取締流氓地痞自動(dòng)義勇隊(duì)尋仇報(bào)復(fù)種種不法情事等由令仰嚴(yán)予取締》，《江西省政府公報(bào)》1935年第115期(1935年2月13日)，第10頁(yè)。以雩都縣為例，仙霞區(qū)的方化明因參加過(guò)蘇區(qū)工作，被打得遍體稀爛，丟入河中淹死。(14)《雩都縣土改總結(jié)》，于都縣檔案館藏：《于都縣關(guān)于土改工作的工作計(jì)劃、總結(jié)、報(bào)告》，1/1/1，第1頁(yè)。1950年代初的土改檔案及1950年代末黨史工作者到“前蘇區(qū)”各縣進(jìn)行革命歷史調(diào)研時(shí)寫(xiě)下的報(bào)告中，“變天”后部分“老革命”的遭遇極其悲慘和血腥。

土改中，35歲以上的“前蘇區(qū)”民眾大多經(jīng)歷過(guò)土地革命，由于他們親眼目睹甚至親身經(jīng)歷了“變天”后“老革命”的遭遇，不少人有著濃厚的再次“變天”之憂。以雩都縣為例，小溪區(qū)多數(shù)鄉(xiāng)的干部和民眾都“存在著徘徊與變天思想”(15)《雩都縣小溪區(qū)土改工作報(bào)告》(1951年3月28日)，于都縣檔案館藏：《關(guān)于曲洋、寬田、黃龍、禾豐、小灑、羅江等區(qū)土改工作的總結(jié)、報(bào)告》，1/1/12，第3頁(yè)。；黃泥鄉(xiāng)的雇、貧農(nóng)分到了地主的房子卻不愿去住，理由是“我到那里住，自己的破房倒了，他的房子仍在還好，恐怕住不久，將來(lái)要拿回地主”(16)《巡視一月來(lái)的工作總結(jié)》，于都縣檔案館藏：《于都縣關(guān)于土改工作中的報(bào)告、總結(jié)、計(jì)劃》，1/1/3，無(wú)頁(yè)碼。?！白兲臁敝畱n并非個(gè)別人、個(gè)別鄉(xiāng)或個(gè)別區(qū)民眾的擔(dān)憂，在雩都全縣范圍內(nèi)，民眾既擔(dān)心“大變天”——國(guó)民黨回來(lái)，又擔(dān)心“小變天”——本鄉(xiāng)逃亡地主回來(lái)。(17)《張政委在全縣土改總結(jié)大會(huì)上的結(jié)論》，于都縣檔案館藏：《于都縣關(guān)于土改工作的工作計(jì)劃、總結(jié)、報(bào)告》，1/1/1，第4頁(yè)。正如《雩都縣土改總結(jié)》中所言，總體而言，“群眾思想顧慮是多的，變天思想和報(bào)復(fù)顧慮較濃，尤其是蘇區(qū)老革命同志，因曾遭受到反動(dòng)的殘酷鎮(zhèn)壓，嘗過(guò)了苦味，害怕膽驚”(18)《雩都縣土改總結(jié)》，第3頁(yè)。(同一館藏文章重復(fù)出現(xiàn)者，僅保留篇名和頁(yè)碼，下同)。

再次“變天”之憂并非雩都一縣民眾的特殊心態(tài)，而是普遍存在于“前蘇區(qū)”各縣。瑞金曾是中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府所在地。土改開(kāi)始后，民眾的再次“變天”之憂常見(jiàn)于土改工作隊(duì)的報(bào)告中。土改工作隊(duì)員的總體感受是：“蘇區(qū)雇、貧農(nóng)基本上覺(jué)悟很高，但也由于過(guò)去受到蔣匪及地主階級(jí)的殘酷的打擊，所以開(kāi)始思想顧慮更重?！庇行┟癖娬J(rèn)為，“共產(chǎn)黨是石榴紅，時(shí)間不長(zhǎng)，這是改朝換代，現(xiàn)在共產(chǎn)黨來(lái)了，將來(lái)國(guó)民黨還會(huì)歸來(lái)”(19)《各階層思想動(dòng)態(tài)分析》，瑞金市檔案館藏：《關(guān)于五一年土改工作報(bào)告、計(jì)劃總結(jié)、組織工作計(jì)劃、瑞金縣工作總結(jié)、各階層思想動(dòng)態(tài)分析的文件》，案卷號(hào)2，第89頁(yè)。。有“蘇區(qū)模范縣”之譽(yù)的興國(guó)縣民眾也普遍有此顧慮，壩南鄉(xiāng)土改期間，村主任鐘家連的老婆不讓他干土改的工作，理由是“你這樣搞，地主有一天回來(lái)，看你怎么辦？”(20)《壩南鄉(xiāng)土改試點(diǎn)總結(jié)》，興國(guó)縣檔案館藏：《1950年塘石區(qū)人民政府土改、土改復(fù)查、培養(yǎng)干部計(jì)劃總結(jié)等材料》，96/50(1)，第11頁(yè)。塘石鄉(xiāng)開(kāi)始土改后，工作隊(duì)員發(fā)現(xiàn)民眾“怕國(guó)民黨倒回來(lái)，再受打擊”(21)《塘石鄉(xiāng)土改初步總結(jié)》，興國(guó)縣檔案館藏：《一九五○年度有關(guān)縣、區(qū)、鄉(xiāng)土改總結(jié)，土地、人口調(diào)查工作文件》，1/01，第12頁(yè)。。類(lèi)似的敘述在興國(guó)縣土改檔案中很多，不一一列舉。

新政權(quán)建立后，深諳群眾心理的中國(guó)共產(chǎn)黨干部當(dāng)然不難揣測(cè)到“前蘇區(qū)”民眾的再次“變天”之憂。時(shí)任江西省委書(shū)記兼江西省軍區(qū)政委的陳正人在1949年9月召開(kāi)的地委書(shū)記聯(lián)席會(huì)上，曾一語(yǔ)中的地預(yù)測(cè)：“蘇區(qū)群眾覺(jué)悟高，但曾受過(guò)鎮(zhèn)壓，有顧慮?！?22)《陳政委在地書(shū)聯(lián)席會(huì)上的報(bào)告》(1949年9月26日)，江西省檔案館藏：《陳正人同志在地書(shū)聯(lián)席會(huì)、首屆農(nóng)代會(huì)等會(huì)上的報(bào)告和講話》，001/1/008，第16頁(yè)。

誠(chéng)然，歷代政權(quán)鼎革的歷史經(jīng)驗(yàn)賦予了民眾“變天”的共同記憶，土改中，“變天”之憂在各地民眾中普遍存在。但是，于“前蘇區(qū)”民眾而言，絕大多數(shù)人都親身經(jīng)歷過(guò)十幾年前國(guó)共政權(quán)更迭后的血腥“變天”歷史，“變天”不僅是一種歷史記憶，更是切膚之痛。因此，當(dāng)國(guó)共政權(quán)再次更迭時(shí)，民眾的再次“變天”之憂遠(yuǎn)甚于其它區(qū)域。受限于當(dāng)時(shí)的資訊條件，普通民眾對(duì)新政權(quán)建立后與土地革命時(shí)期國(guó)共力量對(duì)比與政治大勢(shì)的認(rèn)知并不充分；即便在土改工作隊(duì)員在民眾中對(duì)此進(jìn)行比較分析后，依然有民眾認(rèn)為“過(guò)去紅軍8萬(wàn)人能翻身，現(xiàn)在國(guó)民黨30萬(wàn)人，怎知能不翻身？”(23)《興國(guó)縣塘石鄉(xiāng)土地調(diào)查》，江西省檔案館藏：《上猶、興國(guó)、于都、石城、贛縣、大余、崇義關(guān)于老根據(jù)地調(diào)查報(bào)告、函》，118/1/204，第84頁(yè)。

新政權(quán)非常重視“前蘇區(qū)”民眾為革命所做出的貢獻(xiàn)，以及他們?cè)凇白兲臁焙笏?jīng)歷的摧殘。1949年8月，江西省委、省政府等四部門(mén)聯(lián)合發(fā)布了《告江西農(nóng)村群眾書(shū)》，開(kāi)篇即動(dòng)之以情，“我們江西人民，特別是過(guò)去蘇區(qū)的人民，在紅軍離開(kāi)之后，真是吃盡了千辛萬(wàn)苦”。這既是對(duì)蘇維埃政權(quán)與新政權(quán)之間一脈相承客觀歷史的尊重，也是為了建構(gòu)起“前蘇區(qū)”民眾對(duì)新政權(quán)的政治認(rèn)同?！陡娼鬓r(nóng)村群眾書(shū)》中曾多次明確提及人民解放軍與紅軍之間的關(guān)聯(lián)——“北上抗日的工農(nóng)紅軍即現(xiàn)在的人民解放軍”(24)《告江西農(nóng)村群眾書(shū)》(1949年8月13日)，《江西政報(bào)》第2期，第1頁(yè)。。蘇維埃政權(quán)與新政權(quán)之間的一脈相承，并不必然地意味著“前蘇區(qū)”民眾會(huì)義無(wú)反顧、熱火朝天地投身到新政權(quán)建立后的土地改革中。相反，“變天”的記憶和其它因素綜合在一起，構(gòu)成了“前蘇區(qū)”土改動(dòng)員的壁壘。

二、訴“變天”之苦：“前蘇區(qū)”土改中的民眾動(dòng)員

有學(xué)者認(rèn)為，在中共革命中，農(nóng)民的參與是“動(dòng)員型參與”，或者稱(chēng)之為“倒政治參與”，是“被卷入”，缺乏自覺(jué)的觀念意識(shí)和行為選擇。(25)李里峰：《群眾運(yùn)動(dòng)與鄉(xiāng)村治理——1945—1976年中國(guó)基層政治的一個(gè)解釋框架》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2014年第1期。土改工作隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，“前蘇區(qū)”民眾“被動(dòng)員”起來(lái)參與土改的難度頗大。在興國(guó)縣，黃土垇鄉(xiāng)土改工作隊(duì)員希望發(fā)動(dòng)民眾起來(lái)訴地主剝削之苦，但“農(nóng)民代表有些對(duì)地主階級(jí)封建剝削制度仇恨不深，誤認(rèn)地主中也有良善地主”(26)《黃土垇鄉(xiāng)土改試點(diǎn)總結(jié)》(1950年9月9日)，興國(guó)縣檔案館藏：《一九五○年度有關(guān)縣、區(qū)、鄉(xiāng)土改總結(jié)，土地、人口調(diào)查工作文件》，1/01，第3頁(yè)。；塘石鄉(xiāng)土改時(shí)，村民也有類(lèi)似的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為“沒(méi)地主階級(jí)的剝削，我作的是公堂田，祖公我有份，交華利是自己剝削自己”(27)《塘石鄉(xiāng)土改初步總結(jié)》，第15頁(yè)。。在雩都縣銀坑區(qū)，土改工作隊(duì)提起訴苦的事，農(nóng)民的回答是“冒苦”。(28)《銀坑區(qū)土改運(yùn)動(dòng)總結(jié)》，于都縣檔案館藏：《于都縣關(guān)于土改工作的工作計(jì)劃、總結(jié)、報(bào)告》，1/1/1，第6頁(yè)。在瑞金縣，土改工作隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，“群眾顧慮沒(méi)有消除，訴苦不起勁，斗爭(zhēng)熱情不高”(29)《瑞金縣土改工作報(bào)告》(1951年1月3日)，瑞金市檔案館藏：《關(guān)于五一年土改工作報(bào)告、計(jì)劃總結(jié)、組織工作計(jì)劃、瑞金縣工作總結(jié)、各階層思想動(dòng)態(tài)分析的文件》，案卷號(hào)2，第2頁(yè)。。

動(dòng)員民眾訴苦陷入僵局的原因，除了有土改工作隊(duì)員所說(shuō)的“顧慮”，即再次“變天”之憂外，還與贛南鄉(xiāng)村社會(huì)強(qiáng)大的宗族勢(shì)力、盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的血緣和地緣關(guān)系中經(jīng)年累月積累起來(lái)的親情倫理、鄉(xiāng)村社會(huì)對(duì)土地財(cái)富的傳統(tǒng)認(rèn)知等因素有關(guān)。這些因素綜合在一起，形成了土改動(dòng)員中的壁壘。如何打破動(dòng)員僵局？在土改工作隊(duì)員的認(rèn)知里，再次“變天”的顧慮是“前蘇區(qū)”民眾的主要思想癥結(jié)，或許正是基于此種認(rèn)知，翻閱“前蘇區(qū)”各縣的土改檔案，可以發(fā)現(xiàn)，很多地方的土改工作隊(duì)員都采用了現(xiàn)代心理學(xué)上的暴露療法，即通過(guò)引導(dǎo)民眾訴“變天”之苦，來(lái)打破其再次“變天”之憂，并引導(dǎo)民眾與舊政權(quán)下的地方當(dāng)權(quán)人物、基層組織分道揚(yáng)鑣。

訴“變天”之苦是動(dòng)員“前蘇區(qū)”民眾與舊政權(quán)下地方當(dāng)權(quán)人物決裂的切入點(diǎn)。土改中要完成的任務(wù)之一是“打倒當(dāng)權(quán)派”(30)《陳正人同志在贛州的談話與干部會(huì)議上的報(bào)告記錄摘要》(1949年8月4日)，江西省檔案館藏：《陳正人同志在地書(shū)聯(lián)席會(huì)、首屆農(nóng)代會(huì)等會(huì)上的報(bào)告和講話》，001/1/008，第3頁(yè)。。如果要打倒的“當(dāng)權(quán)派”劣跡斑斑，在國(guó)家機(jī)器的力量和民眾的呼聲之下，當(dāng)然容易打倒。但有的“當(dāng)權(quán)派”在地方上并非惡名昭著，反而口碑不錯(cuò)，再加上血緣、地緣和親情關(guān)系，要打倒這類(lèi)“當(dāng)權(quán)派”往往需要找到突破點(diǎn)。土改工作隊(duì)到達(dá)興國(guó)縣塘石鄉(xiāng)后，決定“集中力量先打大頭子”，即謝柄材和謝德剛。(31)《塘石鄉(xiāng)土改初步總結(jié)》，第17頁(yè)。謝柄材與謝德剛為父子倆，土地革命時(shí)期全家逃到贛州，土地革命結(jié)束后返鄉(xiāng)。1940年代，謝德剛曾任謝氏族學(xué)塘石小學(xué)的校長(zhǎng)、國(guó)民黨興國(guó)縣黨部委員。(32)《房修苪才公行述》，《謝氏五修族譜》卷1，1946年修，無(wú)頁(yè)碼?！吨x氏五修族譜》中的“苪才”，土改檔案中寫(xiě)作“柄材”，實(shí)為同一人。2015年2月，筆者在塘石村調(diào)研，與村中長(zhǎng)者XHP(1951年出生)訪談時(shí)，也提到上述情況。謝柄材和謝德剛在地方上的口碑都不錯(cuò)，土改工作隊(duì)的調(diào)查報(bào)告中如此描述這對(duì)父子：“以地主柄材為例，過(guò)去好地都租給本房人作，本房貧農(nóng)多向其借貸，外房人借不到，租額雖高，但外房人得不到此種好田種。為人和氣。紅軍北上后，未直接殺過(guò)人，沒(méi)有什么爭(zhēng)吵(其兒子在國(guó)民黨縣黨部為委員，但未在本村直接作惡)。解放后，借給本房窮人很多谷，也不要本房村干部的租谷。”(33)《興國(guó)縣塘石鄉(xiāng)土地調(diào)查》，第75—76頁(yè)。謝德剛曾為國(guó)民黨興國(guó)縣黨部委員，屬于必須打倒的“當(dāng)權(quán)派”，但“群眾對(duì)德剛的反映都很好”，發(fā)動(dòng)民眾訴其罪惡難度不小。經(jīng)過(guò)一番尋找，土改工作隊(duì)發(fā)展了貧農(nóng)謝X春作苦主，對(duì)他進(jìn)行訴苦動(dòng)員與訓(xùn)練。土地革命時(shí)，謝X春沒(méi)有參加革命，所訴之苦卻與“變天”有關(guān)，“在蘇區(qū)自由個(gè)老婆，生了個(gè)兒子，德剛、德倫不承認(rèn)是祖公的子孫，不準(zhǔn)上譜，要有五擔(dān)谷子，就可以上。我沒(méi)五擔(dān)谷子，就沒(méi)上譜。公堂人家能分到豬肉，沒(méi)上譜的崽就沒(méi)分”。隨之，一些“老革命”和烈屬也把“變天”之苦與謝德剛聯(lián)系起來(lái)，在全鄉(xiāng)的斗爭(zhēng)大會(huì)上，“老關(guān)系控訴德剛破壞共產(chǎn)黨地下組織、辦自新手續(xù)、批準(zhǔn)殺共產(chǎn)黨員。復(fù)原[員]人控訴德剛勾結(jié)鄉(xiāng)保長(zhǎng)抓他當(dāng)兵，弄得妻離子散。烈屬控訴紅軍老公被殺，求他保他不保，殺了不讓收尸，被害者要求報(bào)仇”。(34)《塘石鄉(xiāng)土改初步總結(jié)》，第14—17頁(yè)。在民眾訴“變天”之苦中，人人稱(chēng)好的謝德剛成了眾矢之的。

為了動(dòng)員“前蘇區(qū)”民眾清算地主階級(jí)的剝削，土改工作隊(duì)動(dòng)員也往往引導(dǎo)民眾先訴“變天”之苦。在中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于土改的頂層設(shè)計(jì)中，希望能動(dòng)員民眾起來(lái)清算“地主階級(jí)所造成的歷史罪惡”，以達(dá)到“廢除他們這一個(gè)社會(huì)階級(jí)”的目的。(35)《關(guān)于土地改革問(wèn)題的報(bào)告》(1950年6月14日)，《江西政報(bào)》特刊之4，第15頁(yè)。但如前所述，部分民眾對(duì)地主階級(jí)的仇恨并不深，如果純粹引導(dǎo)民眾訴地主剝削之苦，群眾很難被發(fā)動(dòng)起來(lái)；訴苦需要落實(shí)到民眾體驗(yàn)至深的痛點(diǎn)上，才能夠點(diǎn)燃他們的訴苦激情。在興國(guó)縣黃土垇鄉(xiāng)，為了打開(kāi)訴地主剝削之苦的僵局，土改工作隊(duì)培養(yǎng)了一個(gè)苦主——被害“老革命”的妻子尹肖氏。在訴苦會(huì)上，她首先訴的就是“變天”之苦，然后導(dǎo)入到地主之剝削與迫害，進(jìn)而上升到要從地主手里奪回土地：“我老公是蘇維埃時(shí)代的鄉(xiāng)主席，紅軍北上后，被地主邱先榮殺了，還霸占了我的土地，害得沒(méi)吃、沒(méi)穿、受苦十五年。這一次分田，在農(nóng)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，我要堅(jiān)決從地主手里奪回我的土地。”在她的情緒感染下，其他人也紛紛訴地主剝削壓迫之苦。(36)《黃土垇鄉(xiāng)土改試點(diǎn)總結(jié)》(1950年9月9日)，第8頁(yè)。

“變天”之事還是土改工作隊(duì)動(dòng)員“前蘇區(qū)”民眾脫離舊的基層組織——宗族的切入點(diǎn)。贛南鄉(xiāng)村社會(huì)宗族勢(shì)力強(qiáng)大，對(duì)土改形成的阻力不小，“前蘇區(qū)”各縣土改檔案中的此類(lèi)描述非常多。以興國(guó)縣楊村鄉(xiāng)為例，由于宗族勢(shì)力強(qiáng)大，當(dāng)?shù)氐呢毠娃r(nóng)不敢接近土改工作隊(duì)員；尤其是該鄉(xiāng)的楊村村，全是姓歐陽(yáng)，公堂田非常多，有些人靠吃公堂飯為生，貧、雇、中農(nóng)對(duì)公堂的依賴(lài)度比較高；甚至有貧雇農(nóng)對(duì)解放非常不滿，認(rèn)為“解放解放個(gè)卵，把豬油缽子都解掉了”。(37)《在塘石區(qū)楊村鄉(xiāng)土改工作的情況匯報(bào)》，興國(guó)縣檔案館藏：《一九五一年度有關(guān)增產(chǎn)節(jié)約、土改、公安、擴(kuò)軍、農(nóng)業(yè)、南方訪問(wèn)團(tuán)(來(lái)縣)工作文件》，1/03，第48頁(yè)。土改工作隊(duì)進(jìn)入楊村村后，認(rèn)為這里“沒(méi)有群眾”，很難發(fā)動(dòng)土改。(38)《對(duì)楊村鄉(xiāng)土改情況匯報(bào)》，興國(guó)縣檔案館藏：《一九五一年度有關(guān)增產(chǎn)節(jié)約、土改、公安、擴(kuò)軍、農(nóng)業(yè)、南方訪問(wèn)團(tuán)(來(lái)縣)工作文件》，1/03，第42頁(yè)。如何打破民眾對(duì)宗族的依賴(lài)？土改工作隊(duì)的切入點(diǎn)是紅軍北上后當(dāng)?shù)孛癖姷摹白兲臁苯?jīng)歷。經(jīng)過(guò)調(diào)查，土改工作隊(duì)員了解到，紅軍北上后，歐陽(yáng)姓族內(nèi)參加革命者中，有5人被殺害，有的人受刑，參加紅軍者被剝奪了分公堂肉的權(quán)利，紅軍家屬在“年底分谷時(shí)，隨便給八九十斤，叫他走，像打發(fā)叫化子一樣”。對(duì)民眾詳列上述事實(shí)后，土改工作隊(duì)得出公堂“對(duì)本姓本房也是很大的剝削壓迫”這一結(jié)論，以此打破貧、雇、中農(nóng)對(duì)公堂的依戀。(39)《在塘石區(qū)楊村鄉(xiāng)土改工作的情況匯報(bào)》，第51—52頁(yè)。經(jīng)過(guò)動(dòng)員后，原本被土改工作隊(duì)認(rèn)為“沒(méi)有群眾”的楊村村，“也出現(xiàn)了很多積極分子”。(40)《對(duì)楊村鄉(xiāng)土改情況匯報(bào)》，第43—44頁(yè)。

在興國(guó)縣土改動(dòng)員中，無(wú)論是為了打倒“當(dāng)權(quán)派”，還是為了清算地主階級(jí)，抑或?yàn)榱舜蚱谱谧鍖?duì)民眾的控制，土改工作隊(duì)往往都是以動(dòng)員民眾訴“變天”之苦作為切入點(diǎn)，打破動(dòng)員中的僵局。以訴“變天”之苦來(lái)打破再次“變天”之憂的暴露療法，不僅用于興國(guó)縣的土改動(dòng)員中，贛南其它各“前蘇區(qū)”縣也歷歷可見(jiàn)。

在雩都縣銀坑區(qū)，打破動(dòng)員僵局并點(diǎn)燃民眾訴苦激情的，是斗爭(zhēng)地主張復(fù)涵的會(huì)上，“前蘇區(qū)”勝利縣主席丘增逮嫂嫂的訴苦：“俺的小郎(小叔)被他殺死，大小腸子掛在樹(shù)上，連尸體都不給俺留。”民眾通過(guò)吐“變天”之苦水，引發(fā)出鄉(xiāng)村中或隱或顯存在的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活中的種種不平等之事。(41)《銀坑區(qū)土改運(yùn)動(dòng)總結(jié)》，第7—8頁(yè)。水頭鄉(xiāng)召開(kāi)的一次公審大會(huì)上，紛紛登臺(tái)的苦主們的訴苦集中在“變天”之苦上。(42)《水頭區(qū)萬(wàn)人公審大會(huì)的成功及經(jīng)驗(yàn)》，《土改工作通訊》第17期，第3—4頁(yè)，于都縣檔案館藏：《于都縣土改小報(bào)(二)》，1/1/，第4—5頁(yè)。小溪鄉(xiāng)婦女張二秀蘇區(qū)時(shí)曾參加革命，紅軍北上后被俘，在訴苦會(huì)上，“訴出了惡霸地主楊景棠虐待蘇區(qū)干部的四個(gè)條件：1.照相；2.出自新費(fèi)50元，拿不出，迫得傾賣(mài)家產(chǎn)；3.迫她出嫁；4.強(qiáng)迫訂立出賣(mài)蘇區(qū)干部丁昌發(fā)的契約”(43)《雩都縣小溪區(qū)土改工作報(bào)告》(1951年3月28日)，第16頁(yè)。。

寧都縣亦如此。李村鄉(xiāng)土改中召開(kāi)的全鄉(xiāng)貧雇農(nóng)訴苦大會(huì)上，一位“老革命”如此訴該鄉(xiāng)最大的地主肖XX之壓迫：“紅軍時(shí)我參加了革命，后來(lái)肖XX這只大地主說(shuō)：‘我犁壁山要搞絕紅土匪’。于是二次捉我坐牢，逼我出自新錢(qián)，把我祖宗三代傳下來(lái)的幾擔(dān)田，在民國(guó)29年都變?yōu)樗牧?。?44)《李村鄉(xiāng)土改總結(jié)》，寧都縣檔案館藏：《會(huì)同區(qū)工作情況匯報(bào)》，1/7，頁(yè)碼缺。在黃石鄉(xiāng)的訴苦大會(huì)上，蘇區(qū)時(shí)曾擔(dān)任鄉(xiāng)少共書(shū)記之職的“老革命”控訴：“紅軍北上后，我本鄉(xiāng)郭XX當(dāng)偽國(guó)民黨政府的義勇隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，就捉住我，說(shuō)要?dú)⑽?，并說(shuō)我(疑此處有漏字)三人，結(jié)果我給他八十元銀洋，金鎦子兩個(gè)，大煙一塊，才放我出來(lái)，并打我至現(xiàn)在不能參[加]生產(chǎn)?！?45)《黃石貫區(qū)報(bào)告》(1950年12月20日)，寧都縣檔案館藏：《黃石區(qū)有關(guān)土改、征糧工作情況匯報(bào)》，1/14，第27頁(yè)。

綜上所述可知，在“前蘇區(qū)”土改中，訴“變天”之苦往往是打破動(dòng)員僵局的切入點(diǎn)。在有些地方的土改中，培養(yǎng)受過(guò)“變天”之苦的“老革命”及其家屬為苦主的做法成為一種競(jìng)相模仿的動(dòng)員模式。(46)《贛縣沙石重點(diǎn)鄉(xiāng)土改情況》，江西省檔案館藏：《省委農(nóng)村工作部、省土改委員會(huì)的文件(一)》，006/1/001，第150頁(yè)。借訴“變天”之苦，引起相當(dāng)一部分民眾的共鳴，個(gè)體的“要求報(bào)仇”、“從地主手里奪回我的土地”轉(zhuǎn)化成集體的訴求。在此基礎(chǔ)上，土改工作隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)民眾起來(lái)打碎舊的鄉(xiāng)村政治和社會(huì)生態(tài)，塑造起新政權(quán)“領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民翻身”的積極形象，這是“前蘇區(qū)”土改中的一種比較成功的情感動(dòng)員方式。裴宜理認(rèn)為，中共在土地革命至土地改革的歷史進(jìn)程中，情感動(dòng)員模式運(yùn)用得日趨成熟，這是中共擊敗國(guó)民黨的重要原因。(47)裴宜理：《重訪中國(guó)革命：以情感的模式》，《中國(guó)學(xué)術(shù)》2001年第4號(hào)，商務(wù)印書(shū)館2001年版，第97—121頁(yè)。事實(shí)上，在“前蘇區(qū)”土改中，中共的長(zhǎng)處不僅限于能根據(jù)當(dāng)?shù)靥厥獾臍v史背景所形成的特殊情感進(jìn)行情感動(dòng)員，而且能在此基礎(chǔ)上回應(yīng)民眾報(bào)“變天”之仇的政治訴求和補(bǔ)償土地革命中犧牲烈士的經(jīng)濟(jì)訴求。

三、民眾的政治訴求和“前蘇區(qū)”土改反霸中的平復(fù)

新中國(guó)建立后，不少“老革命”及其家屬表達(dá)了自己的政治訴求——希望新政權(quán)能出面撐腰以報(bào)“變天”之仇，檔案中稱(chēng)之為“平復(fù)”。時(shí)任江西省政府副主席的方志純?cè){(diào)研過(guò)“前蘇區(qū)”民眾的平復(fù)要求。他們有的要求歸還因“變天”而失去的舊物，有的要求索還因償還地主債務(wù)而賣(mài)出去的妻兒，有的要求殺人償命。有的“老革命”及其家屬因報(bào)仇雪恨的要求沒(méi)有得到及時(shí)滿足而不滿，“這樣革命，革個(gè)卵”，“家里殺了人，仇都報(bào)不成”。(48)標(biāo)題缺，江西省檔案館藏：《方副主席檢查、調(diào)查贛西南、贛東北及上饒分區(qū)的各項(xiàng)中心工作的專(zhuān)題報(bào)告》，035/2/014，第157頁(yè)。1950年9月，贛西南行署在分析蘇區(qū)問(wèn)題時(shí)，特別注意到部分“老革命”的平復(fù)訴求以及因此訴求未得到滿足而引起的不滿，并強(qiáng)調(diào)“應(yīng)抓緊時(shí)間適當(dāng)處理，否則三分之二的人口對(duì)我們是不滿意的”(49)《蘇區(qū)問(wèn)題》，第3頁(yè)。。1951年8月，中央人民政府南方老革命根據(jù)地訪問(wèn)團(tuán)到贛縣、上猶、大庾、南康、崇義等縣訪問(wèn)后，總結(jié)出“前蘇區(qū)”民眾的18條要求和意見(jiàn)，其中一條就是要求鎮(zhèn)壓“那些曾殺害過(guò)革命群眾的惡霸”。(50)《根據(jù)總團(tuán)分團(tuán)的方針與工作布置情況工作初步總結(jié)》，贛縣檔案館藏：《關(guān)于南方老革命根據(jù)地——贛縣訪問(wèn)團(tuán)總結(jié)》，1/1/3，第16頁(yè)。

綜上可知，新政權(quán)建立后，土地革命后受過(guò)“變天”之苦的部分“老革命”及其家屬要求新政權(quán)出面進(jìn)行平復(fù)的呼聲頗為強(qiáng)烈。如果忽略這種呼聲，蘇維埃政權(quán)與新政權(quán)之間的血脈聯(lián)系、新政權(quán)的國(guó)家權(quán)威一定程度上會(huì)受到“前蘇區(qū)”民眾的質(zhì)疑。同時(shí)，這種平復(fù)的呼聲也契合了新政權(quán)“打倒當(dāng)權(quán)派”、破舊立新的政治需要。

在要求平復(fù)的政治環(huán)境中，革命前后曾鎮(zhèn)壓過(guò)革命的人遭遇如何？在興國(guó)縣茶園鄉(xiāng)，當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)者對(duì)大地主王XX的回憶較為一致：王XX，茶園鄉(xiāng)全坑村人，有二三千擔(dān)田、山，茶園鄉(xiāng)各村都有他的田和山；土地革命時(shí)燒了他家的房子，分了他家的田，他全家逃出去了；后來(lái)他殺了很多蘇區(qū)干部。蘇區(qū)時(shí)，假裝是紅軍，實(shí)際上是他帶著國(guó)民黨軍隊(duì)回來(lái)，引誘農(nóng)民來(lái)公審他，趁機(jī)捕殺幾十人。紅軍長(zhǎng)征后，他又回來(lái)，田、山又回到他手里；并當(dāng)了“剿共”大隊(duì)的團(tuán)總、茶園鄉(xiāng)的聯(lián)保主任。土改時(shí)，他逃跑到雩都，被抓回來(lái)了。(51)2008年12月，與興國(guó)縣茶園鄉(xiāng)孔目村LDG(出生于1922年)、XGZ(出生于1938年)等長(zhǎng)者的訪談。

在該縣土改檔案中，有一份控狀詳細(xì)列舉了王XX自1929年至1949年所擔(dān)任的職務(wù)以及在此期間的種種行為。就控狀中所列，王XX一共殺害過(guò)25個(gè)“老革命”，燒毀了3位“老革命”的房屋，勒索了很多“老革命”的錢(qián)財(cái)，強(qiáng)奸了1位“老革命”之妻。(52)標(biāo)題缺，興國(guó)縣檔案館藏：《一九五二年有關(guān)機(jī)要、交通、保密、人民來(lái)信的工作文件》，1/13，頁(yè)碼缺。雖然控狀沒(méi)有落款姓名，但是透過(guò)這些文字，可以揣測(cè)到控告人強(qiáng)烈的平復(fù)訴求。這份檔案與當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)者的記憶相映證，并進(jìn)行了更為詳細(xì)的補(bǔ)充。兩者結(jié)合可知，王XX是非常典型的鎮(zhèn)壓過(guò)革命的人物，他的結(jié)局如何？訪談中，當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)者非常簡(jiǎn)潔地說(shuō)：“解放后52年槍斃了?！?53)2008年12月，與興國(guó)縣茶園鄉(xiāng)孔目村長(zhǎng)者XGZ(出生于1938年)的訪談。

“前蘇區(qū)”土改中，對(duì)惡霸群體的定義，其中一類(lèi)就是“革命前后作過(guò)反革命的事實(shí)”(54)《非土改區(qū)工作計(jì)劃》，會(huì)昌縣檔案館藏：《關(guān)于土改、剿匪、反霸、減租退息、財(cái)糧工作文件》，1/2，第82頁(yè)。，對(duì)這一群體的鎮(zhèn)壓，即平復(fù)，是反霸中的一部分。在雩都縣水頭區(qū)，因?yàn)槠綇?fù)要求沒(méi)有及時(shí)得到滿足，一部分“老革命”非常不滿，抱怨政府對(duì)鎮(zhèn)壓過(guò)革命的人過(guò)于寬大。因此，1951年3月6日，該區(qū)召開(kāi)了萬(wàn)人公審大會(huì)，公審對(duì)象之一是被定義為“惡霸地主”的李XX，群眾控訴他殺害“老革命”、燒毀“老革命”的房子、出賣(mài)“老革命”的家屬。另一公審對(duì)象是被稱(chēng)為“惡霸”的蕭XX，民眾控訴他“你殺我老伯(兄)，割耳朵還要炒菜吃”，“民國(guó)二十三年七月，你還燒我房子”等。公審大會(huì)后，他們被處以死刑。(55)《水頭區(qū)萬(wàn)人公審大會(huì)的成功及經(jīng)驗(yàn)》，第3—4頁(yè)。

在平復(fù)環(huán)境中，那些鎮(zhèn)壓過(guò)革命、在“鏟共團(tuán)”擔(dān)任過(guò)職務(wù)的人員，有的被新政權(quán)鎮(zhèn)壓；有的選擇自殺；有的即便僥幸過(guò)了土改，也大多成為之后各種運(yùn)動(dòng)中斗爭(zhēng)的對(duì)象。因平復(fù)壓力而自殺的現(xiàn)象，可以會(huì)昌縣為例。1950年10月，會(huì)昌縣委作出了關(guān)于平復(fù)工作的決定，認(rèn)為這是“蘇區(qū)人民十六年來(lái)吐出苦水、申冤翻身的一個(gè)重要關(guān)鍵，同時(shí)，是發(fā)動(dòng)群眾的一個(gè)重要因素”(56)《會(huì)昌縣關(guān)于進(jìn)行平覆工作的決定》(1950年10月31日)，會(huì)昌縣檔案館藏：《關(guān)于土改、剿匪、反霸、減租退息、財(cái)糧工作文件》，1/2，第50頁(yè)。。會(huì)昌縣各區(qū)鄉(xiāng)向縣委匯報(bào)過(guò)土改中自殺人員的情況，其中不乏因平復(fù)壓力而自殺的例子。例如，自1951年底至1952年初，獅子鄉(xiāng)土改中自殺者有3人，其中2人是在土地革命后迫害過(guò)“老革命”，因此在土改中“畏罪而死”。(57)《會(huì)昌縣區(qū)自殺情況調(diào)查登記表》(1952年3月5日)，會(huì)昌縣檔案館藏：《關(guān)于土改復(fù)查工作文件》，1/6，第84頁(yè)。

新政權(quán)建立之初，中共為了推翻舊的統(tǒng)治勢(shì)力，建立起新的政治權(quán)威，有其特定時(shí)期的政治舉措。具體到“前蘇區(qū)”土改中的平復(fù)事項(xiàng)，鑒于“前蘇區(qū)”相當(dāng)一部分民眾的平復(fù)呼聲，加上新政權(quán)破舊立新、強(qiáng)化國(guó)家權(quán)威的政治需要，一批鎮(zhèn)壓過(guò)革命的人物在土改中“被鎮(zhèn)壓”(58)在田野調(diào)查中，鄉(xiāng)村長(zhǎng)者說(shuō)到土改時(shí)某人“被鎮(zhèn)壓”，往往意味著此人被槍斃了。，契合了兩者的政治訴求。“前蘇區(qū)”民眾的平復(fù)訴求在土改反霸中得到滿足后，通常的情緒表達(dá)是“今日惡霸地主給我踏倒了，我們翻身了！”(59)《水頭區(qū)萬(wàn)人公審大會(huì)的成功及經(jīng)驗(yàn)》，第4頁(yè)?！斑@犯槍決了，那我們就安心了！”(60)《禾豐區(qū)復(fù)查工作總結(jié)報(bào)》(1952年3月27日)，于都檔案館藏：《關(guān)于曲洋、寬田、黃龍、禾豐、小灑、羅江等區(qū)土改工作的總結(jié)、報(bào)告》，1/1/12，第7頁(yè)。此類(lèi)話語(yǔ)雖然帶有較強(qiáng)烈的政治宣傳色彩，但平復(fù)后“前蘇區(qū)”民眾的再次“變天”之憂得以減輕應(yīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

四、烈屬的經(jīng)濟(jì)訴求和“前蘇區(qū)”土改中的烈士分田

贛南是中央蘇區(qū)的核心區(qū)域，土地革命中犧牲的烈士(61)新中國(guó)建立之初，在“前蘇區(qū)”縣對(duì)烈士的定義，除那些確鑿無(wú)疑地為土地革命而犧牲者外，還包括一部分參加革命外出者，如果自蘇區(qū)時(shí)期至1951年一直杳無(wú)音信的，則視為烈士，其直系親屬稱(chēng)為烈屬。《軍干烈屬調(diào)查統(tǒng)計(jì)表》(1949年起至1950年5月)，興國(guó)縣檔案館藏：《一九五○年度有關(guān)縣、區(qū)、鄉(xiāng)土改總結(jié)，土地、人口調(diào)查工作文件》，1/01，第50頁(yè)。非常多。新中國(guó)建立后，一些烈士家屬在經(jīng)濟(jì)上的訴求是希望能得到物質(zhì)上的補(bǔ)償。因此，新政權(quán)面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：如何在物質(zhì)上補(bǔ)償烈士家屬？部隊(duì)長(zhǎng)征后，紅軍家屬的處境普遍較艱難，有的家破人亡，有的被迫逃亡在外，有的討飯維生。即便沒(méi)有上述悲慘遭遇，因缺乏青壯勞動(dòng)力而帶來(lái)的生產(chǎn)、生活上的種種艱辛，以及對(duì)杳無(wú)音信的親人的種種擔(dān)憂，也形成了巨大的生活和精神壓力。新政權(quán)建立后，有的外出參加革命者回到闊別已久的家鄉(xiāng)，但相當(dāng)一部分人仍無(wú)音信。后者的家屬一方面望眼欲穿地盼望音信全無(wú)的親人能奇跡般地回來(lái)；另一方面，當(dāng)希望渺茫時(shí)，希望新政權(quán)能在物質(zhì)上給予補(bǔ)償，尤其是一些家庭生活特別困難者。時(shí)任中共江西省委常委兼組織部長(zhǎng)的劉俊秀認(rèn)為，若不對(duì)他們進(jìn)行物質(zhì)的補(bǔ)償，“對(duì)社會(huì)上影響也不好”(62)劉俊秀：《江西農(nóng)村階級(jí)關(guān)系與土地占有的初步研究及對(duì)今后農(nóng)村土改中應(yīng)注意的幾個(gè)政策問(wèn)題》(1950年6月4日)，江西省檔案館藏：《陳正人同志關(guān)于土改問(wèn)題的總結(jié)》，001/1/055，第105頁(yè)。。因此，新政權(quán)建立后，在“前蘇區(qū)”采取了一系列的措施，對(duì)烈屬進(jìn)行救濟(jì)、優(yōu)撫和節(jié)日慰問(wèn)；在分配斗爭(zhēng)果實(shí)時(shí)，不少地方的分配原則是優(yōu)先照顧烈屬，這些舉措一定程度上改善了烈屬的經(jīng)濟(jì)狀況。鄉(xiāng)村社會(huì)最重要的生產(chǎn)和生活資料是土地，因此，在新政權(quán)的頂層設(shè)計(jì)中，有意通過(guò)給烈士分田的辦法進(jìn)一步補(bǔ)償烈士家屬。(63)《中華人民共和國(guó)土地改革法》(1950年6月28日通過(guò))，《江西政報(bào)》特刊之4，第10—11頁(yè)。

贛南各縣的烈士很多，其中絕大多數(shù)是土地革命中犧牲的。以瑞金為例，有名有姓的烈士共17394名，其中犧牲在“前蘇區(qū)”土地上和長(zhǎng)征路上的17166名；分布到各村，烈士數(shù)量在100名以上的“紅軍烈士村”有65個(gè)。(64)《關(guān)于授予紅軍烈士村榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)的決定》，瑞金市革命烈士紀(jì)念館內(nèi)部資料，2019年1月15日在該館調(diào)研所得。這就帶來(lái)一個(gè)現(xiàn)實(shí)的難題，各村土地資源有限，但有的村烈士數(shù)量不少，如果給烈士分田，就意味著該村人均分到的土地?cái)?shù)量要相應(yīng)減少。烈屬當(dāng)然贊成，但非烈屬是否會(huì)因此而有異議？

興國(guó)縣長(zhǎng)岡鄉(xiāng)塘石村(土改時(shí)為塘石鄉(xiāng))是有名的“烈士村”。自1950年11月16日至1951年1月，塘石鄉(xiāng)進(jìn)行了土地改革。(65)《塘石鄉(xiāng)土改初步總結(jié)》，第12、21頁(yè)。據(jù)土改工作隊(duì)的初步統(tǒng)計(jì)，該鄉(xiāng)有直系親屬的烈士共150人。(66)《塘石鄉(xiāng)土改初步總結(jié)》，第10頁(yè)。圍繞著哪些人可以分田的問(wèn)題，烈屬和其他村民之間有過(guò)較為激烈的論爭(zhēng)。軍屬提出軍人要參與分田，村民們對(duì)此表示贊成，“認(rèn)為凡有信和證明文件寄到家來(lái)的就分田，有信就有人，見(jiàn)信就分田”。那些長(zhǎng)征后杳無(wú)音信的紅軍的家屬提出“沒(méi)信的同樣分田”；已經(jīng)確定親人犧牲的烈屬們也提出：“烈士為革命犧牲有功，應(yīng)該分一份田給烈士?！比绻o烈士分一份田，意味著多150人參加分田；土地資源有限，有村民提出了反對(duì)意見(jiàn)：“烈士本人可不分田，不過(guò)他家有什么困難(如缺勞動(dòng)力等)，大家要幫助解決。”烈屬的反應(yīng)非常激烈：“烈士有什么光榮？田都分不到；三歲孩子有什么功勞，還有田分？”(67)《興國(guó)縣塘石鄉(xiāng)土地調(diào)查》，第62—63頁(yè)。

在分田的分歧上，烈屬和軍屬的要求得到了新政權(quán)的支持。當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)者謝和平回憶說(shuō)：“土改時(shí)，家里實(shí)際分田人口6人，因?yàn)榧依锛t軍烈士多，烈士也分一份田，一共分到八份田。我父親的兄弟謝大模、大標(biāo)都是當(dāng)紅軍的，大標(biāo)第四次反‘圍剿’打東固時(shí)去世，大模長(zhǎng)征路上犧牲，土改時(shí)他們都分到了田?！?68)2015年2月11日，與謝和平(1951年出生)訪談所得。

興國(guó)縣檔案館保存了7冊(cè)《塘石大隊(duì)土地房屋登記冊(cè)》，其中第2—7冊(cè)中都有烈士分田的記錄，如戶主鐘緒菘家中的分田人口為“福初、緒蔚、緒蕙、梧鳳、謝觀秀、尹華春、(緒蔚、緒蕙烈士)”，戶主廖名湷家中的分田人口為“紅順、謝斗秀、(紅順烈士)”，戶主謝大桓家中的分田人口為“和平、長(zhǎng)秀、陳秀、葉四鳳、謝劉氏、(大模、大標(biāo)烈士)。(69)興國(guó)縣檔案館藏：《塘石大隊(duì)土地房屋登記冊(cè)》第2本，96/19，第1、9、41頁(yè)。其中，謝大桓即為訪談對(duì)象謝和平之父。類(lèi)似的記錄在第2—7冊(cè)中很多，但第1冊(cè)分田記錄中，沒(méi)有標(biāo)注“XX烈士”。比勘《塘石大隊(duì)土地房屋登記冊(cè)》(第1本)與《興國(guó)縣長(zhǎng)崗公社革命烈士英名冊(cè)》可知，烈士事實(shí)上分得了一份土地，只是沒(méi)有標(biāo)注其烈士身份，如，戶主鐘權(quán)昌家中的分田家屬有“林昌、人清、桂生、黃仕梅、陳大田、王品蘭”(70)興國(guó)縣檔案館藏：《塘石大隊(duì)土地房屋登記冊(cè)》第1本，96/18，第16頁(yè)。，其中的“林昌”即烈士鐘林昌(71)興國(guó)縣民政局藏：《興國(guó)縣長(zhǎng)崗公社革命烈士英名冊(cè)》，第10頁(yè)。；又如，戶主葉顯振家中的分田家屬有“善荃、名森、名權(quán)、鐘招發(fā)、黎效薪”(72)興國(guó)縣檔案館藏：《塘石大隊(duì)土地房屋登記冊(cè)》第1本，96/18，第43頁(yè)。，其中的“善荃”即烈士葉善荃。(73)《興國(guó)縣長(zhǎng)崗公社革命烈士英名冊(cè)》，第10頁(yè)。類(lèi)似的例子還有不少。

在塘石鄉(xiāng)的土改中，不但烈士分得了一份土地，在外工作的軍人及其家屬也分到了土地。以新中國(guó)建立之初任東北軍區(qū)裝甲兵副政委的鐘人仿一家為例，其本人及其兒、女、妻都分到了土地。(74)興國(guó)縣檔案館藏：《塘石大隊(duì)土地房屋登記冊(cè)》第6本，96/23，第19頁(yè)。又如，新中國(guó)建立之初任平原軍區(qū)副政委兼政治部主任的謝良及其夫人也分到了土地。(75)興國(guó)縣檔案館藏：《塘石大隊(duì)土地房屋登記冊(cè)》第7本，96/24，第87頁(yè)。

土改中，給烈士、軍人及軍屬分田的做法不但在興國(guó)縣塘石的調(diào)研中得到了證實(shí)，在石城縣秋溪也如此。該地的賴(lài)向榮于1933年4月參加紅軍，其弟賴(lài)有根于1934年初參加了紅軍。兄弟倆隨軍長(zhǎng)征，賴(lài)有根在貴州受傷，此后再?zèng)]有音訊。新政權(quán)建立后，賴(lài)向榮在南京空軍后勤部工作。據(jù)賴(lài)向榮的兒子賴(lài)存?；貞?，土改時(shí)，“我家分到五個(gè)人的田，我、我媽、我爹、我叔、我后母”(76)賴(lài)存?？谑觯慃惸日恚骸痘貞浳业母赣H賴(lài)向榮》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議江西省石城縣委員會(huì)文史資料委員會(huì)編：《石城文史資料》第12輯，內(nèi)部發(fā)行，2018年版，第185—189頁(yè)。。從中可知，賴(lài)有根因無(wú)音訊，按烈士的待遇分田；賴(lài)向榮及其妻子(賴(lài)存保所說(shuō)的“后母”)則按軍人和軍屬的待遇各分得一份田。

由于“前蘇區(qū)”地域廣闊，不可能也沒(méi)必要逐村翻閱土改時(shí)的分田記錄，并比勘當(dāng)?shù)氐牧沂棵麅?cè)。上述兩地的分田實(shí)踐足以證明，在土改中烈士分得了一份土地。給烈士分田，一是肯定了烈士為革命作出的貢獻(xiàn)和犧牲，滿足了烈屬們要求物質(zhì)補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)訴求；二是強(qiáng)化了土地革命時(shí)期的蘇維埃政權(quán)與新政權(quán)的一脈相承性，培植起“前蘇區(qū)”民眾對(duì)新政權(quán)的認(rèn)同，并樹(shù)立起新政權(quán)的國(guó)家權(quán)威。

結(jié)語(yǔ)

1950年前后，中國(guó)共產(chǎn)黨及其政權(quán)主導(dǎo)的土地改革運(yùn)動(dòng)先后在全國(guó)各地鋪開(kāi)，深刻改變了中國(guó)鄉(xiāng)村的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)。在共同的意識(shí)形態(tài)和土改政策指導(dǎo)下，各地土改運(yùn)動(dòng)有頗多的共性，如，都由減租退押、反霸、分田、土改復(fù)查等環(huán)節(jié)組成，土改動(dòng)員中都離不開(kāi)“訴苦”這一民眾動(dòng)員技術(shù)。但是，因?yàn)橛型恋馗锩@一段特殊的歷史，“前蘇區(qū)”土改運(yùn)動(dòng)中，在民眾的心態(tài)、土改動(dòng)員的策略、反霸和分田等方面都呈現(xiàn)出與非“前蘇區(qū)”不一樣的面相。

就民眾心態(tài)而言，雖然歷代政權(quán)鼎革賦予了民眾“變天”的共同記憶，但“前蘇區(qū)”民眾十幾年前剛經(jīng)歷過(guò)國(guó)共政權(quán)更迭的“變天”之痛。因此，面對(duì)國(guó)共政權(quán)的再次更迭，民眾的再次“變天”之憂遠(yuǎn)甚于非“前蘇區(qū)”民眾。土改工作隊(duì)員認(rèn)為，民眾發(fā)動(dòng)不起來(lái)的主要原因即在于此。

當(dāng)土改動(dòng)員陷入僵局時(shí)，非“前蘇區(qū)”土改工作隊(duì)通常把訴苦與分配、訴苦與算賬相結(jié)合，通過(guò)追挖苦根等辦法動(dòng)員民眾起來(lái)訴苦。(77)李里峰：《土改中的訴苦：一種民眾動(dòng)員技術(shù)的微觀分析》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))2007年第5期。但“前蘇區(qū)”土改工作隊(duì)則根據(jù)當(dāng)?shù)靥厥鈿v史形成的特殊情感，運(yùn)用心理學(xué)上的暴露療法，引導(dǎo)民眾訴“變天”之苦，點(diǎn)燃民眾的訴苦激情，打破了土改動(dòng)員僵局。

在土改動(dòng)員中，“前蘇區(qū)”部分“老革命”及其家屬表達(dá)了平復(fù)的政治訴求，希望新政權(quán)能出面懲治革命前后鎮(zhèn)壓過(guò)革命之人。新政權(quán)運(yùn)用國(guó)家機(jī)器的力量，主持了平復(fù)運(yùn)動(dòng)，把“革命前后作過(guò)反革命的事實(shí)”之人列為“惡霸”中的一類(lèi)，在“前蘇區(qū)”土改運(yùn)動(dòng)中，對(duì)這一群體的鎮(zhèn)壓是反霸的重要組成部分。平復(fù)既契合了新政權(quán)強(qiáng)化權(quán)威的政治需要，又回應(yīng)了相當(dāng)一部分民眾要求報(bào)“變天”之仇的政治訴求，并在一定程度上減輕了民眾的再次“變天”之憂。

在“前蘇區(qū)”土改的分田實(shí)踐中，烈屬們提出了給為革命而犧牲的烈士分田的經(jīng)濟(jì)訴求，新政權(quán)支持了烈屬的這一訴求，土地革命中犧牲的烈士成為當(dāng)?shù)胤痔锶丝谥械囊粏T。

在土改工作隊(duì)引導(dǎo)民眾訴苦與民眾訴“變天”之苦的過(guò)程中，在民眾表達(dá)政治、經(jīng)濟(jì)訴求與新政權(quán)滿足其訴求過(guò)程中，新政權(quán)樹(shù)立起國(guó)家的權(quán)威，迅速地向“前蘇區(qū)”鄉(xiāng)村社會(huì)滲透，強(qiáng)化了土地革命時(shí)期的蘇維埃政權(quán)與新政權(quán)的一脈相承性，較迅速地獲取了該區(qū)域民眾的支持。

新政權(quán)在“前蘇區(qū)”的土改，也為中國(guó)共產(chǎn)黨在許多不同的地區(qū)能夠迅速地獲取民眾的支持從而鞏固其政權(quán)提供了一種解釋。在“前蘇區(qū)”進(jìn)行土改前，從全國(guó)范圍而言，中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)積累了非常豐富的土改經(jīng)驗(yàn)，但新政權(quán)在“前蘇區(qū)”并非簡(jiǎn)單地復(fù)制已有的土改模式，而是根據(jù)該區(qū)域的具體情況進(jìn)行政策、實(shí)踐上的調(diào)整。江西省政府成立伊始，即針對(duì)該區(qū)域的特殊歷史背景開(kāi)展調(diào)研，進(jìn)而預(yù)判民眾的心態(tài)，作好總體部署。土改工作隊(duì)下沉至各鄉(xiāng)村后，更是對(duì)各地錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史、民眾心態(tài)、人際關(guān)系、土地狀況等地方性知識(shí)進(jìn)行細(xì)致入微的觀察，然后根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況策略性地開(kāi)展以訴“變天”之苦為切入點(diǎn)的訴苦動(dòng)員，用情感滲透的方式使民眾脫離原有的鄉(xiāng)村文化權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的控制。之后，對(duì)部分“前蘇區(qū)”民眾要求報(bào)“變天”之仇的政治訴求以及給烈士補(bǔ)償性分田的經(jīng)濟(jì)訴求，新政權(quán)運(yùn)用國(guó)家機(jī)器的力量給予支持和滿足。因地制宜的靈活性，情感、物質(zhì)的動(dòng)員與滿足，加上強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器的力量，使新政權(quán)以前所未有的力量向基層社會(huì)滲透，迅速地獲取了鄉(xiāng)村民眾的支持，新生的政權(quán)得以鞏固。