付而康 王藝澔 馮進(jìn)宇 任雨芯 張 帆 FU Erkang, WANG Yihao, FENG Jinyu, REN Yuxin, ZHANG Fan

0 引言

為落實(shí)十九大報(bào)告中提出的“健康中國(guó)”發(fā)展戰(zhàn)略，2019年7月國(guó)務(wù)院制定了《健康中國(guó)行動(dòng)（2019—2030年）》[1]，明確提出“健康環(huán)境促進(jìn)行動(dòng)”，并強(qiáng)調(diào)“營(yíng)造設(shè)施完備、整潔有序、美麗宜居、安全和諧的社區(qū)健康環(huán)境”。研究表明良好的社區(qū)公共空間不僅帶給人情緒愉悅的心理感受[2-3]，還能吸引人們主動(dòng)進(jìn)行更多的體力活動(dòng)[4]，對(duì)提升居民身心健康水平有著重要意義。然而筆者在前序研究中發(fā)現(xiàn)，在大量社區(qū)居住院落中，一些被精心設(shè)計(jì)的健身游憩類空間無人問津，設(shè)計(jì)者的“健康意圖”并沒有被居民感知，使得這些空間無法發(fā)揮吸引人們主動(dòng)進(jìn)行健康活動(dòng)的效用；而另外一些空間卻被居民創(chuàng)造性地“異用”衍生出超出設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)初衷的健康活動(dòng)功能，如花臺(tái)激發(fā)人群做拉伸活動(dòng)、斜坡激發(fā)兒童滑滑梯、大樹激發(fā)老人腰部鍛煉等，這種“異用”反映了居民與院落環(huán)境之間潛在的積極交互關(guān)系，具有不可忽視的健康促進(jìn)效用。探索能夠促進(jìn)居民與環(huán)境之間積極交互的社區(qū)居住院落空間環(huán)境特征，引導(dǎo)居民形成健康的生活方式，是營(yíng)造健康社區(qū)的重要議題。

雖然建筑、景觀領(lǐng)域?qū)W者很早就注意到環(huán)境與人的交互作用，但較為系統(tǒng)的闡明這種交互關(guān)系始于生態(tài)心理學(xué)領(lǐng)域。詹姆斯·吉布森（J.J.Gibson）提出的環(huán)境可供性概念對(duì)環(huán)境與行為的交互關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)闡釋，被廣泛運(yùn)用于工業(yè)設(shè)計(jì)、交互設(shè)計(jì)等領(lǐng)域。近期，一些學(xué)者將該理論引入健康環(huán)境研究中，環(huán)境與行為的交互作用理解得以進(jìn)一步拓展，例如勞拉·梅納蒂（Laurar Menatti）指出，“環(huán)境可供性”是解釋人群健康和空間環(huán)境之間關(guān)系最全面的框架[5]。為此，本文從環(huán)境可供性概念入手，構(gòu)建環(huán)境與人群健康交互過程模型，并在社區(qū)居住院落空間中運(yùn)用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)、生物指標(biāo)測(cè)量和問卷調(diào)查相結(jié)合的方法進(jìn)行實(shí)證，探索了不同環(huán)境特征的居住院落空間“健康可供性”干預(yù)差異，以期為健康空間研究和實(shí)踐提供新的視角和理論支撐。

1 社區(qū)居住院落空間的健康可供性

1.1 環(huán)境可供性與人群健康

“可供性”（Affordance）概念最早由生態(tài)心理學(xué)家詹姆斯·吉布森（J.J.Gibson）提出，指人與所處環(huán)境之間存在的交互關(guān)系以及這種交互關(guān)系帶來的行為可能性[6]。諾曼（Donald A. Norman)將“可供性”引入設(shè)計(jì)領(lǐng)域，認(rèn)為存在客觀可供性和感知可供性，客觀可供性是物體本身所提供的實(shí)際功能，感知可供性是能夠讓用戶感知到可能存在的功能[7]。對(duì)于環(huán)境可供性的評(píng)價(jià)，梅爾（Maier J. R. A）和法德爾（Fadel G. M）設(shè)計(jì)出相應(yīng)的評(píng)價(jià)矩陣應(yīng)用于工程設(shè)計(jì)領(lǐng)域，分為積極可供性、消極可供性、潛在可供性三個(gè)評(píng)價(jià)象限[8]，取得了一系列研究成果；我國(guó)學(xué)者馬雪梅等在此基礎(chǔ)上分析了以功能為主導(dǎo)的傳統(tǒng)設(shè)計(jì)方法的局限性，探索以可供性理論為基礎(chǔ)的外部空間環(huán)境評(píng)價(jià)與設(shè)計(jì)邏輯[9]。勞拉·梅納蒂（Laurar Menatti）的研究證實(shí)了環(huán)境可供性與人群健康有較為密切的聯(lián)系[6]。可供性語(yǔ)境下，環(huán)境的健康可供性是環(huán)境與人相互交互所激發(fā)的結(jié)果。首先，環(huán)境是否具備契合的客觀物質(zhì)空間屬性決定了各種促進(jìn)健康的活動(dòng)能否在此環(huán)境中順利進(jìn)行；其次，環(huán)境的物質(zhì)空間屬性能夠使人從心理感知層面預(yù)判開展健康活動(dòng)的可能性，并激發(fā)或抑制行為活動(dòng)，同時(shí)產(chǎn)生相應(yīng)的情緒體驗(yàn)。

1.2 社區(qū)居住院落空間的健康可供性交互過程

社區(qū)居住院落作為人們戶外活動(dòng)可達(dá)性最高的公共空間，其健康可供性的優(yōu)劣能夠?qū)用裆硇慕】诞a(chǎn)生直接影響。良好的社區(qū)居住院落空間環(huán)境能夠從兩方面發(fā)揮健康可供性：一方面院落中的綠地場(chǎng)所作為居民日常生活最可接近的自然環(huán)境，在緩解人群壓力感、疲勞感和促進(jìn)人群活力感方面產(chǎn)生作用，促進(jìn)人群情緒健康[10]；另一方面院落中適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)、休憩設(shè)施吸引居民參與更多的體力活動(dòng)[11]。

本文結(jié)合環(huán)境感知的生物學(xué)基礎(chǔ)[12]，解析社區(qū)居住院落環(huán)境健康可供性交互過程（圖1）：院落空間環(huán)境信息被人的視覺及其它器官感知，經(jīng)感覺神經(jīng)元傳遞給大腦，一條通路通過丘腦直接到達(dá)杏仁核（情緒控制中心）進(jìn)行生理喚醒，進(jìn)而產(chǎn)生情緒體驗(yàn)；另一條通路由丘腦傳遞至大腦皮層進(jìn)行分析，大腦對(duì)環(huán)境要素進(jìn)行快速加工（環(huán)境要素對(duì)情緒影響和體力活動(dòng)支撐性的認(rèn)知標(biāo)簽反饋給大腦），大腦結(jié)合肢體與環(huán)境的契合性、健康信念主觀認(rèn)知等進(jìn)行體力活動(dòng)的最終決策，激發(fā)體力活動(dòng)行為并產(chǎn)生情緒體驗(yàn)。

圖1 社區(qū)居住院落空間環(huán)境健康可供性發(fā)生過程圖Fig.1 process diagram of environmental health affordance in residential courtyard space

2 研究方法

2.1 VR實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景構(gòu)建

2.1.1空間樣本及環(huán)境要素變量

本研究選擇成都市成華區(qū)東籬路社區(qū)12號(hào)院為空間樣本搭建虛擬場(chǎng)景，東籬路社區(qū)是老成都東郊工業(yè)區(qū)遺留的附屬居住區(qū)，由15個(gè)多層居住院落組成，具有傳統(tǒng)社區(qū)典型的空間特征。其中，東籬路12號(hào)院的院落空間是缺乏健康化環(huán)境的典型代表：環(huán)境要素單一、缺少活動(dòng)空間和設(shè)施（圖2）。

圖2 東籬12號(hào)院落空間現(xiàn)狀Fig.2 current situation of Dongli No.12 courtyard space

健康化的住區(qū)環(huán)境能夠緩解人群心理壓力和不良情緒，促進(jìn)人群進(jìn)行更多的體力活動(dòng)，進(jìn)而影響人群心理和生理健康[13]，社區(qū)居住院落空間環(huán)境的健康促進(jìn)效用與環(huán)境要素特征有著復(fù)雜微妙的關(guān)系。環(huán)境心理學(xué)等領(lǐng)域越來越多的恢復(fù)性環(huán)境研究為此做出了貢獻(xiàn)[14-15]，本文在相關(guān)文獻(xiàn)中提煉出自然性、感知性、休憩性、服務(wù)性、基礎(chǔ)性、安全性、活動(dòng)性等8個(gè)類別的環(huán)境要素，以問卷的形式針對(duì)東籬路社區(qū)展開環(huán)境健康可供性調(diào)查，共回收有效問卷233份，結(jié)果表明自然性、休憩性、活動(dòng)性是社區(qū)居住院落空間健康可供性發(fā)揮過程中居民最關(guān)注的3類環(huán)境要素（圖3）。

圖3 居民最關(guān)注的居住院落空間環(huán)境要素統(tǒng)計(jì)Fig.3 statistics on the spatial and environmental factors of residential courtyard most concerned by residents

2.1.2基于環(huán)境要素變量的虛擬場(chǎng)景建構(gòu)VR技術(shù)所創(chuàng)建的交互式動(dòng)態(tài)虛擬環(huán)境能夠容納體驗(yàn)者在其中進(jìn)行實(shí)體運(yùn)動(dòng)，在真實(shí)感、沉浸感和舒適度上有較好的呈現(xiàn)[16]，有助于使用者介入并進(jìn)行主觀感受評(píng)價(jià)。因此本文運(yùn)用MARS軟件，以前期研究獲得的自然性、休憩性、活動(dòng)性三個(gè)環(huán)境要素為變量，以東籬路社區(qū)12號(hào)院為原型建構(gòu)三個(gè)不同環(huán)境特征的VR場(chǎng)景展開研究。如表1所示，場(chǎng)景A為自然休憩型環(huán)境特征，場(chǎng)景B為活動(dòng)型環(huán)境特征，場(chǎng)景C為自然休憩和活動(dòng)相結(jié)合的環(huán)境特征，每個(gè)VR場(chǎng)景中其它元素（如陽(yáng)光、墻壁、地面、建筑界面、其他設(shè)施界面）的視覺特征都是相同的。

表1 三個(gè)不同環(huán)境特征的VR場(chǎng)景Tab.1 three VR scenes with different environmental characteristics

2.2 環(huán)境健康可供性評(píng)價(jià)矩陣

2.2.1環(huán)境健康可供性評(píng)價(jià)矩陣建構(gòu)

本文在借鑒梅爾（Maier J. R. A）和法德爾（Fadel G. M）的工程設(shè)計(jì)領(lǐng)域可供性評(píng)價(jià)矩陣、馬雪梅的外部空間環(huán)境可供性評(píng)價(jià)矩陣的基礎(chǔ)上，建構(gòu)適合于社區(qū)居住院落空間的環(huán)境健康可供性評(píng)價(jià)矩陣。如表2所示：第一，從促進(jìn)積極情緒和促進(jìn)體力活動(dòng)兩個(gè)維度對(duì)社區(qū)居住院落空間的健康可供性進(jìn)行評(píng)價(jià)；第二，劃分積極健康可供性、消極健康可供性、潛在健康可供性三個(gè)評(píng)價(jià)象限，積極健康可供性代表“健康設(shè)計(jì)”意圖被使用者感知并有較強(qiáng)的使用意愿，消極健康可供性代表“健康設(shè)計(jì)”意圖未被使用者感知或即使被感知但無使用意愿，潛在健康可供性代表使用者對(duì)空間的使用意愿“異用”衍生出了超出原有“健康設(shè)計(jì)”的意圖。

表2 社區(qū)居住院落空間健康可供性評(píng)價(jià)矩陣Tab.2 evaluation matrix of spatial health affordance of residential courtyard

2.2.2環(huán)境健康可供性評(píng)價(jià)矩陣基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源

促進(jìn)積極情緒維度:環(huán)境心理學(xué)領(lǐng)域相關(guān)學(xué)者通過環(huán)境偏好問卷調(diào)查[17-18]、生物指標(biāo)測(cè)量[19-20]等方法將建成環(huán)境健康效用的定量研究精準(zhǔn)度大大提升，而且通過實(shí)驗(yàn)進(jìn)行生理、心理綜合測(cè)量是評(píng)價(jià)建成環(huán)境促進(jìn)人群情緒健康效用的主要途徑[21]。本研究對(duì)于不同VR場(chǎng)景在促進(jìn)居民積極情緒維度的健康可供性測(cè)量，采用客觀生理指標(biāo)測(cè)量和主觀心理問卷調(diào)查相結(jié)合的方法。其中，生理指標(biāo)通過Biopac MP150工作站中的PPG-EDA模塊檢測(cè)皮膚電（SCR）變化值獲得；心理問卷則在美國(guó)心理學(xué)家McNair編制、祝蓓里教授修訂翻譯的簡(jiǎn)明心境量表（POMS）中文版本中選取了17個(gè)形容詞，描述緊張、疲憊、愉悅?cè)笄榫w狀態(tài)，并提供了“幾乎沒有、有一點(diǎn)、適中、比較多、非常多”五個(gè)激發(fā)程度選項(xiàng)。

促進(jìn)體力活動(dòng)維度:通過“體力活動(dòng)激發(fā)問卷”分析不同VR場(chǎng)景在促進(jìn)居民體力活動(dòng)維度的健康可供性。問卷設(shè)置“靜坐站立”和“休閑散步”兩項(xiàng)低強(qiáng)度體力活動(dòng)、“健身鍛煉”和“嬉戲玩?！眱身?xiàng)中強(qiáng)度體力活動(dòng)、“跑動(dòng)”和“跳躍”兩項(xiàng)高強(qiáng)度體力活動(dòng)，并提供了“幾乎沒有、有一點(diǎn)、適中、比較多、非常多”五個(gè)激發(fā)程度選項(xiàng)。

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究共招募了50位東籬路社區(qū)居民參與實(shí)驗(yàn)，獲取有效樣本48份（包括23名男性和25名女性，平均年齡47歲）。為了防止VR場(chǎng)景的體驗(yàn)順序影響被試者的狀態(tài)，我們將三個(gè)虛擬模型設(shè)計(jì)成ABC、ACB、BAC、BCA、CAB、CBA六種順序，將被試者分為6組進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，每組為男女比例均衡的8人。2019年10月8日到10月13日，在東籬路社區(qū)黨群服務(wù)中心逐組進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)之前工作人員為被試者介紹實(shí)驗(yàn)流程及注意事項(xiàng)。如圖4所示，在封閉的辦公室環(huán)境中，每位被試者按照如下流程進(jìn)行實(shí)驗(yàn)：第一，穿戴好皮膚電檢測(cè)設(shè)備，靜坐2分鐘以達(dá)到平靜狀態(tài)，之后完成第一份POMS量表；第二，休息調(diào)整2分鐘后，佩戴HTC VIVE虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔和手柄，到第一個(gè)VR場(chǎng)景中沉浸體驗(yàn)3分鐘，全程記錄被試者皮膚電生理數(shù)據(jù)；第三，摘下頭盔和手柄，完成第二份POMS量表，并填寫“體力活動(dòng)激發(fā)問卷”；第四，重復(fù)以上兩個(gè)步驟進(jìn)行第二、三個(gè)VR場(chǎng)景的實(shí)驗(yàn)；第五，解除設(shè)備，填寫“環(huán)境健康可供性作用因子問卷”，引導(dǎo)離開。

圖4 單人次實(shí)驗(yàn)流程及時(shí)間分配圖Fig.4 flow chart and time distribution of single experiment

表3 實(shí)驗(yàn)前后皮膚電數(shù)據(jù)單因素方差分析Tab.3 single factor analysis of variance of skin electrical data before and after the experiment

3 結(jié)果與分析

3.1 不同環(huán)境特征的社區(qū)居住院落空間健康可供性評(píng)價(jià)

通過對(duì)問卷數(shù)據(jù)Cronbach 信度系數(shù)檢測(cè)得出所有問卷數(shù)據(jù)的α系數(shù)為 0.86＞0.7，表明問卷數(shù)據(jù)信度較高。同時(shí)，經(jīng)檢測(cè)得出所有問卷數(shù)據(jù)的 KMO 值為 0.781＞0.7，表明問卷數(shù)據(jù)效度較高。

3.1.1促進(jìn)積極情緒維度分析

生理方面，運(yùn)用SPSS 22.0對(duì)三個(gè)VR場(chǎng)景獲取的皮膚電變化值進(jìn)行單因素方差分析，如表2所示：F=15.639，d.f.=2.141,其顯著性為P=0.000＜α=0.05，表明不同VR場(chǎng)景皮膚電變化值存在顯著差異。該實(shí)驗(yàn)結(jié)果印證了社區(qū)居住院落空間對(duì)人群情緒健康的積極作用：進(jìn)入每個(gè)VR場(chǎng)景后，被試者的皮膚電值有明顯的增加（圖5），數(shù)值上升的幅度越大表明該VR場(chǎng)景對(duì)被試者的積極情緒促進(jìn)效用越大。對(duì)比三個(gè)VR場(chǎng)景發(fā)現(xiàn):場(chǎng)景A的平均皮膚電值上升率（0.456）高于場(chǎng)景B（0.188）和場(chǎng)景C（0.324），表明自然性最高的場(chǎng)景A對(duì)居民積極情緒的促進(jìn)效用最大，場(chǎng)景C次之，自然性最差的場(chǎng)景B最差。

圖5 三個(gè)VR場(chǎng)景實(shí)驗(yàn)前后皮膚電數(shù)據(jù)對(duì)比Fig.5 skin electrical data before and after three VR scene experiments were compared

心理方面，通過對(duì)獲取的POMS心理量表中緊張感、疲憊感、愉悅感三大情緒狀態(tài)變化值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖6所示，被試者實(shí)驗(yàn)前后緊張感和疲憊感變化較小，而愉悅感有明顯上升。對(duì)比三個(gè)VR場(chǎng)景發(fā)現(xiàn)，場(chǎng)景A的愉悅感增加值（6.97）高于場(chǎng)景B（5.25）和場(chǎng)景C（6.01），這與皮膚電生理指標(biāo)的分析結(jié)果一致。

圖6 實(shí)驗(yàn)前后POMS心理量表情緒變化Fig.6 emotional changes of POMS psychological scale before and after the experiment

3.1.2促進(jìn)體力活動(dòng)維度分析

對(duì)“體力活動(dòng)激發(fā)問卷”統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，促進(jìn)體力活動(dòng)綜合得分場(chǎng)景C（807）＞場(chǎng)景A（727）＞場(chǎng)景B（680）（圖7）。具體分析如圖8所示，場(chǎng)景A和場(chǎng)景C對(duì)低強(qiáng)度的體力活動(dòng)有較好的促進(jìn)作用，這說明自然性和休憩性環(huán)境要素促進(jìn)居民靜坐站立和休閑散步；場(chǎng)景B和場(chǎng)景C對(duì)中強(qiáng)度體力活動(dòng)有較好的促進(jìn)作用，這說明活動(dòng)性環(huán)境要素促進(jìn)居民嬉戲玩耍和器械活動(dòng)；三個(gè)VR場(chǎng)景對(duì)高強(qiáng)度體力活動(dòng)（跑步、跳躍）的促進(jìn)作用沒有差異。值得注意的是，場(chǎng)景B擁有最多運(yùn)動(dòng)設(shè)施但綜合得分最低，甚至在促進(jìn)器械活動(dòng)方面不及僅擁有3套運(yùn)動(dòng)設(shè)施的場(chǎng)景C，這與預(yù)期判斷不一致，可能的原因是活動(dòng)設(shè)施和休憩設(shè)施必須與良好的自然環(huán)境結(jié)合起來才會(huì)對(duì)居民具有吸引力。

圖7 VR場(chǎng)景體力活動(dòng)激發(fā)綜合得分Fig.7 comprehensive score of physical activity in VR scenes

圖8 VR場(chǎng)景不同體力活動(dòng)激發(fā)得分Fig.8 different physical activities in VR scenes stimulate scores

3.1.3 環(huán)境健康可供性評(píng)價(jià)

將3.1.1和3.1.2的分析數(shù)據(jù)，納入社區(qū)居住院落空間健康可供性評(píng)價(jià)矩陣進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，積極健康可供性用“+”表示，分值為1；消極健康可供性用“-”表示，分值為-1；潛在健康可供性用“#”表示，分值為0.5?？偟梅终龜?shù)值越高表示健康可供性越好，負(fù)數(shù)數(shù)值越低表示健康可供性越差。結(jié)果表明（表2）: 促進(jìn)居民積極情緒維度，場(chǎng)景A建康可供性評(píng)分（140）略高于場(chǎng)景C(138)，場(chǎng)景B(114.5)健康可供性評(píng)分最低，說明不同的環(huán)境特征能不同程度地促進(jìn)居民的積極情緒，自然性是其中最重要的環(huán)境要素；促進(jìn)體力活動(dòng)維度，場(chǎng)景C健康可供性評(píng)分（157.5）最高，場(chǎng)景B（117.5）與 場(chǎng)景A（106）評(píng)分接近,說明良好的自然性、休憩性和活動(dòng)性結(jié)合最能促進(jìn)居民各種強(qiáng)度的體力活動(dòng)；兩個(gè)維度綜合來看，環(huán)境健康可供性評(píng)分，場(chǎng)景C（295.5）＞場(chǎng)景A（246.5）＞場(chǎng)景B（232），這與問卷調(diào)查的人群空間偏好結(jié)果相同（圖9）。

圖9 社區(qū)居住院落空間模型偏好Fig.9 residential courtyard space model preference

3.2 環(huán)境健康可供性作用因子

為進(jìn)一步分析自然性、休憩性、活動(dòng)性三個(gè)環(huán)境要素變量在社區(qū)居住院落空間健康可供性中的具體作用因子，本文在相關(guān)文獻(xiàn)成果的基礎(chǔ)上[14]，篩選出植物數(shù)量、植物種類、植物色彩豐富度、植物遮陰、植物形態(tài)五個(gè)自然性環(huán)境要素因子，休憩設(shè)施種類、休憩設(shè)施數(shù)量、休憩設(shè)施舒適性、鋪裝樣式四個(gè)休憩性環(huán)境要素因子，運(yùn)動(dòng)設(shè)施種類、運(yùn)動(dòng)設(shè)施數(shù)量、空間開敞度三個(gè)活動(dòng)性環(huán)境要素因子，將其納入評(píng)價(jià)矩陣展開分析（表4）。同時(shí)選取健康可供性最高的VR場(chǎng)景C作為研究對(duì)象，運(yùn)用SPSS 22.0對(duì)社區(qū)居住院落空間環(huán)境要素健康可供性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，用于描述環(huán)境要素與促進(jìn)積極情緒及促進(jìn)體力活動(dòng)的依存關(guān)系（Sig.設(shè)為0.05）,其中Pearson系數(shù)為正表示正相關(guān)，為負(fù)表示負(fù)相關(guān)，顯著性小于0.05時(shí)表示其顯著相關(guān)，越趨近于0,其相關(guān)性越高。

表4 社區(qū)居住院落空間環(huán)境要素健康可供性評(píng)價(jià)矩陣Tab.4 health affordance evaluation matrix of spatial environmental factors in community residential courtyard

3.2.1促進(jìn)居民積極情緒維度的作用因子如表5所示，“緩解緊張感”與植物數(shù)量、植物種類、植物色彩豐富度呈顯著正相關(guān)，與運(yùn)動(dòng)設(shè)施數(shù)量呈顯著負(fù)相關(guān)；“緩解疲憊感”與植物數(shù)量、植物種類、休憩設(shè)施數(shù)量呈顯著正相關(guān)，與運(yùn)動(dòng)設(shè)施種類、運(yùn)動(dòng)設(shè)施數(shù)量呈顯著負(fù)相關(guān)；“激發(fā)愉悅感”與植物數(shù)量、植物種類、植物色彩豐富度、休憩設(shè)施種類呈顯著正相關(guān)。所以，自然性環(huán)境要素中的植物數(shù)量、植物種類、植物色彩豐富度三個(gè)作用因子均能緩解緊張感、疲憊感，并激發(fā)居民情緒愉悅；而活動(dòng)性環(huán)境要素中的運(yùn)動(dòng)設(shè)施種類、運(yùn)動(dòng)設(shè)施數(shù)量?jī)蓚€(gè)作用因子的增加，反而有可能增加居民緊張感和疲憊感，進(jìn)而影響居民情緒愉悅。

表5 環(huán)境要素—促進(jìn)積極情緒相關(guān)性分析結(jié)果Tab.5 correlation analysis results of environmental factors promoting positive emotions

3.2.2促進(jìn)居民體力活動(dòng)維度的作用因子

如表6所示，“低強(qiáng)度體力活動(dòng)”與植物數(shù)量、植物遮蔭、休息設(shè)施舒適性呈顯著正相關(guān)，與運(yùn)動(dòng)設(shè)施數(shù)量、空間開敞度呈顯著負(fù)相關(guān)；“中強(qiáng)度體力活動(dòng)”與運(yùn)動(dòng)設(shè)施種類、運(yùn)動(dòng)設(shè)施數(shù)量、空間開敞度呈顯著正相關(guān)，與休息設(shè)施數(shù)量呈顯著負(fù)相關(guān)；“高強(qiáng)度體力活動(dòng)”與鋪裝樣式、運(yùn)動(dòng)設(shè)施種類、運(yùn)動(dòng)設(shè)施數(shù)量、空間開敞度呈顯著正相關(guān)，與植物遮蔭、休息設(shè)施數(shù)量呈顯著負(fù)相關(guān)。所以，自然性環(huán)境要素中的植物數(shù)量、植物遮陰兩個(gè)作用因子會(huì)有效促進(jìn)居民靜坐站立、休閑散步等低強(qiáng)度體力活動(dòng)；活動(dòng)性環(huán)境要素中的運(yùn)動(dòng)設(shè)施種類、運(yùn)動(dòng)設(shè)施數(shù)量、空間開敞度三個(gè)作用因子對(duì)居民嬉戲玩耍、器械活動(dòng)、跑步、跳躍等中高強(qiáng)度的體力活動(dòng)有著較好的促進(jìn)作用；休憩性環(huán)境要素中的鋪裝樣式因子對(duì)跑動(dòng)、跳躍有一定的促進(jìn)作用，而休憩設(shè)施數(shù)量因子對(duì)體力活動(dòng)促進(jìn)性較弱。

表6 環(huán)境要素—促進(jìn)體力活動(dòng)相關(guān)性分析結(jié)果Tab.6 correlation analysis results of environmental factors promoting physical activity

4 結(jié)論與展望

本研究印證了VR技術(shù)與可穿戴生理傳感器測(cè)量技術(shù)相結(jié)合在環(huán)境健康設(shè)計(jì)研究中的適用性，有助于更好地測(cè)量與反饋環(huán)境體驗(yàn)帶給人的健康效用。研究探索了社區(qū)居住院落空間中自然休憩型（A）、活動(dòng)型（B）、自然休憩和活動(dòng)結(jié)合型（C）三種環(huán)境特征的健康可供性差異，并進(jìn)一步探討了自然性、休憩性、活動(dòng)性三類環(huán)境要素在促進(jìn)積極情緒和促進(jìn)體力活動(dòng)兩個(gè)維度的具體作用因子。研究結(jié)果表明：促進(jìn)積極情緒方面A＞C＞B，促進(jìn)體力活動(dòng)方面C＞A＞B，而C的健康可供性最高，也是居民最偏好的健康化改造模型。自然性環(huán)境要素在促進(jìn)居民積極情緒方面具有積極作用，其中植物數(shù)量、植物種類、植物色彩豐富度是主要的作用因子；適量的休憩性環(huán)境要素在促進(jìn)居民積極情緒方面具有一定的作用，其中休憩設(shè)施種類、休憩設(shè)施數(shù)量是主要的作用因子；自然性和活動(dòng)性兩類環(huán)境要素相結(jié)合對(duì)促進(jìn)居民體力活動(dòng)具有積極作用，其中植物數(shù)量、植物遮蔭和空間開敞度是主要的作用因子。

本文基于可供性理論，采用精準(zhǔn)量化方法探討社區(qū)居住院落空間在促進(jìn)居民積極情緒和體力活動(dòng)兩個(gè)維度的健康可供性。對(duì)于社區(qū)居住院落空間的健康化改造，在資金不太充裕的情況下可優(yōu)先提升自然性環(huán)境要素并預(yù)留活動(dòng)空間，同樣能起到健康促進(jìn)的作用，不推薦在無景觀綠化的灰空間中貿(mào)然孤立設(shè)置健身設(shè)施。目前，本文尚存在一些不足，例如實(shí)驗(yàn)在更容易控制變量的VR場(chǎng)景中進(jìn)行，盡管采用MARS軟件建模大大提高了沉浸感，但其仿真性仍需進(jìn)一步提升；研究選用文獻(xiàn)和前期調(diào)研成果中的自然性、休憩性、活動(dòng)性三類環(huán)境要素作為變量展開研究，并梳理出了主要的作用因子，但社區(qū)居住院落空間的健康可供性還會(huì)涉及其它環(huán)境要素，且因子之間的相互關(guān)系及其對(duì)健康影響機(jī)制尚不清楚，應(yīng)進(jìn)行更加全面系統(tǒng)的研究；研究針對(duì)促進(jìn)積極情緒和體力活動(dòng)兩個(gè)維度的健康可供性展開研究，但對(duì)二者的相互關(guān)系尚未深入闡釋，同時(shí)社會(huì)交往、歸屬感等也是“健康社區(qū)”的重要組成部分，應(yīng)成為進(jìn)一步研究的方向。今后，可從拓展健康可供性內(nèi)涵、深挖健康可供性的環(huán)境交互作用機(jī)制等方面展開進(jìn)一步深入研究。

圖表來源：

圖1-8：作者繪制

表1-6：作者繪制