張 捷

（江蘇南黃海律師事務(wù)所，江蘇 南通 226400）

民事訴訟和刑事訴訟是兩種不同的訴訟形式，這是因?yàn)槠渌罁?jù)的根本性法律的性質(zhì)決定的，而刑事附帶民事訴訟是在刑事訴訟當(dāng)中引入了民事訴訟的內(nèi)容，所以在具體的法律適用方面也會(huì)出現(xiàn)沖突問題。這些沖突問題如果不能得到有效解決，不僅會(huì)影響到訴訟效率，甚至?xí)绊懙皆V訟的公正性。因此有必要根據(jù)我國相關(guān)立法以及司法的基本情況，找到刑事附帶民事訴訟中法律適用中存在的問題，并盡早解決問題，促進(jìn)司法公正，提升訴訟效率。[1]

一、刑事附帶民事訴訟法律適用中存在的問題

（一）刑事附帶民事訴訟制度在理論方面存在的沖突

我國刑事附帶民事訴訟最早是為了簡化司法程序，提高訴訟效率而提出的，這樣也的確給受害人提供了一定的便利，受害人不用就自己的賠償問題另行起訴，只用在刑事訴訟中定罪之后就可以做出相應(yīng)的民事訴訟審判。刑事附帶民事訴訟中結(jié)合了刑事訴訟和民事訴訟兩種不同訴訟的特點(diǎn)，這樣的制度雖然有著一定的理論依據(jù)，但是在具體的訴訟實(shí)踐中，還是存在著相應(yīng)的理論沖突。

雖然主流觀點(diǎn)承認(rèn)刑事附帶民事訴訟的制度價(jià)值，認(rèn)為將刑事案件相關(guān)的民事訴訟并入到刑事訴訟當(dāng)中，可以有效地減小司法資源成本，而且相較于被害人在刑事訴訟結(jié)束之后提起民事訴訟，被害人的損失賠償也會(huì)更加及時(shí)，而且相應(yīng)的損失也較小。而在民刑分開訴訟的情況下，不僅需要經(jīng)過兩道司法程序，增加訴訟成本，而且被害人需要在刑事程序結(jié)束之后提起訴訟，那個(gè)時(shí)候不僅時(shí)間花費(fèi)比較長，而且被害人可以獲得的賠償也有所損失，這樣會(huì)嚴(yán)重影響到被害人合法權(quán)益的保障。

但是，還是有一部分學(xué)者認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟是將兩種不同形式的訴訟簡單整合，這樣雖然可以在一定程度上提高司法效率，節(jié)省訴訟成本，但是在具體的司法實(shí)踐中，還是會(huì)存在著一定的不合理，其中一個(gè)重要內(nèi)容就是在刑事附帶民事訴訟中，會(huì)出現(xiàn)以民代刑的處理，也就是讓被告人通過民事賠償減輕甚至是代替刑罰，這樣會(huì)嚴(yán)重影響到法律的公正性，而刑事訴訟和民事訴訟的分立，更有利于保障司法訴訟的公正性。

（二）刑事附帶民事訴訟中程序法與實(shí)體法的沖突問題

刑事附帶民事訴訟是在刑事案件審判的過程中就涉及的民事案件進(jìn)行一并審理，其中運(yùn)用的審判程序與一般的民事訴訟有所差異。在刑事訴訟中，司法機(jī)關(guān)可以通過經(jīng)濟(jì)量刑加速民事賠償?shù)膱?zhí)行，如此可以讓受害人更加快速地獲得相應(yīng)的賠償，在一定程度上可以保障受害人的合法權(quán)益。但是也正是因?yàn)槊袷略V訟是在刑事訴訟中穿插進(jìn)行的，所以也能對民事訴訟進(jìn)行了一定的限制，其中就民事賠償范圍的限制最為明顯，其中明確規(guī)定了刑事附帶民事訴訟中民事賠償?shù)姆秶拗圃谖镔|(zhì)損失賠償范圍內(nèi)容，也就是說受害者的精神損失并不被納入考量的范圍。

而在很多的刑事案件中，受害人的心理創(chuàng)傷比較嚴(yán)重，這也就意味著受害人不能用附帶民事訴訟維護(hù)自己的權(quán)利，要么放棄，要么另行起訴。這實(shí)際上是一種程序法與實(shí)體法的沖突，實(shí)體法中確定了公民請求精神賠償?shù)臋?quán)益，但是程序法卻限制了公民這種權(quán)利的行使，這樣的實(shí)體與程序法的沖突，容易影響到法律的權(quán)威性和公正性。[2]

（三）刑事附帶民事訴訟在具體法律適用方面的沖突問題

刑事附帶民事訴訟本質(zhì)上還是一種民事訴訟，只是審判的時(shí)間和場所有所特殊，是由刑事法庭在刑事訴訟過程中進(jìn)行一并審理的。在刑事案件中，被告人的犯罪行為損害了受害人的合法權(quán)益，包括財(cái)產(chǎn)、人身以及精神等多個(gè)方面的合法權(quán)益，所以受害人有權(quán)通過司法程序救濟(jì)自己的權(quán)利，這種救濟(jì)也就是一種民事訴訟。而因?yàn)檫@種民事訴訟是與犯罪行為有關(guān)，首先需要對被告人的刑事責(zé)任進(jìn)行確定之后，才能進(jìn)行相關(guān)的民事訴訟。

刑事訴訟和民事訴訟在分開審判的過程中，可能會(huì)形成一部分對犯罪行為的確認(rèn)沖突，影響到司法的公正性和權(quán)威性，因此將兩種訴訟合并處理，將民事訴訟納入到刑事訴訟中進(jìn)行，如此可以有效避免不同訴訟中對同一事實(shí)的認(rèn)定問題。但是在刑事附帶民事訴訟中，具體適用刑事訴訟法還是民事訴訟法，以及刑法還是民法等方面存在著一定的沖突，這也會(huì)直接影響到受害人損失賠償?shù)呐卸ǎ矔?huì)造成受害人和被告人之間的爭執(zhí)。特別是一些賠償內(nèi)容并沒有在刑法中進(jìn)行明確的規(guī)定，而民法中則有較為完善的規(guī)定，是否采用民事法律依據(jù)進(jìn)行判決，也成為了司法實(shí)踐中需要考慮的重要問題，這也是對刑事附帶民事訴訟公正性的又一考量。

二、當(dāng)前刑事附帶民事訴訟法律適用問題的解決路徑

（一）刑事附帶民事訴訟制度理論沖突的解決路徑

在法律理論研究中，對于具體的訴訟制度有著不同的理論觀點(diǎn)是非常正常的，特別是對于一些比較特殊的訴訟制度，刑事附帶民事訴訟就是一種非常特殊的訴訟制度，學(xué)者對此制度提出的不同觀點(diǎn)也是從事實(shí)出發(fā)的，在逐漸完善刑事附帶民事訴訟制度的過程中，可以對不同的理論觀點(diǎn)進(jìn)行分析，并且采納其中一些比較合理的建議，這樣可以更好地完善刑事附帶民事訴訟制度完善。如前面提到的以民代刑的問題，在立法完善中可以對其中的可能性進(jìn)行分析，并且在我國相關(guān)立法原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行完善，如此可以有效地減少刑事附帶民事訴訟的理論沖突。

（二）刑事附帶民事訴訟中程序法與實(shí)體法沖突的解決路徑

實(shí)體法和程序法是法律中的兩個(gè)不同法的門類，而實(shí)體正義和程序正義也是法律界常常考慮的問題，為了更好地解決實(shí)體法與程序法之間的沖突，需要從兩種法律的本質(zhì)上進(jìn)行分析，其中程序法存在的一個(gè)重要原因就是未來保障實(shí)體法的實(shí)施，所以在某種程度上來說，程序法是實(shí)體法的保障，而實(shí)體正義是難以實(shí)現(xiàn)的，只能通過相應(yīng)的程序法實(shí)施最大程度上保障實(shí)體正義，因此實(shí)體法和程序法沖突的時(shí)候，應(yīng)該程序優(yōu)先。在此基礎(chǔ)之上，也需要進(jìn)一步完善相應(yīng)的程序立法，讓程序法可以更好地保障實(shí)體法的運(yùn)行。[3]

（三）刑事附帶民事訴訟在具體法律適用方面沖突的解決路徑

刑事附帶民事訴訟中法律適用沖突主要體現(xiàn)在民事法律和刑事法律之間的沖突，但是雖然是在刑事法庭上審理附帶民事糾紛，但是本質(zhì)上還是民事糾紛，在民事法律與刑事法律相沖突的情況下，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該更加偏向于適用民事法律。刑事法律是最為嚴(yán)格的法律，所以很多的時(shí)候，制定的標(biāo)準(zhǔn)不利于受害人的維權(quán)，適用民事法律可以更好地保障受害人的權(quán)益損失得到賠償。而在立法中，也應(yīng)該逐漸完善相關(guān)的立法，減少不同部門法之間的沖突，增強(qiáng)立法的權(quán)威和公正。

綜上，刑事附帶民事訴訟制度之所以出現(xiàn)了各種問題，最主要的還是因?yàn)榱⒎ㄉ系臎_突造成的，針對制度理論沖突，可以通過立法完善逐漸將不同觀點(diǎn)中提出的不足之處加以完善。實(shí)體法和程序法的沖突，應(yīng)該遵循程序優(yōu)先的原則，而民事和刑事法律沖突則是應(yīng)該側(cè)重于民事法律適用。同時(shí)，我國也應(yīng)該積極完善相關(guān)的立法，減少不同立法之間的沖突，如此也可以減少制度理論的分歧沖突。