《工友》編輯部：

我?guī)?歲的兒子在公園散步時，兒子見孫某的寵物犬非常可愛，出于好奇，遂上前用樹枝逗寵物犬。孫某在一旁自顧玩手機，沒有注意這一情節(jié)。寵物犬因受到“刺激”將我兒子咬傷。事后，我曾要求孫某賠償醫(yī)療及注射狂犬疫苗費用。但孫某認為我兒子之所以被咬，完全是自己挑逗所致，更何況我熟視無睹也屬失職，故其無需擔責。請問：孫某的理由成立嗎？

韓彩瑩

韓彩瑩讀者：

孫某的理由不能成立，但你也必須分擔損失。

一方面，孫某應承擔一定的賠償責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！奔磩游镲曫B(yǎng)人或者管理人可以不承擔或者減輕責任的情形，限于被侵權人故意或者重大過失。與之對應，你兒子之所以被咬，關鍵在于其用樹枝挑逗寵物犬所致，即存在主要過錯，但孫某將寵物犬攜帶至公共場所，將寵物犬丟在一旁自顧玩手機，無疑是對寵物犬可能造成不特定人的人身、財產損害疏忽大意或輕信可以避免，也就是說同樣具有疏于管理的過錯。

另一方面，你應當承擔主要損失。不滿8周歲的未成年人是無民事行為能力人，而未成年人的父母屬于其當然的監(jiān)護人?！睹穹ǖ洹返诙鶙l、第三十四條分別規(guī)定：“父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。”“監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責產生的權利，受法律保護。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人合法權益的，應當承擔法律責任。”即無論你是作為兒子的父母還是作為監(jiān)護人，你都具有對其加以保護的義務，你對兒子用樹枝挑逗寵物犬熟視無睹，無疑是對自身法定義務的違反，自然必須承擔主要損失。

另一方面，李某應當承擔侵權責任，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償侵權精神損失等。

工友