文_彭維俊 圖_劉昌海

在慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立100周年大會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記回顧百年光輝歷程，反復(fù)強(qiáng)調(diào)以史為鑒、開(kāi)創(chuàng)未來(lái)。他用九個(gè)“必須”，指引出“開(kāi)創(chuàng)未來(lái)”的方向?；叵肫鹱约和诵菔陙?lái)，不斷學(xué)習(xí)研究詮釋黨史、國(guó)史、工運(yùn)史，以史為伴的經(jīng)歷，備感親切與鼓舞。

五年前，我在參加由中共中央文獻(xiàn)研究會(huì)劉少奇思想生平研究分會(huì)、武漢市總工會(huì)合編《劉少奇與武漢》一書(shū)工作期間，與撰寫(xiě)劉少奇與武漢工人糾察隊(duì)有關(guān)章節(jié)的專(zhuān)家有了不同認(rèn)識(shí)，其焦點(diǎn)是關(guān)于武漢工人糾察隊(duì)何時(shí)組建、有多少隊(duì)員與槍支、交槍事件是否應(yīng)加以肯定和‘留了一手’與否等問(wèn)題。

事實(shí)上，這些問(wèn)題大都已有“定論”，有的被官方編進(jìn)史書(shū)，有的被名家寫(xiě)入傳記。

為澄清認(rèn)識(shí)誤區(qū)，我按劉少奇“必須把樹(shù)立實(shí)事求是的作風(fēng)，作為加強(qiáng)黨性的第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”的要求，以史料為依據(jù)，耗時(shí)半月，撰寫(xiě)《關(guān)于劉少奇與武漢工人糾察隊(duì)若干問(wèn)題的考證》，逐一回答了“少奇同志是否為武漢工人糾察隊(duì)的締造者？”“武漢工人糾察隊(duì)有隊(duì)員5000人、槍支3000條嗎?”“武漢工人糾察隊(duì)是否有‘左’傾等嚴(yán)重問(wèn)題？”“武漢工人糾察隊(duì)交槍事件本身是必要的妥協(xié)嗎？”“武漢工人糾察隊(duì)交槍時(shí)是否真的‘留了一手’？”等問(wèn)題。

拙文先載于《劉少奇紀(jì)念館館刊》，后收錄于由中共中央文獻(xiàn)研究會(huì)劉少奇思想生平研究分會(huì)、中共湖南省委黨史研究院主編的《劉少奇與中華民族偉大復(fù)興學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》。令人欣慰的是，2020年出版的《劉少奇與武漢》一書(shū)，采納了我的一些意見(jiàn)，刪除了初稿中那些人云亦云的不實(shí)之言。

為迎接建黨100年，我從2019年起著手匯集退休以來(lái)學(xué)習(xí)黨史、工運(yùn)史、地方史的心得與感悟，開(kāi)始編撰《讀史24問(wèn)》。今年2月24日，我開(kāi)始以電子郵件的方式逐篇發(fā)出拙著，與老同事們共享。并在《寫(xiě)在前面》中強(qiáng)調(diào)：

在今年黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記首次公開(kāi)提出“樹(shù)立正確黨史觀”的重要論述，為學(xué)習(xí)黨史提供了根本遵循。這就要求我們，要堅(jiān)持準(zhǔn)確把握黨的歷史發(fā)展的主題主線、主流本質(zhì)，正確認(rèn)識(shí)和科學(xué)評(píng)價(jià)黨史上的重大事件、重要會(huì)議、重要人物。要旗幟鮮明反對(duì)歷史虛無(wú)主義，加強(qiáng)思想引導(dǎo)和理論辨析，更好正本清源、固本培元。

初心易守，始終難得。鑒于新時(shí)期我省影響最大、人數(shù)最多的群眾藝術(shù)團(tuán)體——“湖北工人畫(huà)廊”在全省群眾藝術(shù)工作歷史記載中的缺失問(wèn)題，我近期開(kāi)展了新一輪的考證，以期能為后人留存?zhèn)洳椤?/p>

炳燭之明，淚干方止?！耙允窞殍b、開(kāi)創(chuàng)未來(lái)”在路上，吾輩任重道遠(yuǎn)！