李岳巖，張 凱，李金潞

(1.西安建筑科技大學 建筑學院，陜西 西安 710054；2.西部綠色建筑國家重點實驗室，陜西 西安 710054 )

建筑、工業(yè)、交通并稱為溫室氣體排放的三大重點領域[1].根據(jù)聯(lián)合國環(huán)境署計算，建筑行業(yè)消耗了全球大約50%的能源，并排放了幾乎占全球36%的溫室氣體[2].目前我國正處在建筑業(yè)高速發(fā)展的時期，根據(jù)《中國建筑節(jié)能研究報告2019》中指出，2017年中國建筑總運行能耗9.6億t標準煤，占社會總能耗20%[3].

2015年12月12日各國首腦在巴黎的全球氣候變化大會通過并于2016年4月22日簽署了《巴黎協(xié)定》[4].國家主席習近平承諾中國2030年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降60%～65%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值逾7%的建筑業(yè)要實現(xiàn)這一目標，必須有切實的應對措施.

1 案例選取

本文選取三棟建筑作為研究對象(表1)，案例一是研究對標建筑，為西安市(寒冷B區(qū))太乙路某小區(qū)經(jīng)濟適用房.該類型住宅建筑2000年后在我國大規(guī)模建造，具有普遍意義.案例二是低碳建筑設計的代表——“Treet”木結構公寓[5].該建筑位于挪威第二大城市卑爾根，大樓主體結構全部由膠合木建造，外圍護結構主要為玻璃幕墻.案例三是試驗性低碳建筑——“棲居2.0”[6]，為2018中國國際太陽能十項全能競賽的參賽作品.該建筑為獨立式住宅，全部運行能耗由屋頂?shù)奶柲茈姵匕逄峁?

這三棟建筑分別代表了三種不同類型的居住建筑：第一個為我國目前最為常見的住宅類型之一，其設計建造在2007年，可以作為我國2005年住宅建筑碳排放基準的參考，Treet則是在新材料、新技術下的居住建筑，雖然建造于挪威，但其生態(tài)建筑材料和工業(yè)化的建造生產(chǎn)代表了當前住宅建筑的發(fā)展趨勢；案例一、案例二同為高層居住建筑，但建造材料和建造方式的差異可以反映兩者碳排的差異性，案例三棲居2.0與案例二同為木結構建筑，但不同的是該建筑大量使用主被動式太陽能，充分利用清潔的可再生能源達到碳中和的目標.研究通過對三個完全不同的案例在同一指標下的差異對比，以及分階段的數(shù)據(jù)對比，可以看出建筑結構、建造方式、建筑壽命、可再生能源利用等對建筑全生命周期碳排放的影響.

表1 建筑全生命周期碳排放分析案例一覽表Tab.1 List of carbon emission analysis cases in the full lifecycle of buildings

2 計算模型

本文中建筑全生命周期由三個階段組成，分別為建造階段和拆解階段.其中建筑全生命周期碳排放量是各個階段的碳排放量之和.目前國際上碳排放計算的主要方法有四種：實測法、投入產(chǎn)出法、物料衡算法、排放系數(shù)法.根據(jù)不同的計量需要選擇不同的計算方法，它們各有優(yōu)劣又相互補充.

(1)實測法

實測法是通過一定的監(jiān)測手段，或者根據(jù)相關部門認定的某些連續(xù)計量設施來測量含碳排放氣體的流速、流量和濃度，最終用環(huán)保部門認可的測量數(shù)據(jù)最終得出碳排放總量的方法.其數(shù)值準確，但其建立在實測基礎上，難以對產(chǎn)品碳排放進行預估.

(2)投入產(chǎn)出法

投入產(chǎn)出的方法在計算碳排放的時候首先需要獲取產(chǎn)品CO2排放數(shù)據(jù)或者各部門CO2排放數(shù)據(jù)，其次根據(jù)投入產(chǎn)出的數(shù)學模型來計算整個生產(chǎn)鏈上用戶在獲得產(chǎn)品或者接受服務引起的CO2氣體的排放量.投入產(chǎn)出法由于對具體的過程不做深入的分析，所以計算結果存在較大的不確定性，僅僅適用于宏觀層面的計算.

(3)物料衡算法

物料衡算法是一種科學、有效地研究整個生產(chǎn)過程中廢棄物排放的方法，這種算法把整個生產(chǎn)過程都建立在環(huán)境保護的基礎之上，例如原材料的使用、能源的消耗以及工藝流程等.這種方法目前作為大部分碳排放量的計算以及基礎數(shù)據(jù)的獲得的基礎，不僅適用于整個生產(chǎn)系統(tǒng)的碳排放量的計算，同時也適用于部分過程的碳排放的計算.但是這種方法對于建筑碳排放的計算需要對整個建筑物的全生命周期的投入與產(chǎn)出量進行全面的跟蹤計算，工作量巨大，工序繁雜.

(4)排放系數(shù)法

排放系數(shù)也稱為排放因子.這種方法是在正常的經(jīng)濟和管理條件下，根據(jù)生產(chǎn)單位產(chǎn)品所排放的氣體數(shù)量的統(tǒng)計平均值來計算碳排放量的一種方法.1996年，IPCC(政府氣候變化專門委員會)給出了碳排放的估算方法.這種方法把影響碳排放量的活動數(shù)據(jù)與單位活動的排放系數(shù)相結合，得到總的碳排放量.排放系數(shù)法的基本計算式：排放量=活動數(shù)據(jù)×排放系數(shù)

通過上邊的公式我們可以得出，排放系數(shù)法最主要的應用是確定碳排放的活動數(shù)據(jù)和碳排放系數(shù).碳排放的數(shù)據(jù)應與建筑相關的數(shù)據(jù)資料一致.例如，在建材生產(chǎn)階段，活動數(shù)據(jù)指的是各種建筑材料的使用量；在建筑使用階段，活動數(shù)據(jù)指的是建筑中各種能源的消耗量.本文對建筑全生命周期碳排放的計算主要采用了排放系數(shù)法.

2.1 物化階段碳排放

物化階段碳排放量=建材生產(chǎn)階段碳排放+建材運輸階段碳排放+建造施工過程中的碳排放.

物化階段碳排放計算采用清單分析法，詳細計算建筑物建造過程中的主要建筑材料和施工過程的碳排放，該方法計算結果準確度較高，為政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的推薦采用的方法[7].

本文中案例一和案例三根據(jù)建筑工程預算清單的內(nèi)容和數(shù)量進行計算，數(shù)據(jù)來源于設計單位(西北建筑設計研究院和西安建筑科技大學建筑設計研究院)；案例二由于沒有工程預算清單，我們根據(jù)文獻資料建立三維模型，并根據(jù)模型信息統(tǒng)計建材使用量.本文中所有數(shù)據(jù)的碳排放因子綜合參考了國內(nèi)外成熟的數(shù)據(jù)庫和研究成果，主要碳排因子數(shù)據(jù)來源于建筑碳排放計算標準(GB/T51366-2019)、四川大學建筑材料碳排放數(shù)據(jù)庫(CLCD數(shù)據(jù)庫)，一些不確定的碳排放因子(如膠合木等)參考了國內(nèi)學者的研究成果和國外數(shù)據(jù)庫[8-10].例如，木制集成材的碳排放因子就使用了曾杰等對于木結構建材的碳排放因子的研究結論[11].

2.2 使用維護階段碳排放

使用維護階段碳排放包括兩個方面，即建筑使用階段的碳排放和建筑維護的碳排放.建筑使用維護過程碳排放量=建筑使用過程碳排放量+建筑維護過程碳排放量.

建筑使用階段的碳排放量基本為建筑使用過程中的能耗(主要為采暖、空調(diào)、照明和設備能耗構成)所產(chǎn)生的碳排.特別說明的是，本計算過程中使用能耗統(tǒng)一按照設計定額的參數(shù)進行計算，未考慮居住者的生活習慣所產(chǎn)生的個體能耗差異，否則難以進行分析.維護階段的碳排放主要根據(jù)維護階段的設備更換、材料更換和維護施工情況確定.

2.3 拆解階段碳排放

該階段碳排計算主要包含建筑物拆除過程的碳排放及建筑拆解再利用的碳排放回收量.拆解過程的碳排放計算與物化階段的施工過程碳排放計算相同：拆解階段碳排放量=拆解過程碳排放量+運輸過程碳排放量-建材回收的碳排放減量.

建筑拆解后，部分建筑材料的回收利用可以減少原料開采提純環(huán)節(jié)產(chǎn)生的碳排放量，故建材回收利用數(shù)量對應著原料開采提純環(huán)節(jié)的碳減量，所以材料回收利用率越高，建筑拆解的減排效果就越明顯[12].

2.4 碳排放參數(shù)

建筑全生命周期碳排放有三個主要參數(shù)，即建筑全生命周期碳排總量CLC(kgCO2e)、建筑全生命周期碳排放強度Ca(kgCO2e/m2)和建筑全生命周期年均碳排放強度CA(kgCO2e/m2·a).其中建筑全生命周期碳排總量受到建筑規(guī)模等因素的影響；碳排放強度可以比較不同面積建筑的碳排放情況；建筑全生命周期年均碳排放強度可以準確衡量出建筑物對環(huán)境的影響程度.

3 分析計算

通過以上計算模型計算得出“1#住宅樓”、“Treet”木結構公寓和“棲居2.0”三棟居住建筑全生命周期及各階段碳排放量和分析參數(shù)，具體數(shù)據(jù)見表2.

表2 三棟住宅建筑全生命周期碳排放數(shù)據(jù)對比Tab.2 Comparison of life-cycle carbon emission data of three residential buildings

3.1 建筑全生命周期碳排放分析

總體來看，建筑全生命周期中使用階段的碳排放量最大.太乙路1#住宅樓和“Treet”公寓都占到總排放量的83%左右，“棲居2.0”也占到了總排放量的25.23%.其次是物化階段，基本占據(jù)了剩余量如表3所示.拆解階段如果不考慮建筑材料的回收再利用，拆解施工的碳排放僅為物化階段的5%，基本可以忽略，但建筑材料的回收再利用可有效減少建筑全生命周期的碳排放.

表3 建筑全生命周期各階段碳排放總量對比Tab.3 Comparison of the total carbon emissions at all phases of buildings′ life cycle

從全生命周期碳排放強度上看，“Treet”公寓和“棲居2.0”的排放強度分別是對標建筑太乙路1#住宅樓的58.57%和57.64%.兩者的全生命周期碳排強度均與對標建筑有大幅度地下降.

3.2 物化階段

從物化階段的碳排放強度(圖1)來看，“Treet”公寓的碳排強度僅為1#住宅樓的58%.

圖1 物化階段碳排放強度對比Fig.1 Comparison of carbon emission intensity in the materialized phase

而棲居2.0因為建筑設計年限不同，所以碳排放強度為1#住宅樓的85%，年碳排放強度為1#住宅樓的213%(圖2).太乙路1#住宅樓為鋼筋混凝土結構，而“Treet”公寓和“棲居2.0”均為木結構；“Treet”公寓和“棲居2.0”采用了整體裝配的干作業(yè)施工方式，太乙路1#住宅樓采用的是傳統(tǒng)的現(xiàn)澆混凝土濕作業(yè)施工方式.

圖2 物化階段年均碳排放強度對比Fig.2 Comparison of annual average carbon emission intensity in the materialized stage

3.2.1 建筑結構形式：

“Treet”木結構公寓的承重結構主要由層板膠合木Glulam(550 m3)和木結構復合材料CLT(385 m3)組成.Glulam又稱為集成材.從物理力學性能來看，Glulam在抗拉和抗壓強度方面都優(yōu)于實體木材.CLT是一種新型木建筑材料，由至少三層實心鋸木或結構復合材，經(jīng)正交疊放后，使用高強度材料膠合而成[13].CLT具有剛度高、塑性強等優(yōu)點，其材料強度與鋼材相當，并且用CLT建成的木結構建筑物具有良好的抗震性能.

“棲居2.0”使用了30 m3的30 mm厚定向刨花板(OSB)作為主體結構材料.OSB板相比于膠合板、中密度纖維板等板種，穩(wěn)定性好，材質均勻，握螺釘力較高，且縱向抗彎強度比橫向大得多，可以做結構材，并可用作受力構件.

兩棟建筑均選用木材作為主要結構形式，因為材料本身特性，木材的碳排放量僅有同樣體積的混凝土的70%以下[11].可以看出結構形式對于物化階段的碳排強度有著巨大作用.除此之外，木材本身在生長過程中可以吸收大量CO2，1 t樹木吸收了大氣中1.6 tCO2同時向大氣中放出1.2 tO2[14].本文的碳排放計算中此部分的沒有計入，若計入的話，物化階段的碳排放強度還會降低.

3.2.2 建造方式

“Treet”公寓和“棲居2.0”均采用了快速裝配式的建造模式，大大加快了施工效率.“Treet”木結構公寓由預制的模塊化公寓組成.預制化房屋單元首先在愛沙尼亞的一家工廠建造，之后運往卑爾根，盡管初期成本略高于鋼和混凝土結構，但建筑安裝時間明顯縮短.安裝時，首先將四層模塊疊加在一起，然后在四周安裝支承結構和加強層.加強層內(nèi)是獨立的預制模塊，之后再疊加四層標準模塊，這樣重復至安裝樓頂.“Treet”木結構公寓施工時僅需3 d就能建造四層樓，整個“Treet”木結構公寓從建材生產(chǎn)到正式投入使用前，僅用1 a建造完成.相較太乙路1#住宅樓3 a的施工周期.可以看出施工效率的提升使得施工碳排放有明顯降低.

“棲居2.0”采用了模塊式的木格構墻體系，將承重結構和維護結構拆解為木格構墻單元，建造時木格構墻單元拼接成為整體，整棟房屋僅20 d就全部建造完成.但由于建造過程中機械臺板浪費較多，造成了“棲居2.0”建造階段的碳排放強度大幅增加.

3.2.3 建造運輸

“棲居2.0”和太乙路1#住宅樓的運輸碳排放強度要遠小于“Treet”公寓.原因在于“棲居2.0”和太乙路1#住宅樓的建筑材料基本采購于當?shù)?，運輸距離很短.而“Treet”公寓的建筑構件在愛沙尼亞生產(chǎn)，用海運至挪威卑爾根后再用貨車運送至工地，運輸距離的增加使得其建材運輸?shù)奶寂糯蠓黾?可見就地取材，對于減少碳排具有重要的作用.

3.3 使用維護階段

使用階段主要對比采暖、空調(diào)、照明、電梯運行、設備生產(chǎn)及維護、產(chǎn)能六方面的年均碳排放強度.從使用維護階段的碳排放構成和碳排放強度對比來看，采暖、照明和空調(diào)占據(jù)了此階段碳排放的94%如圖3所示.

圖3 使用維護階段年均碳排放強度(含產(chǎn)能)Fig.3 Annual average carbon emission intensity (including capacity) during use and maintenance period

3.3.1 建筑節(jié)能

通過數(shù)據(jù)對比可以看到“Treet”公寓在此階段的碳排強度為太乙路1#住宅樓的60%，其中采暖一項“Treet”公寓僅為1#住宅樓的30%.挪威比西安更為寒冷，而“Treet”公寓采暖的碳排強度遠低于1#住宅樓，說明其能效更高.分析其原因有二，其一，2005年我國雖然已經(jīng)開始在城市住宅中強制施行建筑節(jié)能措施，但還只是在初步階段，而“Treet”公寓已經(jīng)達到“被動房”的標準；其二，由于“Treet”公寓的主體框架和主要圍護墻體均采用了木結構，良好的隔熱性能也讓其獲得了更好的保溫隔熱性能.由此可以看出在現(xiàn)有的基礎上進一步加強建筑節(jié)能可以大幅減少建筑物的碳排放.

3.3.2 建筑產(chǎn)能

“棲居2.0”利用太陽能光伏板取代了屋頂面層，形成光伏建筑一體化，其屋頂?shù)奶柲芄夥逅峁┑碾娔芤堰h遠超出建筑的實際能耗，在山東德州的實際運行測試也證實了這一點.建筑屋頂面層總共鋪設59塊太陽能光伏板，在競賽測試期間(2018.08.03-2018.08.17共15 d)的總發(fā)電量為：1 219.29 kWh，單位光伏板面積產(chǎn)生的電能：10.65 kWh/，日均發(fā)電量：87.09 kWh.由于測試在8月份，太陽輻射較強，經(jīng)計算折減(折減近45%)后，全年日均發(fā)電14 515 kWh，超額7 167.59 kWh(表4).

表4 棲居2.0使用階段各子階段年均耗電量Tab.4 Annual average power consumption of each sub-stage of Habitat 2.0

由此可以看出建筑(特別是低層建筑)自身的產(chǎn)能對于建筑全生命周期減碳作用明顯.

3.3.3 建筑壽命

從三棟建筑的排放強度對比來看，“Treet”公寓和“棲居2.0”碳排放優(yōu)勢明顯(圖4)而從年均碳排放強度數(shù)據(jù)對比來看，如果不含建筑產(chǎn)能“棲居2.0”遠超其他兩棟建筑，分別是太乙路1#住宅樓和“Treet”公寓的1.27倍和2.06倍(圖5)這是由于“棲居2.0”為臨時實驗建筑，碳排放強度和年均碳排放強度按照20 a進行計算.而太乙路1#住宅樓和“Treet”公寓為永久建筑，按照50 a進行計算.由此可以看出，延長建筑的壽命可以產(chǎn)生長期減碳效果，對環(huán)境的壓力明顯降低.其中建筑使用能耗較大是重要的原因，但同時也因為這是由于“棲居2.0”為臨時實驗建筑，碳排放強度和年均碳排放強度按照20年進行計算，這意味著物化階段的碳排放分攤至20 a中.而太乙路1#住宅樓和“Treet”公寓為永久建筑，按照50 a進行計算，物化階段的碳排放分攤至50 a中.由此可以看出，延長建筑的壽命可以有效減少建筑物全生命周期年均碳排放強度，從而產(chǎn)生長期減碳效果，對環(huán)境的壓力明顯降低.

3.4 拆解階段

從拆解階段的碳排放構成和碳排放強度對比(圖6)看，拆解施工階段的強度碳排強度雖然差異較大，但是總體產(chǎn)生的碳排放量很小.此階段對于建筑全生命周期影響最大的是建材回收.從計算結果中可以看出，太乙路1#住宅樓的回收碳排強度最高，是“Treet”公寓和“棲居2.0”的1.25倍和1.56倍.分析其原因如下，太乙路1#住宅樓為鋼筋混凝土結構，其主要材料為鋼材和混凝土，鋼材可以進行再加工使用，回收利用率最高；混凝土可以粉碎后作為再生骨料，其回收使用率較高；相較之下木材加工后不易再利用，回收使用率相對較低.各種建材回收利用率及回收后的材料種類見表5[16-21].

圖4 使用階段碳排放強度(不含產(chǎn)能)Fig.4 Carbon emission intensity in use stage (excluding capacity)

圖5 使用階段年均碳排放強度(不含產(chǎn)能)Fig.5 Annual average carbon emission intensity during use period (excluding capacity)

圖6 拆解階段年均碳排放強度Fig.6 Annual average carbon emission intensity in the disassembly stage

表5 廢舊建材回收及利用率Tab.5 Recycling and Utilization Rate of Waste Building Materials

但現(xiàn)階段我國拆除的建筑物回收利用較少，特別是混凝土和磚石基本作為建筑垃圾處理.若鋼筋混凝土沒有充分回收利用，則建筑的碳排放會有較大的上升，這也對我國的建材回收提出了更高的要求.

4 建筑全生命周期減碳策略

4.1 使用階段減碳策略

使用階段的碳排放占全生命周期的80%以上，其減碳效果在建筑全生命周期中起著決定性的作用.歸結起來，使用階段減碳主要可通過“節(jié)流”、“開源”和“延壽”三方面來實現(xiàn).

“節(jié)流”即節(jié)能，通過減少建筑的運行能耗來減少建筑的運行階段碳排放.目前我國雖然已經(jīng)全面實行了建筑節(jié)能的強制性措施，制定了諸多建筑節(jié)能的規(guī)范，已經(jīng)實現(xiàn)較1980年建筑基準能耗節(jié)能75%的目標，但目前我國的建筑能耗距離發(fā)達國家尚有一定距離，通過降低運行能耗降低碳排還有很大的潛力.“開源”即建筑自身產(chǎn)能，通過自身產(chǎn)能從而少用甚至不用外界能源.這一建筑策略目前也日益得到重視，“零能耗”和“負能耗”建筑已經(jīng)成為現(xiàn)實，并且很多發(fā)達國家已經(jīng)制定了“零能耗”建筑標準.建筑產(chǎn)能基本通過主動式和被動式兩種方式實現(xiàn)，兩種方式的具體運用也已經(jīng)有眾多研究成果.“延壽”即延長建筑壽命，通過碳排放計算的分析可以看出，延長建筑壽命可以大大降低建筑全生命周期的年均碳排放強度，減少對環(huán)境的影響.通過改造提升建筑的居住條件和性能，減少能耗，也是減少建筑碳排放的有效措施.

4.2 物化階段減碳策略

物化階段碳排放量占建筑全生命周期碳排放量的近20%.雖然物化階段的碳排放權重遠遠小于使用階段，但是物化階段的碳排放相對集中，對環(huán)境的短期影響顯著，并且對建筑產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈影響深遠，對于其他行業(yè)的節(jié)能減排也有著深遠的影響.我國當前正處在大規(guī)模建設時期，減少物化階段的碳排放對于實現(xiàn)我國《巴黎協(xié)定》的國家承諾有著重要意義.

物化階段的減碳可通過合理選擇結構形式——大幅度降低建筑材料的碳排放；就地取材——減少建材運輸?shù)奶寂欧?，提高工業(yè)化和裝配化——降低施工工期、減少施工機械使用等策略實現(xiàn).因此，發(fā)展推廣木結構(特別是復合木材料)、裝配式鋼結構，加大建筑工業(yè)化和裝配率是降低建筑物化階段碳排的有效手段.

4.3 拆解階段減碳策略

拆解階段建材的回收再利用不僅可以實現(xiàn)碳排回收，降低全生命周期的碳排放，而且對于環(huán)境保護也有著重要的意義.拆解階段的減碳策略是優(yōu)化拆除方式，用拆解代替拆除，使各種建材得到充分的回收和再利用.例如鋼筋混凝土建筑在拆毀方式下鋼鐵的回收利用率僅為70%，而水泥、碎石、磚瓦等材料的利用率差更低，拆毀方式使這些材料混合為渣土而無法回收，磚瓦的再利用率僅10%，遠遠低于拆解方式下的建材回收率[21].在這一方面工業(yè)化和裝配式的優(yōu)勢就明顯顯現(xiàn)出來，不僅施工便捷并且材料的回收使用率更高.

5 結語

根據(jù)碳排放排放計算即過的分析，“Treet”公寓和“棲居2.0”(不含建筑產(chǎn)能)的排放強度分別是對標建筑太乙路1#住宅樓的58.57%和57.64%，仍未達到碳排放強度比對標建筑降低60%～65%的標準.文中引用了挪威的“Treet”公寓案例作為研究對比，雖然這一建筑位于國外，其實際的碳排放應按照當?shù)氐挠嬎?但“Treet”木結構公寓所使用的木材均在國內(nèi)有相同或者類似的產(chǎn)品，因此以“Treet”木結構公寓為藍本，采用國內(nèi)碳排放計算因子進行計算，旨在分析不同建筑結構形式的建筑全生命周期碳排放的差異，以及不同建筑材料對于建筑物碳排強度的影響.可以看出當采用木結構時，建筑物的全生命周期碳排放強度明顯降低，并且這還沒有計算木材的碳匯(木材在生長過程總對二氧化碳的吸收).因此，在減碳和“碳中和”的目標下，木結構建筑具有很大的優(yōu)勢.

同時可以看到，當“棲居2.0”加入建筑產(chǎn)能時，其碳排放強度遠遠低于對標建筑.因此充分利用可再生能源，如分布式光伏等，可以有效降低建筑物的碳排放強度，在滿足舒適(適當高耗能)的前提下也能夠達到“碳中和”.當然對于高層建筑而言，均攤到單位面積無法獲得像低層建筑那樣充分的太陽能資源，不過，通過加強節(jié)能措施、增加可再生能源的充分利用和通過被動式方式，可以進一步降低能源消耗，降低碳排放強度.同時，高層建筑有著更好的結構耐久性和穩(wěn)定性，可以通過延長建筑的使用壽命，攤薄物化階段的碳排放，進一步降低碳排放年均強度，減少對環(huán)境的影響.通過多渠道、多方位的減碳措施，我們相信在2030年實現(xiàn)建筑年均碳排放強度較2005年下降60%～65%的目標是有望實現(xiàn)的.

雖然建筑的碳排放在全生命周期的各階段產(chǎn)生，但減少建筑全生命周期碳排放是一個系統(tǒng)的工程，需要在建筑建造之前進行全面統(tǒng)籌.因此設計階段對建筑全生命周期的碳排放控制具有統(tǒng)籌效果.只有綜合分析各階段碳源及其控制措施，從設計入手，才能有效地減少建筑全生命周期碳排放.相較于建筑節(jié)能，建筑全生命周期碳排放可以更加全面反映建筑對環(huán)境的影響，目前我國建筑行業(yè)減碳已進入關鍵時期，國家已經(jīng)制定了一些相應的規(guī)范和標準，如《建筑碳排放計算標準(GB/T 51366-2019)》等，但對比其他行業(yè)建筑行業(yè)仍然滯后，仍有漫長的道路和艱巨的工作.