根據(jù)1月1日起施行的《民法典》規(guī)定，祖父母、外祖父母只有在未成年人父母均死亡或者均喪失撫養(yǎng)能力，且祖輩人有撫養(yǎng)能力的情況下才對未成年孫子女、外孫子女有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。隔輩人孫子女、外孫子女撫養(yǎng)后，能否向法定撫養(yǎng)義務(wù)人主張給付撫養(yǎng)費(fèi)呢，《民法典》告訴我們，至少三種情形下，法律支持撫養(yǎng)費(fèi)。

約定由祖輩撫養(yǎng)，反悔法律不支持

［案例］張仁義于2014年4月20日因交通事故死亡時，妻子駱莉已有孕七個半月。在處理交通事故賠償過程中，駱莉與公婆張老伯、劉女士達(dá)成“關(guān)于張仁義交通事故死亡賠償款分配及相關(guān)事宜的協(xié)議”約定：賠償款留給孩子二分之一，余款由雙方各得二分之一；孫子讀小學(xué)開始，駱莉每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元；孩子出生后由張老伯、劉女士撫養(yǎng)。駱莉2014年6月19日生下兒子張曉楠滿月后，交由公婆撫養(yǎng)，公婆給付駱莉營養(yǎng)費(fèi)以補(bǔ)養(yǎng)身體。張曉楠6周歲時，駱莉反悔要求直接撫養(yǎng)兒子訴至法院，并提出“不交孩子則不再給付撫養(yǎng)費(fèi)”。法院審理認(rèn)為原、被告達(dá)成的協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。張曉楠自出生后已實(shí)際交付二被告撫養(yǎng)，至今已6年有余，張曉楠與祖父母已建立了深厚的感情，現(xiàn)張曉楠表示愿意與爺爺、奶奶一起生活，如果變更監(jiān)護(hù)關(guān)系，對孩子張曉楠的成長較為不利，遂判決：駁回原告駱莉的訴訟請求。

［評析］《民法典》第三十條規(guī)定：依法具有監(jiān)護(hù)資格的人之間可以協(xié)議確定監(jiān)護(hù)人。協(xié)議確定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。本案祖父母張老伯、劉女士依據(jù)協(xié)議已經(jīng)成為張曉楠的實(shí)際撫養(yǎng)人、監(jiān)護(hù)人并承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。且張曉楠明確表示愿意與爺爺、奶奶一起生活。此種情形下，駱莉要求變更撫養(yǎng)關(guān)系缺乏事實(shí)與合同依據(jù)，也不符合法律規(guī)定的變更條件。同時，《民法典》第三十七條規(guī)定：依法負(fù)擔(dān)被監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的父母等，被人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行負(fù)擔(dān)的義務(wù)?？梢婑樌蛱岢龅摹安唤缓⒆觿t不再給付撫養(yǎng)費(fèi)”的理由沒有法律依據(jù)。張曉楠讀小學(xué)后，如果駱莉拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)，不能得到法律的支持。

父母逃避撫養(yǎng)義務(wù)，祖輩主張撫養(yǎng)費(fèi)無障礙

［案例］兒子許梓軒出生剛過100天，父親許威與妻子周穎為家庭瑣事發(fā)生矛盾后，周穎離家外出居住生活，半年后提起離婚訴訟，法院判決準(zhǔn)予周穎與許威離婚，婚生子許梓軒由周穎撫養(yǎng)，許威每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)800元。事后，許梓軒一直由爺爺許井山、奶奶魏彩云代為撫養(yǎng)照顧。許井山與魏彩云多次要求許威與周穎給付撫養(yǎng)費(fèi)未果后，將二人訴至法院，請求判令二被告支付原告撫養(yǎng)許梓軒的生活費(fèi)等合計3萬余元。法院查實(shí)合理撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額后，判決二被告許威、周穎在本判決生效之日起十日內(nèi)各償付原告許井山、魏彩云墊付許梓軒的撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用10587.91元。

［評析］ 《民法典》第九百七十九條規(guī)定：管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用；管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。父母對未成年子女有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。祖父母只有在未成年人父母均死亡或者均喪失撫養(yǎng)能力，且祖父母有撫養(yǎng)能力的情況下才對未成年孫子女、外孫子女有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。由不具有撫養(yǎng)義務(wù)的祖父母代為撫養(yǎng)，構(gòu)成無因管理關(guān)系，周穎和許威作為受益人應(yīng)當(dāng)給付管理人因此支付的費(fèi)用。

自愿撫養(yǎng)孫子，法定義務(wù)人必須支付撫養(yǎng)費(fèi)

［案例］葛健明于2016年冬病逝后，留有婚生子女葛荘（現(xiàn)年12歲）、葛琳琳（現(xiàn)年4歲）二人，一直由爺爺葛洪梁、奶奶朱鳳玉撫養(yǎng)照顧。馮萍萍作為兩個孩子的母親既未直接撫養(yǎng)、也未給付撫養(yǎng)費(fèi)。2020年初，已72歲高齡的葛洪梁、朱鳳玉找到馮萍萍，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，并要求馮萍萍支付2017年1月至2020年7月期間的撫養(yǎng)費(fèi)73600元。馮萍萍認(rèn)為，你們二老是自己愿意撫養(yǎng)孫子的，我并沒有要求你們撫養(yǎng)，且孩子姓陳，是陳家的人，撫養(yǎng)也是應(yīng)該應(yīng)份的，變更撫養(yǎng)關(guān)系可以，索要撫養(yǎng)費(fèi)沒門兒！

［評析］父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。葛荘、葛琳琳的父親葛健明因病去世，母親馮萍萍作為法定監(jiān)護(hù)人有撫養(yǎng)照顧未成年子女的法定義務(wù)。且馮萍萍不存在無監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)婚生未成年子女民事行為能力的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)親生子女的法定義務(wù)。同時，父母撫養(yǎng)子女是法律強(qiáng)制性規(guī)定的義務(wù)，在父母一方健在且有撫養(yǎng)能力的情形下，隔輩的祖父母并無法定撫養(yǎng)義務(wù)，因此即便葛洪梁、朱鳳玉是自愿撫養(yǎng)照顧孫子女，只要實(shí)際撫養(yǎng)并支付了撫養(yǎng)費(fèi)用，就有權(quán)要求法定撫養(yǎng)義務(wù)人給付撫養(yǎng)費(fèi)。