摘要：奈曼油田以“壓裂投產(chǎn)、注水穩(wěn)產(chǎn)” 模式開(kāi)發(fā)，但隨著區(qū)塊注水開(kāi)發(fā)的不斷深入，生產(chǎn)矛盾日益突出。針對(duì)區(qū)塊吸水不均、水淹水竄的現(xiàn)象，開(kāi)展水井化學(xué)調(diào)剖技術(shù)的研究與試驗(yàn)。本文主要以奈1-52-50井組為例，評(píng)價(jià)多輪次調(diào)剖在區(qū)塊注水開(kāi)發(fā)中的效果，為下步區(qū)塊推廣應(yīng)用水井化學(xué)調(diào)剖工藝提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：奈曼油田;化學(xué)調(diào)剖;多輪次調(diào)剖;效果評(píng)價(jià)

1區(qū)塊開(kāi)發(fā)概況

1.1地質(zhì)特征

奈曼油田位于開(kāi)魯盆地奈曼凹陷，主體為斷背斜構(gòu)造，扇三角洲沉積，油藏類型為構(gòu)造-巖性油藏。含油目的層為中生界白堊系下統(tǒng)九佛堂組，分為九上段和九下段。其中九上段劃分四個(gè)油層組，Ⅰ、Ⅲ油層組為主要含油層段。九下段劃分三個(gè)油層組，Ⅰ、Ⅱ油層組為主要含油層段。區(qū)塊儲(chǔ)層物性較差，主要為低孔、低——特低滲儲(chǔ)層，局部發(fā)育中孔、中滲層帶。其中九上段平均孔隙度14.6%，平均滲透率12.2×10-3μm2;九下段平均孔隙度12 %，平均滲透率10.6×10-3μm2。

1.2開(kāi)發(fā)矛盾

受油藏特性影響，奈曼油田油井均需壓裂投產(chǎn)，人工裂縫與天然裂縫交織，地下縫網(wǎng)復(fù)雜。隨著注水開(kāi)發(fā)不斷深入，該區(qū)塊生產(chǎn)矛盾日益突出。平面上，注入水沿裂縫方向突進(jìn)，油井見(jiàn)效方向單一，部分油井水淹水竄;縱向上，儲(chǔ)層非均質(zhì)強(qiáng)，層間矛盾突出，儲(chǔ)層動(dòng)用不均衡，各層段吸水差異大，直接影響了區(qū)塊開(kāi)發(fā)效果。如何控水，如何調(diào)整吸水剖面成為區(qū)塊開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵。

2注水井調(diào)剖思路

針對(duì)奈曼油田儲(chǔ)層特點(diǎn)，開(kāi)展水井化學(xué)調(diào)剖技術(shù)研究，受區(qū)塊地層溫度和地層水礦化度的制約，室內(nèi)實(shí)驗(yàn)優(yōu)選適合奈曼油田的復(fù)合凝膠型調(diào)剖劑。同時(shí)依據(jù)不同注水井的注水情況，不斷優(yōu)化調(diào)剖實(shí)施方案，采用不同的注入方式和藥劑配方組合，既要滿足低滲透儲(chǔ)層注得進(jìn)的需求，又要能夠解決地層水竄嚴(yán)重的問(wèn)題。一是以“調(diào)”為主，即針對(duì)縱向各小層水驅(qū)狀況存在差異，調(diào)整縱向上小層吸水剖面，啟動(dòng)新層，增加吸水厚度;二是以“封”為主，即對(duì)地層中存在的優(yōu)勢(shì)大孔道（高滲透層）實(shí)現(xiàn)有效封堵。

3井組多輪次調(diào)剖效果評(píng)價(jià)

3.1 一次調(diào)剖效果評(píng)價(jià)

2019年優(yōu)選奈1-52-50井進(jìn)行一次調(diào)剖試驗(yàn)，采用“強(qiáng)注水前緣+深部調(diào)剖+強(qiáng)化封堵1的三段塞調(diào)剖注入方案，共注入調(diào)剖劑2000方。注入壓力由6兆帕升至11.5兆帕，上升5.5兆帕。一次調(diào)剖后，從吸水剖面上看，新啟動(dòng)了7個(gè)小層，同時(shí)封堵了調(diào)剖前吸水強(qiáng)度相對(duì)較高的4個(gè)小層，吸水厚度增加了10米。井組綜合含水降低17%，對(duì)應(yīng)油井奈1-46-48，調(diào)剖后含水由90%降至40%，降水效果明顯，但145天后，該井含水又上升至90%?？梢?jiàn)，奈1-52-50井存在優(yōu)勢(shì)水竄通道，為進(jìn)一步延長(zhǎng)措施有效期，決定進(jìn)行二次調(diào)剖。

3.2 二次調(diào)剖效果評(píng)價(jià)

2020年，轉(zhuǎn)變思路，采用“強(qiáng)凝膠+體膨顆粒”配方體系組合，增加體系穩(wěn)定性和耐剪切性的同時(shí)，通過(guò)延遲體膨顆粒膨脹時(shí)間，確保藥劑能順利注入地層深部，封堵水竄通道，提高低滲透層動(dòng)用程度。在設(shè)計(jì)半徑相同的前提下，二次調(diào)剖對(duì)比一次調(diào)剖減少藥劑注入量808方3，施工周期減少15天，注入壓力由7.5兆帕升至10.1兆帕，上升2.6兆帕。對(duì)比一次調(diào)剖吸水剖面，二次調(diào)剖后，高滲層相對(duì)吸水量降低了31.9%，而中、低滲層相對(duì)吸水量分別增加了22.3%和8.6%，說(shuō)明有高滲層被封堵，二次調(diào)剖在一定程度上改善了中、低滲層吸水情況。井組對(duì)應(yīng)油井奈1-46-48日產(chǎn)油量由0.1噸最高升至3.4噸，含水由98%降至45%，有效期延長(zhǎng)至241天?？梢?jiàn)，二次調(diào)剖調(diào)整注入方案后，見(jiàn)到較好的措施效果，并提高了措施有效期，井組累增油較一次調(diào)剖后增加750噸，綜合含水降低15%。

3.3 三次調(diào)剖效果評(píng)價(jià)

依據(jù)二次調(diào)剖的效果，2021年，奈1-52-50井三次調(diào)剖延續(xù)二次調(diào)剖思路，并適時(shí)擴(kuò)大調(diào)剖半徑，同時(shí)對(duì)藥劑濃度進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。注入量較二次調(diào)剖有所增加，注入壓力由9.5兆帕升至11.0兆帕，上升1.5兆帕。對(duì)比前兩次調(diào)剖，注入壓力增量有所減小。調(diào)剖后，井組綜合含水由77.8%降至目前的65.5%，增油見(jiàn)效相對(duì)緩慢。

截至目前，奈曼油田三年來(lái)共實(shí)施化學(xué)調(diào)剖7口井10井次，其中一次調(diào)剖5口井，二次調(diào)剖1口井，三次調(diào)剖1口井。10井次累計(jì)注入量17067方，平均單井次注入量1707方，平均單井注入壓力由8.5兆帕提高到12.6兆帕，其中5井次井組含水下降5個(gè)百分點(diǎn)以上，吸水剖面得到改善，在一定程度上達(dá)到了穩(wěn)油控水的目的。

4總結(jié)及認(rèn)識(shí)

通過(guò)奈曼油田多輪次化學(xué)調(diào)剖效果分析，取得以下結(jié)論及認(rèn)識(shí)：

1）水井化學(xué)調(diào)剖工藝能夠有效緩解層間矛盾、改善吸水剖面，封堵水竄通道。

2）小劑量高強(qiáng)度調(diào)剖體系對(duì)具有典型的水竄通道井能夠見(jiàn)到較好的措施效果。

3）調(diào)剖初始注入壓力升高，施工過(guò)程中水井爬坡壓力的上升空間減小。為保證后期正常注水需求，應(yīng)有針對(duì)性的優(yōu)化藥劑配方及施工工藝。

4）隨著調(diào)剖輪次增加，調(diào)剖效果有逐漸遞減的趨勢(shì)?？梢?jiàn)調(diào)剖次數(shù)不宜過(guò)多，二次調(diào)剖以后，應(yīng)著重評(píng)價(jià)及篩選調(diào)剖井組，這對(duì)區(qū)塊開(kāi)發(fā)具有重要意義。

5）加強(qiáng)水井調(diào)剖前后吸水剖面等相關(guān)資料的錄取，通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比分析，評(píng)價(jià)各輪次調(diào)剖效果，可對(duì)下步工作進(jìn)行指導(dǎo)。

6）確保施工現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài)跟蹤到位，保證施工效果可控。

7）強(qiáng)化“一井一策”個(gè)性化施工設(shè)計(jì)，針對(duì)不同井況形成有針對(duì)性的化學(xué)調(diào)剖技術(shù)體系，對(duì)奈曼油田開(kāi)展常態(tài)化措施的推廣應(yīng)用，以達(dá)到提高水驅(qū)波及體積，提升驅(qū)油效率，延長(zhǎng)調(diào)剖有效期的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓志中.注水井多輪次化學(xué)淺調(diào)剖技術(shù)研究與應(yīng)用[J].石油地質(zhì)與工程.2012，26（1）：120-125

[2]董小麗，賈曉菊，苑慧瑩，楊虎，賀娟.裂縫儲(chǔ)層注水井深部調(diào)剖技術(shù)研究與應(yīng)用[J].石油化工應(yīng)用.2009，28（8）：55-60

[3]宋世榮，熊立新，馮紹先，馬海洋，馬駟駒.靖安油田C1油藏重復(fù)調(diào)剖技術(shù)優(yōu)化及認(rèn)識(shí)[J].石油化工應(yīng)用.2017，36（10）：96-99

作者簡(jiǎn)介：

楊潔（1983- ），女，工程師，現(xiàn)在從事采油氣工程相關(guān)技術(shù)的研究與應(yīng)用工作。