吳旭東　王蓓　黃忠陽　李偉明　江豐　謝洪芳　劉慶葉　陳莉莉　胡衛(wèi)叢　王東升

摘? ? 要：為探究在設(shè)施栽培條件下，釋放異色瓢蟲（Harmonia axyridis）防治甜瓜蚜蟲（Aphis gossypii Glover）的綜合效果，按不同益害比釋放異色瓢蟲，評價其在設(shè)施條件下對甜瓜蚜蟲的防控效果以及天敵和害蟲的消長動態(tài)。結(jié)果表明：異色瓢蟲對于甜瓜蚜蟲具有良好的防控效果，特別是長期防控效果優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥，益害比1∶5與益害比1∶10的投放密度對蚜蟲的防控效果好，兩者比較差異未達(dá)顯著水平，在釋放后28 d時防效仍在70%以上。但考慮到生產(chǎn)成本，益害比1∶10為甜瓜上異色瓢蟲釋放的最佳密度;前期異色瓢蟲定殖量隨著蚜蟲數(shù)量增加而升高，14 d時天敵投放處理的瓢蟲定殖量達(dá)到峰值，故應(yīng)結(jié)合病蟲害測報，在蚜蟲發(fā)生高峰期前盡早釋放。

關(guān)鍵詞：甜瓜;化學(xué)農(nóng)藥;異色瓢蟲（Harmonia axyridis）;甜瓜蚜蟲（Aphis gossypii Glover）;益害比

中圖分類號：S652+S476.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2871（2021）10-104-06

Study on the control effect of releasing harlequin ladybirds on muskmelon aphids

WU Xudong1， WANG Bei1， HUANG Zhongyang1， LI Weiming1， JIANG Feng2， XIE Hongfang2， LIU Qingye1， CHEN Lili1， HU Weicong1， WANG Dongsheng1

（1. Nanjing Institute of Vegetable Science， Nanjing 210042， Jiangsu， China; 2. Nanjing Plant Protective Station， Nanjing 210040， Jiangsu， China）

Abstract： In order to explore the release density and comprehensive control effect of releasing Harlequin ladybirds（Harmonia axyridis） to control aphids（Aphis gossypii Glover） on muskmelon under the condition of facility cultivation， different benefit and harm ratios of Harlequin ladybirds were set， the control effect on aphids of muskmelon under the condition of facility and the dynamics of natural enemies and pests were evaluated. The results showed that although chemical pesticides could reduce aphids population density rapidly in the early stage， the long-term control effect of Harlequin ladybirds was better than that of chemical pesticides. The distribution density of beneficial to harm ratio 1∶5 and beneficial to harm ratio 1∶10 were found a good control effect on the aphids， but the difference between them was not significant， and the control effect was still more than 70% after releasing for 28 days. However， considering the production cost， 1∶10 was the optimal density of Harlequin ladybirds releasing on muskmelon. The population dynamics of aphids and Harlequin ladybirds under 1∶5 and 1∶10 beneficial and harmful ratios were basically the same， and the early colonization of Harlequin ladybirds increased with the increase of the number of aphids. The colonization of ladybugs treated by natural enemies reached its peak at 14 d， so the production should be combined with pest and disease detection to release aphids as early as possible before the peak of occurrence of aphids.

Key words： Melon; Chemical pesticides; Harlequin ladybirds（Harmonia axyridis）; Aphids（Aphis gossypii Glover）; Benefit harm ratio

甜瓜（Cucumis melo L.）為一年生蔓性草本植物，是一種重要的經(jīng)濟(jì)作物，全世界每年的產(chǎn)量超過3.2億t，且以其獨特的風(fēng)味品質(zhì)吸引消費者的青睞[1]。設(shè)施甜瓜在我國經(jīng)濟(jì)效益高，已經(jīng)成為農(nóng)民脫貧致富的重要產(chǎn)業(yè)[2]。甜瓜蚜蟲（Aphis gossypii Glover）是甜瓜上的主要蟲害之一，加之多為設(shè)施種植，復(fù)種指數(shù)高，利于蚜蟲繁殖，導(dǎo)致其危害日趨嚴(yán)重[3-5]，在甜瓜的整個生育期都易出現(xiàn)，主要侵害葉蔓[6]。蚜蟲吸食作物汁液，使其失綠、皺縮、扭曲;排出的蜜露，誘發(fā)霉菌滋生，降低光合作用效率;還是多種作物病毒病的傳播者，若防治不當(dāng)會對作物造成災(zāi)難性的損害[7]。由于蚜蟲繁殖速度快，世代重疊嚴(yán)重，對農(nóng)藥易產(chǎn)生抗藥性，因而導(dǎo)致生產(chǎn)中超劑量、濫用農(nóng)藥的現(xiàn)象頻頻發(fā)生，造成田間藥害和產(chǎn)品、土壤中農(nóng)藥大量殘留[8]，嚴(yán)重威脅人們的健康和環(huán)境的安全[9]，也影響了蚜蟲的防治效果[10-11]。近幾年隨著天敵昆蟲規(guī)?；a(chǎn)技術(shù)日趨成熟，通過釋放天敵進(jìn)行農(nóng)業(yè)及害蟲防治的研究逐漸增多，天敵昆蟲防治方式在農(nóng)業(yè)大棚中應(yīng)用取得較好的效果[12]。異色瓢蟲（Harmonia axyridis）是蚜蟲的主要天敵之一[13]。國內(nèi)異色瓢蟲的研究主要集中在人工飼養(yǎng)、生物學(xué)、生態(tài)學(xué)及室內(nèi)捕食等方面，對其人工釋放控制蚜蟲效果的研究較少[14]。因此筆者在設(shè)施栽培條件下，設(shè)計不同的釋放密度，比較異色瓢蟲對甜瓜上蚜蟲種群的控制效果，確定最佳釋放參數(shù)，同時分析同區(qū)域一段時間內(nèi)蚜蟲、異色瓢蟲的種群消長動態(tài)，以期為蚜蟲的生物防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗地點：試驗地設(shè)在江蘇省南京市江寧區(qū)橫溪鎮(zhèn)南京市蔬菜花卉科學(xué)研究所內(nèi)，園區(qū)總面積68 hm2，其中，大棚面積6.8 hm2，溫室面積5 hm2。供試土壤為黃棕壤，基礎(chǔ)養(yǎng)分含量（w，后同）為：有機(jī)質(zhì)44.32 g·kg-1，堿解氮108.06 mg·kg-1，有效磷37 mg·kg-1，速效鉀89 mg·kg-1，土壤pH 6.33。

供試天敵：異色瓢蟲卵卡（20粒·卡）采購自北京闊野田園生物技術(shù)有限公司，卵卡孵化率在90%以上。

供試作物：品種為甬甜5號甜瓜，種子由寧波農(nóng)科院提供，采用50孔穴盤育苗，穴盤由河北祥慶塑料制品有限公司提供，育苗后于3月10號定植。

對照藥劑：10%吡蟲啉（可濕性粉劑），產(chǎn)自山東中新科農(nóng)生物科技有限公司。

1.2 方法

1.2.1 試驗處理 本試驗于2020年3—5月選擇在甜瓜長勢一致的設(shè)施大棚內(nèi)進(jìn)行，試驗區(qū)的栽培條件（如土壤類型、施肥、田間管理情況、種植密度等）均勻一致，甜瓜定植株距為40 cm、行距為100 cm。在蚜蟲發(fā)生高峰期前14～21 d（3月28日，百株蚜蟲數(shù)低于1500頭）天敵組開始懸掛異色瓢蟲卵卡，化學(xué)農(nóng)藥組噴施10%吡蟲啉，此后3、5、7、10、14、21、28 d分別統(tǒng)計各處理百株蚜蟲數(shù)及天敵組的異色瓢蟲數(shù)，試驗共設(shè)以下5個處理：CK為空白對照（不施用化學(xué)農(nóng)藥、不懸掛異色瓢蟲卵卡，其他保持一致）;化學(xué)農(nóng)藥組（噴施10% 吡蟲啉）;根據(jù)釋放前蚜蟲蟲口基數(shù)設(shè)置益害比（異色瓢蟲卵/蚜蟲，下同）為1∶5的天敵投放組;益害比為1∶10天敵投放組;益害比為1∶15天敵投放組。3組不同益害比的天敵投放組在初次投放后1周，根據(jù)益害比進(jìn)行2次補(bǔ)充投放，共計投放2次。每處理3次重復(fù)，每重復(fù)20 m2，各小區(qū)間以紗網(wǎng)分隔，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計。

1.2.2 操作及調(diào)查方法 具體如下：

化學(xué)農(nóng)藥組施藥方法為10% 吡蟲啉可濕性粉劑對水稀釋1500倍液，葉面噴霧，均勻噴施于葉片正、背面，以藥液不流滴為宜。整個試驗期用藥1次。

天敵投放組天敵釋放方法為懸掛前檢查卵卡內(nèi)卵塊是否顏色鮮亮，若發(fā)黑、發(fā)白均不可使用;將異色瓢蟲卵卡懸掛在甜瓜心葉附近，距離地面10～15 cm（防止螞蟻取食），以便幼蟲孵化后能夠盡快取食;懸掛在葉片下遮陰處為宜，最好在傍晚或清晨釋放，避免陽光直射卵塊，降低孵化率。

調(diào)查方法：每小區(qū)采用5點取樣法，每點調(diào)查5株，每次整株調(diào)查，記錄蚜蟲數(shù)量、瓢蟲數(shù)量。計算蟲口減退率與防治效果。

百株蚜蟲數(shù)量=調(diào)查蚜蟲數(shù)量/調(diào)查株數(shù)×100;

蟲口減退率/%=（處理前蚜蟲數(shù)-處理后蚜蟲數(shù)）/處理前蚜蟲數(shù)×100;

防治效果/%=[（處理蟲口減退率-對照蟲口減退率）/（100-對照蟲口減退率）]×100。

1.2.3 異色瓢蟲和蚜蟲的田間種群監(jiān)測 為明確各不同益害比之間異色瓢蟲和蚜蟲的田間種群動態(tài)消長規(guī)律，故對3個處理做了28 d的跟蹤調(diào)查，時間為初次釋放后的3、5、7、10、14、21、28 d，并按1.2.2的調(diào)查方法統(tǒng)計蚜蟲、異色瓢蟲數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)均取3次重復(fù)的平均值，采用Microsoft Excel 2013進(jìn)數(shù)據(jù)處理和繪圖，用SPSS 22.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，對其顯著性差異用LSD和Duncans 檢驗法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理組對蚜蟲種群數(shù)量的影響

由圖1可知，4個處理組相較CK均可降低蚜蟲的種群數(shù)量，但是趨勢各有不同?；瘜W(xué)農(nóng)藥組在噴施10%吡蟲啉可濕性粉劑后的前5 d效果最好，蚜蟲種群數(shù)量迅速下降，低于天敵投放組，但7 d后優(yōu)勢開始下降，釋放7 d后百株蚜蟲量為1249頭，高于益害比1∶5的處理。隨著時間的延長，釋放14 d后百株蚜蟲量達(dá)1848頭，高于3組天敵投放組，此后蚜蟲種群數(shù)量開始大幅上升。益害比1∶5的處理前5 d效果不明顯，但是釋放7 d后百株蚜蟲量為1088頭，少于化學(xué)農(nóng)藥組的蚜蟲種群數(shù)量。隨著時間的延長，釋放14 d后百株蚜蟲量為826頭，蚜蟲數(shù)量明顯下降，且后續(xù)蚜蟲數(shù)量上升趨勢不明顯。益害比1∶10的處理在釋放10 d后百株蚜蟲量為1108頭，少于化學(xué)農(nóng)藥組的1450頭。隨著時間的延長，釋放14 d后百株蚜蟲量為865頭，蚜蟲數(shù)量明顯下降，且后續(xù)蚜蟲數(shù)量上升趨勢不明顯。益害比1∶15的處理前期效果不明顯，在釋放14 d后百株蚜蟲量為1406頭，低于化學(xué)農(nóng)藥組?？瞻讓φ誄K的蚜蟲數(shù)量快速上升，21 d百株蟲量達(dá)到峰值，為5866頭，較化學(xué)農(nóng)藥組、益害比1∶5、益害比1∶10、益害比1∶15的處理分別高2.07倍、5.72倍、5.62倍、3.83倍。由此可見，噴施化學(xué)農(nóng)藥雖然可以在前期迅速降低蚜蟲種群數(shù)量，但是從長期控害效果來看，隨著時間的推移，蚜蟲數(shù)量上升趨勢明顯，防控效果較差;田間釋放異色瓢蟲卵卡可有效控制蚜蟲種群數(shù)量增長，雖然在前期效果不顯著，但是持效性顯著優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥組;益害比越高的處理，可在更短的時間內(nèi)控制蚜蟲種群數(shù)量，但通過比較發(fā)現(xiàn)，益害比1∶5與1∶10的處理均效果良好，差異不明顯，考慮到生產(chǎn)成本，益害比1∶10的處理最優(yōu)。

2.2 不同處理組的蚜蟲減退率

由表1可知，各時期4個處理組的蟲口減退率均大于CK，且差異均達(dá)顯著水平。釋放3、5 d時化學(xué)農(nóng)藥組的蟲口減退率最高，分別為36.07%、31.20%，高于其他處理，差異達(dá)顯著水平，而3組不同益害比的天敵投放組之間，差異未達(dá)顯著水平，蟲口減退率化學(xué)農(nóng)藥組>益害比1∶5>益害比1∶10>益害比1∶15>CK。釋放7 d時雖然化學(xué)處理組蟲口減退率最高，為14.01%，但與益害比1∶5及1∶10的處理相比，差異未達(dá)顯著水平，與1∶15的處理相比，差異達(dá)顯著水平，蟲口減退率化學(xué)農(nóng)藥組>益害比1∶5>益害比1∶10>益害比1∶15>CK。釋放10 d時，蟲口減退率益害比1∶10>益害比1∶5>化學(xué)農(nóng)藥組>益害比1∶15>CK，益害比1∶5與1∶10的處理、化學(xué)農(nóng)藥組相比，差異未達(dá)顯著水平，化學(xué)農(nóng)藥組、益害比1∶5的處理、益害比1∶10的處理與益害比1∶15的處理相比，差異達(dá)顯著水平。釋放14、28 d時，蟲口減退率益害比1∶10 >益害比1∶5>益害比1∶15>化學(xué)農(nóng)藥組>CK，益害比1∶5與1∶10的處理相比，差異未達(dá)顯著水平，益害比1∶5、1∶10的處理與益害比1∶15的處理、化學(xué)農(nóng)藥組相比，1∶15的處理與化學(xué)農(nóng)藥相比，差異達(dá)顯著水平。釋放21 d時，蟲口減退率益害比1∶10 >益害比1∶5>益害比1∶15>化學(xué)農(nóng)藥組>CK，3組不同益害比的處理之間，差異未達(dá)顯著水平，3組天敵投放組與化學(xué)農(nóng)藥組相比，差異達(dá)顯著水平。由此可見，化學(xué)農(nóng)藥組在施藥10 d開始直至28 d，蟲口減退率均為負(fù)值，控害效果差;3組天敵投放組中益害比1∶5與1∶10的處理相比，差異未達(dá)顯著水平;益害比1∶15的處理表現(xiàn)次于其他2組天敵投放組，但長期控害效果優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥組。綜上，考慮到生產(chǎn)成本，益害比1∶10的處理最優(yōu)。

2.3 不同處理組對蚜蟲防治效果的影響

由表2可知，處理后的7 d內(nèi)，化學(xué)農(nóng)藥組防效均最高，表現(xiàn)出良好的速效性，但釋放后5、7 d，其防效與益害比1∶5、1∶10的處理比，差異未達(dá)顯著水平，7 d時化學(xué)農(nóng)藥組達(dá)65.28%，而益害比1∶5、1∶10、1∶15的處理防效分別為63.97%、61.03%、50.71%。但在瓢蟲釋放10 d后開始直至28 d，益害比1∶5、1∶10的處理防效均顯著高于化學(xué)農(nóng)藥組，且二者間差異未達(dá)顯著水平，在釋放后14 d益害比1∶5的處理防效達(dá)最高，為81.19%，在釋放后21 d益害比1∶10的處理防效達(dá)最高，為82.08%。益害比1∶15的處理在釋放后14 d開始防效高于化學(xué)農(nóng)藥組，在釋放后21 d時防效最高，達(dá)75.29%，各時期其防效均低于益害比1∶5、1∶10的處理，且只有在釋放后3、5、21 d的防效與其他2組天敵投放組防效相比，差異未達(dá)顯著水平。由此可見，化學(xué)農(nóng)藥組在噴施后的前7 d，表現(xiàn)出速效性，防效比天敵投放組高，但是隨著時間的推移，其防效逐漸降低，在噴施后28 d防效僅為39.33%，持效性差;3組天敵投放組中益害比1∶5、1∶10的處理在瓢蟲釋放10 d后，防效均高于化學(xué)農(nóng)藥組，且二者間差異未達(dá)顯著水平;益害比1∶15的處理在釋放后14 d開始防效高于化學(xué)農(nóng)藥組，各時期其防效均低于益害比1∶5、1∶10的處理。綜上，考慮到防控的持效性以及生產(chǎn)成本，益害比1∶10的天敵投放組最優(yōu)。

2.4 釋放益害比對益害種群消長動態(tài)的影響

2.4.1 益害比1∶5時蚜蟲和異色瓢蟲種群的消長動態(tài) 由圖2可知，隨著異色瓢蟲的孵化，蚜蟲數(shù)量在天敵釋放后的14 d內(nèi)基本呈現(xiàn)降低趨勢，釋放后14 d異色瓢蟲定殖量達(dá)到高峰值91頭，蚜蟲的數(shù)量達(dá)到最低值826頭。隨著時間的推移，瓢蟲數(shù)開始減少，此時蚜蟲數(shù)量明顯回升。由此可見，益害比1∶5時的瓢蟲定殖量在天敵釋放后14 d達(dá)到高峰，此時防控效果最好，故生產(chǎn)上應(yīng)結(jié)合病蟲害測報，在蚜蟲發(fā)生高峰期前盡早釋放。

2.4.2 益害比1∶10時蚜蟲和異色瓢蟲種群的消長動態(tài) 由圖3可知，隨著異色瓢蟲的孵化，蚜蟲數(shù)量在天敵釋放后的10 d開始驟降，釋放后14 d異色瓢蟲定殖量達(dá)到高峰值82頭，蚜蟲的數(shù)量達(dá)到最低值865頭。隨著時間的推移，瓢蟲數(shù)開始減少，此時蚜蟲數(shù)量明顯回升。由此可見，益害比1∶10時的瓢蟲定殖量在天敵釋放后14 d達(dá)到高峰;益害比1∶5與益害比1∶10的處理蚜蟲和異色瓢蟲種群的消長動態(tài)大體保持一致，故生產(chǎn)上應(yīng)結(jié)合病蟲害測報，在蚜蟲發(fā)生高峰期前盡早釋放，考慮到生產(chǎn)成本，可優(yōu)先選擇益害比1∶10的天敵投放比例。

2.4.3 益害比1∶15時蚜蟲和異色瓢蟲種群的消長動態(tài) 由圖4可知，釋放前期蚜蟲數(shù)量仍呈現(xiàn)增加的趨勢，隨著異色瓢蟲的孵化，蚜蟲數(shù)量在天敵釋放后的10 d開始驟降，釋放后14 d異色瓢蟲定殖量達(dá)到高峰值55頭，蚜蟲的數(shù)量達(dá)到最低值1406頭。隨著時間的推移，瓢蟲數(shù)量開始減少，此時蚜蟲數(shù)量明顯回升。由此可見，益害比1∶15時的瓢蟲定殖量在天敵釋放后14 d達(dá)到高峰;釋放后的10 d內(nèi)蚜蟲數(shù)量仍有明顯上升趨勢，說明在蚜蟲種群密度高的情況下，益害比1∶15的釋放比例無法迅速控制蟲害發(fā)展。

綜上所述，益害比1∶5、益害比1∶10、益害比1∶15的處理瓢蟲定殖量均在天敵釋放后14 d達(dá)到高峰;益害比1∶15的處理在天敵釋放后的10 d內(nèi)異色瓢蟲定殖量增加速度緩慢，導(dǎo)致蚜蟲數(shù)量仍在不斷上升，前期防控效果較差;益害比1∶5與益害比1∶10的處理蚜蟲和異色瓢蟲種群的消長動態(tài)大體保持一致，考慮到生產(chǎn)成本，可優(yōu)先選擇益害比1∶10的天敵投放比例。

3 討論與結(jié)論

有研究證實釋放異色瓢蟲可有效降低不同農(nóng)作物上蚜蟲的種群數(shù)量，控制其發(fā)展危害，如王夸平等[15]研究發(fā)現(xiàn)異色瓢蟲可以有效防治煙蚜，馬菲等[16]研究發(fā)現(xiàn)果園蚜蟲發(fā)生種類多且危害時期長，應(yīng)用化學(xué)防治會使水果內(nèi)含有殘留農(nóng)藥，在生產(chǎn)中，就地取材保護(hù)利用異色瓢蟲，不僅可以有效控制果園蚜蟲，而且能夠保證人們安全食用果品。劉曉等[17]研究發(fā)現(xiàn)2次釋放異色瓢蟲對棉蚜的控制時間為50 d，而化學(xué)防治的控制時間為10 d，釋放異色瓢蟲防治棉田蚜蟲可有效減少使用殺蟲劑次數(shù)2次以上。馬超等[18]研究發(fā)現(xiàn)應(yīng)用異色瓢蟲和東亞小花蝽聯(lián)合防控西瓜蚜蟲具有較好的控害效果，釋放1周后，西瓜植株上瓜 蚜 明 顯 減 少 ，處 理 組 蟲 口 減 退 率 為53.6%，防治效果為59.01%，釋放2周后，處理組蟲口減退率為79.6%，防治效果為76.8%，可持續(xù)控害3～4周。孫梅梅等[19]、雒珺瑜等[20]研究發(fā)現(xiàn)，和化學(xué)防治相比，人工釋放異色瓢蟲速效性較差，但持效性好。本研究亦取得相似結(jié)論：異色瓢蟲對于甜瓜蚜蟲具有良好的防控效果，特別是長期防控效果優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥，益害比1∶5與益害比1∶10的投放密度對蚜蟲的防控效果好，在釋放后28 d時防效仍在70%以上。但考慮到生產(chǎn)成本，益害比1∶10為甜瓜上異色瓢蟲釋放的最佳密度。

筆者還發(fā)現(xiàn)，在一定時間內(nèi)甜瓜上異色瓢蟲與蚜蟲消長規(guī)律比較相似，釋放前期，異色瓢蟲的定殖量隨著蚜蟲的數(shù)量增加而升高，14 d時天敵投放處理的瓢蟲定殖量達(dá)到峰值。益害比1∶5與益害比1∶10的處理蚜蟲和異色瓢蟲種群的消長動態(tài)大體表現(xiàn)一致，故生產(chǎn)上應(yīng)結(jié)合病蟲害測報，在蚜蟲發(fā)生高峰期前盡早釋放，考慮到生產(chǎn)成本，可優(yōu)先選擇益害比1∶10的天敵投放比例。

綜上所述，雖然使用化學(xué)農(nóng)藥可以在前期迅速降低蚜蟲種群密度，但是后期防控效果較差，而投放天敵昆蟲可持續(xù)高效控害，介于其前期瓢蟲孵化定殖需要的時間，建議在蚜蟲零星發(fā)生或者蟲口基數(shù)較低時，立即開始投放，否則效果不佳;經(jīng)過一系列試驗發(fā)現(xiàn)益害比1∶10為甜瓜上異色瓢蟲釋放的最佳密度;懸掛異色瓢蟲卵卡是一種綠色、安全的甜瓜蚜蟲防控方法，可替代化學(xué)農(nóng)藥防控，在使用過程中可結(jié)合多種其他防控方法，如懸掛黃板、人工滅蟲、懸掛防蟲網(wǎng)等;為了提高防治的持效性，可在作物周圍種植一些蜜源植物等，以提供增殖繁衍的場所，幫助天敵昆蟲在食物匱乏時繼續(xù)生存繁衍，豐富農(nóng)田生物多樣性。

參考文獻(xiàn)

[1] 張立虎.甜瓜果實糖度相關(guān)基因的遺傳定位[D].烏魯木齊：新疆大學(xué)，2014.

[2] 葉云峰，李桂芬，覃斯華，等.設(shè)施甜瓜化肥農(nóng)藥減施增效栽培技術(shù)模式[J].中國瓜菜，2020，33（8）：95-98.

[3] FERNANDES F S，RAMALHO F S，NASCIMENTO J L，et al.Within-plant distribution of cotton aphids，Aphis gossypii Glover （Hemiptera：Aphididae），in Bt and non-Bt cotton fields[J].Bulletin of Entomological Research，2012，102（1）：79-87.

[4] 王少麗，張友軍，徐寶云.北京地區(qū)西瓜蚜蟲的發(fā)生規(guī)律及藥劑防治研究[J].中國植保導(dǎo)刊，2012，32（10）：44-46.

[5] 許田芬.西瓜病蟲害的種類及生物學(xué)特性研究[D].江蘇蘇州：蘇州大學(xué)，2008.

[6] 孫明明.早春大棚甜瓜病蟲害綜合防控技術(shù)[J].中國瓜菜，2020，33（5）：88-89.

[7] 肖文斐，來文國，柴偉國，等.四種植物源農(nóng)藥對甜瓜蚜蟲的防治效果研究[J].杭州農(nóng)業(yè)與科技， 2018（1）：42-44.

[8] 羅銘蓮，祁有存.10%吡蟲啉對辣椒蚜蟲藥效試驗[J].青海農(nóng)技推廣，2002（4）：58.

[9] 馬國蘭，柏連陽.蚜蟲的防治技術(shù)及應(yīng)用新進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（14）：3406-3408.

[10] 湯秋玲，馬康生，高希武.蔬菜蚜蟲抗藥性現(xiàn)狀及抗性治理策略[J].植物保護(hù)，2016，42（6）：11-20.

[11] 李姝，王甦，趙靜，等.釋放異色瓢蟲對北京溫室甜椒和圓茄上桃蚜的控害效果[J].植物保護(hù)學(xué)報，2014，41（6）：699-704.

[12] 昝艷琨.生物防治在農(nóng)業(yè)病蟲害防治上的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2017，37（20）：44.

[13] 劉震，徐洪富，孔繁華，等.異色瓢蟲成蟲最適冷藏條件的研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（6）：64-67.

[14] 李金萍，郭喜紅，侯崢嶸，等.釋放異色瓢蟲對北京春茬西瓜瓜蚜的控害效果[J].中國植保導(dǎo)刊，2017，37（4）：38-41.

[15] 王夸平，詹莜國，潘悅，等.煙蚜繭蜂和異色瓢蟲綜合防治煙蚜的效果評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（7）：1567-1570.

[16] 馬菲，楊瑞生，高德三.果園蚜蟲的發(fā)生及應(yīng)用異色瓢蟲控蚜[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（2）：37-39.

[17] 劉曉，邊文波，耿軍，等.人工釋放異色瓢蟲對棉田蚜蟲的控制作用[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（3）：112-115.

[18] 馬超，吳學(xué)宏，郭喜紅，等.北京市西瓜甜瓜病蟲害綠色防控技術(shù)集成[J].中國瓜菜，2019，32（12）：88-90.

[19] 孫梅梅，柴偉綱，諶江華，等.人工釋放異色瓢蟲對甘藍(lán)蚜的控制效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（9）：1452-1453.

[20] 雒珺瑜，崔金杰，王春義，等.棉田釋放異色瓢蟲對棉蚜自然種群的控制效果[J].中國棉花，2014，41 （7）：8-11.