仲鳴

據(jù)媒體報(bào)道，近年來，養(yǎng)老詐騙頻發(fā)。在中國裁判文書網(wǎng)上，以“養(yǎng)老院”“非法吸收公眾存款罪”等關(guān)鍵詞作為篩選條件，可以找到101份受害者全部為中老年群體、跟“養(yǎng)老服務(wù)”名頭相關(guān)的刑事案件一審判決書，涉及96起案件，遍及26個省級行政區(qū)，受害人數(shù)超6萬，涉案金額80多億元。

“養(yǎng)老詐騙案平均受害人數(shù)為771人”“累計(jì)涉案金額為80.21億元”“單案涉案金額最高為14億元”……如果說，單看這些概括性的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，很多人對養(yǎng)老詐騙之惡還只是粗線條的了解，那么很多老人被騙走攢了一輩子的養(yǎng)老錢，甚至落得個老無所依的悲辛故事，會更容易觸動人們的心弦——做子女的，誰能承受父母被騙走平生所有積蓄的痛？只要攤上了，就是整個家庭的大不幸。

電視劇《都挺好》里就有這樣的劇情：“花樣作妖小能手”蘇大強(qiáng)被熟人帶到“坑”里，偷偷把6萬塊養(yǎng)老金放在某理財(cái)機(jī)構(gòu)，想著每個月都有收益返利，結(jié)果遭遇了騙局，養(yǎng)老金血本無歸，他懊惱不已——這段劇情被網(wǎng)友認(rèn)為很寫實(shí)：老人養(yǎng)老的錢，不好掙，但很好騙。

蘇大強(qiáng)深陷的是理財(cái)陷阱，但比起直接從“錢”切入的騙局，養(yǎng)老詐騙對老人的俘獲力或許更強(qiáng)。說到“高收益”，部分老人還會設(shè)防，畢竟防詐騙宣傳滲透率已越來越高，但要是跟老人大講“早點(diǎn)住進(jìn)養(yǎng)老院，不給子女添負(fù)擔(dān)”，把他們帶到養(yǎng)老公寓里兜幾圈，再預(yù)售所謂“養(yǎng)老服務(wù)”，許以高額的“分紅利息”、極具誘惑的“會員折扣”，許多老人的心理防線就迅速被擊破了。

此外，再輔以送雞蛋豆油、購卡消費(fèi)返利返物、免費(fèi)旅游等小恩小惠，不少老人就更是被拿捏得死死的，在各種套路中一而再、再而三地投錢進(jìn)去，最終給“韭菜是怎么長成的”做注解。

不得不說，這些養(yǎng)老詐騙從業(yè)者夠“精”。哪里是老人痛點(diǎn)就打哪里，還扮成“為你好”的樣子，玩起“放長線釣大魚”的套路?？▋?nèi)基人際關(guān)系心理學(xué)讀10遍，都未必有他們這么深諳人性。那些幾毛菜錢都要講價(jià)的老人，為何會讓人把“棺材本”都騙光？原因亦在于此。

很多人會憤憤不平地說：連老人的錢都騙？可這些詐騙者奉行的邏輯是：連老人的錢都不騙？前者秉持的是道德視角，說的是養(yǎng)老詐騙的無人性無底線，指向的則是有效防范遏制此類詐騙的必要性與緊迫性;后者著眼的是實(shí)際效果，說的是老年人群體的易騙性，也體現(xiàn)了某些詐騙者將行騙對象精準(zhǔn)鎖定老年人的動因。

誰家都可能有老人，誰都會變成老人。幫老人“護(hù)住”他們的養(yǎng)老錢，讓他們免受養(yǎng)老詐騙圍獵，關(guān)乎老年人群體的晚年何處安放，也關(guān)涉我們的“將來”。

也應(yīng)看到，養(yǎng)老詐騙基本上都是專業(yè)團(tuán)隊(duì)化作案，從養(yǎng)老公寓將床位“外包”給“專業(yè)營銷”隊(duì)伍分銷，到實(shí)現(xiàn)散發(fā)傳單、招攬“客戶”、帶領(lǐng)參觀、組織旅游等業(yè)務(wù)的多人協(xié)作，都是鏈條化作業(yè)。另一方面，養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資、詐騙等涉眾型犯罪，事后懲處環(huán)節(jié)的偵辦和審查時間往往都挺長，集資主體的債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜，追回資金比例卻很低。

鑒于此，強(qiáng)化覆蓋事前事中事后的防治體系，尤其是防范在先，尤顯關(guān)鍵。這就要求，反詐箭頭對準(zhǔn)養(yǎng)老詐騙，反詐騙知識下沉宣傳，在突出反電信詐騙之余也不能漏了養(yǎng)老詐騙，這類宣傳還應(yīng)通過那些適老化信息工具渠道提升可及性;銀行要把緊前端關(guān)口，針對老年人的大額轉(zhuǎn)賬行為進(jìn)行必要的事由詢問，發(fā)現(xiàn)不對勁時該阻止就阻止，并將線索提供給警方;引入“大數(shù)據(jù)防詐騙”方式，識別出疑似詐騙行為與目標(biāo)人群，對疑似詐騙信息轉(zhuǎn)交警方，對易上當(dāng)群體快速高效開展預(yù)警勸阻。對于那些事中配合、事后抽成的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，則將其跟信用監(jiān)管結(jié)合，提高違法成本。

值得注意的是，養(yǎng)老詐騙背后連著的深層次問題，還包括養(yǎng)老資源供給的不平衡不充分。若嚴(yán)厲打擊詐騙者立足于“堵”，那用優(yōu)化養(yǎng)老資源供給去破題，無疑是“疏”。補(bǔ)上養(yǎng)老資源的供需缺口，當(dāng)然沒法一蹴而就，可該積極作為就不能等——增加公共投入、加強(qiáng)養(yǎng)老服務(wù)購買能力等，都該提上日程。

養(yǎng)老詐騙，禍害不淺。以尊老、助老、護(hù)老之名，全社會都應(yīng)形成“反詐統(tǒng)一戰(zhàn)線”，與養(yǎng)老詐騙為敵，別讓“老有善養(yǎng)”圖景被詐騙給破壞了。