程香竹

【摘要】目的：探討霧化器在氣管切開(kāi)患者術(shù)后氣道濕化的效果研究，對(duì)比改良霧化器和傳統(tǒng)霧化器在氣管切開(kāi)術(shù)后人工氣道濕化效果。方法：選取我院2020年1月到2021年1月的80例氣管切開(kāi)術(shù)后患者，使用隨機(jī)數(shù)表法將其分為觀察組和對(duì)照組，每組40例患者，對(duì)照組使用傳統(tǒng)霧化器進(jìn)行氣道濕化，觀察組使用改良霧化器進(jìn)行濕化。對(duì)比兩組患者的氣道濕化效果，對(duì)比霧化器對(duì)氣道的保護(hù)性，內(nèi)容包括霧化器液體倒流次數(shù)、面罩錯(cuò)位比例、痰液粘稠度、血氧飽和度受刺激改變發(fā)生率。結(jié)果：觀察組氣道濕化效果優(yōu)于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生率、血氧飽和度改變和痰液粘稠情況均較對(duì)照組有改善。 結(jié)論：與傳統(tǒng)霧化器相比，改良霧化器對(duì)氣道的濕化作用更有效，病人發(fā)生并發(fā)癥概率更低，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】氣道濕化;霧化器;氣管切開(kāi)

【中圖分類號(hào)】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.15.196

氣管切開(kāi)是臨床常見(jiàn)的治療手段，可及時(shí)挽救為重患者的生命。但氣管切開(kāi)的護(hù)理常常是臨床上一大難題，患者常因身體不適導(dǎo)致咳嗽和翻身，將氣道濕化面罩咳出或?qū)е旅嬲置撀?，從而?dǎo)致氣道污染，無(wú)法達(dá)到濕化給氧目的。霧化吸入通過(guò)霧化裝置將藥物溶液霧化形成小顆粒，方便患者將藥物吸入呼吸道，使藥物及時(shí)達(dá)到病灶，取得良好的治療效果。與靜脈給藥法相比，霧化吸入法具有副作用小，療效顯著等顯著優(yōu)點(diǎn)。同時(shí)該方法具有稀釋痰液，緩解支氣管痙攣和減少感染概率等特點(diǎn)，臨床使用廣泛。為提升氣管切開(kāi)術(shù)后患者的氣道濕化效果，我院將霧化器進(jìn)行改良，減少了其因翻身或操作導(dǎo)致藥液流出等事件發(fā)生概率。本次研究主要討論新型改良霧化器與傳統(tǒng)霧化器在氣管切開(kāi)術(shù)后患者的人工氣道濕化效果對(duì)比，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取我院2020年1月到2021年1月80例氣管切開(kāi)患者，使用隨機(jī)數(shù)表法將其分為對(duì)照組和觀察組，每組患者40例。觀察組使用新型改良霧化器進(jìn)行藥物霧化，對(duì)照組使用傳統(tǒng)霧化器進(jìn)行藥物霧化。男性50例，女性30例，年齡20～78歲，基礎(chǔ)病因：腦出血20例，腦挫傷20例，多發(fā)傷20例，呼吸衰竭20例。所有患者均達(dá)到氣管切開(kāi)術(shù)指征：?jiǎn)芸确瓷錅p弱或消失，呼吸道清理無(wú)效，自主咳嗽減退或消失。兩組患者的一般資料對(duì)比無(wú)明顯差異。

1.2 方法

對(duì)兩組患者使用特級(jí)護(hù)理，密切監(jiān)測(cè)患者生命體征，持續(xù)對(duì)患者進(jìn)行心電監(jiān)護(hù)。護(hù)理人員定時(shí)定期為患者測(cè)量血壓與血氧飽和度。護(hù)理人員需按時(shí)按需為患者吸痰并進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)支持治療。觀察組患者采用新型霧化器為患者進(jìn)行氣管切開(kāi)術(shù)后護(hù)理，新型霧化器通過(guò)呼吸機(jī)彎管將面罩和藥杯連接來(lái)分離面罩和藥杯。霧化器消毒后裝入治療藥品，按常規(guī)霧化方式為患者進(jìn)行霧化吸入。對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)霧化器進(jìn)行術(shù)后護(hù)理。

1.3 觀察指標(biāo)與評(píng)價(jià)

對(duì)比兩組患者在氣道濕化過(guò)程中藥液反流的次數(shù)，面罩移位次數(shù)，血氧飽和度影響變化發(fā)生率和痰液粘稠度。痰液粘稠度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)如下：Ⅰ度：痰液為稀痰，性質(zhì)米湯樣或泡沫樣，吸痰玻璃接頭內(nèi)壁無(wú)滯留。Ⅱ度：痰液為中度黏痰，性質(zhì)較前更濃，吸痰后玻璃接頭內(nèi)壁有少量滯留物，但易沖洗。Ⅲ度：痰液為重度粘痰，質(zhì)地粘稠呈黃色，吸痰管常難以吸引而塌陷，吸痰后玻璃接頭內(nèi)壁滯留較多痰液，不易沖洗。

對(duì)比兩組患者在氣道濕化過(guò)程中刺激性嗆咳發(fā)生的次數(shù)和程度并評(píng)級(jí)。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如下：每小時(shí)嗆咳次數(shù)不超過(guò)7次為輕度嗆咳;每小時(shí)嗆咳次數(shù)超過(guò)7次但不超過(guò)12次為中度嗆咳;每小時(shí)嗆咳次數(shù)超過(guò)13次為重度嗆咳。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件處理，計(jì)量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，計(jì)數(shù)資料組間率（%）的比較采用x2檢驗(yàn);以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

對(duì)照組痰液粘稠度I度4例，Ⅱ度20例，Ⅲ度16例。觀察組痰液粘稠度I度24例，Ⅱ度12例，Ⅲ度4例。觀察組患者在氣道濕化過(guò)程中藥液倒流次數(shù)、面罩移位、痰液粘稠度和血氧飽和度受影響程度明顯輕于對(duì)照組，差距有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1。

3 討論

呼吸道濕化對(duì)于氣管切開(kāi)術(shù)后患者十分重要[1]。建立人工氣道可保證患者的呼吸順暢，減輕患者呼吸困難程度，從而讓患者維持機(jī)體正常呼吸功能，為臨床治療爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。通常情況下，空氣進(jìn)入肺部時(shí)會(huì)經(jīng)過(guò)加溫、過(guò)濾與濕化等過(guò)程，形成上呼吸道適應(yīng)的環(huán)境[2]。氣管切開(kāi)術(shù)后患者的氣道暴露在空氣中，氣體進(jìn)入上呼吸道時(shí)難以形成其適宜環(huán)境，這導(dǎo)致了氣管切開(kāi)后容易出現(xiàn)氣道干燥、痰液粘稠和呼吸道堵塞等病理情況。

我院改良霧化器通過(guò)白色彎管來(lái)分離連接面罩和藥杯，白色彎管連接時(shí)形成直角可減少藥杯內(nèi)藥水溢出情況，同時(shí)減少面罩移位情況。改良霧化器有如下好處：（1）改良霧化器可減少危重癥患者側(cè)臥霧化時(shí)身體不適情況。（2）改良霧化器可避免因機(jī)身傾斜導(dǎo)致藥液倒流入氣道內(nèi)引起嗆咳和呼吸道感染。（3）改良霧化器的氣霧量大，氣霧集中，對(duì)于祛痰效果更佳。綜上所述，其具有安全性佳，適用范圍廣的特點(diǎn)，在臨床上優(yōu)于傳統(tǒng)霧化器的使用。

氣管切開(kāi)術(shù)后患者的呼吸道濕化功能消失，咳嗽功能減退，防御功能有所下降[3]。這導(dǎo)致機(jī)體難以維持正常的呼吸道調(diào)節(jié)功能。氣管切開(kāi)術(shù)后患者發(fā)生呼吸道黏膜干燥的概率為30%～66%[4]，部分患者因人工氣道內(nèi)痰液堵塞而導(dǎo)致呼吸道感染和肺不張。氣道濕化可部分緩解以上問(wèn)題，氣道濕化的效果也在一定程度反映了人工氣道護(hù)理質(zhì)量。本研究表明，與傳統(tǒng)霧化器相比，改良霧化器對(duì)氣道的濕化作用更有效，病人發(fā)生并發(fā)癥概率更低，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]張育紅.馮麗.王萍，改良式氣切霧化罩氣道濕化效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)，2017，24（1）：131-133.

[2]陳超，左擁軍，孫暉.改良型氣管切開(kāi)持續(xù)霧化器的應(yīng)用效果觀察[J].臨床研究，2016，16（103）：92-93.

[3]劉宵，趙慧華，朱曉玲.加溫霧化吸入臨床應(yīng)用研究進(jìn)展[J].護(hù)理研究，2017，31（2）：148-149.

[4]李娜娜，高照.氨溴索霧化吸入聯(lián)合氣道濕化法在氣管切開(kāi)患者的應(yīng)用[J].當(dāng)代護(hù)士，2017（1）：117-119.