王立永,紀(jì)斌,吳紅林
(國網(wǎng)北京市電力公司,北京 100031)
電力系統(tǒng)設(shè)備的正常運(yùn)行是保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的重要支撐。隨著電網(wǎng)和電力設(shè)備組成規(guī)模的不斷增大,電力系統(tǒng)設(shè)備的種類越來越多,運(yùn)行工況也越來越復(fù)雜[1]。電力系統(tǒng)設(shè)備在運(yùn)行時(shí),受到外界多種因素的干擾,導(dǎo)致電力系統(tǒng)設(shè)備出現(xiàn)異常,甚至影響整個(gè)電力系統(tǒng)的正常運(yùn)行。因此,電力系統(tǒng)設(shè)備的安全穩(wěn)定運(yùn)行已經(jīng)成為該領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)問題[2]。針對(duì)電力系統(tǒng)設(shè)備的狀態(tài)進(jìn)行識(shí)別,分析電力系統(tǒng)設(shè)備的運(yùn)行安全性具有十分重要的意義。基于此,該領(lǐng)域相關(guān)研究人員對(duì)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)識(shí)別進(jìn)行了大量研究。
文獻(xiàn)[3]提出基于多種測度的電網(wǎng)設(shè)備在線狀態(tài)評(píng)估方法。該方法借助層次分析方法獲取電網(wǎng)設(shè)備的運(yùn)行初始權(quán)重,通過有向關(guān)系矩陣求解模糊測度的最優(yōu)值,通過模糊積分分析電網(wǎng)設(shè)備的健康度,在此基礎(chǔ)上,采用熵權(quán)法測度電網(wǎng)設(shè)備運(yùn)行狀態(tài),完成了電網(wǎng)設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)的在線評(píng)估。該方法對(duì)電網(wǎng)設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)評(píng)估精度較高,但其評(píng)估的延時(shí)較長,具有一定局限性。文獻(xiàn)[4]提出基于綜合健康指數(shù)的電力設(shè)備狀態(tài)評(píng)估方法。該方法將健康指數(shù)作為電力設(shè)備狀態(tài)的評(píng)估指標(biāo),設(shè)計(jì)電力設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)的綜合評(píng)價(jià)模型;借助電力設(shè)備特征參數(shù),分析電力設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)指數(shù),并對(duì)其進(jìn)行一定的修正;最后構(gòu)建基于時(shí)間序列分析的非線性關(guān)系模型,對(duì)電力設(shè)備運(yùn)行健康狀態(tài)變化趨勢進(jìn)行評(píng)估。該方法評(píng)估電力設(shè)備狀態(tài)的速度較快,但在構(gòu)建的模型中考慮的健康指標(biāo)較少,存在評(píng)估精度較低的問題。文獻(xiàn)[5]提出基于P-Q解耦變換的智能電網(wǎng)狀態(tài)估計(jì)方法。該方法分析了現(xiàn)有電力系統(tǒng)狀態(tài)估計(jì)方法中存在的問題,測量電力系統(tǒng)支路功率、負(fù)荷以及電流幅值,并對(duì)獲取量進(jìn)行解耦處理,根據(jù)獲取的非線性迭代方程完成電力系統(tǒng)狀態(tài)識(shí)別。該方法針對(duì)電力系統(tǒng)中不同設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化,提升了電力系統(tǒng)狀態(tài)識(shí)別的精度,但該方法存在識(shí)別中對(duì)設(shè)備的測量耗時(shí)較長的問題。
針對(duì)上述方法中存在的不足,本文提出基于改進(jìn)排列熵算法的電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)智能識(shí)別方法。首先構(gòu)建電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)的特征信息采集模型,以電力系統(tǒng)設(shè)備參數(shù)分布強(qiáng)度和控制參數(shù)為約束模型,通過改進(jìn)排列熵算法進(jìn)行電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)特征提??;然后進(jìn)行電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測和優(yōu)化特征分析,采用小擾動(dòng)抑制方法,提高電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測的抗干擾能力和輸出穩(wěn)定性。試驗(yàn)結(jié)果表明,本文方法可有效對(duì)電力系統(tǒng)設(shè)備的狀態(tài)進(jìn)行識(shí)別,具有一定優(yōu)勢。
為實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)智能識(shí)別,需要分析電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)的參數(shù),以縮短電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)識(shí)別的耗時(shí)。精準(zhǔn)確定電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)參數(shù),避免提取非關(guān)鍵參數(shù)有助于提升識(shí)別的工作效率。以電力系統(tǒng)設(shè)備的電網(wǎng)強(qiáng)度和控制參數(shù)為約束參數(shù),電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)的模糊信息采樣時(shí)刻為t,在不同電力系統(tǒng)設(shè)備參數(shù)分布強(qiáng)度和控制參數(shù)約束下[5],得到電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)特征監(jiān)測區(qū)域分布函數(shù)2-λt<ε,其中λ>0,則電力系統(tǒng)設(shè)備虛擬同步控制特征信息分布序列為
式中:Δt為電力系統(tǒng)設(shè)備的狀態(tài)特征監(jiān)測時(shí)間差。
在旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系下,構(gòu)造電力系統(tǒng)設(shè)備故障特征的接收序列[6-7],得到電力系統(tǒng)的設(shè)備監(jiān)測狀態(tài)函數(shù)為
式中:N為真數(shù);為電力系統(tǒng)的并網(wǎng)點(diǎn)添加小信號(hào)擾動(dòng)分量。
在上述分析基礎(chǔ)上,分析電力系統(tǒng)設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)參數(shù)[8-9],得到電力系統(tǒng)設(shè)備的交叉組合分布式特征量為
式中:h(n)為電力系統(tǒng)設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)屬性分布集。
在同步旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系下,得到電力系統(tǒng)設(shè)備的穩(wěn)態(tài)運(yùn)行辨識(shí)參數(shù)為g(n),定、轉(zhuǎn)子電壓的經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)特征分量為
通過無功指令控制方法[10],得到電力系統(tǒng)設(shè)備故障特征信息分布的傳輸序列更新迭代式為
式中:a為初始化電力系統(tǒng)設(shè)備的虛擬阻尼系數(shù);b為電力系統(tǒng)設(shè)備的轉(zhuǎn)子勵(lì)磁電壓的參考值。
結(jié)合特征提取,完成電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)參數(shù)分析。
在上述電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)參數(shù)分析基礎(chǔ)上,辨識(shí)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)參量可有效提升電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)識(shí)別的精度。通過系統(tǒng)輸出阻抗特性分析方法[11],得到無功環(huán)比例積分控制參數(shù)的量化分布集g0,慣性和頻率支撐參數(shù)集為,對(duì)應(yīng)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)智能特征分量為h0,狀態(tài)特征分量用k表示,在模糊代價(jià)尋優(yōu)下,得到電力系統(tǒng)設(shè)備的等效電感為
對(duì)轉(zhuǎn)子電壓及定、轉(zhuǎn)子等設(shè)備進(jìn)行運(yùn)行狀態(tài)參數(shù)辨識(shí),構(gòu)建電力系統(tǒng)設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)的量化參數(shù)模型為
采用虛擬同步控制方法[12],構(gòu)建出電力系統(tǒng)狀態(tài)智能監(jiān)測規(guī)劃方程的狀態(tài),其閉環(huán)輸出為
結(jié)合電力系統(tǒng)設(shè)備運(yùn)行工況得到電力系統(tǒng)的并網(wǎng)點(diǎn)狀態(tài)分布為
在定子電流擾動(dòng)作用下,獲取電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)判決式,即電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)參量的辨識(shí):
通過式(10)實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)參量的辨識(shí),為后續(xù)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)識(shí)別的精度提升奠定基礎(chǔ)。
電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)智能識(shí)別過程如圖1所示。
圖1 電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)智能識(shí)別Fig.1 Intelligent recognition of power system equipment status
為實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)智能識(shí)別,本文采用改進(jìn)排列熵算法獲取電力設(shè)備狀態(tài)特征量。
首先提取電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)的特征序列阻抗特征量[13],得到電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)參數(shù)X(j)為
采用輸出阻抗的頻率特性分析方法,得到電力系統(tǒng)的信息熵提取規(guī)劃方程為
分析電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)的熵特征量,通過信息熵進(jìn)一步評(píng)估小波頻率分量的干擾抑制,得到電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測的小波變換公式為
通過改進(jìn)排列熵算法提取電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)特征,分析電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)的熵特征量,通過信息熵的優(yōu)化排序方法[14],將設(shè)備狀態(tài)表示為a(n)=0和a(n)=1。通過改進(jìn)排列熵分析,獲取電力系統(tǒng)設(shè)備線路自然衰減截止頻率,此時(shí),電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)存在兩種方式:
式中:b0為電力系統(tǒng)設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)的特征分量。由此得到電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)特征量為
根據(jù)上述分析,提取電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)特征,確定電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)特征,在識(shí)別之前確定相應(yīng)識(shí)別量,避免電力系統(tǒng)設(shè)備非狀態(tài)特征的影響,提升識(shí)別的精度,根據(jù)特征提取結(jié)果,識(shí)別電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)。
在上述電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)特征提取的基礎(chǔ)上,建立電力系統(tǒng)設(shè)備的狀態(tài)智能識(shí)別模型。根據(jù)狀態(tài)識(shí)別結(jié)果進(jìn)行線性控制和組合優(yōu)化。采用信息熵優(yōu)化排序方法,分析電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)特征。采用小擾動(dòng)抑制方法,在穩(wěn)態(tài)工作點(diǎn)注入小信號(hào)擾動(dòng)分量基礎(chǔ)上,結(jié)合小信號(hào)擾動(dòng)識(shí)別的方法,抑制電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)智能識(shí)別過程中的干擾因素,實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)智能識(shí)別[15]。
通過線路首端保護(hù)裝置控制,得到電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測的關(guān)聯(lián)函數(shù),表示為
式(19)中,電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測特征序列的時(shí)域采樣點(diǎn)個(gè)數(shù)為n,考核濾波器延時(shí),得到電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)參數(shù)的關(guān)聯(lián)積分X(2r)服從于指數(shù)規(guī)律,即
式中:r為不同阻帶截止頻率及采樣率。
根據(jù)提取電力設(shè)備狀態(tài)運(yùn)行的通帶截止頻率得到電力設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測的可靠性參數(shù)分布為
在上述分析基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)的智能識(shí)別。
為驗(yàn)證所提方法的可靠性,通過仿真測試驗(yàn)證本文方法在電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)智能識(shí)別的應(yīng)用性能。仿真在Matlab平臺(tái)上進(jìn)行,仿真操作系統(tǒng)選擇Windows7系統(tǒng),該系統(tǒng)的內(nèi)存為16 GB,CPU為3.6 GHz,獲取的數(shù)據(jù)通過SPSS 13.0軟件進(jìn)行分析。試驗(yàn)以某地220 kV變電站內(nèi)變壓器的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行識(shí)別,該變壓器的型號(hào)為ZF1-252,具體試驗(yàn)環(huán)境如圖2所示。
圖2 試驗(yàn)環(huán)境Fig.2 Experimental environment
試驗(yàn)用的變壓器主要仿真參數(shù)為:額定電流3 150 A,開斷電流50 kA,保護(hù)變比1 200:1,額定電壓220 kV,空載損耗98 kW,容量150 MV·A,采樣間隔0.2 s,采樣率10 GHz。
根據(jù)上述參數(shù)設(shè)定,對(duì)比所提方法、基于多種測度的電網(wǎng)設(shè)備在線狀態(tài)評(píng)估方法以及基于綜合健康指數(shù)的電力設(shè)備狀態(tài)評(píng)估方法,以識(shí)別的精度和識(shí)別耗時(shí)為試驗(yàn)指標(biāo),獲取的變壓器設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)信號(hào)變化,如圖3所示。
圖3 變壓器運(yùn)行狀態(tài)信號(hào)樣本變化幅值Fig.3 Variation amplitude of transformer operation state signal sample
3.3.1 電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)識(shí)別精度分析
為了證明所提方法可應(yīng)用在電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)識(shí)別中,仿真對(duì)比了所提方法、基于多種測度的電網(wǎng)設(shè)備在線狀態(tài)評(píng)估方法以及基于綜合健康指數(shù)的電力設(shè)備狀態(tài)評(píng)估方法的識(shí)別精度,結(jié)果如圖4所示。
圖4 電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)識(shí)別精度對(duì)比Fig.4 Comparison of power system equipment status recognition accuracy
分析圖4可以看出,在相同仿真環(huán)境下,采用所提方法、基于多種測度的電網(wǎng)設(shè)備在線狀態(tài)評(píng)估方法以及基于綜合健康指數(shù)的電力設(shè)備狀態(tài)評(píng)估方法對(duì)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)進(jìn)行識(shí)別,識(shí)別精度存在一定差距。其中,所提方法識(shí)別電力設(shè)備狀態(tài)的精度始終保持在90%以上,其他兩種方法的識(shí)別精度始終低于所提方法。其中,多種測度的電網(wǎng)設(shè)備在線狀態(tài)評(píng)估方法隨著識(shí)別次數(shù)的增加,評(píng)估的精度下降,這是由于該方法需要通過有向關(guān)系矩陣求解模糊測度的最優(yōu)值,該迭代過程中易受到其他因素干擾,導(dǎo)致識(shí)別精度不斷下降。而本文方法在識(shí)別前分析了電力系統(tǒng)設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)參數(shù),并構(gòu)建相關(guān)識(shí)別模式,提升了所提方法的識(shí)別精度。
3.3.2 電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)識(shí)別耗時(shí)分析
為了進(jìn)一步驗(yàn)證所提方法的可行性,試驗(yàn)分析了所提方法、基于多種測度的電網(wǎng)設(shè)備在線狀態(tài)評(píng)估方法以及基于綜合健康指數(shù)的電力設(shè)備狀態(tài)評(píng)估方法的識(shí)別耗時(shí),仿真結(jié)果如圖5所示。
圖5 電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)識(shí)別耗時(shí)對(duì)比Fig.5 Comparison of power system equipment status identification time
分析圖5可以看出,采用三種方法對(duì)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)識(shí)別的耗時(shí)不同。其中,所提方法的識(shí)別平均耗時(shí)低于其他兩種傳統(tǒng)方法,且變化較為穩(wěn)定,而其他兩種方法的識(shí)別耗時(shí)存在一定波動(dòng),驗(yàn)證了所提方法的可行性。
本文提出基于改進(jìn)排列熵算法的電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)智能識(shí)別方法。通過構(gòu)建電力系統(tǒng)設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)的量化參數(shù)模型,對(duì)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)約束參量進(jìn)行辨識(shí);通過信息熵的優(yōu)化排序方法,獲取電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測和優(yōu)化特征,采用小擾動(dòng)抑制方法,結(jié)合小信號(hào)擾動(dòng)識(shí)別,實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)智能識(shí)別。仿真結(jié)果表明,所提方法識(shí)別的精度較高,且識(shí)別速度較快。