俞海燕，汪 清

(1.安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，安徽 合肥 230011；2.合肥工業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，安徽 合肥 230009)

漢末魏晉時(shí)期江淮地區(qū)曾經(jīng)是風(fēng)云激蕩的歷史舞臺(tái)，而處于其中的合肥是重要的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)，至今仍保留有眾多其時(shí)的文化遺址。在合肥市屯溪路與寧國(guó)路交匯處東南側(cè)合肥工業(yè)大學(xué)南校區(qū)校園內(nèi)有一口塘， 2002年合肥市人民政府在塘的西北角立了一塊石碑，說(shuō)明了塘的名稱及其成因：“斛兵塘，又稱站塘、量兵塘。東漢末年，曹操為統(tǒng)一天下，親率大軍南下，攻打?qū)O權(quán)，途中在合肥安營(yíng)扎寨。曹軍號(hào)稱八十萬(wàn)，但無(wú)準(zhǔn)數(shù)。為清點(diǎn)人馬，曹操令人在此挖一大土坑，命士兵排隊(duì)走進(jìn)去站滿，如此反復(fù)計(jì)算出人數(shù)。當(dāng)曹操率軍南下后，此坑廢置，漸成一水塘，后人據(jù)此稱斛兵塘。”但并沒(méi)有說(shuō)明碑文內(nèi)容的根據(jù)，其中透露的信息也難以令人信服，因此有必要予以考證。

一、斛兵塘碑文存在失實(shí)之處

根據(jù)碑文，斛兵塘開(kāi)挖的時(shí)間似乎是在漢獻(xiàn)帝建安十三年(208)赤壁之戰(zhàn)前。碑文中所說(shuō)“東漢末年，曹操為統(tǒng)一天下，親率大軍南下，攻打?qū)O權(quán)……曹軍號(hào)稱八十萬(wàn)……”應(yīng)是指《資治通鑒》所記建安十三年赤壁之戰(zhàn)前曹操率領(lǐng)大軍南下，“是時(shí)，曹操遺(孫)權(quán)書曰：‘近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬(wàn)眾，方與將軍會(huì)獵于吳?！瘷?quán)以示群下，莫不響震失色”。但實(shí)際上曹操大軍南下的路線與合肥毫不相干。《三國(guó)志》記載，建安十三年“秋七月，公(曹操)南征劉表。八月，表卒，其子琮代，屯襄陽(yáng)，劉備屯樊。九月，公到新野，琮遂降，備走夏口。公進(jìn)軍江陵，下令荊州吏民，與之更始……十二月……公自江陵征(劉)備……公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏民多死者，乃引軍還”?！顿Y治通鑒》亦有記載，建安十三年“秋七月，曹操南擊劉表”，但大軍未到，荊州牧劉表已病故，依附劉表的劉備只得率部轉(zhuǎn)移，“備將其眾去，過(guò)襄陽(yáng)，比到當(dāng)陽(yáng)……操將精騎五千急追之，一日一夜行三百余里，及于當(dāng)陽(yáng)之長(zhǎng)坂……”。后赤壁大戰(zhàn)爆發(fā)，曹軍死傷大半，大敗退回北方。由此可知，赤壁之戰(zhàn)前相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，曹操與合肥沒(méi)有產(chǎn)生交集，碑文所云與史實(shí)相矛盾，因此不能斷定斛兵塘開(kāi)挖時(shí)間是公元208年赤壁之戰(zhàn)前。

根據(jù)碑文，斛兵塘開(kāi)挖的用途是曹操為了“清點(diǎn)人馬”。如此費(fèi)時(shí)費(fèi)力地挖掘一口大工程量的池塘去清點(diǎn)人馬，顯然不合事理邏輯，并不科學(xué)，也談不上是智慧之舉。碑文撰寫者由“斛兵塘”“量兵塘”“站塘”望文生義，以塘為斛，以兵馬為谷糧，像以斛量谷糧一樣以塘來(lái)量兵馬，所以叫“斛兵塘”“量兵塘”；因“士兵排隊(duì)走進(jìn)去站滿，如此反復(fù)計(jì)算出人數(shù)”，所以叫做“站塘”。如果按照這樣的邏輯推理，應(yīng)叫“站兵塘”而不應(yīng)叫“站塘”。

二、斛兵塘是曹魏屯田的水利遺址

其實(shí)，斛兵塘應(yīng)是在赤壁之戰(zhàn)后開(kāi)挖的水利設(shè)施，其用途是為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)。赤壁之戰(zhàn)后，曹操勢(shì)力遭到了重創(chuàng)，再無(wú)力統(tǒng)一全國(guó)，因此被迫收縮戰(zhàn)線。其西線與劉備等勢(shì)力對(duì)壘于上邽、天水一帶，其東線與孫權(quán)等勢(shì)力對(duì)峙于合肥所在的江淮地區(qū)，進(jìn)入長(zhǎng)期的戰(zhàn)略相持階段。合肥及其周邊地區(qū)就成了曹魏與孫吳對(duì)峙的最前線。為了配合這種戰(zhàn)略大調(diào)整，就地解決軍糧問(wèn)題，曹操在與孫吳對(duì)峙的前線地區(qū)廣泛推行屯田，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。建安十四年(209)“春三月，(曹操)軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥……置揚(yáng)州郡縣長(zhǎng)吏，開(kāi)芍陂，屯田”。建安十四年即赤壁之戰(zhàn)后的次年，曹操吸取赤壁之戰(zhàn)中其軍隊(duì)“不習(xí)水戰(zhàn)”的教訓(xùn)，建立“水軍”，并且親率大軍抵達(dá)合肥。曹操采取了多項(xiàng)措施鞏固江淮地區(qū)統(tǒng)治：政治上加強(qiáng)地方政權(quán)組織建設(shè)，“置揚(yáng)州郡縣長(zhǎng)吏”；經(jīng)濟(jì)上通過(guò)屯田的方式發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在合肥及鄰近的周邊地區(qū)掀起了一個(gè)屯田的高潮。由上可以得知：其一，赤壁之戰(zhàn)后曹操鑒于實(shí)力，被迫收縮戰(zhàn)線，其東線即合肥所在的江淮一帶，與東吳形成了對(duì)峙的態(tài)勢(shì)。其二，因?yàn)殚L(zhǎng)期對(duì)峙，大量軍隊(duì)長(zhǎng)期固定駐扎在前線地區(qū)，軍糧就成了重要的問(wèn)題，而從別處調(diào)撥軍糧會(huì)有許多風(fēng)險(xiǎn)，后來(lái)的鄧艾就曾經(jīng)說(shuō)明軍糧轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中費(fèi)時(shí)費(fèi)力的弊端：“每大軍征舉，運(yùn)兵過(guò)半，功費(fèi)巨億，以為大役?！比绻偷匕l(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，解決軍糧問(wèn)題，就可以避免這些弊端。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，屯田是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最好形式，而水稻單產(chǎn)量高，江淮一帶的氣候和水資源條件適宜于水稻的種植，故種植水稻是較佳的選擇。其三，種植水稻對(duì)水利條件要求很高，因此要種植水稻必須興修水利工程等基礎(chǔ)設(shè)施，故曹操在擴(kuò)大利用已有的水利工程如“開(kāi)芍陂”等的同時(shí)，還興建新的水利工程，斛兵塘應(yīng)是在這次大規(guī)模推行屯田后挖掘的水利工程。故斛兵塘應(yīng)是建安十四年(209)以后開(kāi)挖的為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的水利設(shè)施。公元209年，曹操之所以能夠在合肥及周邊地區(qū)迅速地掀起屯田種植水稻的高潮，是因?yàn)樵诖酥耙延邢喈?dāng)?shù)幕A(chǔ)條件。《三國(guó)志》載：“劉馥，字元穎，沛國(guó)相人也……太祖(曹操)方有袁紹之難，謂馥可任東南之事，遂表為揚(yáng)州刺史。馥既受命，單馬造合肥空城，建立州治……于是聚諸生，立學(xué)校，廣屯田，興治芍陂及茹陂、七門、吳塘諸堨以溉稻田，官民有畜?！眲务R走合肥，設(shè)揚(yáng)州治于合肥，合肥成為曹魏揚(yáng)州的政治中心?！顿Y治通鑒》將此事系于建安五年(200)。本來(lái)?yè)P(yáng)州所屬有廬江、丹陽(yáng)、會(huì)稽、吳郡、豫章、九江等郡，但此時(shí)揚(yáng)州的大部分尤其是江南地區(qū)為孫吳等勢(shì)力控制，劉馥只能經(jīng)營(yíng)合肥所在的揚(yáng)州江北等地區(qū)，通過(guò)興修水利、廣泛屯田發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。雖然劉馥采用的屯田類型為民屯，但為曹操赤壁之戰(zhàn)后在這一地區(qū)進(jìn)一步大規(guī)模屯田奠定了基礎(chǔ)。

三、“斛兵塘”“量兵塘”名稱的來(lái)歷與屯田相關(guān)

屯田是官府把士兵或平民組織起來(lái)，實(shí)行軍事化管理，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的形式。這不同于郡縣制下編戶齊民的私有制的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。西漢文帝時(shí)已存在零星小規(guī)模徙民于邊陲農(nóng)墾的現(xiàn)象，這是較早的民屯萌芽。漢武帝時(shí)，內(nèi)修政治，外拓疆土，在新開(kāi)拓的西北和北部邊陲等廣大地區(qū)，從內(nèi)地遷徙去了大量的人口實(shí)行屯田，這是民屯。后來(lái)又發(fā)展到軍隊(duì)士兵“且耕且守”，即一邊就地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一邊戍邊的情況，因此有了軍屯。故屯田根據(jù)勞動(dòng)主體不同就有了民屯和軍屯之分，不過(guò)兩漢時(shí)期尚未在全國(guó)普遍推行屯田，但漢代屯田的管理機(jī)構(gòu)、組織系統(tǒng)、經(jīng)營(yíng)方式等為三國(guó)時(shí)期曹魏普遍屯田提供了歷史經(jīng)驗(yàn)，后來(lái)曹操在許下推廣屯田時(shí)有云：“‘孝武(漢武帝)以屯田定西域，此先代之良式也?！菤q乃募民屯田許下，得谷百萬(wàn)斛。于是州郡例置屯田，所在積谷?！笨梢?jiàn)曹魏屯田是受到漢代屯田啟發(fā)的。

三國(guó)時(shí)期，魏、蜀、吳都在自己管轄范圍內(nèi)全面推行屯田制度。東漢靈帝中平元年(184)爆發(fā)了黃巾大起義，其后進(jìn)入長(zhǎng)期戰(zhàn)亂時(shí)期，因此出現(xiàn)了以下情況：其一，很多地主逃亡或死亡，大量原來(lái)地主所私有的土地成了無(wú)主荒地，于是官府按照“其地有草者，盡曰官田”的原則，使這些無(wú)主荒地名義上成為官府所有。正如時(shí)人司馬朗所言：“今承大亂之后，民人分散，土業(yè)無(wú)主，皆為公田?！薄肮偬铩薄肮铩本褪沁@些無(wú)主荒地所有權(quán)為國(guó)家所有。其二，戰(zhàn)亂導(dǎo)致大量勞動(dòng)力脫離土地走上逃亡之路，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無(wú)法正常進(jìn)行，整個(gè)社會(huì)出現(xiàn)了大饑荒，甚至嚴(yán)重到“民人相食，州里蕭條”的悲慘狀況。糧食問(wèn)題也決定了漢末以來(lái)興起的各路軍閥勢(shì)力的生死存亡，軍閥因缺糧不戰(zhàn)自敗，“瓦解流離，無(wú)敵自破者不可勝數(shù)”。軍閥有糧則存，無(wú)糧則亡，解決軍糧問(wèn)題就成了各路軍閥的當(dāng)務(wù)之急。要解決軍糧問(wèn)題，就要恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，大量無(wú)主荒地和脫離土地的流民勞動(dòng)力的存在，為恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了可能條件，而屯田是在當(dāng)時(shí)歷史條件下最適合的方式。許多軍閥割據(jù)勢(shì)力為了生存，不得不實(shí)行屯田，把大量的流民勞動(dòng)力用軍事手段組織起來(lái)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。如中平末年(189)徐州牧陶謙就在所轄州境內(nèi)屯田；興平二年(195)，幽州的公孫瓚“開(kāi)置屯田”。曹操主持的屯田最有典型意義。建安元年 (196)，曹操在許下大規(guī)模地實(shí)行屯田。后來(lái)曹操的勢(shì)力擴(kuò)張到哪里，就把屯田推廣到哪里。曹操正是通過(guò)屯田措施恢復(fù)和發(fā)展了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，解決了軍糧問(wèn)題，為曹魏政權(quán)建設(shè)奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以曹操在中原軍閥混戰(zhàn)中一枝獨(dú)秀，脫穎而出，得以完成對(duì)北方的統(tǒng)一。王仲犖評(píng)價(jià)說(shuō)：“在曹操統(tǒng)一北方的許多重要因素中，起決定作用的，要算曹操的在內(nèi)地推行屯田政策了?！?/p>

赤壁之戰(zhàn)后，江淮地區(qū)成為曹魏與孫吳對(duì)峙的前線，合肥成為軍事重鎮(zhèn)，具有極其重要的戰(zhàn)略地位。為了鞏固在合肥的統(tǒng)治，曹魏在包括合肥在內(nèi)的江淮地區(qū)大規(guī)模推行屯田。曹魏的屯田分為軍屯和民屯兩種類型。軍屯以士兵屯田，“且田且守”，一邊進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一邊履行軍事職責(zé)。江淮地區(qū)的軍屯主要種植水稻，士兵平時(shí)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，戰(zhàn)時(shí)到前線作戰(zhàn)，“春惟知耕，秋惟收稻，江渚有事，責(zé)其死效”。軍屯按軍隊(duì)編制管理，最基層的單位叫做“屯”或“營(yíng)”，也有稱“屯營(yíng)”的。每屯六十人，屯田的士兵被稱為“屯兵”，因?yàn)樵谔锏厣线M(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所以又叫“田兵”“田卒”；因?yàn)橥吞锉堑璺N官府土地，所以又稱為“佃兵”。漢末三國(guó)時(shí)期，糧食等物品用升和斛等容器去盛裝，升和斛等還被作為容量單位。如曹操令，“其收田租畝四升”，國(guó)家對(duì)私有土地征收“田租”，每畝征收定額實(shí)物田租糧食四升，可證升是法定的容量單位。同樣，斛也是當(dāng)時(shí)法定的容量單位，如興平元年(194)，“是歲，谷一斛五十余萬(wàn)錢”；建安元年(196)，“乃募民屯田許下，得谷百萬(wàn)斛”等。由于屯田兵生產(chǎn)的糧食用“斛”來(lái)盛裝計(jì)量，故屯田兵可以被稱為“斛兵”，這是從借代意義上產(chǎn)生的名稱?！磅痢眲t是屯田士兵興建的用來(lái)蓄水的池塘。軍屯的士兵主要種植糧食，因此他們又被稱為“糧兵”，而“糧”是現(xiàn)在使用的簡(jiǎn)體字，繁體寫作“糧”，由于“糧”與“量”讀音相同，字形有部分相似，在歷史的流傳過(guò)程中，“糧兵塘”就被誤寫作“量兵塘”。 “量兵塘”與“斛兵塘”一樣，也是從借代意義上產(chǎn)生的名稱。今人望文生義，加上聯(lián)想到了“斛”這種量器，不認(rèn)真考究，因此就有了2002年合肥市人民政府的碑文解釋。

四、屯田促進(jìn)了曹魏政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展

曹魏的屯田意義重大。首先，曹魏實(shí)行民屯使因戰(zhàn)亂被迫離開(kāi)土地的流民得以重新回到土地上，避免了顛沛流離、饑寒交迫之苦。屯田民雖然因佃種國(guó)有土地受到了沉重的剝削，但在曹魏政權(quán)的庇護(hù)下，有了有利的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，從而保障了相對(duì)安定的生活。曹魏政權(quán)可以從屯田民那里獲得大量田租，緩解了糧食危機(jī)，為曹魏政權(quán)奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，有利于社會(huì)秩序的恢復(fù)和穩(wěn)定。其次，軍屯使軍隊(duì)自己就地進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，既避免了從其他地區(qū)運(yùn)輸軍糧長(zhǎng)途跋涉、消耗人力物力的弊端，同時(shí)還減輕了廣大勞動(dòng)人民的負(fù)擔(dān)，緩和了社會(huì)階級(jí)矛盾。正因?yàn)椴懿佟爸菘だ猛吞?，所在積谷”，所以“征伐四方，無(wú)運(yùn)糧之勞，遂兼滅群賊，克平天下”，完成了統(tǒng)一北方的大業(yè)，進(jìn)而可以勝兵南顧。其三，促進(jìn)了水利事業(yè)的發(fā)展。江淮地區(qū)為了種植水稻，需要興修陂塘等水利工程。建安五年，劉馥“興治芍陂及茹陂、七門、吳塘諸堨以溉稻田”，拉開(kāi)了江淮地區(qū)興修水利的序幕，其后相關(guān)記載不斷。魏文帝時(shí)，鄭渾“遷陽(yáng)平、沛二郡太守……于蕭、相二縣界，興陂堨，開(kāi)稻田”。正始三年(242)三月，“溉東南諸陂，始大佃于淮北”。正始四年(243)，司馬懿“大興屯守，廣開(kāi)淮陽(yáng)、百尺二渠，又修諸陂于潁之南北，萬(wàn)余頃”。另外還有史書沒(méi)有記載的許多陂塘水利工程。這些水利工程一般可以灌溉數(shù)百頃、數(shù)千頃農(nóng)田，有的甚至可以灌溉上萬(wàn)頃農(nóng)田。只有屯田這種集體組織，才能有條件組織大量民力，興修陂塘等相對(duì)大規(guī)模的水利工程，一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是較難進(jìn)行水利工程建設(shè)的。這些陂塘代表了當(dāng)時(shí)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)水利技術(shù)。自然的雨水不會(huì)因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要與否而降或停，陂塘在降雨充沛時(shí)蓄水，待農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需水而又不降雨時(shí)，根據(jù)需要開(kāi)啟陂塘閘門自動(dòng)流淌到農(nóng)田中，既利用了自然，又節(jié)省了人力。史載，“楚相孫叔敖所起芍陂”，可見(jiàn)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期江淮地區(qū)就使用了陂塘技術(shù)。魏晉南北朝時(shí)期，由于農(nóng)田灌溉的陂塘水利技術(shù)以及其他農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)明和推廣，使經(jīng)濟(jì)中心由中原南移。陂塘水利技術(shù)“既有防洪的功能，又有蓄水的效用，可以利用江河水盛之時(shí)蓄水以備旱災(zāi)。且啟閉由人，大小任意，視農(nóng)田需要而定……較之單純依賴自然水源的利用，具有明顯的優(yōu)越性，也大大提高了對(duì)自然水資源的利用率和人工控制水利的能力，對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展無(wú)疑起著巨大的作用”。其四，有利于擴(kuò)大水稻種植面積。由于大量興修陂塘，水稻種植面積迅速擴(kuò)大。史載江淮地區(qū)的屯田，基本是種植水稻。建安五年，劉馥“廣屯田，興治芍陂及茹陂、七門、吳塘諸堨以溉稻田”?！安芄仓旃鉃閺]江太守，屯皖，大開(kāi)稻田”。鄧艾“行陳、蔡已東至壽春……許昌左右水稻田……令淮北屯二萬(wàn)人，淮南三萬(wàn)人，十二分休，常有四萬(wàn)人，且田且守。水豐常收三倍于西……”壽春、淮南、淮北等地的屯田也種植水稻，產(chǎn)量常三倍于其他屯田。

五、屯田制廢除與“站塘”來(lái)歷蠡測(cè)

在中國(guó)古代尤其是進(jìn)入封建社會(huì)以來(lái)，農(nóng)業(yè)是最基本的生產(chǎn)事業(yè)，被稱為“本業(yè)”，土地是最基本的生產(chǎn)資料，封建社會(huì)的生產(chǎn)資料所有制主要表現(xiàn)為土地所有制，通常表現(xiàn)為封建國(guó)有土地所有制和封建私有土地所有制兩種形態(tài)，而且兩者是可以互相轉(zhuǎn)化的。無(wú)論是軍屯還是民屯，其土地所有權(quán)都屬于封建國(guó)家所有，屬于國(guó)有土地所有制性質(zhì)。屯田民政治地位低下，被軍事性地控制在土地上，不得改行、遷徙，成為隸屬于封建國(guó)家的依附農(nóng)民；經(jīng)濟(jì)上被剝削，要把土地上生產(chǎn)的超過(guò)一半的收獲物作為地租交給官府，有時(shí)還要承擔(dān)官府的各種雜役。因此屯田制度極大地影響了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，雖然在戰(zhàn)亂時(shí)期屯田有著許多積極意義，但也有很多消極影響，一旦進(jìn)入和平年代，屯田就不為時(shí)代所需要了。

三國(guó)時(shí)期，魏、蜀、吳三國(guó)都曾想統(tǒng)一全國(guó)，但都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。后來(lái)曹魏政權(quán)被司馬氏所控制，在司馬氏正式取代曹魏建立晉朝前的263年滅了蜀，滅蜀的第二年廢除了民屯制度。咸熙元年(264)，“罷屯田官以均政役，諸典農(nóng)皆為太守，都尉皆為令長(zhǎng)”。曹魏民屯有一套獨(dú)立的管理系統(tǒng)，軍事特征明顯：屯田民有一套獨(dú)立的不屬于州郡戶籍系統(tǒng)的屯田民籍；其基層組織與軍屯一樣，也叫“屯”，軍屯每屯六十人，但民屯每屯五十人，設(shè)屯司馬一人，屯之上設(shè)屯田都尉或稱典農(nóng)都尉，簡(jiǎn)稱都尉，與縣令長(zhǎng)平級(jí)；又在其之上設(shè)典農(nóng)校尉，或稱典農(nóng)中郎將，簡(jiǎn)稱典農(nóng)，與郡太守平級(jí)。263年，隨著蜀的滅亡，西部戰(zhàn)事解除。而東吳此時(shí)也淪落不堪，難與魏國(guó)較量，原先的對(duì)峙局面基本已不存在。因此在新的歷史條件下，廢除了民屯管理系統(tǒng)，主管屯田的典農(nóng)相應(yīng)地變?yōu)榭ぬ?，都尉變成了縣令長(zhǎng)。將原來(lái)屬于國(guó)有土地的民屯土地分授給屯田民，或者說(shuō)讓他們自行占有，國(guó)家予以承認(rèn)，這些土地名義上就由國(guó)家所有變成了屯田民私有，屯田民變?yōu)榭たh管轄下的編戶齊民。同時(shí)這也是對(duì)屯田國(guó)有的土地被官僚地主所侵蝕、侵占變?yōu)樗接械募瘸墒聦?shí)的承認(rèn)。譬如何晏曾經(jīng)“共割洛陽(yáng)、野王典農(nóng)部曲田數(shù)百頃”。一次性就侵占國(guó)家屯田土地?cái)?shù)百頃，類似的事件不在少數(shù)。司馬師兄弟“募取屯田，加其復(fù)賞，阻兵安忍，壞亂舊法”。這些原來(lái)的國(guó)有性質(zhì)的土地就轉(zhuǎn)化為地主的私有土地，大量的國(guó)有土地流失。另一方面，封建官府還將屯田上的勞動(dòng)力屯田民用于賞賜，如《晉書·外戚·王恂傳》載：“魏氏給公卿以下租?？蛻魯?shù)各有差。”。再加上屯田民受到了沉重的剝削和壓迫，沒(méi)有積極性，大量地逃亡，甚至起義，所以勞動(dòng)力越來(lái)越少，屯田因此失去了必要的條件——一定量的國(guó)有土地和勞動(dòng)力。所以咸熙元年(264)罷屯田官，廢除民屯，使屯田民成為郡縣統(tǒng)領(lǐng)下的編戶齊民擁占有一份土地并向國(guó)家繳納賦稅。另外，伴隨著民屯的廢除，原先的軍屯逐漸民屯化。原先的軍屯改變經(jīng)營(yíng)方式，通過(guò)租佃的方式租種國(guó)有土地，由傳統(tǒng)的“且田且守”“出戰(zhàn)入耕”的“帶甲之士”的軍屯演變?yōu)樽獾栊蛙娡汀Ｓ捎趹?zhàn)事漸少，軍事越來(lái)越淡化，農(nóng)事變得越來(lái)越突出，一部分士兵已演變成了專門從事屯田的“佃兵”，實(shí)際和以前的民屯屯田民無(wú)異，只是僅有軍籍而已。如晉武帝泰始五年(268)，羊祜都督荊州諸軍事，把所領(lǐng)戍守襄陽(yáng)的兵士一分為二，一半專門屯田，一半專門戍守，“戍邏減半，分以墾田八百余頃，大獲其利”。史書所載類似例子還很多。太康元年(280)晉武帝平吳，完成了統(tǒng)一中國(guó)的大業(yè)，結(jié)束了自東漢末以來(lái)的戰(zhàn)亂分裂局面。正是在滅吳的大好形勢(shì)下，晉武帝希望“輯兵靜役，與人休息”，決定“罷州郡兵”，大量裁軍，軍屯的士兵卸甲歸田，成了郡縣的編戶齊民。雖然我們沒(méi)有見(jiàn)到明確的廢除軍屯的史料，但事實(shí)上在此后晉武帝時(shí)期基本不見(jiàn)了軍屯的記載。就在平吳的280年，西晉頒布占田令。《晉書·食貨志》載占田令的主要內(nèi)容為：“男子一人占田七十畝，女子三十畝。其丁男課田五十畝，丁女二十畝……其官品第一至于第九，各以貴賤占田，品第一者占五十頃，第二品四十五頃，第三品四十頃，第四品三十五頃，第五品三十頃，第六品二十五頃，第七品二十頃，第八品十五頃，第九品十頃?！币簿褪钦f(shuō)，一般平民占田，男子七十畝，女子三十畝，即一夫一妻可以占田百畝為私有，超過(guò)這個(gè)限額就是違法。官吏按照官品的高低相應(yīng)占有不同數(shù)額的土地，最高五十頃、最低十頃為私有，超過(guò)相應(yīng)的限額即為違法。盡管官吏可以擁有的私有土地廣大，畢竟有個(gè)上限，不能無(wú)限制地占有土地，占田令為限制大地主私有土地所有制的膨脹提供了法律根據(jù)。

占田令把私有土地命名為“占田”。封建社會(huì)承認(rèn)土地私有，有完全的處置權(quán)，可以買賣。國(guó)家把這些土地登記在私人名下，這是對(duì)土地私有在法律上的承認(rèn)，因此私有土地就叫“名田”。漢代董仲舒提出“限民名田”，哀帝頒布了限民“名田”的法令?！稘h書·哀帝紀(jì)》載：“諸王、列侯得名田國(guó)中，列侯在長(zhǎng)安及公主名田縣道，關(guān)內(nèi)侯、吏民名田，皆無(wú)得過(guò)三十頃。”其下顏師古引曹魏時(shí)人如淳解釋曰：“名田國(guó)中者，自其所食國(guó)中也，既得租稅，又自得有私田三十頃。”所以“名田”等同于“私田”。漢武帝不準(zhǔn)有市籍的商人“名田以便農(nóng)”，唐人司馬貞“索隱”解釋說(shuō)：“商人有市籍，不許以名占田也”。故“名田”又可稱為“占田”，東漢以后的人將《史記》《漢書》的“名田”都稱為“占田”。及至魏晉時(shí)期私人占有國(guó)有屯田后，國(guó)有土地就成了私有土地，稱為“占田”?！罢肌钡幕竞x就是私有。隨著屯田私有化變?yōu)椤罢继铩?，其土地上附屬的水利設(shè)施等也成為私有，故池塘就叫“占塘”。斛兵塘所在的屯田土地為私人所占后，原來(lái)的斛兵塘就變?yōu)榱恕罢继痢?，意為私人所有之塘。但由于歷史的變遷，“占”的私有含義淡出了人們的記憶，因?yàn)樽x音相近的緣故發(fā)生了訛傳，原來(lái)的“占”變成了“站”，“占塘”演變?yōu)榻裉旌戏使I(yè)大學(xué)斛兵塘碑文的“站塘”。無(wú)獨(dú)有偶，在今合肥市瑤海區(qū)有一個(gè)“站塘村”，這個(gè)名稱是怎么來(lái)的，此處存疑，有俟于賢者方家。

綜上，可以證明斛兵塘是赤壁之戰(zhàn)后曹魏屯田所興建的水利設(shè)施而不是為了“清點(diǎn)人馬”所挖的“土坑”。從“斛兵塘”到“占塘”名稱的演變，反映了漢末魏晉時(shí)期屯田制度的興衰變化，也折射了此歷史時(shí)期土地制度等的變化。