王江

內(nèi)容摘要：建構(gòu)碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架是推動(dòng)其由政策引領(lǐng)、技術(shù)推進(jìn)向法制保障轉(zhuǎn)變的當(dāng)務(wù)之急。憲法序言和總綱中的相關(guān)規(guī)定是建構(gòu)碳達(dá)峰碳中和法制框架的統(tǒng)領(lǐng)，環(huán)境保護(hù)法體系、能源法體系和相關(guān)法律是碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架的支架，其共同塑就了碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架的雛形。缺失應(yīng)對(duì)氣候變化的國(guó)家專(zhuān)門(mén)立法、缺損減污降碳協(xié)同增效的基礎(chǔ)性規(guī)則以及相關(guān)立法的立法目的缺乏協(xié)調(diào)，集中映射了我國(guó)碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架的關(guān)鍵缺失。完善舉措包括：制定“氣候變化應(yīng)對(duì)法”補(bǔ)救國(guó)家專(zhuān)門(mén)立法的缺失;將擴(kuò)大溫室氣體對(duì)象范圍。補(bǔ)救減污降碳協(xié)同增效基礎(chǔ)性規(guī)則的缺損;將碳達(dá)峰碳中和體系性地融貫于環(huán)境保護(hù)法體系和能源法體系。

關(guān)鍵詞：碳達(dá)峰碳中和 減污降碳 氣候變化 氣候變化應(yīng)對(duì)法 生態(tài)文明 立法目的

中圖分類(lèi)號(hào)：DF468文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-4039-（2021）05-0122-134

2020年9月，習(xí)近平總書(shū)記在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上首次提出，我國(guó)力爭(zhēng)在2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，努力爭(zhēng)取在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)。〔1 〕碳達(dá)峰碳中和是我國(guó)就應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題對(duì)國(guó)際社會(huì)作出的莊重承諾，其既對(duì)我國(guó)氣候變化治理體系和治理能力的現(xiàn)代化提出了新的挑戰(zhàn)，更為我國(guó)氣候變化治理體系的創(chuàng)新發(fā)展提供了重大發(fā)展機(jī)遇。法治體系是國(guó)家治理體系和治理能力的重要依托， 〔2 〕制度之治是推進(jìn)國(guó)家體系和治理能力現(xiàn)代化的核心要義?！? 〕碳達(dá)峰碳中和是應(yīng)對(duì)氣候變化的節(jié)點(diǎn)部署，應(yīng)對(duì)氣候變化的法律制度是國(guó)家氣候變化治理體系的關(guān)鍵內(nèi)容。如期實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和既有賴(lài)于先進(jìn)技術(shù)的突破、創(chuàng)新和規(guī)?；\(yùn)用， 〔4 〕更需要以氣候變化應(yīng)對(duì)法、環(huán)境保護(hù)法、能源法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等相關(guān)法律制度的持續(xù)優(yōu)化和不斷變革，以完備的法制保障體系為碳達(dá)峰碳中和的如愿實(shí)現(xiàn)提供穩(wěn)定保障和規(guī)范依據(jù)。筆者擬從梳析我國(guó)有利于實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的法制建設(shè)成效入手，通過(guò)縷析現(xiàn)行法存在的關(guān)鍵缺失，提出完善碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架，為碳達(dá)峰碳中和的如期實(shí)現(xiàn)提供充分有效的法制保障。

一、碳達(dá)峰碳中和的已有法制框架

自1994年《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》生效以來(lái)，一方面，我國(guó)始終以負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng)積極參與全球氣候變化治理，以該公約的切實(shí)履行和高效實(shí)現(xiàn)為抓手，推動(dòng)全球氣候變化治理新格局的形成;另一方面，也立足于國(guó)內(nèi)法制建設(shè)，通過(guò)法律變革推動(dòng)我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化相關(guān)法律的發(fā)展和完善。當(dāng)前，我國(guó)碳達(dá)峰碳中和的法制保障分布在憲法、環(huán)境保護(hù)法體系、能源法體系等相關(guān)法律中，以憲法為統(tǒng)領(lǐng)，以環(huán)境保護(hù)法體系、能源法體系和相關(guān)法律為支架的碳達(dá)峰碳中和的法制保障框架已初具雛形。

（一）憲法層面的間接依據(jù)

在1978年憲法中，環(huán)境保護(hù)就被寫(xiě)入。2018年修正憲法，在序言中加入了“生態(tài)文明”，涵蓋綠色發(fā)展的“新發(fā)展理念”和“美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)”，豐富了憲法中與生態(tài)環(huán)境有緊密關(guān)聯(lián)的內(nèi)容。上述內(nèi)容與憲法總綱中的第9條、第26條和第89條共同構(gòu)成了我國(guó)環(huán)境保護(hù)的憲法規(guī)范，也推動(dòng)了我國(guó)憲法從“環(huán)境憲法”到“生態(tài)憲法”的轉(zhuǎn)型和躍進(jìn)。〔5 〕法學(xué)實(shí)為詮釋、解釋之學(xué)?！? 〕對(duì)憲法中與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的規(guī)定進(jìn)行適當(dāng)解釋?zhuān)梢哉业轿覈?guó)碳達(dá)峰碳中和法制保障框架的間接依據(jù)。憲法序言中碳達(dá)峰碳中和法制保障框架的間接依據(jù)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)層面：

其一，建設(shè)生態(tài)文明為碳達(dá)峰碳中和法制保障框架的發(fā)展提供了宏觀維度的理念指導(dǎo)。工業(yè)文明以人類(lèi)理性意識(shí)的覺(jué)醒為開(kāi)端，但卻以主體意識(shí)的肆意膨脹和欲望的無(wú)限制擴(kuò)張為信號(hào)，突破了理性的束縛，致使人類(lèi)在獲得物質(zhì)利益的同時(shí)，也付出了環(huán)境污染和生態(tài)破壞的巨大代價(jià)， 〔7 〕染就了工業(yè)文明的黑色底色。建設(shè)生態(tài)文明是中國(guó)為人類(lèi)文明轉(zhuǎn)型提供的中國(guó)智慧和中國(guó)方案。生態(tài)文明以綠色為底色，以人與人的和諧關(guān)系和人與自然的和諧關(guān)系為社會(huì)關(guān)系的基本框架，以經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的有機(jī)統(tǒng)一作為文明發(fā)展的價(jià)值追求，昭示了人類(lèi)從經(jīng)濟(jì)理性向生態(tài)理性的轉(zhuǎn)進(jìn)和躍升。碳達(dá)峰碳中和的提出和實(shí)踐，承繼了生態(tài)文明建設(shè)的先進(jìn)理念，映射了人類(lèi)對(duì)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)、社會(huì)在發(fā)展理念、發(fā)展規(guī)模、發(fā)展方式和價(jià)值追求等方面的深刻反思。同時(shí)，也呼喚科學(xué)技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步和法律規(guī)則的根本性變革。由此，碳達(dá)峰碳中和與生態(tài)文明建設(shè)達(dá)至理念統(tǒng)一，也借此錨定了碳達(dá)峰碳中和法制保障體系的價(jià)值依歸。

其二，“新發(fā)展理念”為碳達(dá)峰碳中和法制保障框架的發(fā)展提供了路徑指引。具體來(lái)看，一方面，綠色發(fā)展為碳達(dá)峰碳中和的法制保障提供了發(fā)展指引。2015年10月，在黨的十八屆五中全會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的“新發(fā)展理念”。綠色發(fā)展注重的是解決人與自然和諧問(wèn)題。溫室氣體過(guò)度排放及其引發(fā)的全球氣候變化問(wèn)題，直觀地反映了人與自然不和諧的狀態(tài)。碳達(dá)峰碳中和法律制度以規(guī)范人類(lèi)溫室氣體排放行為為規(guī)制重點(diǎn)，其規(guī)制目標(biāo)和制度實(shí)施成效以促進(jìn)人與自然的和諧為目標(biāo)指引和判斷標(biāo)準(zhǔn)。由此，綠色發(fā)展與碳達(dá)峰碳中和法律制度實(shí)現(xiàn)了邏輯銜接，前者為后者提供了發(fā)展指引并憑此具備了邏輯自洽性。另一方面，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，要從問(wèn)題導(dǎo)向把握新發(fā)展理念。〔8 〕我國(guó)能源體系高度依賴(lài)以煤炭為代表的化石能源，生產(chǎn)和生活體系向綠色低碳轉(zhuǎn)型的壓力都很大，實(shí)現(xiàn)2030年前碳排放達(dá)峰、2060年前碳中和的目標(biāo)任務(wù)極其艱巨。碳達(dá)峰碳中和法律制度框架中，改變我國(guó)能源體系高度依賴(lài)以煤炭為代表的化石能源的能源格局，促進(jìn)生產(chǎn)和生活系統(tǒng)向綠色低碳轉(zhuǎn)型，均有賴(lài)于能源法律制度的發(fā)展和變革?？梢?jiàn)，綠色發(fā)展為碳達(dá)峰碳中和法制保障框架的重點(diǎn)建設(shè)內(nèi)容提出了要求，同時(shí)，也指明了碳達(dá)峰碳中和法律制度的重點(diǎn)發(fā)展方向。

其三 ，“美麗中國(guó)”為碳達(dá)峰碳中和法制保障框架的發(fā)展奠定了目標(biāo)指向。2018年修正憲法，通過(guò)對(duì)憲法序言部分第7自然段根本任務(wù)的修改，實(shí)現(xiàn)了政治話語(yǔ)“美麗中國(guó)”入憲并成為法治要求。〔9 〕“美麗中國(guó)”中“美麗”的內(nèi)涵包括生態(tài)文明的自然之美、融入生態(tài)文明理念后的物質(zhì)文明的科學(xué)發(fā)展之美和社會(huì)生活的和諧幸福之美（美好生活）?！?0 〕環(huán)境法治需要“提供更多的優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品，滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要，著力解決突出生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，為人民創(chuàng)造良好生態(tài)生活環(huán)境”?！?1 〕溫室氣體的過(guò)度排放，直接引發(fā)氣候變化，間接造成生物多樣性喪失、生態(tài)系統(tǒng)退化、生態(tài)破壞，對(duì)“自然之美”構(gòu)成直接威脅。以高污染、高能耗和高排放為典型特征的發(fā)展方式在凸顯碳達(dá)峰碳中和必要性的同時(shí)，也構(gòu)成了對(duì)“科學(xué)發(fā)展之美”的關(guān)鍵阻礙。由氣候變化引發(fā)的人類(lèi)生存環(huán)境質(zhì)量的下降，同時(shí)也降低了“和諧幸福之美”的質(zhì)效，阻滯了人民所享有的美好生活的發(fā)展水平的提高。由此可見(jiàn)，憲法序言中有關(guān)“美麗中國(guó)”的內(nèi)容與保障碳達(dá)峰碳中和的法律制度在規(guī)制功能上形成了暗合和融貫。

憲法總綱中，第26條規(guī)定了“國(guó)家保護(hù)和改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，防治污染和其他公害”的國(guó)家義務(wù)，其與序言中的建設(shè)生態(tài)文明一并作為國(guó)家根本任務(wù)?！?2 〕其中，“保護(hù)”“改善”和“防治”均內(nèi)含著積極作為的意思，要求國(guó)家積極履行義務(wù)，憲法第26條與第89條通過(guò)授權(quán)性規(guī)范將“領(lǐng)導(dǎo)和管理經(jīng)濟(jì)工作和城鄉(xiāng)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)”職權(quán)授予國(guó)務(wù)院行使的規(guī)定共同構(gòu)成了國(guó)家環(huán)境保護(hù)義務(wù)的憲法依據(jù)。一方面，溫室氣體過(guò)度排放引發(fā)的氣候變化問(wèn)題，既關(guān)系到生活環(huán)境的水平，也關(guān)涉生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，“國(guó)家保護(hù)和改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境”的表述據(jù)此與碳達(dá)峰碳中和產(chǎn)生緊密關(guān)聯(lián);另一方面，對(duì)“公害”作擴(kuò)大解釋可以涵蓋氣候變化，即將以大氣中溫室氣體濃度過(guò)高也視為一種“公害”。碳達(dá)峰碳中和以減少碳排放、降低大氣中的碳總量和碳濃度為二元路徑。這種二元路徑既要求約束各主體的行為，減少生產(chǎn)行為和生活行為的碳排放量，也要求提升生態(tài)系統(tǒng)的碳匯能力，以減少、降低大氣中的碳總量和碳濃度，進(jìn)而循此塑就碳達(dá)峰碳中和法律制度的制度功能。由此可見(jiàn)，憲法總綱中第26條和第89條與碳達(dá)峰碳中和法律制度在目標(biāo)指向上具有一致性，這也進(jìn)一步釋明了碳達(dá)峰碳中和法律制度具有堅(jiān)實(shí)的憲法依據(jù)。

（二）法律層面的直接準(zhǔn)備

碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制保障類(lèi)屬于應(yīng)對(duì)氣候變化的法律制度體系，我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的法制建設(shè)成就為碳達(dá)峰碳中和法制保障框架的發(fā)展和完善奠定了基礎(chǔ)。2009年8月27日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于積極應(yīng)對(duì)氣候變化的決議》。該《決議》第四部分提出，“要把加強(qiáng)應(yīng)對(duì)氣候變化的相關(guān)立法作為形成和完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的一項(xiàng)重要任務(wù)， 納入立法工作議程”。〔13 〕以與應(yīng)對(duì)氣候變化目標(biāo)關(guān)聯(lián)的緊密程度為標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)現(xiàn)有的應(yīng)對(duì)氣候變化法律和規(guī)范性文件可分為四類(lèi)：其一是應(yīng)對(duì)氣候變化的的基礎(chǔ)性法律，以污染防治法體系和生態(tài)保護(hù)法體系中的立法為主，前者包括大氣污染防治法、清潔生產(chǎn)促進(jìn)法、循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法等，后者包括森林法、草原法、環(huán)境影響評(píng)價(jià)法等;其二是應(yīng)對(duì)氣候變化的專(zhuān)門(mén)性規(guī)范，如《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于積極應(yīng)對(duì)氣候變化的決議》《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》等;其三是能源法體系中的單行法，如節(jié)約能源法、可再生能源法、煤炭法等;其四是應(yīng)對(duì)氣候變化的關(guān)聯(lián)法律，如專(zhuān)利法、氣象法等。

1.環(huán)境保護(hù)法體系中的法律準(zhǔn)備

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的生態(tài)環(huán)境立法一直走在“快車(chē)道”上，已初步形成了以憲法為依據(jù)、以環(huán)境保護(hù)法為龍頭、污染防治與生態(tài)保護(hù)單行法為骨干的專(zhuān)門(mén)環(huán)境立法體系?！?4 〕環(huán)境保護(hù)法及其制度體系是發(fā)展碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制保障框架的基礎(chǔ)。

其一，就污染防治法體系來(lái)看，大氣污染防治法是與碳達(dá)峰碳中和關(guān)聯(lián)最為緊密的法律?？茖W(xué)研究表明，大氣環(huán)境質(zhì)量與大氣中顆粒物、二氧化硫等大氣污染物的濃度有關(guān)。因此，根據(jù)目的解釋和當(dāng)然解釋?zhuān)案纳拼髿猸h(huán)境質(zhì)量”應(yīng)可涵蓋減少、降低溫室氣體在大氣中的總量和濃度的意圖。該法第1條第1款中“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)”的表述，也為通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，減少溫室氣體的排放總量和強(qiáng)度提供了方向性指引。此外，該法第1條第2款對(duì)“大氣污染物和溫室氣體實(shí)施協(xié)同控制”的表述也賦予了該法減少溫室氣體排放，應(yīng)對(duì)氣候變化的應(yīng)然使命。

其二，自然資源法體系的發(fā)展為提升生態(tài)系統(tǒng)的碳匯能力夯實(shí)了基礎(chǔ)。雖然森林法、草原法等立法的主要目的分別錨定于“保障森林生態(tài)安全”“改善生態(tài)環(huán)境”，未對(duì)促進(jìn)碳達(dá)峰碳中和有所涉及，但從法律實(shí)施的客觀效果來(lái)看，在保護(hù)和保育自然資源的基礎(chǔ)上，上述自然資源立法的有效實(shí)施在客觀上提升了生態(tài)系統(tǒng)的碳匯能力，產(chǎn)生了減少、降低大氣中溫室氣體總量和濃度的有利效果。通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力的提升，提升碳吸收是實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的科學(xué)路徑。如果現(xiàn)行森林法、草原法等立法目的中“保障森林生態(tài)安全”“改善生態(tài)環(huán)境”的意圖得到實(shí)現(xiàn)，可以直接提升生態(tài)系統(tǒng)的碳匯能力，從而間接地推動(dòng)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和。

其三，現(xiàn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)法及其配套的規(guī)范性文件所形成的環(huán)境影響評(píng)價(jià)法制體系為建構(gòu)碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制保障框架作好了先期鋪墊。我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)法規(guī)定的環(huán)境影響評(píng)價(jià)類(lèi)型包括規(guī)劃環(huán)評(píng)和建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)兩類(lèi)。從法律實(shí)踐來(lái)看，無(wú)論是建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)，抑或是規(guī)劃環(huán)評(píng)，其環(huán)境影響主要局限于“可能造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞”，而對(duì)于是否將溫室氣體排放所造成的環(huán)境影響納入評(píng)價(jià)對(duì)象，環(huán)境影響評(píng)價(jià)法并未明確，環(huán)評(píng)實(shí)踐中也沒(méi)有將此納入評(píng)價(jià)對(duì)象。從目的解釋、體系解釋和詞義解釋來(lái)看，“環(huán)境影響”只是客觀結(jié)果，由碳排放造成的環(huán)境影響當(dāng)然屬于需要評(píng)價(jià)的范疇。由此不難看出，現(xiàn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)法為將碳排放納入環(huán)評(píng)開(kāi)放了通道。

2.應(yīng)對(duì)氣候變化的專(zhuān)門(mén)規(guī)范

我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的中央層面的專(zhuān)門(mén)立法雖然存在空白，但在國(guó)家政策和規(guī)范性文件層面，我國(guó)具有建構(gòu)碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架的歷史積累。我國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化的制度安排上經(jīng)歷了由政策向法律漸次轉(zhuǎn)化的過(guò)程。

《中國(guó)21世紀(jì)議程》提出了中國(guó)在溫室氣體控制、氣候適應(yīng)以及氣候變化監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)和服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)方面的戰(zhàn)略方向、路徑及基本政策安排?！?5 〕2006年，我國(guó)編制完成了首部《氣候變化國(guó)家評(píng)估報(bào)告》，提出了中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的基本對(duì)策。2007年和2008年，我國(guó)分別發(fā)布了《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案》和《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的政策與行動(dòng)》白皮書(shū)。2009年8月，全國(guó)人大常委會(huì)發(fā)布了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于積極應(yīng)對(duì)氣候變化的決議》，為將我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化立法納入立法議程提供了決策依據(jù)?！?6 〕2012年3月，氣候變化應(yīng)對(duì)法（建議稿）向社會(huì)發(fā)布并公開(kāi)征集意見(jiàn)。2014年7月，氣候變化應(yīng)對(duì)法（草案）起草完成，但由于種種原因“氣候變化應(yīng)對(duì)法”遲遲沒(méi)有出臺(tái)。制定滿(mǎn)足緊迫形勢(shì)需要，又符合我國(guó)國(guó)情的氣候變化法已經(jīng)成了當(dāng)務(wù)之急， 〔17 〕此外，我國(guó)于2016年修正了氣象法，該法將“合理開(kāi)發(fā)利用和保護(hù)氣候資源”明確為立法目的之一，反映了該法律體系屬于氣象綜合規(guī)定的屬性。該法第六章“氣候資源開(kāi)發(fā)利用和保護(hù)”中的規(guī)定，也為我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化立法奠定了相應(yīng)的基礎(chǔ)。

在應(yīng)對(duì)氣候變化的配套性法規(guī)方面，我國(guó)也有新的立法進(jìn)展?！短寂欧艡?quán)交易管理辦法（試行）》雖然在法律位階上只是部門(mén)規(guī)章，但卻是我國(guó)提出碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)后的第一部應(yīng)對(duì)氣候變化的立法，該管理辦法既為建立全國(guó)統(tǒng)一、規(guī)范的碳排放交易市場(chǎng)，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用，推動(dòng)溫室氣體減排，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和提供了直接的規(guī)范依據(jù)，也為后續(xù)更高位階的專(zhuān)門(mén)立法夯實(shí)了基礎(chǔ)。

3.能源法體系中的法律準(zhǔn)備

雖然作為能源基本法的“能源法”一直未能出臺(tái)，但我國(guó)能源法的立法進(jìn)程卻并未因此受到過(guò)多阻滯。遵循以問(wèn)題為導(dǎo)向的法律生成邏輯和自下而上的法律體系演進(jìn)模式，我國(guó)能源法體系的完善程度和法律制度的完備程度均獲得了快速發(fā)展。我國(guó)能源法體系中與構(gòu)建碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架有關(guān)的法律準(zhǔn)備包括以下兩個(gè)方面：

一是節(jié)能減排方面的立法?，F(xiàn)行節(jié)約能源法和清潔生產(chǎn)促進(jìn)法的立法目的和制度構(gòu)設(shè)都對(duì)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和發(fā)揮著間接的規(guī)制功能。前者以“推動(dòng)全社會(huì)節(jié)約能源，提高能源利用效率，保護(hù)和改善環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展”為立法目的，既直接明確了“節(jié)能”的立法目的，也通過(guò)“提高能源利用效率”的表述間接地確證了“減排”的意圖。后者以“促進(jìn)清潔生產(chǎn)，提高資源利用效率，減少和避免污染物的產(chǎn)生”為工具性目的，既釋明了通過(guò)清潔生產(chǎn)，提高資源利用效率，從而減少和避免污染物產(chǎn)生的邏輯，也內(nèi)含著提高（能源）資源利用效率，減少溫室氣體排放的具體要求。

二是可再生能源方面的立法。減少對(duì)傳統(tǒng)化石能源的依賴(lài)、開(kāi)發(fā)利用可再生能源，是氣候變化國(guó)際條約確立的應(yīng)對(duì)氣候變化的關(guān)鍵領(lǐng)域之一。〔18 〕可再生能源法第1條將立法目的表述為“為了促進(jìn)可再生能源的開(kāi)發(fā)利用，增加能源供應(yīng)，改善能源結(jié)構(gòu)，保障能源安全，保護(hù)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展”。該法的實(shí)施推動(dòng)了我國(guó)可再生能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，為調(diào)整優(yōu)化我國(guó)能源供給結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)能源的清潔、綠色、低碳轉(zhuǎn)型奠定了法律基礎(chǔ)。

4.相關(guān)關(guān)聯(lián)法律中的準(zhǔn)備

我國(guó)相關(guān)關(guān)聯(lián)法律中也存在有利于應(yīng)對(duì)氣候變化的法制安排，可為碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架的發(fā)展提供支撐。

一方面，碳達(dá)峰碳中和是技術(shù)性問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和依賴(lài)于綠色低碳技術(shù)的研發(fā)、推廣、轉(zhuǎn)化和規(guī)模化運(yùn)用。為促進(jìn)綠色技術(shù)和低碳技術(shù)的研發(fā)、推廣、轉(zhuǎn)化和規(guī)?；\(yùn)用，我國(guó)分別制定了《國(guó)家發(fā)展改革委、科技部關(guān)于構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》和《節(jié)能低碳技術(shù)推廣管理暫行辦法》這兩部部門(mén)規(guī)范性文件。我國(guó)還于2015年修正了促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法，該法第12條將能夠合理開(kāi)發(fā)和利用資源、節(jié)約能源、降低消耗以及防治環(huán)境污染、保護(hù)生態(tài)、提高應(yīng)對(duì)氣候變化和防災(zāi)減災(zāi)能力的科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目明確列為國(guó)家通過(guò)政府采購(gòu)、研究開(kāi)發(fā)資助、發(fā)布產(chǎn)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)目錄、示范推廣等方式予以支持的范疇。

另一方面，我國(guó)專(zhuān)利法中也有與碳達(dá)峰碳中和有緊密關(guān)聯(lián)的制度設(shè)計(jì)。專(zhuān)利法提倡“鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力”，強(qiáng)調(diào)對(duì)“專(zhuān)利權(quán)人合法權(quán)益”的保護(hù)。為平衡專(zhuān)利權(quán)獨(dú)占性與公共利益保護(hù)之間的沖突，專(zhuān)利法專(zhuān)章規(guī)定了“專(zhuān)利實(shí)施的特別許可”，創(chuàng)設(shè)了專(zhuān)利實(shí)施強(qiáng)制許可制度。綠色技術(shù)專(zhuān)利強(qiáng)制許可的對(duì)象是綠色技術(shù)，該制度的首要目標(biāo)即是促進(jìn)綠色技術(shù)的推廣及規(guī)模化應(yīng)用，因此，綠色技術(shù)是技術(shù)專(zhuān)利強(qiáng)制許可制度的核心。綠色技術(shù)專(zhuān)利強(qiáng)制許可的制度安排與碳達(dá)峰碳中和法律制度的規(guī)制目標(biāo)和制度功能上具有一致性，前者可謂后者的關(guān)聯(lián)制度。

綜上所述，上述立法中的專(zhuān)門(mén)規(guī)定和規(guī)范性文件中的相關(guān)制度安排為我國(guó)綠色低碳技術(shù)的研發(fā)、推廣、轉(zhuǎn)化和規(guī)?；瘧?yīng)用提供了較為完備的規(guī)范依據(jù)，促進(jìn)了我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化能力的提升，共同構(gòu)成了碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架建設(shè)的關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)。

二、碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架的關(guān)鍵缺失

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳達(dá)峰碳中和是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，要把碳達(dá)峰、碳達(dá)峰碳中和納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局，拿出抓鐵有痕的勁頭，如期實(shí)現(xiàn)2030年前碳達(dá)峰、2060年前碳達(dá)峰碳中和的目標(biāo)?！?〔19 〕碳達(dá)峰碳中和既是習(xí)近平生態(tài)文明思想的重要內(nèi)容，也對(duì)我國(guó)氣候變化治理體系和治理能力的現(xiàn)代化提出了新的更高要求。當(dāng)前，我國(guó)碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架的發(fā)展仍然存在關(guān)鍵缺失，尤其以下列缺失為要。

（一）應(yīng)對(duì)氣候變化的國(guó)家專(zhuān)門(mén)立法缺失

當(dāng)前，我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的規(guī)范依據(jù)仍然停留于國(guó)家政策層面，促進(jìn)碳達(dá)峰碳中的主要舉措也主要依靠國(guó)家政策和部分地方立法規(guī)范來(lái)進(jìn)行，尚未完成從國(guó)家政策依據(jù)和地方立法規(guī)范向國(guó)家法律依據(jù)和中央專(zhuān)門(mén)立法的轉(zhuǎn)變。從規(guī)范性文件的屬性來(lái)看，以《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案》為代表的規(guī)范還只是中央層面的規(guī)范性文件，其并非法律，也鮮有明確的法律規(guī)則和具體的制度安排。由全國(guó)人大常委會(huì)于2009年發(fā)布的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于積極應(yīng)對(duì)氣候變化的決議》也僅具備法律的雛形，其內(nèi)容多為宣示性規(guī)范和倡導(dǎo)性表述，且過(guò)于抽象而致可及性不足。在全面依法治國(guó)的宏觀背景和現(xiàn)實(shí)要求下，無(wú)論是作為上位立法的氣候變化應(yīng)對(duì)法的實(shí)施，抑或是作為具體目標(biāo)的碳達(dá)峰碳中和的如期實(shí)現(xiàn)，均需要具體的法律規(guī)則和體系化的法律制度。由此，制定專(zhuān)門(mén)法律為應(yīng)對(duì)氣候變化提供全面法律支撐和穩(wěn)定法律依據(jù)的緊迫性前所未有。

采取制定國(guó)家層面的專(zhuān)門(mén)立法以規(guī)制影響氣候變化行為，調(diào)整與氣候變化有關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，推動(dòng)碳達(dá)峰碳中和的實(shí)現(xiàn)已成為國(guó)際通行的立法例。英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、加拿大、墨西哥等國(guó)家或地區(qū)已經(jīng)制定了應(yīng)對(duì)氣候變化法或低碳發(fā)展促進(jìn)法，既規(guī)范了本土氣候變化應(yīng)對(duì)工作，也轉(zhuǎn)化了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》及《巴黎協(xié)定》中的相應(yīng)規(guī)定，同時(shí)還促進(jìn)了應(yīng)對(duì)氣候變化工作的規(guī)范化，獲得國(guó)際社會(huì)的充分肯定?！?0 〕事實(shí)上，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》有關(guān)節(jié)能減排的原則性規(guī)定和國(guó)際排放貿(mào)易機(jī)制、聯(lián)合履行機(jī)制和清潔發(fā)展機(jī)制的設(shè)計(jì)，以及《巴黎協(xié)定》中溫控目標(biāo)的硬性規(guī)定和各個(gè)國(guó)家自主減排的要求，均對(duì)世界各國(guó)強(qiáng)化國(guó)內(nèi)應(yīng)對(duì)氣候變化專(zhuān)門(mén)立法提出了持續(xù)性要求，釋放了促進(jìn)國(guó)內(nèi)專(zhuān)門(mén)立法的明顯信號(hào)。

當(dāng)前，從應(yīng)對(duì)氣候變化的現(xiàn)實(shí)壓力、執(zhí)政黨意志和國(guó)家意志的強(qiáng)力推動(dòng)，以及近年來(lái)應(yīng)對(duì)氣候變化立法研究的智識(shí)積累所提供的理論助力來(lái)看，我國(guó)制定以氣候變化應(yīng)對(duì)法為載體的專(zhuān)門(mén)立法的各項(xiàng)條件已經(jīng)具備。一方面，我國(guó)始終以負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象積極參與氣候變化治理;另一方面，我國(guó)始終堅(jiān)持應(yīng)以《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》規(guī)定的“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”，主張據(jù)此在發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家間合理分擔(dān)減排責(zé)任?！?1 〕此外，為應(yīng)對(duì)氣候變化，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和，中共中央、國(guó)務(wù)院近一年來(lái)密集召開(kāi)了高層級(jí)的會(huì)議，出臺(tái)了一些列重磅文件。

（二）減污降碳協(xié)同增效的基礎(chǔ)性規(guī)則缺損

溫室氣體與“大氣污染物”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，減污降碳協(xié)同增效缺少基礎(chǔ)性規(guī)則支撐。減污降碳協(xié)同增效既是中央確定的方針，也是將碳達(dá)峰碳中和納入生態(tài)文明總體布局的具體要求?！爸袊?guó)氣候變化和污染排放問(wèn)題基本上是同根同源，節(jié)能減排是應(yīng)對(duì)氣候變化和治理大氣污染所要求的共同任務(wù)?！?〔22 〕然而，如何實(shí)現(xiàn)減污降碳協(xié)同增效，理論界仍然莫衷一是，現(xiàn)行立法也語(yǔ)焉不詳。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)知取決于對(duì)溫室氣體是否屬于“大氣污染物”這一問(wèn)題的判斷。在這個(gè)問(wèn)題的判斷上，學(xué)界有不同的認(rèn)識(shí)。否定論者認(rèn)為，不宜將二氧化碳界定為污染物。〔23 〕因?yàn)?，“一旦二氧化碳在立法上被作為污染物質(zhì)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家就會(huì)要求我國(guó)的環(huán)境立法建立排放標(biāo)準(zhǔn)和超標(biāo)排放處罰制度，這將不利于我國(guó)工業(yè)的發(fā)展”?！?4 〕肯定論者認(rèn)為，根據(jù)大氣污染物的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，溫室氣體可被視為大氣污染物，這既是大氣污染防治法為應(yīng)對(duì)氣候變化作出的反應(yīng)最便捷的途徑， 〔25 〕也是以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)。2007年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院曾就馬薩諸塞州訴美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保局案作出判決，認(rèn)為二氧化碳屬于空氣污染物?！?6 〕

國(guó)際上對(duì)溫室氣體的認(rèn)定大多以《京都議定書(shū)》為準(zhǔn)。《京都議定書(shū)》列明的主要削減的溫室氣體包括：二氧化碳、甲烷、氧化亞氮、氫氟碳化物、全氟碳化物及六氟化硫?！?7 〕作為京都議定書(shū)的締約國(guó)，我國(guó)在繼承《京都議定書(shū)》對(duì)溫室氣體的認(rèn)定的基礎(chǔ)上，于2020年12月發(fā)布了《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》，該辦法第42條將三氟化氮也列為溫室氣體。適當(dāng)擴(kuò)大溫室氣體的范疇，這既反映了科學(xué)研究的最新成果，也表明了我國(guó)在削減溫室氣體問(wèn)題上秉持更為負(fù)責(zé)任的態(tài)度，還彰顯了我國(guó)積極承擔(dān)更大減排責(zé)任的決心。而關(guān)于“大氣污染物”的認(rèn)定，我國(guó)大氣污染防治法既未對(duì)“大氣污染”作界定，也未明確“大氣污染物”的范圍?！洞髿馕廴痉乐畏ㄡ屃x》雖將“大氣污染”界定為由于人為活動(dòng)，使某些物質(zhì)進(jìn)入大氣，達(dá)到一定濃度，從而導(dǎo)致其化學(xué)、物理、生物或者放射性等方面的特性改變，產(chǎn)生危害人體健康、破壞生態(tài)環(huán)境、損害物質(zhì)財(cái)富后果的大氣質(zhì)量惡化現(xiàn)象。但這個(gè)定義也只是給出了判斷“大氣污染物”的指引性規(guī)則。

然而，一方面，“大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”和“污染物排放標(biāo)準(zhǔn)”共同構(gòu)成大氣污染防治法的科學(xué)性支撐。就“大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”而言，該法援引的規(guī)范依據(jù)是原國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)小組制定的《大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。另一方面，從大氣污染防治法第1條第2款“對(duì)顆粒物、二氧化硫、氮氧化物、揮發(fā)性有機(jī)物、氨等大氣污染物和溫室氣體實(shí)施協(xié)同控制”的表述來(lái)看，該法采用了將溫室氣體與顆粒物、二氧化硫、氮氧化物、揮發(fā)性有機(jī)物、氨氣等大氣污染物并列的立法體例。

綜上所述，推動(dòng)減污降碳協(xié)同增效仍同時(shí)面臨認(rèn)知層面的障礙和法律規(guī)則層面的缺失，碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架的基礎(chǔ)性規(guī)則缺失明顯。

（三）相關(guān)立法目的之間缺乏協(xié)調(diào)

“每條法律規(guī)則的產(chǎn)生都源自一種目的?！?〔28 〕每條法律規(guī)則的產(chǎn)生都需要目的為其提供價(jià)值支撐。現(xiàn)有碳減排相關(guān)立法涉及污染防治法、資源法、能源法、稅法、科技法等多個(gè)體系，這些立法都涉及溫室氣體控制，但囿于其自身的立法目的和立法時(shí)機(jī)，缺乏對(duì)碳達(dá)峰目標(biāo)和碳中和愿景的統(tǒng)籌考慮，立法目的無(wú)法有效銜接?！?9 〕無(wú)論是應(yīng)對(duì)氣候變化，抑或是碳達(dá)峰碳中和還未被納入現(xiàn)行環(huán)境保護(hù)法、自然資源法和能源法的立法目的中。具體來(lái)看：

其一，環(huán)境保護(hù)法及其制度體系是碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架發(fā)展的制度基礎(chǔ)，理應(yīng)對(duì)碳達(dá)峰碳中和的社會(huì)目標(biāo)有所回應(yīng)。但受立法滯后性的影響，現(xiàn)行環(huán)境法體系仍然缺少碳達(dá)峰碳中的法律回應(yīng)。環(huán)境保護(hù)法立法目的條款中“保護(hù)和改善環(huán)境，防治污染和其他公害，保障公眾健康”的表述為將碳達(dá)峰碳中和納入該法的規(guī)制對(duì)象奠定了基礎(chǔ)。因此，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和屬于環(huán)境保護(hù)法的立法目的當(dāng)無(wú)異議。從立法技術(shù)和立法規(guī)范來(lái)看，立法目的需有一定數(shù)量的具體法律規(guī)則予以彰顯和支撐。然而，在環(huán)境保護(hù)法的具體規(guī)則中，碳達(dá)峰碳中和的直接關(guān)聯(lián)性規(guī)則仍付之闕如，間接性關(guān)聯(lián)規(guī)則也語(yǔ)焉不詳，這些缺失限制了環(huán)境保護(hù)法在促進(jìn)碳達(dá)峰碳中和中的功能發(fā)揮和妥當(dāng)適用。另外，從大氣污染防治法的立法目的條款來(lái)看，該法的立法目的條款中“大氣污染物和溫室氣體實(shí)施協(xié)同控制”的表述也只是間接地確證了該法協(xié)同控制溫室氣體的意圖。

其二，從自然資源法體系的各單行法來(lái)看，以森林法、草原法等代表的自然資源單行法雖然能為應(yīng)對(duì)氣候變化提供有限的規(guī)制功能，但這些法律并未明示應(yīng)對(duì)氣候變化的立法意圖，其具體規(guī)則中更是缺少直接作用于碳達(dá)峰碳中和的制度安排。在中央明確提出碳達(dá)峰碳中和后，于2021年1月20日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的濕地保護(hù)法（草案）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)濕地法草案）也鮮有應(yīng)對(duì)氣候變化的內(nèi)容，更未對(duì)促進(jìn)碳達(dá)峰碳中和作出表述。事實(shí)上，濕地生態(tài)系統(tǒng)在碳的全球固存中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。研究表明，盡管全球濕地面積僅占陸地面積的4%～6%，但濕地生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量為300GtC～600GtC，約占全球陸地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)存總量的12%～24%?！?0 〕濕地法草案將濕地保護(hù)法的立法目的表述為“為了保護(hù)濕地，恢復(fù)和修復(fù)退化濕地，維護(hù)濕地生態(tài)功能及生物多樣性，保障生態(tài)安全，促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，制定本法”?？梢?jiàn)，該立法目的的表述忽視了對(duì)提升濕地碳匯能力的追求，無(wú)法承載碳達(dá)峰碳達(dá)峰碳中和對(duì)“濕地保護(hù)法”的功能期待。

其三，在能源法體系內(nèi)，能源基本法缺失，相關(guān)立法也未能直接且明確地將碳達(dá)峰碳中和納入立法規(guī)制的范疇，在制度構(gòu)設(shè)中也鮮有針對(duì)性的安排。2020年4月3日，我國(guó)能源法（征求意見(jiàn)稿）發(fā)布，該意見(jiàn)稿關(guān)于立法目的的表述為“規(guī)范能源開(kāi)發(fā)利用和監(jiān)督管理，保障能源安全，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，提高能源效率，促進(jìn)能源高質(zhì)量發(fā)展”，基本上沿襲了“能源法”歷次草案版本的表述，并未直接對(duì)應(yīng)對(duì)氣候變化的內(nèi)容作出規(guī)定。

國(guó)家能源局發(fā)布的《2020年法治政府建設(shè)年度報(bào)告》僅表示，要“積極推動(dòng)能源法制定，使其列入2021年國(guó)務(wù)院立法工作計(jì)劃?！?021年4月21日，全國(guó)人大常委會(huì)公布了2021年度立法工作計(jì)劃，將能源法列為“預(yù)備審議的法律項(xiàng)目”，為能源法的盡早出臺(tái)釋放了積極的信號(hào)?！傲⒏膹U釋并舉”是法治建設(shè)與時(shí)俱進(jìn)的必然要求，是推進(jìn)全面依法治國(guó)的根本舉措。在定位為能源領(lǐng)域基本法的能源法暫時(shí)缺位的情況下，我國(guó)能源法領(lǐng)域的各單行法的立改廢釋均受到影響。這也意味著，能源法領(lǐng)域內(nèi)碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)法制框架的缺失在短期內(nèi)難以得到有效地補(bǔ)救。

三、完善碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)法制框架的舉措

（一）制定應(yīng)對(duì)氣候變化的國(guó)家專(zhuān)門(mén)立法

我國(guó)已加入《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》，也決定接受《〈蒙特利爾議定書(shū)〉基加利修正案》。制定氣候變化應(yīng)對(duì)法是實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的法制要求。減碳和降碳是碳達(dá)峰碳中和的法律轉(zhuǎn)化，清潔生產(chǎn)促進(jìn)法、循環(huán)經(jīng)濟(jì)法等相關(guān)法律法規(guī)雖然可以產(chǎn)生一定的推動(dòng)作用，但從法律的針對(duì)性、內(nèi)容的完整性和制度精準(zhǔn)性來(lái)看，以氣候變化應(yīng)對(duì)法為核心的國(guó)家專(zhuān)門(mén)立法顯然更具多重優(yōu)勢(shì)。

此外，制定應(yīng)對(duì)氣候變化的國(guó)家專(zhuān)門(mén)立法有充分的政治決斷為支撐。中共中央政治局于2021年7月30日召開(kāi)會(huì)議，要求“要統(tǒng)籌有序做好碳達(dá)峰碳中和工作，盡快出臺(tái)2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案，堅(jiān)持全國(guó)一盤(pán)棋，糾正運(yùn)動(dòng)式‘減碳，先立后破，堅(jiān)決遏制‘兩高項(xiàng)目盲目發(fā)展”?！?1 〕上述決策部署為我國(guó)制定氣候變化應(yīng)對(duì)法提出了緊迫的要求。

如何制定我國(guó)的氣候變化應(yīng)對(duì)法，以及制定怎樣的氣候變化應(yīng)對(duì)法是亟待回答的重大法治問(wèn)題。前者屬于法律之上的問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)是我國(guó)氣候變化應(yīng)對(duì)法的立法定位、路徑選擇以及其與碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)的關(guān)系互構(gòu)問(wèn)題。后者則屬于法律之下的問(wèn)題，主要包括氣候變化應(yīng)對(duì)法的立法目的錨定、基本原則構(gòu)造、主要框架搭建和關(guān)鍵制度的創(chuàng)設(shè)等。

就氣候變化應(yīng)對(duì)法的立法定位來(lái)看，它理應(yīng)是我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題，促進(jìn)碳達(dá)峰碳中和的主要法律規(guī)則工具。首先，它是中國(guó)落實(shí)應(yīng)對(duì)氣候變化《巴黎協(xié)定》的國(guó)內(nèi)立法。其次，從法律責(zé)任的分配來(lái)看，政府應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起促進(jìn)能源、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型的主要責(zé)任來(lái)防治氣候變化，因此應(yīng)凸顯氣候變化應(yīng)對(duì)法政府責(zé)任法的法律定位。再次，氣候變化應(yīng)對(duì)法應(yīng)是氣候穩(wěn)定的促進(jìn)法，而不僅是氣候變化的減緩法或適應(yīng)法?！?2 〕氣候變化應(yīng)對(duì)法的立法目的不應(yīng)僅是控制溫室氣體的排放量，而應(yīng)聚焦于促進(jìn)碳達(dá)峰碳中和的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)氣候穩(wěn)定乃至消除工業(yè)文明對(duì)氣候造成的存量負(fù)面影響。最后，應(yīng)對(duì)氣候變化不是一國(guó)、一隅之事，而是關(guān)涉人類(lèi)命運(yùn)共同體的大事，需要國(guó)際社會(huì)的通力合作和共同與努力?！?3 〕因此，氣候變化應(yīng)對(duì)法不僅應(yīng)是國(guó)內(nèi)應(yīng)對(duì)法，而且應(yīng)兼具國(guó)際合作法。

就我國(guó)氣候變化應(yīng)對(duì)法的立法路徑選擇來(lái)看，大多數(shù)學(xué)者持較為積極的態(tài)度，普遍認(rèn)為我國(guó)已經(jīng)具備了制定氣候變化應(yīng)對(duì)法的充分條件，應(yīng)盡快推動(dòng)該法出臺(tái)，以保障碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。〔34 〕個(gè)別學(xué)者在贊同我國(guó)應(yīng)制定專(zhuān)門(mén)的氣候變化應(yīng)對(duì)法的基礎(chǔ)上，將碳達(dá)峰碳中和相關(guān)立法與我國(guó)氣候外交談判和國(guó)家發(fā)展利益的維護(hù)等議題結(jié)合起來(lái)考慮，提出我國(guó)氣候變化應(yīng)對(duì)立法應(yīng)按照“協(xié)調(diào)推進(jìn)國(guó)內(nèi)治理與國(guó)際治理，更好維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益”的要求，在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》《京都議定書(shū)》《巴黎協(xié)定》等國(guó)際公約或協(xié)定確立的國(guó)際準(zhǔn)則、原則前提下審慎推進(jìn)國(guó)內(nèi)立法，不能冒進(jìn)的主張。〔35 〕有學(xué)者認(rèn)為，碳達(dá)峰碳中和是一個(gè)重要的目標(biāo)指向，從立法技術(shù)而言，不宜為了實(shí)現(xiàn)某個(gè)特定的目標(biāo)單獨(dú)制定法律，為了做好實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)和氣候變化應(yīng)對(duì)工作，最為合理的制度安排是由全國(guó)人大常委會(huì)分別制定積極推進(jìn)實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的決議和氣候變化應(yīng)對(duì)法?！?6 〕

從氣候變化應(yīng)對(duì)法與碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)的關(guān)系互構(gòu)來(lái)看，中央決策部署中“統(tǒng)籌有序做好碳達(dá)峰碳中和工作”是法制要求;“盡快出臺(tái)2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案，堅(jiān)持全國(guó)一盤(pán)棋，糾正運(yùn)動(dòng)‘減碳先立后破，堅(jiān)決遏制‘兩高項(xiàng)目盲目發(fā)展”是法治要求，前者以中央層面的專(zhuān)門(mén)立法為承載，后者以前者為條件，且內(nèi)含著依法推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和工作的期待。

就氣候變化應(yīng)對(duì)法的具體內(nèi)容而言，立法目的、基本原則、主要框架和關(guān)鍵制度是其重點(diǎn)內(nèi)容。從立法目的來(lái)看，我國(guó)氣候變化應(yīng)對(duì)法應(yīng)構(gòu)建“減緩氣候變化”和“適應(yīng)氣候變化”的“二元”目的，以分別映射“減緩氣候變化”和“適應(yīng)氣候變化”的法制需求，并將其統(tǒng)一于“實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)”的終極目標(biāo)。從基本原則來(lái)看，應(yīng)確立氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防原則、減緩與適應(yīng)并重原則、公眾參與原則和國(guó)際合作原則等，以準(zhǔn)確反映、精準(zhǔn)體現(xiàn)和及時(shí)回應(yīng)應(yīng)對(duì)氣候變化的科學(xué)認(rèn)識(shí)、客觀現(xiàn)實(shí)和國(guó)際法要求。在主要框架方面，除總則、監(jiān)督管理、法律責(zé)任及附則等一般性規(guī)定之外，氣候變化應(yīng)對(duì)法應(yīng)至少包含氣候變化應(yīng)對(duì)的政府責(zé)任、氣候變化的減緩、氣候變化的適應(yīng)、氣候穩(wěn)定的促進(jìn)、氣候變化應(yīng)對(duì)的國(guó)際合作等關(guān)鍵內(nèi)容。

具體來(lái)看，其一，應(yīng)在法律上明確政府在應(yīng)對(duì)氣候變化中具有的權(quán)限及其承擔(dān)的責(zé)任。同時(shí)，碳達(dá)峰碳中和及其階段性目標(biāo)可以明確地安置于政府的責(zé)任之中，從而以法律的強(qiáng)制力來(lái)推進(jìn)政府的行動(dòng)力。其二，對(duì)氣候變化的減緩與適應(yīng)是對(duì)排放溫室氣體的直接控制和對(duì)既成氣候變化趨勢(shì)的適應(yīng)措施。兩者的并用與并重既是對(duì)氣候現(xiàn)狀全面接受，又是改善氣候現(xiàn)狀的積極努力，更是減緩與適應(yīng)并重的原則使然。〔37 〕其三，對(duì)氣候穩(wěn)定的促進(jìn)應(yīng)以風(fēng)險(xiǎn)防范原則為引領(lǐng)，致力于實(shí)現(xiàn)溫室氣體的凈零排放甚至負(fù)排放。由于溫室氣體的周期特性，將對(duì)其的其管控停留在減排甚至凈零排放仍不足以根除溫室氣體引致的長(zhǎng)期威脅， 〔38 〕氣候變化應(yīng)對(duì)法應(yīng)積極推動(dòng)能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、碳捕獲技術(shù)的開(kāi)發(fā)、碳匯能力的提升。其四，氣候變化應(yīng)對(duì)的國(guó)際合作應(yīng)以共同但有區(qū)別責(zé)任原則和國(guó)際合作原則為基本原則，為各國(guó)家和地區(qū)在應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域加強(qiáng)溝通與合作、維護(hù)自身權(quán)利和履行相應(yīng)義務(wù)提供規(guī)范依據(jù)。就關(guān)鍵制度而言，參照國(guó)際應(yīng)對(duì)氣候變化的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，我國(guó)氣候變化應(yīng)對(duì)法的關(guān)鍵制度至少應(yīng)包括：碳排放標(biāo)準(zhǔn)制度、碳排放規(guī)劃制度、碳排放評(píng)價(jià)制度、碳排放監(jiān)測(cè)制度、碳核算制度、碳排放權(quán)交易制度、減碳和降碳的目標(biāo)考核制度、碳排放激勵(lì)制度等。

（二）補(bǔ)救減污降碳協(xié)同增效基礎(chǔ)性規(guī)則的缺失

在氣候變化應(yīng)對(duì)法出臺(tái)之前，采用對(duì)關(guān)聯(lián)性法律法規(guī)進(jìn)行適當(dāng)修改的方式，充分釋放現(xiàn)有環(huán)境法規(guī)范體系在促進(jìn)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和上的潛力，發(fā)揮現(xiàn)有法律法規(guī)的規(guī)制功能不失為一種便捷的方案。從以美國(guó)為代表的西方國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化的法治經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在環(huán)境保護(hù)法規(guī)范體系內(nèi)，通過(guò)以大氣污染防治法為代表的污染防治法的變革，推動(dòng)碳達(dá)峰碳中和是較為通行的做法。經(jīng)由30余年的發(fā)展、演進(jìn)，以大氣污染防治法為主要代表的法律法規(guī)在大氣污染控制上探索出了較為成熟的運(yùn)行模式。在大氣污染防治法中實(shí)施協(xié)同控制是溫室氣體控制自覺(jué)的、首要的規(guī)制模式之選擇?！?9 〕為更好地發(fā)揮現(xiàn)行大氣污染防治法在促進(jìn)碳達(dá)峰碳中和中的作用，需以如下兩方面制度的補(bǔ)缺為要：

其一，統(tǒng)一“空氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”和“大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”，完善“大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)”，將以二氧化碳為代表的溫室氣體納入上述標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)對(duì)象范疇;其二，以前一變革為基礎(chǔ)，完善現(xiàn)行大氣污染防治法的有關(guān)內(nèi)容。具體而言，首先，用“空氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”吸收“大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”，從而保持國(guó)家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性和權(quán)威性。其次，補(bǔ)救現(xiàn)行環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中評(píng)價(jià)對(duì)象范疇不周延的缺失，從而為立法的科學(xué)性奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。再次，修改大氣污染防治法的立法目的，將應(yīng)對(duì)氣候變化作為價(jià)值性目的引入其中，凸顯該法對(duì)應(yīng)對(duì)氣候變化的關(guān)切。最后，以大氣污染防治法立法目的條款的變革為前提，對(duì)該法第2條第1款的表述予以保留并對(duì)同條第2款進(jìn)行修改，擴(kuò)大溫室氣體對(duì)象范疇。

（三）完善關(guān)聯(lián)立法以形成體系性合力

一是將碳達(dá)峰碳中和融貫于環(huán)境保護(hù)法體系中。一方面，作為環(huán)境保護(hù)法體系的基本法，環(huán)境保護(hù)法對(duì)污染防治法、自然資源法和生態(tài)保護(hù)法的演進(jìn)發(fā)揮著指引作用。通過(guò)對(duì)環(huán)境保護(hù)法的修訂，將特定的立法意圖融貫于環(huán)境保護(hù)法體系是最為便捷和高效的立法技術(shù)方案。另一方面，促進(jìn)減污降碳協(xié)同增效需要對(duì)環(huán)境保護(hù)法體系中的污染防治法和以循環(huán)經(jīng)濟(jì)法為代表的低碳發(fā)展法進(jìn)行變革。同時(shí)，為減少、降低大氣中溫室氣體的總量和濃度，還需要對(duì)自然資源法進(jìn)行統(tǒng)一修訂，通過(guò)強(qiáng)調(diào)自然資源的保護(hù)和保育，以提高生態(tài)環(huán)境的碳匯能力，形成“減污—降碳—增匯”的協(xié)同效果。遵循基本法變革引領(lǐng)一般法變革的規(guī)律，環(huán)境保護(hù)法中各子法律體系的變革均應(yīng)以環(huán)境保護(hù)法的修訂為前提。因此，對(duì)環(huán)境保護(hù)法進(jìn)行修訂就顯得極為必要。

當(dāng)前，我國(guó)環(huán)境法律體系的發(fā)展正處于以體系完備、內(nèi)容完整和制度整合等為主要任務(wù)的內(nèi)涵式發(fā)展與向著法典化目標(biāo)邁進(jìn)的疊加演進(jìn)階段。經(jīng)由立法者意志、理論研究的智力支撐、環(huán)境善治的法治要求以及法律的自我演進(jìn)需要等多重動(dòng)力的合力推動(dòng)，環(huán)境保護(hù)法的法典化已經(jīng)成為顯見(jiàn)的趨勢(shì)，且適度法典化成為主流認(rèn)識(shí)?！?0 〕由此，將碳達(dá)峰碳中和融入環(huán)境保護(hù)法體系中有兩種路徑：其一是僅對(duì)環(huán)境保護(hù)法進(jìn)行修訂，具體包括對(duì)總則部分的立法目的條款進(jìn)行修改，將“應(yīng)對(duì)氣候變化”作為立法目的之一納入其中。在此基礎(chǔ)上，在分則中增設(shè)應(yīng)對(duì)氣候變化的專(zhuān)門(mén)條款，并對(duì)分則中的關(guān)聯(lián)條款進(jìn)行修改，增加應(yīng)對(duì)氣候變化的內(nèi)容，形成立法目的引領(lǐng)下的應(yīng)對(duì)氣候變化的專(zhuān)門(mén)規(guī)則體系。其二，是通過(guò)利用環(huán)境保護(hù)法的法典化發(fā)展機(jī)會(huì)，將碳達(dá)峰碳中和系統(tǒng)性地融貫于環(huán)境保護(hù)法典之中。

宥于環(huán)境保護(hù)法的體例，選擇第一種路徑僅能將促進(jìn)碳達(dá)峰碳中和來(lái)應(yīng)對(duì)氣候變化的意圖輻射至生態(tài)保護(hù)法和污染防治法，并不能將上述意圖完整、全面地推及至整個(gè)環(huán)境保護(hù)法體系，致使同屬于環(huán)境保護(hù)法體系的自然資源法不能同向演進(jìn)，阻滯著環(huán)境保護(hù)法體系內(nèi)促進(jìn)碳達(dá)峰碳中和、應(yīng)對(duì)氣候變化的體系性合力的匯聚。由此看來(lái)，采取第二種途徑，即借由環(huán)境保護(hù)法的法典化發(fā)展機(jī)會(huì)，將碳達(dá)峰碳中和系統(tǒng)性地融貫于環(huán)境法典之中更為妥當(dāng)且更有前瞻性。

碳達(dá)峰碳中和在環(huán)境法典中的融貫問(wèn)題可細(xì)分為其如何在環(huán)境法典總則和環(huán)境法典分則中得到妥當(dāng)?shù)伢w現(xiàn)。

就前者而言，立法目的、適用范圍、基本國(guó)策的宣告、基本原則和基本制度是環(huán)境法典總則的核心內(nèi)容。由是，碳達(dá)峰碳中和在環(huán)境法典總則中的融入又可進(jìn)一步細(xì)分為其在環(huán)境法典的立法目的、適用范圍、基本國(guó)策的宣告、基本原則和基本制度中的表達(dá)問(wèn)題。全國(guó)人大常委會(huì)法工委制定的《立法技術(shù)規(guī)范（施行）（一）》5.1規(guī)定：“立法目的的內(nèi)容表述應(yīng)當(dāng)直接、具體、明確，一般按照由直接到間接、由具體到抽象、由微觀到宏觀的順序排列?！毖耍歼_(dá)峰碳中和似乎應(yīng)當(dāng)直接、具體和明確地在環(huán)境法典立法目的條款中得以表達(dá)。然而，一方面，碳達(dá)峰碳中和所屬的氣候變化問(wèn)題只是環(huán)境法典規(guī)制客體范疇的一類(lèi)問(wèn)題，在環(huán)境法典總則部分用具象的方式予以直接、明確的表述會(huì)影響環(huán)境法典對(duì)于其他規(guī)制客體的統(tǒng)攝力，造成規(guī)制效果的失衡。另一方面，隨著科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，氣候變化問(wèn)題將會(huì)得到妥善的解決。出于保持環(huán)境法典安定性的考量，不宜將其直接、具體和明確地表達(dá)于其中。從碳達(dá)峰碳中和在環(huán)境法典中有關(guān)基本國(guó)策宣告條款中的表達(dá)來(lái)看，宜將碳達(dá)峰碳中和以宣告基本國(guó)策的方式作抽象化的表達(dá)，如此既能反映當(dāng)前碳達(dá)峰碳中和的國(guó)策定位， 〔41 〕又能精準(zhǔn)貫徹落實(shí)中央對(duì)碳達(dá)峰碳中和的戰(zhàn)略部署。從碳達(dá)峰碳中和在環(huán)境法典所宣示的基本原則中的表達(dá)來(lái)看，“預(yù)防為主”或“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防”的表述均可表明對(duì)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和對(duì)其背后氣候變化風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)防的原則主張。從碳達(dá)峰碳中和在環(huán)境法典基本制度中的融入來(lái)看，通過(guò)對(duì)現(xiàn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度、排污許可及交易制度、清潔生產(chǎn)制度等進(jìn)行適當(dāng)修改即可實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的融入?！?2 〕

就后者而言，其框架性思路如下：其一，在污染防治編中，以經(jīng)過(guò)針對(duì)性修改的大氣污染防治法為藍(lán)本，為減緩氣候變化提供協(xié)同規(guī)制;其二，在自然資源編中，以減碳和降碳為主要規(guī)制目標(biāo)，利用能效標(biāo)準(zhǔn)、能源節(jié)約以及新能源、可再生能源開(kāi)發(fā)利用等方面的現(xiàn)有規(guī)則，從源頭上規(guī)制溫室氣體排放行為，為在氣候變化方面從“問(wèn)題緩解”到“氣候穩(wěn)定”提供長(zhǎng)效性和全過(guò)程規(guī)制力;其三，在生態(tài)保護(hù)編中，以提高生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力為核心訴求，通過(guò)對(duì)森林法、草原法、濕地法等法律法規(guī)的修改和創(chuàng)制，提高我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)的碳匯能力，增加生態(tài)系統(tǒng)的碳匯總量，助力我國(guó)碳達(dá)峰碳中和乃至全球氣候高水平穩(wěn)定的順利實(shí)現(xiàn)。

二是盡快出臺(tái)能源法，引領(lǐng)能源法領(lǐng)域內(nèi)以碳達(dá)峰碳中和為目標(biāo)的能源法制變革。2020年4月，我國(guó)能源法（征求意見(jiàn)稿）發(fā)布，能源法的立法進(jìn)程明顯加快，但基于各種原因，能源法尚未進(jìn)行正式的立法程序。在建設(shè)生態(tài)文明的宏大敘事下，能源法不僅承擔(dān)著保障能源安全、推進(jìn)能源革命、規(guī)范能源市場(chǎng)建設(shè)等使命，還肩負(fù)著建立清潔低碳安全高效的現(xiàn)代能源體系，應(yīng)對(duì)氣候變化的歷史重任。以此為標(biāo)準(zhǔn)，能源法（征求意見(jiàn)稿）的內(nèi)容尚需作如下修改：一是在立法目的條款中將“應(yīng)對(duì)氣候變化”作為目的之一納入其中，置于“提高能源效率”與“促進(jìn)能源高質(zhì)量發(fā)展”之間，以此與總則第3條、第4條、第5條、第18條和第19條形成總則內(nèi)的邏輯銜接。二是將分布在分則中應(yīng)對(duì)氣候變化的條款進(jìn)行整合，以氣候變化專(zhuān)章的形式予以呈現(xiàn)，改變應(yīng)對(duì)氣候變化的有關(guān)內(nèi)容依附或者潛藏于其他條款中的情況，據(jù)此與總則中的規(guī)定完成邏輯對(duì)接，形成能源法對(duì)氣候變化應(yīng)對(duì)的體系性合力。

結(jié)語(yǔ)

氣候變化是21世紀(jì)人類(lèi)面臨的重大挑戰(zhàn)，2021年是我國(guó)碳達(dá)峰碳中和的元年。推動(dòng)碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的政策體系框架正加速形成，黨中央國(guó)務(wù)院已經(jīng)成立了碳達(dá)峰碳中和工作領(lǐng)導(dǎo)小組，也正在制定碳達(dá)峰碳中和時(shí)間表、路線圖、1+N政策體系?！?3 〕碳達(dá)峰碳中和的技術(shù)清單也正在迅速編制并抓緊研發(fā)、推廣和規(guī)?；\(yùn)用。應(yīng)對(duì)氣候變化重大風(fēng)險(xiǎn)，法律體系不能缺位，亟需就位。以法律體系的不斷完善和法律制度的靶向變革補(bǔ)足我國(guó)氣候變化治理體系的法制短板，是中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系的時(shí)代使命。構(gòu)建碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)的法制框架，首先應(yīng)錨定于氣候變化治理的目標(biāo)定位，標(biāo)定碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)法制框架建構(gòu)和發(fā)展的基本方向。其次，應(yīng)以憲法中“生態(tài)文明”“新發(fā)展理念”“美麗中國(guó)”等相關(guān)規(guī)定為碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)法制框架的價(jià)值依歸。再次，應(yīng)充分挖掘以環(huán)境保護(hù)法為代表的法律法規(guī)中的規(guī)范素材，充分釋放現(xiàn)行法中相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)制潛力，并以此作為發(fā)展?jié)M足碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)需要的法律框架的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。最后，應(yīng)補(bǔ)救我國(guó)氣候變化治理法律體系的關(guān)鍵缺失，以制定“氣候變化應(yīng)對(duì)法”并配套相應(yīng)的規(guī)范體系為當(dāng)前應(yīng)采取的主要舉措。如此，方能形成“政策引領(lǐng)—技術(shù)推進(jìn)—法制保障”三位一體的促進(jìn)碳達(dá)峰碳中和行動(dòng)方略，并成功構(gòu)建管控氣候變化重大風(fēng)險(xiǎn)的完備制度框架。

Abstract： Constructing a carbon peaking and carbon neutralization legal system is an urgent and important task to promote its transformation from policy-led and technological advancement to legal protection. The relevant provisions in the preface and general principle of the Constitution are the guidance of the carbon peaking and carbon neutralization legal system. The environmental protection legal system， the energy legal system and related laws are the support of the carbon peaking and carbon neutralization legal framework， and together they form the beginning of the carbon peaking and carbon neutralization legal framework. Due to the lack of national specific legislation to address climate change， the lack of basic rules for synergy in reducing pollution and carbon emissions， and the lack of coordination between the legislative purposes of related legislation， these have jointly led to the key deficiency of China's carbon peaking and carbon neutralication legal system. Based on the above problems， this article proposes the following improvement measures： Enacting a "Climate Change? Law" to remedy the lack of special national legislation; Expanding? the range of? greenhouse gases to remedy the deficiencies in the basic rules for synergy in reducing pollution and carbon emissions; remedy the deficiencies in the basic rules for synergy in reducing pollution and carbon emissions; Integrating carbon peaking and carbon neutralization systematically into the environmental protection law system and the energy law system.

Key words： carbon peaking and carbon neutralization; reduce pollution and carbon emissions; climate change; climate change law; ecological civilization; legislative purpose