林玉虎, 崔勇彬

(綿陽師范學(xué)院 a.資源環(huán)境工程學(xué)院 b.城鄉(xiāng)建設(shè)與規(guī)劃學(xué)院， 四川 綿陽 621000)

0 引言

中國傳統(tǒng)村落的概念由“古村落”發(fā)展而來，傳統(tǒng)村落是指民國以前修建，至今仍為人們服務(wù)，具有獨特的民風(fēng)民俗且建筑風(fēng)貌、環(huán)境以及村落選址沒較大變動的村落[1].隨著我國城鎮(zhèn)化進程加快，人們對于居住舒適度有了新的追求，受到外來文化的影響，在建筑的修繕上采用了新材料新工藝，使得傳統(tǒng)村落變得不再“傳統(tǒng)”，加快了城市更新的同時也使得傳統(tǒng)村落不可避免地受到?jīng)_擊，村落數(shù)量不斷減少，生存環(huán)境不容樂觀.根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，從2000年到2015年我國鄉(xiāng)村數(shù)量減少了100多萬，相當(dāng)于以每天300個的數(shù)量消失[2].2012年12月17日住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門組織開展了全國第一次傳統(tǒng)村落摸底調(diào)查.截止到2019年6月，國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、財政部等部門共公布了五批國家傳統(tǒng)村落，合計6819個具有重要保護價值的村落列入中國傳統(tǒng)村落名錄.

隨著傳統(tǒng)村落逐漸受到國家的重視，其相關(guān)研究也成了學(xué)術(shù)界研究的熱點.主要集中在以下幾點：第一，傳統(tǒng)村落保護策略研究.王路[3]通過借鑒分析德國村落更新計劃的實踐與方法，揭示了村落保護與更新發(fā)展中既要保護村落文化遺產(chǎn)又要符合當(dāng)代農(nóng)民的生活要求這一關(guān)鍵問題;吳必虎[2]基于鄉(xiāng)村旅游從學(xué)理、法理以及實踐的角度出發(fā)，詳細探討了旅游業(yè)在傳統(tǒng)村落保護中的作用;王云才等[4]以門頭溝傳統(tǒng)村落作為研究對象，通過對村落的協(xié)調(diào)性、典型性、完整性等方面的研究提出了傳統(tǒng)村落的四個保護控制機制.第二，傳統(tǒng)村落建筑研究.如張喆等[5]通過松陽縣“拯救老屋行動”實踐，打破傳統(tǒng)的村落保護修繕模式，探索出傳統(tǒng)村落建筑的修繕新模式，改善了人居環(huán)境的同時也激發(fā)了傳統(tǒng)村落的活力;張鴿娟等[6]通過生物學(xué)中互利共生的概念，論證了傳統(tǒng)村落建筑環(huán)境與非遺的關(guān)系，二者同樣存在互利共生的關(guān)系并保持文化的傳承.第三，傳統(tǒng)村落價值評估研究.如何艷冰等[7]以河南省焦作市為研究區(qū)域，對該市內(nèi)18個傳統(tǒng)村落文化價值進行評價，凝練出主題民宿型、旅游示范型、保護儲備型、文化創(chuàng)意型四種文化振興路徑;陳曉艷等[8]通過居民和游客的視角對蘇南傳統(tǒng)村落進行研究，探討了傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)愁的資源價值.第四，村落空間格局研究.如馬凱等[9]對江西省、張麗恒等[10]對遼寧省、伏小蘭等[11]對四川省、田玉萍等[12]對安徽省傳統(tǒng)村落空間格局分布及其影響因素進行研究分析，研究手段形式多樣，方法比較成熟.對于河南省傳統(tǒng)村落也有一些學(xué)者進行了研究，從研究內(nèi)容來看，主要集中在前四批河南省國家級傳統(tǒng)村落的空間分布格局研究.隨著第五批國家傳統(tǒng)村落名單的公布，河南省新增81個傳統(tǒng)村落，占總數(shù)的40%，是否對原有空間格局產(chǎn)生影響，需要進行更新研究.鑒于此，本文在前人的研究基礎(chǔ)上，基于多源數(shù)據(jù)，借助GIS空間分析方法，研究目前河南省傳統(tǒng)村落的空間分布特征以及影響因素，以期為河南省傳統(tǒng)村落差異化保護提供依據(jù)，同時豐富中原地區(qū)傳統(tǒng)村落研究案例.

1 研究區(qū)概況

河南省位于我國中部，地處中原腹地，承東啟西，古稱天地之中.早在戰(zhàn)國時期，史書《尚書·禹貢》將天下分為冀、兗、青、徐、揚、荊、豫、梁、雍九州，豫州位于九州之中，如今河南省大部分地區(qū)屬于豫州，故簡稱為“豫”.河南界位于北緯31°23′—36°22′，東經(jīng)110°21′—116°39′之間，境內(nèi)地形地貌復(fù)雜，包含平原、山地、盆地、丘陵等.河南省內(nèi)水系眾多，有黃河、淮河、長江、海河四大水系.河南省傳統(tǒng)文化深厚，歷史可以追溯到五十萬年以前，是華夏文明的重要發(fā)祥地之一，因此也孕育出了眾多的傳統(tǒng)村落，在國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等相關(guān)部門公布的6819個國家級傳統(tǒng)村落名錄中，河南省共計205個傳統(tǒng)村落入選，位于全國第14位,其中第一批16個，第二批46個，第三批37個，第四批25個，第五批81個.

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

(1)本文所收集的河南省傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)信息來源于中國傳統(tǒng)村落網(wǎng)(http://www.chuantongcunluo.com/)、中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官網(wǎng)(http://www.mohurd.gov.cn/)、中華人民共和國文化和旅游部官網(wǎng)(https://www.mct.gov.cn/)等公布的共五批中國傳統(tǒng)村落名錄，整理得到河南省傳統(tǒng)村落共205個.將河南省傳統(tǒng)村落抽象為點，其地理位置通過Google Earth進行經(jīng)緯度標(biāo)定，利用ArcGIS10.6進行可視化處理得到河南省傳統(tǒng)村落分布圖(見圖1).

圖1 河南省傳統(tǒng)村落分布

(2)河南省DEM數(shù)字高程數(shù)據(jù)來源于美國宇航局地球數(shù)據(jù)官網(wǎng)(https://earthdata.nasa.gov/)ASTER GDEM V3 30 m分辨率數(shù)據(jù).

(3)河南省行政邊界及其路網(wǎng)、河流等矢量數(shù)據(jù)來自全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)(https://www.webmap.cn/)1∶100萬全國地理數(shù)據(jù)庫.

(4)河南省社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來自《河南統(tǒng)計年鑒 2019》.

2.2 研究方法

2.2.1 傳統(tǒng)村落分布類型分析

2.2.1.1 最鄰近指數(shù)

對河南省傳統(tǒng)村落采用最鄰近距離法進行分析，獲取省內(nèi)每個傳統(tǒng)村落與其最相鄰村落的距離，并計算平均值.應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計方法測算理論上傳統(tǒng)村落最鄰近距離.

(1)

式中，R為最鄰近指數(shù)；ˉr1表示實際最鄰距離的平均值；m為河南省傳統(tǒng)村落總數(shù)；A表示河南省面積.一般地，當(dāng)R=1時，表明傳統(tǒng)村落在空間上的分布類型為隨機型；當(dāng)R>1時，表明傳統(tǒng)村落在空間上的分布類型為均勻型；當(dāng)R<1時，表明傳統(tǒng)村落在空間上的分布類型為聚集型[13].

2.2.1.2 Voronio 圖變異系數(shù)

泰森多邊形是對空間平面的一種剖分[14].對河南省傳統(tǒng)村落進行泰森多邊形分析，經(jīng)過泰森多邊形分析后所產(chǎn)生的面積會隨著傳統(tǒng)村落點集的分布而發(fā)生變化.因此可用泰森多邊形面積的變異系數(shù)CV值來評估傳統(tǒng)村落點在空間上的分布類型.

(2)

式中，CV代表Voronio圖變異系數(shù)；R代表泰森多邊形面積標(biāo)準(zhǔn)差；S為面積平均值.在空間分布類別判斷標(biāo)準(zhǔn)上，Duyckaerts提出了三個建議值[15]：當(dāng)CV<33%時，點集在空間上的分布類型為“均勻分布”；當(dāng)33%66%時，點集在空間上的分布類型為“集聚分布”.

2.2.2 傳統(tǒng)村落分布均衡性分析

2.2.2.1 地理集中指數(shù)

地理集中指數(shù)是衡量研究對象集中程度的重要指標(biāo)[16].根據(jù)河南省各地市傳統(tǒng)村落數(shù)量計算出河南省傳統(tǒng)村落地理集中指數(shù).

(3)

2.2.2.2 不平衡指數(shù)

根據(jù)河南省各地市傳統(tǒng)村落數(shù)量在全省占比，按照比例大小重新排序并計算累計百分比，應(yīng)用公式計算出不平衡指數(shù).

(4)

式中，S為不平衡指數(shù)且值在0到1之間；n表示河南省地市總數(shù)；Yi表示各地市傳統(tǒng)村落數(shù)量第i位的累計百分比.S值越大，表明傳統(tǒng)村落分布越不均衡[17].

2.2.3 傳統(tǒng)村落分布形態(tài)分析

利用ArcGIS10.6工具對河南省傳統(tǒng)村落進行核密度估計，生成核密度圖.點密集的區(qū)域傳統(tǒng)村落聚集度高，點稀疏的地方傳統(tǒng)村落聚集度低[18].

(5)

式中，k( ) 稱為核函數(shù)；(x—xi)表示估值點x到xi處的距離；n為傳統(tǒng)村落點數(shù)；h>0為核密度函數(shù)帶寬.

3 河南省傳統(tǒng)村落空間格局分析

3.1 空間分布類型特征

河南省傳統(tǒng)村落Voronio圖(見圖2)變異系數(shù)CV為200.51%，表明省內(nèi)傳統(tǒng)村落呈聚集型分布.河南省傳統(tǒng)村落平均觀測距離為9.42 km，預(yù)期觀測距離為17.30 km，最鄰指數(shù)R為0.544 778(R<1)，Z值為-12.4994，且顯著性檢驗的P值為0，表明河南省傳統(tǒng)村落的聚集型分布是顯著的.綜上所述，河南省傳統(tǒng)村落在空間上的分布類型為聚集型.

圖2 河南省傳統(tǒng)村落泰森多邊形

3.2 空間分布均衡性特征

截至2019年6月底，河南省傳統(tǒng)村落共205個，若全部均勻分布在省內(nèi)18個地市則地理集中指數(shù)為11.39.經(jīng)過計算實際地理集中指數(shù)為31.96，遠遠大于理想狀態(tài)下傳統(tǒng)村落均勻分布的地理集中指數(shù)，表明河南省傳統(tǒng)村落分布不均勻；通過不平衡指數(shù)公式計算，河南省傳統(tǒng)村落不平衡指數(shù)為0.53，進一步表明了河南省傳統(tǒng)村落分布不均衡的特性.對比郭汝[19]等人計算了河南省前四批國家級傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)和不平衡指數(shù)，分別為34.40和0.59，表明河南省傳統(tǒng)村落的空間分布有均衡發(fā)展的趨勢.

3.3 空間分布格局特征

通過核密度圖發(fā)現(xiàn)，河南省傳統(tǒng)村落在空間上呈明顯“三團一帶”分布特征(見圖3).在宏觀上，傳統(tǒng)村落形成了三大團狀集聚區(qū)以及一條帶狀分布區(qū).由高到低分別為，新鄉(xiāng)、安陽、鶴壁交界的豫北集聚區(qū)；平頂山、許昌交界的豫中集聚區(qū)；信陽市南部的豫南集聚區(qū)，以及一條沿西北省界分布的帶狀分布區(qū).由于集聚區(qū)內(nèi)山地、丘陵廣布，交通不便等一些因素，使得村落受到外界的破壞和干擾較小，村落特色得以保留，為村落的生存提供了有利條件.

圖3 河南省傳統(tǒng)村落核密度分析

4 影響因素研究

4.1 自然環(huán)境因素

4.1.1 地形與地貌條件

地形與地貌對于傳統(tǒng)村落在空間上的分布起著限制性作用.河南省傳統(tǒng)村落主要分布的河南省西北邊界、北部、中西部以及南部山區(qū)，這里地勢相對較高，地形條件復(fù)雜.根據(jù)分析需求，將海拔高程分成小于100 m、100～200 m、200～500 m以及大于500 m四類.運用ArcGIS10.6進行分析得出：在500 m以下區(qū)域內(nèi)，傳統(tǒng)村莊數(shù)量隨海拔高度而增加，呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系.其中低于100 m的平原地區(qū)的傳統(tǒng)村落共23個，100～200 m丘陵地區(qū)的傳統(tǒng)村落共計48個，200～500 m低山地區(qū)的傳統(tǒng)村落共76個，超過500 m高山地區(qū)傳統(tǒng)村落共計58個.將坡度分為小于5°、5°～10°、10°～15°以及大于15°四類，通過分析發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)村落數(shù)量隨坡度增加而減少，呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，其中坡度小于10°的共計148個，占比72.20%.將坡向分為北向(0°～45°、315°～360°)、東向(45°～135°)、南向(135°～225°)、西向(225°～315°)，傳統(tǒng)村落在坡向上分布比較均勻，其中南向相對較多，總計68個，占比33.17%.由此可知，受地形阻隔以及海拔高度的影響，使得村落中交通不便，與外界交流較少；地形相對平坦，坡度較緩，形成了偏遠、孤立但有利于農(nóng)民生活的安全區(qū)域，因此在豫北、豫南、豫中西部以及西北省界丘陵地區(qū)的傳統(tǒng)村落保留較好.反觀開封、商丘、周口等豫東平原地區(qū)，雖然傳統(tǒng)村落分布相對均勻但數(shù)量十分稀少，在這些海拔較低的平原地區(qū)，人員流動密集，使得村落受到外界的破壞和干擾，在數(shù)量和分布上自然少于丘陵地區(qū).

4.1.2 水系條件

水源是人們生產(chǎn)生活中不可或缺的要素，在一定程度上影響著村落的空間分布.河南省傳統(tǒng)村落主要分布在豫北的海河水系、平頂山市汝河以北以及信陽市淮干南部支流附近，距離水源近的區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)量相對較多.商丘、開封、周口等水系分布較少的區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)量也十分稀少.運用鄰域分析工具得到，距離河流2 km范圍內(nèi)的傳統(tǒng)村落共計為41個，占比20.00%；距離河流4 km范圍內(nèi)的傳統(tǒng)村落共計為94個，占總數(shù)的46.00%.河南省傳統(tǒng)村落到各個河流的平均距離為4.9 km，距離河流2～5 km區(qū)域范圍的傳統(tǒng)村落數(shù)量居多，共計79個，占比38.50%.表明河南省傳統(tǒng)村落在選址時既考慮了水源作為生活的重要因素，擇水而居，又注意了河流泛濫導(dǎo)致的自然災(zāi)害.在黃河流域附近的村落，由于歷史上發(fā)生過黃河潰堤事件，導(dǎo)致村落受毀，無法保存，從而形成了如今的村落空間布局.

4.2 人文環(huán)境因素

4.2.1 交通條件

研究選取河南省內(nèi)主要公路和鐵路建立2級緩沖區(qū)，其中1級緩沖區(qū)距離范圍為0～5 km，2級緩沖區(qū)范圍為5～10 km.利用ArcGIS10.6進行緩沖區(qū)與傳統(tǒng)村落空間分布分析，分析表明，在公路5 km、10 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)的村落數(shù)量分別為35個、82個，分別占比17.10%、40.00%；在鐵路5 km、10 km緩沖區(qū)范圍內(nèi)的村落數(shù)量分別為31個、64個，分別占比15.10%、31.20%.其中傳統(tǒng)村落到公路與鐵路的平均距離分別為17.87 km、15.59 km.由此可見河南省傳統(tǒng)村落僅有少部分在緩沖區(qū)內(nèi)，超過60.00%的村落距離交通道路較遠，在村落密集的地區(qū)，其交通便捷程度也相對較低.例如信陽市南部，是由大別山、桐柏山構(gòu)成的豫南山地，豫北地區(qū)的安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)三市交界地處太行山地，這些地區(qū)地形條件復(fù)雜，多山地丘陵，無論是地區(qū)與地區(qū)之間的交通聯(lián)系，還是區(qū)域內(nèi)部交通都比較弱.交通可達性低導(dǎo)致了傳統(tǒng)村落與外界的物質(zhì)交換變少，處于一種相對封閉的狀態(tài)，對外聯(lián)系弱化，外界因素影響對村落的沖擊減小，使得村落在城鎮(zhèn)化的進程中得以保留.

4.2.2 經(jīng)濟條件

將GDP數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS 10.6進行可視化處理后與河南省傳統(tǒng)村落相疊加進行分析發(fā)現(xiàn)區(qū)域GDP與傳統(tǒng)村落的分布存在一定關(guān)系.河南省保留傳統(tǒng)村落20個以上的城市共有5個，分別是鶴壁市、安陽市、洛陽市、信陽市以及平頂山市，這五市的經(jīng)濟發(fā)展處于不同的水平.其中鶴壁市GDP位于全省倒數(shù)第二，經(jīng)濟發(fā)展比較落后，城鎮(zhèn)化進程相對緩慢.鶴壁市自1957年成立后，主城區(qū)經(jīng)歷三次南遷，全市集中經(jīng)濟建設(shè)南部主城區(qū)從而對減少了北部的城市開發(fā)，因此位于鶴壁市北部的傳統(tǒng)村落得以保留.洛陽市GDP位于全省第二，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，同時洛陽曾經(jīng)是十三朝古都，當(dāng)?shù)卣块T具有很強的傳統(tǒng)村落保護意識，更加注重對傳統(tǒng)村落進行管理與修繕，再加上雄厚的經(jīng)濟實力，使得更多的傳統(tǒng)村落得到有效的保護，因而傳統(tǒng)村落分布數(shù)量較多.安陽市、信陽市等發(fā)展速度中等，現(xiàn)代化水平一般的地區(qū)，既能為傳統(tǒng)村落的發(fā)掘和修繕提供經(jīng)濟基礎(chǔ)，也能提供較為充足的勞動力與消費人群，所以傳統(tǒng)村落也會發(fā)生聚集.通過數(shù)據(jù)分析得到，在河南省內(nèi)經(jīng)濟實力發(fā)展不同的地區(qū)都有可能出現(xiàn)傳統(tǒng)村落聚集的現(xiàn)象，這就需要在經(jīng)濟發(fā)展過程中做到未雨綢繆，提前識別，提前保護.

4.2.3 歷史戰(zhàn)爭因素

在中國歷史上流傳著一句話，“得中原者，得天下”，這里中原指的便是以河南為主的地塊.自古以來，河南都是兵家必爭之地.從上古時期黃帝大戰(zhàn)蚩尤，到近代解放戰(zhàn)爭，眾多英雄將領(lǐng)選擇河南作為主戰(zhàn)場，戰(zhàn)爭深深地改變著這里的環(huán)境，也影響著生活在這片土地上的人民.

歷史上河南發(fā)生過很多重大戰(zhàn)役.例如春秋中期的“兩棠之役”，晉國和楚國在邲地(今河南鄭州北)展開戰(zhàn)爭，此場戰(zhàn)役奠定了楚莊王“春秋五霸”的地位，也造成房屋受損，使得邲地百姓無家可歸；“澶州之戰(zhàn)”是遼宋戰(zhàn)爭的最后一戰(zhàn)，發(fā)生在澶州(今河南濮陽)，近代又發(fā)生了“中原大戰(zhàn)”以及抗日戰(zhàn)爭，據(jù)相關(guān)書籍和報道記載，沿隴海線，平漢線(今京漢鐵路)兩條鐵路附近的各個縣和村落遭受到了戰(zhàn)爭帶來的嚴(yán)重傷害，建筑損毀嚴(yán)重，人員流離失所.河南平原地帶戰(zhàn)爭頻發(fā)，致使周口、商丘、開封以及濮陽等地區(qū)鮮少有傳統(tǒng)村落得以保留.

5 討論與結(jié)論

5.1 討論

在研究方法方面，主要運用了GIS作為空間分析工具并結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計的方法對河南省傳統(tǒng)村落的空間格局進行定量分析，而村落的科學(xué)文化價值以及歷史演變過程等定性因素尚未涉及，因此采用定量與定性綜合分析的方法仍需深入研究.

在研究內(nèi)容方面，僅對河南省國家級傳統(tǒng)村落進行了研究，但對于一些同樣承載了傳統(tǒng)文化且具有研究價值，尚未列入傳統(tǒng)村落名錄的村落未納入此次研究范圍.同時此次研究僅從宏觀層面進行了探討，后續(xù)可以對村落的房屋建筑結(jié)構(gòu)，建筑完整性以及與周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)性等微觀層面因素進一步展開研究.

在傳統(tǒng)村落開發(fā)與保護方面，根據(jù)河南省國家級傳統(tǒng)村落的空間分布和地理特征，建議分區(qū)域進行.比如傳統(tǒng)村落比較集中的豫北聚集區(qū)，地形條件以山地丘陵為主，傳統(tǒng)村落數(shù)量較多，有河內(nèi)文化、“紅旗渠”文化等，在傳統(tǒng)村落開發(fā)保護中應(yīng)以河內(nèi)文化和紅旗渠文化為引領(lǐng)，以村落為載體，構(gòu)建“河內(nèi)、紅旗渠文化-村落”保護開發(fā)模式；在地形以平原為主的豫東地區(qū)，這里村落數(shù)量較少，在開發(fā)保護中應(yīng)找到村落的創(chuàng)新突破點，進行合理挖掘，打造傳統(tǒng)村落典范.

5.2 結(jié)論

綜合運用ArcGIS軟件以及最鄰近指數(shù)、泰森多邊形變異系數(shù)等GIS空間分析和數(shù)理統(tǒng)計方法，對河南省傳統(tǒng)村落的空間格局在宏觀層面進行了分析，并研究影響空間分布的因素，主要結(jié)論如下：

(1)河南省傳統(tǒng)村落Voronio圖變異系數(shù)為200.51%，大于66%；最鄰近指數(shù)為0.544 778，小于1.表明傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)聚集型分布.

(2)河南省傳統(tǒng)村落地理集中指數(shù)為31.96，不平衡指數(shù)為0.53，表明河南省傳統(tǒng)村落空間分布不均衡，對比前人研究發(fā)現(xiàn)具有均衡發(fā)展的趨勢，村落主要集中在平頂山市、信陽市、洛陽市、安陽市、鶴壁市五個城市.

(3)通過核密度分析發(fā)現(xiàn)，河南省傳統(tǒng)村落空間形態(tài)呈“三團一帶”分布，其中豫北，豫中西部以及豫南地區(qū)為三個團狀密集區(qū)，沿西北省界形成一條帶狀分布區(qū).

(4)河南省傳統(tǒng)村落分布受到地形地貌、水文水資源、交通條件、城市經(jīng)濟發(fā)展、戰(zhàn)爭等多方面影響.多數(shù)傳統(tǒng)村落分布在海拔500 m以下、坡度10°以內(nèi)的低山區(qū)，且接近于水源并遠離道路與鐵路，避免過多的外界因素對傳統(tǒng)村落帶來沖擊.經(jīng)濟實力發(fā)展不同的地區(qū)都有可能出現(xiàn)傳統(tǒng)村落聚集的現(xiàn)象，說明保護與發(fā)展傳統(tǒng)村落和現(xiàn)代化經(jīng)濟發(fā)展并不沖突.河南周口、商丘、開封等平原地帶受戰(zhàn)爭影響很少有傳統(tǒng)村落得以保留.