李建鎖
(臨滄市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科 云南 臨滄 677000)
膝關(guān)節(jié)半月板為纖維組織,位于膝關(guān)節(jié)內(nèi)部軟組織與軟組織之間,因其形狀似弦月故得名半月板。半月板為膝關(guān)節(jié)重要組織,除有減緩膝關(guān)節(jié)負(fù)重效果外,還有維系膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定的效果。一旦發(fā)生半月板損傷,則導(dǎo)致患者運(yùn)動(dòng)能力受損,影響其生活質(zhì)量。由于半月板血供低,自愈能力低,需輔以手術(shù)治療,盡量維持半月板結(jié)構(gòu)和功能,促進(jìn)患者運(yùn)動(dòng)能力恢復(fù)。然而,半月板損傷缺少特征性癥狀,故臨床診斷難度高[1]。當(dāng)前,臨床對(duì)半月板損傷使用的影像學(xué)檢查方法有多種,如:超聲、CT、MRI等。但是超聲、CT主觀性低,需依靠醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)診斷,故對(duì)操作者要求較高。而MRI能清楚顯示軟組織,且具高分辨率、多方位任意角度成像的特點(diǎn),對(duì)提高膝關(guān)節(jié)半月板損傷的診斷效能較高[2]。對(duì)此,本文以92例疑似膝關(guān)節(jié)半月板損傷患者為例,分別予以CT、MRI診斷,旨在評(píng)價(jià)兩組診斷價(jià)值及影像學(xué)表現(xiàn)。詳情如下。
選取2019年1月—2020年12月我院收治的92例疑似膝關(guān)節(jié)半月板損傷患者,其中男49例,女43例;年齡18~62歲,平均(39.56±5.46)歲;病程2~15 d,平均(8.64±1.04)d;體質(zhì)量指數(shù)19~26 kg/m2,平均(22.54±1.16)kg/m2?;颊呔炇鹬槲募<{入標(biāo)準(zhǔn):①患者均伴有膝關(guān)節(jié)腫脹、關(guān)節(jié)疼痛和活動(dòng)受限(不同程度)等癥狀;②患者均接受CT、MRI、關(guān)節(jié)鏡檢查;③有膝扭傷史的患者;④患者年齡≥18歲;⑤依從性良好者。排除標(biāo)準(zhǔn):①半月板先天疾病或發(fā)育畸形者;②伴有結(jié)核、膝關(guān)節(jié)感染者;③患嚴(yán)重骨關(guān)節(jié)疾病者;④伴有下肢骨折者;⑤伴有骨性關(guān)節(jié)炎者;⑥臨床資料不全者。
1.2.1關(guān)節(jié)鏡檢查 患者呈仰臥位,于手術(shù)臺(tái)上平躺,取關(guān)節(jié)鏡[奧林巴斯貿(mào)易(上海)有限公司,國(guó)械注進(jìn)20153062177],關(guān)節(jié)鏡經(jīng)膝蓋外側(cè)入路,通過關(guān)節(jié)鏡了解半月板狀況。術(shù)中使用氣壓止血帶,以降低膝關(guān)節(jié)術(shù)中出血量。
1.2.2多層螺旋CT診斷 患者呈仰臥位,框架中心置待檢關(guān)節(jié),海綿墊于腘窩部位,維持膝關(guān)節(jié)屈曲狀態(tài),屈曲角度8°~10°,帶子固定小腿,使膝關(guān)節(jié)間隙拉開,對(duì)側(cè)膝關(guān)節(jié)屈曲完全。用帶子固定維持患者體位不變,注:帶子不得伸入框架。設(shè)置掃描間隔、層厚為1.5 mm、1.5 mm。掃描范圍:始于脛骨平臺(tái),終于股骨末端。設(shè)置參數(shù):管電流200 mA,管電壓120 kV,窗寬400,窗位90。
1.2.3 MRI診斷 患者呈仰臥位,取MRI MAGNETOM Avanto(西門子醫(yī)療系統(tǒng)有限公司,國(guó)械注進(jìn)20153063844),掃描方向:常規(guī)矢狀位、冠狀位掃描??焖僮孕夭ǎ╢ast spin echo, FSE)T1加權(quán)像(T1 weighted image, T1WI)重復(fù)時(shí)間(time of repetition, TR)為450 ms、回波時(shí)間(time of echo, TE)為15 ms;FSE T2加權(quán)成像(T2 weighted image, T2WI)TR為3 000 ms,TE為90 ms;質(zhì)子密度加權(quán)像(proton density weighted image, PDWI)TR為3 000 ms。TE為15 ms,層厚4 mm,層間距0.5 mm。成像后,由2名5年資影像科醫(yī)師分析圖像。
以關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),對(duì)比CT診斷、MRI診斷的診斷效能。半月板損傷分級(jí):0級(jí):半月板正常,無損傷;1級(jí):團(tuán)片狀信號(hào),有輕度退行性變;2級(jí):線狀信號(hào),未波及關(guān)節(jié)面,重度退行性變化;3級(jí):線狀信號(hào),波及關(guān)節(jié)面,半月板撕裂傷。
92例疑似膝關(guān)節(jié)半月板損傷患者,經(jīng)關(guān)節(jié)鏡檢查后確診67例。67例患者中半月板損傷106個(gè),外側(cè)73個(gè),內(nèi)側(cè)33個(gè)。半月板損傷分級(jí):0級(jí)25個(gè),占比27.17%(25/92);1級(jí)43個(gè),占比46.74%(43/92);2級(jí)17個(gè),占比18.48%(17/92);3級(jí)7個(gè),占比7.61%(7/92)。
92例疑似膝關(guān)節(jié)半月板損傷患者中,CT診斷陽性率為58.70%(54/92),MRI診斷陽性率為73.91%(68/92)。在膝關(guān)節(jié)半月板書損傷診斷中,MRI診斷陽性率顯著高于CT診斷(χ2=4.768,P=0.029<0.05),見表1。
表1 CT、MRI診斷結(jié)果對(duì)比 單位:例
CR、MRI診斷在特異度、陽性預(yù)測(cè)值方面無顯著差異(P>0.05),但MRI診斷的準(zhǔn)確度、靈敏度、陰性預(yù)測(cè)值均顯著高于CT診斷(P<0.05),見表2。
表2 CT、MRI診斷的診斷效能對(duì)比[%(n/m)]
關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果與MRI診斷結(jié)果相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.028,P=0.868>0.05),關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果與CT診斷結(jié)果相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.079,P=0.043<0.05),見表3。
表3 半月板損傷表現(xiàn)[n(%)]
表3(續(xù))
膝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,是人體最大關(guān)節(jié),承重能力強(qiáng),易出現(xiàn)損傷,如半月板損傷。膝關(guān)節(jié)半月板是膝關(guān)節(jié)的重要結(jié)構(gòu),具有潤(rùn)滑、維系膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定的作用[3]。一般情況下,膝關(guān)節(jié)損傷可分為3級(jí):0級(jí)表示關(guān)節(jié)正常,經(jīng)MRI檢查呈均勻黑色;1級(jí)為團(tuán)塊狀信號(hào),呈現(xiàn)輕度退行性變,經(jīng)顯微鏡檢查呈現(xiàn)局限性黏液變、玻璃樣變;2級(jí)為線狀信號(hào),未波及關(guān)節(jié)面,呈現(xiàn)重度退行性變,經(jīng)顯微鏡檢查呈膠原碎片;3級(jí)為線狀信號(hào),波及關(guān)節(jié)面,且有撕裂傷。半月板損傷后,會(huì)引起膝關(guān)節(jié)伸屈障礙、關(guān)節(jié)壓痛等癥狀,若未能及時(shí)診斷和處理,易使其他軟組織受損,造成膝關(guān)節(jié)功能不可逆性改變,影響患者生活和工作[4]。關(guān)節(jié)鏡檢查、CT診斷、MRI診斷為重要影像學(xué)診斷方式,其中關(guān)節(jié)鏡檢查雖能對(duì)半月板病變情況予以清晰顯示,但存在一定的創(chuàng)傷性;CT診斷為常規(guī)診斷方式,較難清楚顯示半月板損傷程度,其診斷效能有待提升。而MRI是一種高效、經(jīng)濟(jì)的診斷方式,成像效果清晰,軟組織損傷情況顯示明確,對(duì)疾病分型價(jià)值較高,從而獲得最佳治療時(shí)間,為臨床早期診斷和治療提供有效參考[5]。研究結(jié)果示:MRI診斷的診斷效能高于CT診斷。這表示,膝關(guān)節(jié)半月板損傷患者用MRI診斷價(jià)值更高,同相關(guān)文獻(xiàn)研究結(jié)果一致[6]。MRI屬于影像學(xué)檢查技術(shù),發(fā)展速度較快,在半月板損傷診斷中,能精準(zhǔn)分辨軟組織狀況,清晰顯示膝關(guān)節(jié)病理變化,分辨率較高。
綜上所述,磁共振成像診斷用于膝關(guān)節(jié)半月板損傷診斷中具有時(shí)效性,能對(duì)膝關(guān)節(jié)半月板損傷情況進(jìn)行予以準(zhǔn)確判定,能為臨床診斷和治療提供有效參考依據(jù)。