摘要：自然壟斷行業(yè)與社會公眾的生活密切相關(guān)，其提供的商品和服務(wù)關(guān)系到國民經(jīng)濟的安全和穩(wěn)定。但由于缺乏必要的法律規(guī)制，自然壟斷行業(yè)時常出現(xiàn)價格高，質(zhì)量差等損害社會公眾利益的行為，自然壟斷憑借其規(guī)模經(jīng)濟和政府規(guī)制，以限制新企業(yè)進入從而達到市場的支配地位，本文將從自然壟斷的概念以及自然壟斷理論分析入手，達到了解自然壟斷是如何產(chǎn)生以及如何經(jīng)營下去的，自然壟斷的價格如何形成，以及自然壟斷的定價方式是政府規(guī)制中不可避免地問題，本文通過分析自然壟斷地定價，并討論引入競爭的必要性，從而提出相應(yīng)的政策意見。

關(guān)鍵詞：自然壟斷;價格制定;政府規(guī)制

一、引言

隨著供給端以及需求端市場的變化，自然壟斷的邊界和合理性也呈現(xiàn)出不斷變化的態(tài)勢，同時國際上各國仍然廣泛存在自然壟斷行業(yè)，自然壟斷行業(yè)有突出的問題，比如服務(wù)價格高、法律法規(guī)滯后、進入壁壘難以突破等，由于自然壟斷存在的規(guī)模經(jīng)濟等效應(yīng)，導致自然壟斷有者天生存在的需求，但根據(jù)一些學者的實證分析，在引入競爭以后，自然壟斷產(chǎn)業(yè)的價格會降低，服務(wù)質(zhì)量會升高，這就引發(fā)人們的思考，政府規(guī)制政策中，限制新企業(yè)進入自然壟斷產(chǎn)業(yè)的政策是否合理，自然壟斷的神話是否能被打破？

二、自然壟斷的概念

從發(fā)展歷史看，自然壟斷理論經(jīng)歷了早起自然壟斷理論、現(xiàn)代自然壟斷理論與當代自然壟斷理論，而早起自然壟斷理論與地租的形成密切相關(guān)，由于自然資源的稀缺導致了無法形成競爭的自然壟斷?，F(xiàn)代自然壟斷理論主要以規(guī)模經(jīng)濟為基礎(chǔ)，比如馬歇爾在《經(jīng)濟學理論》中曾說到：那些平均成本上升的產(chǎn)業(yè)往往存在競爭性產(chǎn)業(yè)，而那些平均成本下降的產(chǎn)業(yè)則一般會產(chǎn)生壟斷。當代自然壟斷理論質(zhì)疑規(guī)模經(jīng)濟的觀點，提出了成本可加性的概念。由此看來，自然壟斷的認識水平不斷提升。但是這種理論上的進步卻停留在傳統(tǒng)自然壟斷理論的框架內(nèi)，因而難以有效的解釋當今世界各國自然壟斷產(chǎn)業(yè)改革的現(xiàn)實，從而使理論與現(xiàn)實出現(xiàn)巨大的反差。

要理解自然壟斷就必須將自然壟斷與行政壟斷區(qū)分開，行政壟斷是指國家以行駛行政權(quán)力的方式對社會交易進行正常的控制與影響市場競爭的行為。以下是行政壟斷與自然壟斷的區(qū)別和聯(lián)系：

（一）自然壟斷帶有行政壟斷特征

經(jīng)濟學界一直在對是否存在完全意義上的自然壟斷存在爭議。其中有一種觀點認為，如果一個行業(yè)由一家企業(yè)經(jīng)營成本最低，適合成本遞減規(guī)律，自然屬于自然壟斷行業(yè)，則該行業(yè)不需要用法律、行政手段設(shè)置進人障礙，并且其他企業(yè)也不能進入，而需要用法律或者行政手段阻止其他企業(yè)進人該行業(yè)，才能維持壟斷的行業(yè)，一定不是自然壟斷行業(yè)。所以目前所有的自然壟斷，都是用法律、行政手段設(shè)置進人障礙才能維持壟斷地位的。綜上可以看出，自然壟斷都有行政壟斷特征。

（二）行政壟斷不以規(guī)模經(jīng)濟為明顯特征

根據(jù)現(xiàn)代自然壟斷理論來看，規(guī)模經(jīng)濟是自然壟斷最為明顯的特征。一些經(jīng)濟學家對于一些行業(yè)只適宜一家企業(yè)壟斷經(jīng)營持有保留看法，但是對于一些行業(yè)為了追求規(guī)模經(jīng)濟而讓少數(shù)企業(yè)經(jīng)營更有效率卻達成了共識?？梢钥闯?，自然壟斷與行政壟斷的根本區(qū)別在于是否具有明顯的規(guī)模經(jīng)濟為特征，而不是以是否依靠行政手段保證壟斷為標志。

（三）自然壟斷在一定條件下可以轉(zhuǎn)化為行政壟斷

自然壟斷是可以由于某些因素轉(zhuǎn)變?yōu)榉亲匀粔艛嗟?，比如可以因為市場的變化、技術(shù)條件的變化等。如果自然壟斷已經(jīng)通過技術(shù)進步、市場規(guī)模擴大轉(zhuǎn)變?yōu)榉亲匀粔艛嗪?，如果要繼續(xù)維持壟斷狀態(tài)，就會變成行政壟斷。

三、自然壟斷的理論分析

如果最先進入某一個產(chǎn)業(yè)的企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)規(guī)模報酬遞增，成本遞減的規(guī)模經(jīng)濟條件下，企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模越來越大，成本越來越低，必然會將生產(chǎn)規(guī)模擴大到能夠獨占市場份額的程度，從而形成壟斷企業(yè)。

根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟理論來看，一家廠商在滿足市場全部需求時，其生產(chǎn)要滿足規(guī)模收益遞增階段，即平均成本要處在遞減階段。為了形成自然壟斷，壟斷廠商必須以足夠低的價格滿足市場的全部需求，并且讓價格降低到任何其他廠商的生產(chǎn)成本之下，否則其他廠商就可以進入市場，從而打破自然壟斷。

（一）規(guī)模經(jīng)濟

規(guī)模經(jīng)濟這一概念是用來描述企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模，分析企業(yè)的成本和經(jīng)營規(guī)模之間的關(guān)系。經(jīng)濟學里一般是從生產(chǎn)技術(shù)的角度來理解規(guī)模經(jīng)濟的概念。如圖一所示，規(guī)模報酬遞增對應(yīng)平均成本下降的區(qū)間內(nèi)，稱為規(guī)模經(jīng)濟，規(guī)模報酬不變對應(yīng)平均成本不變的區(qū)間內(nèi)，規(guī)模報酬遞減對應(yīng)于平均成本上升的區(qū)間內(nèi)，為規(guī)模不經(jīng)濟。

而從當代自然壟斷理論以成本劣加性來看。圖一顯示了單個企業(yè)的成本曲線。即當產(chǎn)量小于時存在規(guī)模經(jīng)濟，產(chǎn)量大于時存在規(guī)模不經(jīng)濟。而在圖二中，和在產(chǎn)量點相交，決定了成本劣加的范圍，當產(chǎn)量小于時，由單個企業(yè)生產(chǎn)成本最低，所以在此范圍內(nèi)成本函數(shù)是劣加的，盡管在與之間存在規(guī)模不經(jīng)濟，但從社會效率來看，由一個企業(yè)生產(chǎn)效率最高，所以規(guī)模經(jīng)濟并不是自然壟斷的必要條件，決定自然壟斷的是成本劣加性。

（二）成本劣加性

根據(jù)定義來看，自然壟斷的特點還在于自然壟斷廠商的成本函數(shù)劣加性。如果由一個廠商生產(chǎn)整個行業(yè)產(chǎn)出的總成本比由兩個或兩個以上的廠商生產(chǎn)這個產(chǎn)出的總成本低，則這個行業(yè)就是自然壟斷行業(yè)。沃特森在《企業(yè)規(guī)制與自然壟斷》中這樣定義自然壟斷：自然壟斷指的是這樣一種產(chǎn)業(yè)，它的成本函數(shù)是，幾個企業(yè)的聯(lián)合生產(chǎn)不及一個單一供給者提供相同產(chǎn)量時低，即單個企業(yè)能比兩家或兩家以上的企業(yè)更有效率地向市場提供同樣數(shù)量的產(chǎn)品。

在多產(chǎn)品自然壟斷的情況下，成本劣加性與規(guī)模經(jīng)濟有著明顯的區(qū)別。多種產(chǎn)品的總成本主要取決于各種產(chǎn)品成本之間的相互影響，這種影響可用范圍經(jīng)濟來描述：假設(shè)表示一個企業(yè)生產(chǎn)單位的產(chǎn)品和單位的產(chǎn)品得到的總成本，表示企業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)生的成本，表示另一個企業(yè)只生產(chǎn)產(chǎn)品產(chǎn)生的成本，則存在范圍經(jīng)濟的條件：，即由一個企業(yè)同時生產(chǎn)和，比兩個企業(yè)生產(chǎn)和所花費的成本更少。因此，多產(chǎn)品自然壟斷的成本劣加性主要表現(xiàn)為范圍經(jīng)濟。

四、自然壟斷的定價

從上述內(nèi)容可知，自然壟斷存在著規(guī)模經(jīng)濟，即在生產(chǎn)過程中，自然壟斷企業(yè)的平均成本是不斷下降的，表現(xiàn)在模型中則意味著平均成本曲線向右下方傾斜。如果按照通用的企業(yè)定價原則來看，一方面，為了維持企業(yè)良好的財務(wù)狀況和可持續(xù)經(jīng)營，產(chǎn)品定價不能低于平均成本;另一方面，根據(jù)微觀經(jīng)濟學的基本原理，即微觀企業(yè)定價策略，只有當價格等于邊際成本時社會福利才會實現(xiàn)最大化。對于一般企業(yè)來說，由于產(chǎn)量的不斷擴大，其邊際成本通常高于其平均成本。而自然壟斷行業(yè)的成本隨著產(chǎn)量的增加，邊際成本持續(xù)地、長期低于平均成本，表現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟。如果按照邊際成本定價必然導致企業(yè)無法獲得高額利潤，從而導致企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營。

如圖所示，在自然壟斷情況下，由于在能滿足社會需要的產(chǎn)量范圍內(nèi)，平均成本都處于下降的趨勢，所以邊際成本曲線總是位于平均成本曲線之下。在壟斷條件下，企業(yè)面臨的需求曲線是一條向右下方傾斜的曲線。若按照邊際成本定價法，則圖中邊際成本曲線與需求曲線相交于點，此時的價格為，產(chǎn)量為，此時為資源配置最優(yōu)點;若按照平均成本定價法，在圖中是平均成本與需求曲線相交于點，此時的價格為P2，產(chǎn)量為Q2，資源配置未達到最優(yōu)。如果按照企業(yè)利潤最大化原則進行定價，則是邊際收益曲線與邊際成本曲線相交于點，此時的價格為，產(chǎn)量為，此時的價格最高，產(chǎn)量最低，是最差的資源配置方法。但是按照這樣的價格進行生產(chǎn)，壟斷廠商可能會面臨虧損。

五、政策及建議

根據(jù)自然壟斷產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟特征，要在自然壟斷產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)有效競爭，政府在制定規(guī)制政策時，應(yīng)該同時考慮自然壟斷產(chǎn)業(yè)的成本弱增性和競爭機制的積極作用，其目標是兩者發(fā)揮的綜合作用能使社會經(jīng)濟效率極大化。

對于非自然壟斷性業(yè)務(wù)，政府應(yīng)放松進入壁壘，允許許多新企業(yè)的進入，以較充分地發(fā)揮競爭機制的作用。但政府仍然要控制進入非自然壟斷性業(yè)務(wù)領(lǐng)域的企業(yè)數(shù)量，并要求這些企業(yè)必須達到最小經(jīng)濟規(guī)模的要求，以避免低水平的過度競爭現(xiàn)象。而對于自然壟斷性業(yè)務(wù)，由于這些業(yè)務(wù)需要大量的固定投資，其中相當部分是沉淀成本，如果由多家企業(yè)進行重復(fù)投資，不僅會浪費資源，而且會使每家企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)不能得到充分利用。

參考文獻

[1]楊艷.對自然壟斷理論的評價與再認識[J].經(jīng)濟科學，2002（02）：81-87.

[2]姜春海.自然壟斷理論述評[J].經(jīng)濟評論，2004（02）：50-55.

[3]王俊豪.論自然壟斷產(chǎn)業(yè)的有效競爭[J].經(jīng)濟研究，1998（08）：42-46.

[4]景玉琴.如何破解自然壟斷定價難題[J].價格月刊，2003（03）：22-23.

[5]申心吉，余珊.自然壟斷定價理論與中國電價激勵性規(guī)制分析[J].重慶郵電學院學報（社會科學版），2005（02）：170-173.

[6]戴爭光.自然壟斷定價理論的演進——兼談中國電力價格管制改革[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2005（01）：120-121.

[7]于立，姜春海.規(guī)模經(jīng)濟與自然壟斷的關(guān)系探討[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2002（05）：5-9.

[8]遲碩. 中國自然壟斷行業(yè)法律規(guī)制問題研究[D].復(fù)旦大學，2012.

[9]于良春.論自然壟斷與自然壟斷產(chǎn)業(yè)的政府規(guī)制[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（02）：27-33.

[10]王廷惠.自然壟斷邊界變化與政府管制的調(diào)整[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（11）：23-30.

[11]藺茹.自然壟斷中政府微觀規(guī)制的失靈與政策分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2012，11（12）：15-18.

[12]楊永忠. 自然壟斷產(chǎn)業(yè)有效市場研究[D].四川大學，2003.

[13]黃新華.政府管制、公共企業(yè)與特許經(jīng)營權(quán)競標——政府治理自然壟斷問題的政策選擇分析[J].東南學術(shù)，2006（01）：50-57.

[14]徐華.我國自然壟斷行業(yè)的價格管制：問題與對策[J].東南學術(shù)，2001（06）：67-73.

[15]于立，肖興志.自然壟斷理論演進綜述[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2000（06）：70-73.

[16]王學慶.壟斷性行業(yè)的政府管制問題研究[J].管理世界，2003（08）：63-73.

[17]戚聿東.自然壟斷管制的理論與實踐[J].當代財經(jīng)，2001（12）：49-53+63-80.

[18]劉戒驕.自然壟斷產(chǎn)業(yè)的放松管制和管制改革[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2000（11）：21-26.

[19]于立，肖興志，姜春海.自然壟斷的“三位一體”理論[J].當代財經(jīng)，2004（08）：5-11.

[20]唐曉華，張保勝.自然壟斷產(chǎn)業(yè)放松規(guī)制的理論觀點及其分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2001（12）：42-46.

[21]陳富良.自然壟斷行業(yè)：效率來自民營化還是來自競爭[J].當代財經(jīng)，2000（04）：52-56+80.

[22]王永剛. 自然壟斷理論研究[D].北京郵電大學，2012.

[23]李峰. 自然壟斷中的規(guī)制與有效競爭[D].復(fù)旦大學，2005.

[24]《微觀經(jīng)濟學：現(xiàn)代觀點》第八版，范里安.

作者簡介：劉賢俊 性別：男 民族：漢族 籍貫：四川省攀枝花市 學歷：碩士學歷，研究方向：數(shù)理經(jīng)濟理論與應(yīng)用。