遲云蔚　朱玲

摘 要：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)指建立在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的，以現(xiàn)代信息技術(shù)為核心的一種新經(jīng)濟(jì)形態(tài)。它的產(chǎn)生發(fā)展為整個(gè)社會(huì)注入了新的活力，然而這新興的產(chǎn)業(yè)帶來的并不只是好處，它使市場(chǎng)壟斷形式日益變得復(fù)雜化，出現(xiàn)了濫用壟斷地位的情況，本文從壟斷的一般基本理論出發(fā)，對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是否成壟斷局面進(jìn)行分析，對(duì)規(guī)制我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)壟斷局面提出了一些可行性的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)；壟斷；政府規(guī)制

一、引言

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，公平競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以高效、持久、穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)。在中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)鮮明的競(jìng)爭(zhēng)特色成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得以穩(wěn)步前行的新型動(dòng)力。然而，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的壟斷問題也常常受到業(yè)內(nèi)人士及廣大民眾的批評(píng)。在風(fēng)云變幻的2013年，巨頭們更是為爭(zhēng)搶入口而接連出手：阿里巴巴入股UC瀏覽器、陌陌，為“泛電商化服務(wù)”布局；百度先收購(gòu)PPS做大在線視頻，后收購(gòu)91無線搶占移動(dòng)入口；騰訊依托微信與手機(jī)QQ兩大移動(dòng)軟件，開始了服務(wù)、電商、游戲等多領(lǐng)域的平臺(tái)化；奇虎360擬收購(gòu)搜狗繼續(xù)領(lǐng)跑PC工具領(lǐng)域，同時(shí)推出“網(wǎng)站衛(wèi)士”主導(dǎo)中小站點(diǎn)安全，并上線“雷電搜索”發(fā)力移動(dòng)分發(fā)渠道等。

從1994年國(guó)務(wù)院公布實(shí)施《中華人民共和國(guó)計(jì)算器信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》以來，中國(guó)政府先后制定了多個(gè)旨在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、表達(dá)形式和運(yùn)作的法律法規(guī)，并進(jìn)一步確立了一整套規(guī)范調(diào)整網(wǎng)絡(luò)合法行為的法律體系。2008年國(guó)家頒布了《反壟斷法》，其中針對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的相關(guān)條例為互聯(lián)網(wǎng)反壟斷提供了法律依據(jù)。雖然《反壟斷法》涉及到互聯(lián)網(wǎng)的壟斷問題，但是出現(xiàn)的問題很難得到解決?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)行業(yè)作為一種非常特殊的經(jīng)營(yíng)主體，其壟斷的危害可能會(huì)影響國(guó)家在新形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此對(duì)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)壟斷進(jìn)行專門研究和討論對(duì)維護(hù)銀互聯(lián)網(wǎng)健康有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序，保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有很大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

1.國(guó)外文獻(xiàn)綜述

19世紀(jì)末，隨著不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論的出現(xiàn)，外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)诜綁艛喾矫嬗辛瞬簧傺芯课墨I(xiàn)。

關(guān)于相關(guān)壟斷市場(chǎng)的界定，最早由美國(guó)反托拉斯法的判例法得到確立。而關(guān)于市場(chǎng)支配地位的名稱，各國(guó)均存在著不同的稱謂。在美國(guó)反托拉斯法中，習(xí)慣使用壟斷力量與市場(chǎng)勢(shì)力；而日本《禁止壟斷法》中采用了“壟斷狀態(tài)”的說法等等。關(guān)于市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，西方各國(guó)曾研究過市場(chǎng)結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)行為標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)共三種不同的方案。但是各個(gè)國(guó)家均認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)份額都是要必須考察的要素。

2.國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述

隨著《反壟斷法》的頒布，我國(guó)學(xué)者也開始關(guān)注中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的壟斷分析。

蔣巖波（2008）在對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)及其市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行全面研究分析的基礎(chǔ)上，提出對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)壟斷與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系認(rèn)識(shí)的基本原理與方法。張小強(qiáng)（2007）結(jié)合我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)反壟斷規(guī)制與反壟斷立法現(xiàn)狀，探討了我國(guó)反壟斷法在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上應(yīng)如何完善等問題。唐要家（2008）從網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征出發(fā)，研究了傳統(tǒng)的反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和反壟斷法在新興的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中是否適用的問題。這些文獻(xiàn)開啟了我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷法規(guī)制研究的先河，但是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為的研究也只是淺嘗輒止。

三、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)壟斷規(guī)制研究的理論基礎(chǔ)

1.壟斷的含義與判斷

壟斷是指一種限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在這壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，極少數(shù)大型企業(yè)占據(jù)生產(chǎn)、銷售和原料來源，并做出統(tǒng)一規(guī)定，壟斷價(jià)格以獲取最大利潤(rùn)。

壟斷的判斷主要是從結(jié)構(gòu)和行為兩個(gè)不同的方面來理解和判斷。壟斷行為具體包括以下幾點(diǎn)：即壟斷協(xié)議、具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中以及濫用行政權(quán)力排除、濫用市場(chǎng)支配地位、限制競(jìng)爭(zhēng)等等。

2.政府規(guī)制理論

政府規(guī)制理論是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分支出來的一個(gè)重要學(xué)科，主要是為了有效避免或者糾正市場(chǎng)失靈情況，從理論上講，政府規(guī)制可以在一定的程度上對(duì)市場(chǎng)失靈“糾偏”，提高社會(huì)福利。

（1）公共規(guī)制理論

規(guī)制公共利益理論產(chǎn)生的直接原因是市場(chǎng)失靈，認(rèn)為市場(chǎng)失靈不能靠市場(chǎng)本身自我完善，只能由政府規(guī)制糾正。這一理論的基本假設(shè)是作為規(guī)制者的政府是客觀公正的，最終目標(biāo)是維護(hù)公共利益的。

（2）激勵(lì)性規(guī)制理論

市場(chǎng)失靈另外一個(gè)重要表現(xiàn)就是信息不對(duì)稱，信息不對(duì)稱會(huì)造成規(guī)制成本高昂，激勵(lì)性規(guī)制理論有效地避免了信息不對(duì)稱引起的高昂的規(guī)制的成本，提高被規(guī)制企業(yè)的效率。

四、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的壟斷判斷

1.互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)結(jié)構(gòu)與集中度

市場(chǎng)集中度作為衡量市場(chǎng)結(jié)構(gòu)最根本的指標(biāo)，它是指在特定的市場(chǎng)或產(chǎn)業(yè)中，大型企業(yè)所占市場(chǎng)份額的大小。市場(chǎng)集中度能反映市場(chǎng)出壟斷程度的高低?；诖耍a(chǎn)業(yè)組織理論將市場(chǎng)集中度作為考察市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)。本文主要采用行業(yè)集中率作為測(cè)量指標(biāo)。

公式（1）中CRn是產(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)目和規(guī)模的函數(shù)，為產(chǎn)業(yè)中最大的n個(gè)企業(yè)所占份額之和，n為產(chǎn)業(yè)中前幾位企業(yè)的個(gè)數(shù)，n通常取4。X為產(chǎn)業(yè)總規(guī)模，Xi為該產(chǎn)業(yè)第i位企業(yè)在某方面（如產(chǎn)量、銷量、資本總額等）的數(shù)值，公式（2）中Si為其市場(chǎng)份額。n的取值取決于計(jì)算的需要，其他條件一定時(shí)，n越大，公式（1）中CRn也越大。一般說來，公式（1）中CRn數(shù)值越大，表明該產(chǎn)業(yè)排在前幾位的企業(yè)在全產(chǎn)業(yè)中的影響也越大，也就是說，該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的集中程度高。

2015年互聯(lián)網(wǎng)中國(guó)“四大巨頭”（阿里巴巴，騰訊，百度，京東）市場(chǎng)份額和前100的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的市場(chǎng)份額，通過公式計(jì)算得出CR4=46%，從下圖可以看出市場(chǎng)份額幾乎占據(jù)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的一半左右，由此說明“四大巨頭”在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中處于壟斷地位。

2.互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的利潤(rùn)分析

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為，企業(yè)想在市場(chǎng)獲得超過社會(huì)平均市場(chǎng)利潤(rùn)的超額利潤(rùn)，需要具備兩個(gè)條件：（1）行業(yè)進(jìn)入壁壘較高；（2）行業(yè)集中度高，二者不可或缺。因此假設(shè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)市場(chǎng)具有高額壟斷利潤(rùn)。

由2015年“四大巨頭”稅后利潤(rùn)得出2015年“四大巨頭”利潤(rùn)總額遠(yuǎn)高同行業(yè)其他企業(yè)?！八拇缶揞^”憑借其壟斷地位獲取超額壟斷利潤(rùn)。

3.結(jié)論

以上分析我們可以看出，“四大巨頭”幾乎占據(jù)整個(gè)行業(yè)的一半左右，稅后利潤(rùn)總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)于同行業(yè)其他企業(yè)?？梢缘贸鼋Y(jié)論，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)處于壟斷局面，“四大巨頭”憑借超經(jīng)濟(jì)勢(shì)力壟斷地位獲取超額壟斷利潤(rùn)。

五、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)規(guī)制的機(jī)制與政策選擇

1.前提是合理界定相關(guān)市場(chǎng)

由市場(chǎng)支配地位的概念中可以知道，必須是在其相關(guān)市場(chǎng)之中認(rèn)定市場(chǎng)支配地位。我們將百度的相關(guān)市場(chǎng)界定為“全球搜索引擎服務(wù)市場(chǎng)”的話，肯定就不能夠認(rèn)定其具有較大的市場(chǎng)支配地位。只有合理得界定相關(guān)市場(chǎng)，才能認(rèn)定其是否具有合適的市場(chǎng)支配地位。

2.準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)反壟斷法的中的相關(guān)規(guī)定

想要有效規(guī)避我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的行為，在當(dāng)前階段肯定不只是完善立法的問題，還要將完善立法、司法和深化經(jīng)濟(jì)體制改革、轉(zhuǎn)變政府管理職能等方面有機(jī)地結(jié)合起來。

3.強(qiáng)化政府的監(jiān)管作用

工商部門應(yīng)該充分發(fā)揮監(jiān)管作用，加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研，掌握市場(chǎng)因?yàn)閯?dòng)態(tài)；建立健市場(chǎng)內(nèi)全統(tǒng)一有序的投訴網(wǎng)絡(luò)機(jī)制；建立完善和監(jiān)管數(shù)據(jù)庫，完善數(shù)掘采集；逐步開發(fā)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管軟件，實(shí)現(xiàn)智能監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，對(duì)于非壟斷的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)領(lǐng)域應(yīng)該放松管制。而對(duì)于壟斷性互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，必須要將其納入政府的監(jiān)管范疇，必要時(shí)應(yīng)強(qiáng)制進(jìn)行分拆市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Baron and Myerson. Regulating a Monopolist with Unknown Costs [J].Econometrica ，1982，50（4）：911-930.

[2]孔祥俊.反壟斷法原理[M].北京：中國(guó)法制出版社，2001.

[3]秦亞娟.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀與前景分析.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2012 （15）：192-193.

[4]褚玉丹.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的問題.經(jīng)濟(jì)視野，2013（08）：295.

[5]周嶸.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、問題及對(duì)策建議.時(shí)代報(bào)告，2012（02）：232.

[6]劉偉，李紹榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（5）：14-21.

[7]潘紳妹.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的壟斷與政府規(guī)制.時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2011（23）：193-194.

[8]]李璐.討淪網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下壟斷的規(guī)制.中國(guó)證券期貨，2013（05）：274.

[9]張星鶴.我國(guó)B2C電子商務(wù)壟斷及反壟斷規(guī)制.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2012（19）：32-34.

[10]陸艷，江春玲.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的壟斷與規(guī)制研究.現(xiàn)代商業(yè)，2011（14）：51-52.

作者簡(jiǎn)介：遲云蔚（1991- ），女，漢族，江蘇南京人，碩士在讀，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際貿(mào)易學(xué)院國(guó)際貿(mào)易學(xué)專業(yè)，研究方向：國(guó)際投資政策