沈津津,曾小東 ,姜 旭,秦紹坤,徐永暉,蘇 亞
(1.杭州市市政公用建設(shè)開發(fā)集團(tuán)有限公司,浙江 杭州 310000;2.浙江明康工程咨詢有限公司,浙江 杭州 311100;3.中鐵七局集團(tuán)第三工程有限公司,陜西 西安 710032)
隨著我國(guó)軌道交通事業(yè)的大力發(fā)展,泥水盾構(gòu)技術(shù)在隧道工程中廣泛應(yīng)用,隧道施工時(shí)需穿越復(fù)雜多變的地質(zhì)條件。盾構(gòu)穿越的復(fù)合地層包括軟土類、卵礫石類及巖石類地層,對(duì)開挖面穩(wěn)定性及泥膜保壓安全性提出較高要求[1-2]。
吳笛等[3]以武漢典型高滲透性地層工程為背景,通過(guò)準(zhǔn)三軸泥漿滲透儀測(cè)試泥皮抗剪強(qiáng)度,分析上覆土層壓力及土體側(cè)壓力對(duì)泥漿滲透系數(shù)的影響。汪輝武等[4]以蘭州地鐵1號(hào)線強(qiáng)透水砂卵石地層為依托,總結(jié)形成一整套帶壓開倉(cāng)保壓措施。劉成等[5]提出輕質(zhì)砂能提高閉氣性能和閉氣效率。張寧等[6-7]通過(guò)模擬試驗(yàn),研究泥膜的形成、孔隙比及厚度對(duì)閉氣時(shí)間和極限氣壓值的影響,并以南京緯三路過(guò)江通道江底砂卵石地層為背景,通過(guò)模擬試驗(yàn),分析泥膜孔隙結(jié)構(gòu)、孔徑及滲透系數(shù)的變化。宋洋等[8]以南寧軌道交通5號(hào)線泥巖圓礫復(fù)合地層為背景,分析不同地層復(fù)合比、膨水比及渣土用量條件下,泥漿滲透規(guī)律及動(dòng)、靜態(tài)泥膜成膜規(guī)律,同時(shí)研究外加劑和底層復(fù)合比對(duì)出漿相對(duì)密度的影響規(guī)律。
關(guān)于隧道掌子面穩(wěn)定性研究 ,Anagnostou等[9]提出泥漿滲透的楔形體滲透模型,同時(shí)提出在砂性土層條件下,盾構(gòu)掘進(jìn)過(guò)程中可采用薄膜模型計(jì)算支護(hù)力。Lu等[10]通過(guò)建立泥膜單顆粒受力模型,研究泥膜形成過(guò)程的運(yùn)動(dòng)學(xué)規(guī)律。Mollon等[11]分析了隧道開挖面破壞形式,提出掌子面支護(hù)壓力極限值計(jì)算方法。
盾構(gòu)隧道泥膜保壓及掌子面穩(wěn)定性的研究方法主要為數(shù)值模擬和試驗(yàn)研究。數(shù)值模擬法假設(shè)條件與實(shí)際偏差較大,計(jì)算結(jié)果難以收斂;試驗(yàn)研究法難以綜合真實(shí)條件,設(shè)定土層條件與真實(shí)地質(zhì)情況差異較大。
本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上,研究泥膜形成特點(diǎn)、保壓影響因素及開挖面應(yīng)力特點(diǎn),總結(jié)形成適用于天目山工程的屈服準(zhǔn)則及計(jì)算公式,為同類工程研究提供依據(jù)。
杭州市環(huán)城北路—天目山路提升改造工程第1標(biāo)段西起古翠路交叉口以西,東至中河立交,全長(zhǎng)約2.33km。南、北線隧道起點(diǎn)位于天目山路西段,盾構(gòu)段向東下穿學(xué)院路、教工路、杭大路,在杭大路—保俶路間終止,南、北線隧道長(zhǎng)1 757,1 755m,如圖1所示。采用1臺(tái)直徑13.46m氣墊式泥水平衡盾構(gòu)掘進(jìn)施工,盾構(gòu)隧道外徑13m,內(nèi)徑11.9m,管片厚0.55m,環(huán)寬2m。
圖1 區(qū)間地理位置
隧道全斷面土層主要為碎石填土、素填土、淤泥質(zhì)黏土、粉質(zhì)黏土、碎石夾黏性土、全風(fēng)化凝灰?guī)r、強(qiáng)風(fēng)化凝灰?guī)r、中風(fēng)化上段凝灰?guī)r、中風(fēng)化下段凝灰?guī)r。隧道掘進(jìn)土層主要為淤泥質(zhì)黏土、粉質(zhì)黏土、碎石夾黏性土。全段黏土占70%以上,黏土濕潤(rùn)后具有黏結(jié)性,可在較小壓力下變形并長(zhǎng)久保持原狀,掘進(jìn)過(guò)程中極易出現(xiàn)刀盤結(jié)泥餅現(xiàn)象。
不同地層均含有空隙,碎石夾黏性土層內(nèi)部土顆粒間隙較大,淤泥質(zhì)黏土內(nèi)部土顆粒間隙較小,而泥漿顆粒直徑小于土顆粒直徑,能在較大部分間隙中滲透,在土層中形成滲透帶,且土顆粒間隙越大,泥漿顆粒滲透越快,滲透越深。隨著泥漿顆粒在土層間隙中堆積,間隙逐漸填塞充足,達(dá)到最大值,在土層表面堆積形成泥膜。當(dāng)?shù)貙訚B透力為0時(shí),滲透帶達(dá)到最大深度。
泥漿顆粒在地層中堵塞可分為表面堵塞和內(nèi)部堵塞,如圖2所示。表面堵塞是由于泥漿顆粒直徑大于土層間隙,導(dǎo)致其在土層表面堆積,形成泥皮型泥膜;內(nèi)部堵塞是由于泥漿顆粒直徑小于土層間隙,泥漿顆粒進(jìn)入土層間隙形成網(wǎng)架結(jié)構(gòu),土層表面形成較薄泥膜。
圖2 泥漿顆粒淤積位置
泥漿在土層表面堆積,土顆粒間隙較大,對(duì)泥漿顆粒的網(wǎng)架支撐作用較小,隨著氣壓的增加,泥膜穩(wěn)定性降低,氣壓值達(dá)到一定程度時(shí),泥膜多處破壞,產(chǎn)生透氣,從而失去閉氣環(huán)境[5]。泥膜閉氣形態(tài)如圖3所示。
圖3 泥膜閉氣形態(tài)
在盾構(gòu)掘進(jìn)過(guò)程中,泥水倉(cāng)和氣墊倉(cāng)的壓力使泥漿顆粒向土層中滲透,形成具有改良性的滲透區(qū),在氣壓增加至最佳掘進(jìn)效果后,泥膜形成(見圖4),此時(shí)泥漿液滲透速率減緩,泥膜厚度不再增加。盾構(gòu)掘進(jìn)時(shí)需對(duì)掌子面進(jìn)行支護(hù)加固,阻止土體壓力涌向掌子面,穩(wěn)定開挖面。掘進(jìn)時(shí),刀盤不斷旋轉(zhuǎn)切削前方滲透區(qū)的同時(shí),新的滲透區(qū)形成,泥膜重新進(jìn)入密封倉(cāng)與泥水混合,再輸送到掌子面形成新的泥膜。泥膜形成時(shí)間越短質(zhì)量越好,掌子面支護(hù)效果越好,越能有效避免掌子面涌水、涌砂??刂频侗P切削厚度,若超出泥膜厚度,在富水地層會(huì)發(fā)生涌水現(xiàn)象[12]。
圖4 泥膜形成示意
盾構(gòu)掘進(jìn)過(guò)程中,掘進(jìn)區(qū)間掌子面氣壓力、土體性質(zhì)及地下水條件均影響開挖面穩(wěn)定性。在富水軟土地層中,開挖面平衡狀態(tài)主要分為靜止土壓力平衡狀態(tài)、主動(dòng)土壓力極限平衡狀態(tài)和被動(dòng)土壓力極限平衡狀態(tài)。
目前發(fā)生安全事故的主要原因?yàn)槎軜?gòu)推力不足。當(dāng)推力小于土體與土層水壓力合力時(shí),泥膜向盾構(gòu)內(nèi)部破壞,掌子面前方土體失穩(wěn)具有涌向盾構(gòu)機(jī)的趨勢(shì),滑動(dòng)面過(guò)大時(shí),掌子面前方土體會(huì)失去平衡,土層由細(xì)微滑動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樨炌ㄐ曰瑒?dòng),甚至發(fā)生涌水現(xiàn)象。這一現(xiàn)象對(duì)隧道地表上方影響嚴(yán)重,極易發(fā)生安全事故。此時(shí)的土體滑動(dòng),稱為主動(dòng)土壓力極限平衡狀態(tài),如圖5a所示。
圖5 隧道開挖面破壞形式
盾構(gòu)機(jī)泥水倉(cāng)及氣墊倉(cāng)合力過(guò)大,泥膜向土體方向破壞,閉氣效果喪失;推力略大,此時(shí)為最佳掘進(jìn)狀態(tài),隧道開挖面前方土體與盾構(gòu)應(yīng)力適中;若推力太大,盾構(gòu)前方土體在其擠壓下,地表產(chǎn)生隆起,地裂縫增大。此時(shí)土體則是被動(dòng)土壓力極限平衡狀態(tài),如圖5b所示。
當(dāng)土體和盾構(gòu)兩者力平衡時(shí),則處于靜止土壓力平衡狀態(tài)。
Horn提出的三維極限平衡模型涵蓋盾構(gòu)機(jī)體、盾首和盾首前方土體,分別用楔形體、四邊形棱柱及圓柱體表示,如圖6所示[13]。分析土體側(cè)壓力系數(shù)、楔形角、土體摩擦角及上覆土厚度的相關(guān)性。
圖6 隧道破壞面楔形體模型
(1)
式中:D為隧道直徑;B為楔形體高度或倉(cāng)筒寬度。
根據(jù)莫爾-庫(kù)侖強(qiáng)度準(zhǔn)則可得到楔形體與水平面夾角α及筒倉(cāng)長(zhǎng)度L:
α=45°+φ/2
(2)
L=B/tanα
(3)
不同土體物理參數(shù)條件下,楔形體上覆土壓力有不同的計(jì)算方式。對(duì)于疏松多孔、弱膠結(jié)的砂巖等地質(zhì)條件較差的土體,上覆土地層周圍對(duì)其反向摩擦阻力可視為0,則上覆土對(duì)楔形體的壓力可表示為:
PV=γH
(4)
式中:PV為上覆土對(duì)楔形體的壓力;γ為上覆土重度;H為上覆土厚度。
對(duì)于黏土類地層,一般采用太沙基松動(dòng)土壓力理論計(jì)算,可如實(shí)反映因土顆粒錯(cuò)動(dòng)導(dǎo)致的土壓力減?。粚?duì)于土體特性較好的均質(zhì)土,可取松動(dòng)土體任意假設(shè)深度z處,厚度為dz的微小單元體進(jìn)行受力分析,太沙基松動(dòng)土壓力如圖7所示。上部壓力為BLσV;自重為BLγdz;下部壓力為BL(σV+dσV);側(cè)面黏滯力為2(B+L)cdz;側(cè)面摩擦阻力為2(B+L)KσVtanφdz。
圖7 上覆土壓力計(jì)算模型
建立豎向平衡公式:
BLσV+BLγdz=BL(σV+dσV)+2(B+L)cdz+
2(B+L)KσVtanφdz
(5)
整理得:
(6)
求解為:
(7)
帶入σV為:
(8)
式中:C為常數(shù)。
帶入邊界條件z為0,σV=P0,則
(9)
整理可得上方土壓力為:
(10)
滑動(dòng)面摩阻力為:
(11)
滑動(dòng)面?zhèn)饶ψ枇椋?/p>
(12)
上覆土壓力為:
PV=Ncosα+Tsinα+2T*sinα-G
(13)
側(cè)壓力為:
PF=Nsinα-Tcosα-2T*cosα
(14)
式中:K為土體側(cè)壓力系數(shù);γ為土體重度;c為黏聚力;φ為內(nèi)摩擦角。
以杭州市環(huán)城北路—天目山路提升改造工程為例,選取典型淤泥質(zhì)黏土層及粉質(zhì)黏土地層進(jìn)行計(jì)算,開挖面穩(wěn)定性計(jì)算參數(shù)如表1所示。
表1 開挖面穩(wěn)定性計(jì)算參數(shù)
將相關(guān)參數(shù)帶入式(1),求得破壞范圍土層寬度B為11.88m;根據(jù)式(2),求得楔形體與水平面夾角α為50.75°;根據(jù)式(3),求得破壞范圍土體長(zhǎng)度L為9.71m;土體側(cè)壓力系數(shù)K為0.61;設(shè)地面壓力P0為0,帶入式(10),可得上覆土壓力σV為129.67kPa。
根據(jù)式(11)~(14),計(jì)算得滑動(dòng)面摩擦阻力T為(2 587.97+0.2N)kN,側(cè)摩阻力T*為381.99kN,上覆土壓力PV為14 958.06kN,楔形體自重G為11 580.01kN。
同理求得粉質(zhì)黏土地層參數(shù):α為52.25°,L為9.2m,σV為120.24kPa,T為(2 891.62+0.26N)kN,T*為2 520.68kN,PV為13 115.52kN,楔形體自重G為11 426.24kN,N為22 279.56kN,PF為5 845.50kN,σF為41kPa。
通過(guò)太沙基壓力計(jì)算公式計(jì)算典型土層中隧道掌子面極限支護(hù)壓力,得到開挖面極限支護(hù)壓力,本次計(jì)算可為盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)的設(shè)定提供參考,但此計(jì)算未考慮隧道上方土體的拱效應(yīng)及孔隙水壓力變化,所以計(jì)算結(jié)果偏保守。
地表沉降累積變化曲線如圖8所示。由圖8可知,監(jiān)測(cè)點(diǎn)DBC11-2地表累積沉降最大值為-13.81mm, 最小值為-10.3mm,平均值為-11.98mm, 未超過(guò)累積預(yù)警值±21.68mm,本區(qū)段監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)均趨于穩(wěn)定,無(wú)預(yù)警現(xiàn)象,現(xiàn)場(chǎng)巡視也無(wú)異常。由此可見,極限支護(hù)壓力值的控制對(duì)地表沉降控制起重要作用,在實(shí)際工程中,須保證盾構(gòu)機(jī)推力,有效控制地表沉降變形。
圖8 監(jiān)測(cè)區(qū)間地表沉降曲線
本文采用文獻(xiàn)回顧法結(jié)合工程實(shí)際,對(duì)泥水盾構(gòu)穿越復(fù)雜地層泥膜閉氣保壓及開挖面穩(wěn)定性進(jìn)行分析研究,得到以下結(jié)論。
1)在上軟下硬地層中,泥膜自身結(jié)構(gòu)可阻止水分向土層滲透,控制泥膜形成時(shí)間,可有效提高泥膜質(zhì)量;加強(qiáng)盾構(gòu)機(jī)刀盤切削厚度的操作管理,有利于泥膜保壓。
2)總結(jié)隧道開挖面支護(hù)理論及屈服準(zhǔn)則,基于太沙基壓力計(jì)算公式計(jì)算典型土層中隧道掌子面極限支護(hù)壓力,有利于施工中根據(jù)不同地層計(jì)算相應(yīng)的極限支護(hù)壓力,避免掌子面坍塌涌水、地面沉降引發(fā)的嚴(yán)重工程事故。