黃麗君 周昕 楊靜
(江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院 南昌 330006)
腰痛病為臨床常見疾病,發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜,與不良坐姿、久立等不良習(xí)慣有關(guān),患者常伴有單側(cè)或雙側(cè)腰痛,伴或不伴下肢疼痛,對日?;顒?dòng)造成較大影響[1]。西醫(yī)治療腰痛病以牽引、服用止痛藥、手術(shù)為主,短期效果顯著,但均存在一定弊端,長期效果并不理想,臨床亟需安全高效的治療方法[2]。腰痛病歸屬于中醫(yī)學(xué)“腰痛”范疇,主要因外感或內(nèi)傷導(dǎo)致腰部氣血瘀滯,不通則痛,故治療應(yīng)以通絡(luò)止痛、散寒除濕為基本原則[3~4]。竹圈姜灸與艾鹽包熨燙療法均為傳統(tǒng)中醫(yī)療法,前者能夠活血散瘀、溫經(jīng)通絡(luò),后者則有行氣活血、祛寒除濕之效,兩種方法聯(lián)用具有較高的安全性與有效性,且醫(yī)療成本低,患者易于接受。本研究探討竹圈姜灸聯(lián)合艾鹽包熨燙治療氣滯血瘀型腰痛病的療效?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2019 年5 月~2021 年1 月在江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院收治的氣滯血瘀型腰痛患者60 例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各30 例。觀察組男14 例,女16 例;年齡18~70 歲,平均(43.22±5.17)歲;病程1~5 年,平均(2.89±0.64)年。對照組男13 例,女17 例;年齡18~70 歲,平均(43.49±5.52)歲;病程1~6 年,平均(2.97±0.72)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)診斷符合《中國急/慢性非特異性腰背痛診療專家共識(shí)》[5]中腰背痛診斷標(biāo)準(zhǔn):MRI、CT 檢查存在椎間盤突出;直腿抬高、加強(qiáng)試驗(yàn)陽性;反復(fù)發(fā)作性腰痛,并向下肢放射。中醫(yī)診斷符合《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[6]中腰痛診斷標(biāo)準(zhǔn),屬氣滯血瘀型,主癥腰部痛如刺,痛有定處,日輕夜重,痛處拒按;次癥腰部僵硬不適,前屈、后伸、旋轉(zhuǎn)受限;舌質(zhì)紫暗或有瘀斑,苔薄白或少,脈弦緊或澀。
1.3 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合上述中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);年齡18~70 歲;未參與其他相關(guān)研究;自愿參與并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):治療區(qū)域皮膚存在感染或損傷;存在皮膚疾病;妊娠期或哺乳期;伴有腰椎腫瘤。
1.4 治療方法 對照組行針灸治療。根據(jù)患者腰痛情況選擇穴位,主要穴位為大腸俞、腎俞、華佗夾脊穴、命門、足三里、腰陽關(guān)、陽陵泉、委中等。對上述穴位消毒,取規(guī)格為0.25 mm×75 mm 的一次性毫針(購自天津億朋醫(yī)療器械有限公司)直刺,平補(bǔ)平瀉法,得氣后留針,時(shí)間以30~40 min 為宜。期間取腎俞、命門、腰陽關(guān)、足三里穴進(jìn)行溫針治療,1 次/d,連續(xù)治療5 d,之后休息2 d 再進(jìn)行下一個(gè)療程治療,連續(xù)治療3 個(gè)療程。觀察組采用竹圈姜灸聯(lián)合艾鹽包熨燙治療。(1)竹圈姜灸:選穴命門、腎俞、腰陽關(guān)、委中。選擇浙江臨安生產(chǎn)的直徑5~7 cm 的竹圈若干,用4 層紗布封底并用橡皮筋繃緊固定,將生姜去汁,制成直徑7 cm、厚2.5 cm 的姜餅,鋪于竹圈底部,并鉆數(shù)個(gè)小孔,在姜餅上將艾絨做成艾塔并點(diǎn)燃預(yù)熱。之后對所選穴位消毒,先用艾塔灸,后進(jìn)行拔灸,應(yīng)適時(shí)詢問患者感受,確保安全,1 次/d。(2)艾鹽包熨燙:將海鹽、艾絨、吳茱萸按照1:1:1 制成艾鹽包,使用前微波爐加熱,之后對命門、腎俞、腰陽關(guān)、委中穴進(jìn)行熱熨。期間需注意艾鹽包溫度,防止?fàn)C傷患者皮膚。熱熨15 min,結(jié)束后使用艾草精油進(jìn)行經(jīng)絡(luò)推油,加強(qiáng)燙熨效果。推油結(jié)束后,用艾鹽包余熱再次進(jìn)行熨燙,以促進(jìn)吸收,1 次/d?;颊咧委熎陂g需注意保暖,并臥位休息片刻,連續(xù)治療3周。
1.5 觀察指標(biāo)(1)臨床療效,評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》:治療后腰痛消失,可正?;顒?dòng),直腿抬高及加強(qiáng)試驗(yàn)陰性,恢復(fù)率超過90%為治愈;治療后腰痛顯著改善,基本活動(dòng)不受影響,直腿抬高試驗(yàn)>70°,恢復(fù)率70%~90%為顯效;治療后腰痛緩解,腰部活動(dòng)有所改善,直腿抬高試驗(yàn)>60°,恢復(fù)率30%~69%為有效;未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)為無效??傆行?治愈率+顯效率+有效率。(2)分別于治療前、治療3 周后比較兩組腰痛程度,采用視覺模擬評分法(VAS)評估,總分10 分,分值與疼痛程度呈正比。(3)不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率為93.33%,高于對照組的70.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組腰痛程度評分比較 治療前兩組腰痛程度評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組腰痛程度評分均較治療前降低,且觀察組低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組腰痛程度評分比較(分,)
表2 兩組腰痛程度評分比較(分,)
2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 兩組治療期間均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。
腰部是負(fù)責(zé)人體承重、發(fā)力的重要部位,長期劇烈運(yùn)動(dòng)、坐姿不良均會(huì)導(dǎo)致腰痛病,一般以酸痛為主,劇烈活動(dòng)后加重,影響患者日常生活。西醫(yī)治療以消炎鎮(zhèn)痛類藥物為主,用藥后能夠立即緩解疼痛,但停藥后易復(fù)發(fā),僅能起到短期效果,整體效果欠佳。近年來,隨著中醫(yī)研究的不斷深入,中醫(yī)學(xué)在腰痛病治療方面展現(xiàn)出一定優(yōu)勢。腰痛病歸屬于中醫(yī)學(xué)“痹癥、腰痛”范疇,以氣滯血瘀型較為常見,主要因風(fēng)寒、濕邪相互作用,侵襲經(jīng)脈血絡(luò),滯留于肢體關(guān)節(jié),以致經(jīng)脈氣血瘀滯不通,不通則痛,故治療主張活血、止痛、祛瘀[7]。
針灸為中醫(yī)傳統(tǒng)療法,通過針刺命門、腰陽關(guān)、委中等腰部穴位,可起到調(diào)經(jīng)通絡(luò)、祛瘀止痛之效,能夠有效疏通腰部經(jīng)氣,緩解腰痛癥狀[8]。但部分患者可能存在暈針、滯針、斷針情況,且對選穴要求高,部分患者難以獲得理想效果。竹圈姜灸屬于一種間接灸,沿自于隔姜灸,直接作用于患處,能夠加強(qiáng)藥效,增強(qiáng)局部血液循環(huán),且無須針刺,患者更易于接受。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對照組,治療后腰痛程度評分低于對照組,兩組治療期間均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。表明氣滯血瘀型腰痛病患者采用竹圈姜灸聯(lián)合艾鹽包熨燙治療能夠提高治療效果,減輕腰痛程度,且安全性較高。分析原因?yàn)椋袢睦蒙獙q與皮膚隔開,點(diǎn)燃艾絨后進(jìn)行間接灸,艾葉能夠溫通經(jīng)脈、舒筋活絡(luò),生姜溫中散寒、發(fā)散風(fēng)邪,兩種特性合用能夠?qū)μ囟ㄑㄎ贿M(jìn)行刺激,激發(fā)經(jīng)氣,達(dá)到活血散瘀、溫經(jīng)通絡(luò)之效[9]。另外與艾鹽包聯(lián)合使用,能夠增強(qiáng)治療效果。艾鹽包主要由海鹽、艾絨、吳茱萸制成,海鹽入腎經(jīng),可調(diào)腎氣;艾絨可通經(jīng)絡(luò),行氣血;吳茱萸理氣燥濕、溫中止痛。艾鹽包經(jīng)微波爐加熱后熨燙特定穴位,能夠發(fā)揮止痛散寒、溫通經(jīng)脈、祛寒除濕之效,從而改善患者癥狀,緩解腰痛[10]。竹圈姜灸聯(lián)合艾鹽包熨燙治療均屬外用之法,安全性較高,不會(huì)引發(fā)明顯不良反應(yīng),患者治療依從性高。
綜上所述,與常規(guī)針灸治療相比,竹圈姜灸聯(lián)合艾鹽包熨燙治療氣滯血瘀型腰痛病患者效果更佳,患者腰痛癥狀改善更明顯,且不會(huì)引起明顯不良反應(yīng)。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2021年17期