黃余欽,王琮,劉駿
江西省會昌縣人民醫(yī)院骨科 (江西贛州 342600)
踝關(guān)節(jié)由于解剖位置特殊,所以一旦受到高能量創(chuàng)傷極易發(fā)生扭傷而誘發(fā)骨折,多見于中青年,發(fā)病率約占全身骨折的3.92%。踝關(guān)節(jié)骨折主要表現(xiàn)為疼痛、腫脹等,若不及時治療則會引起踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性降低、功能障礙等,影響肢體活動和行走功能[1-2]。手術(shù)是治療踝關(guān)節(jié)骨折患者的首選方案,治療原則在于盡早矯正、恢復(fù)踝關(guān)節(jié)正常解剖結(jié)構(gòu),以促進踝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性重建,促進患者康復(fù)[3]。切開復(fù)位內(nèi)固定、閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘是臨床治療踝關(guān)節(jié)骨折患者的常用術(shù)式,均可有效改善踝關(guān)節(jié)功能,促進病情恢復(fù)。本研究選擇2018年1月至2020年1月我院接診的90例踝關(guān)節(jié)骨折患者,探討閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘與切開復(fù)位內(nèi)固定治療的臨床效果,以指導臨床制定適宜的手術(shù)方案,現(xiàn)報道如下。
選擇2018年1月至2020年1月我院接診的90例踝關(guān)節(jié)骨折患者,按隨機數(shù)字表法分為試驗組和對照組,各45例。試驗組男35例,女10例;年齡23~59歲,平均(39.45±2.48)歲;骨折類型,A型11例,B型30例,C型4例;受傷原因,墜落傷11例,交通傷28例,其他6例。對照組男32例,女13例;年齡22~57歲,平均(39.29±2.41)歲;骨折類型,A型13例,B型29例,C型3例;受傷原因,墜落傷13例,交通傷25例,其他7例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會審核批準。
納入標準:經(jīng)CT、X 線檢查確診為閉合性踝關(guān)節(jié)骨折;新鮮骨折;凝血功能正常;簽署知情同意書。排除標準:垂直壓縮性骨折;粉碎性骨折;哺乳期或妊娠期;血液系統(tǒng)疾??;嚴重肝腎功能障礙;神經(jīng)功能障礙;精神疾患。
兩組均由同一組醫(yī)師實施治療,給予硬膜外麻醉,術(shù)中患者取仰臥位。
對照組行切開復(fù)位內(nèi)固定治療:先固定外踝骨骨折,于踝關(guān)節(jié)外側(cè)做一縱行切口,長度為10~15 cm,充分暴露外踝和腓骨干遠端,避免損傷腓淺神經(jīng)、腓腸神經(jīng),在外踝和腓骨干遠端放置解剖型鈦板以復(fù)位骨折,再固定內(nèi)踝骨骨折,于踝關(guān)節(jié)外內(nèi)側(cè)做一弧形切口,長度約5 cm,顯露骨折端后復(fù)位骨折,用空心螺釘或螺釘固定,縫合切口。
試驗組行閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘治療:先行手法復(fù)位,以受傷機制相反方向?qū)嵤┎僮鳎槍π靶凸钦刍颊?,以?nèi)翻姿勢維持足部處于90°背伸位,雙手加壓兩踝,復(fù)位,針對旋后型骨折患者,以外翻姿勢維持足部處于90°背伸位,完成后在C 臂機下按照外踝骨、內(nèi)踝骨順序固定骨折,其中固定外踝骨骨折于選定螺釘固定部位由前向后擰入螺釘,使骨折塊間產(chǎn)生加壓作用,固定內(nèi)踝骨骨折用克氏針維持復(fù)位,插入導針,擰入空心螺釘固定,C 臂機下檢查確認骨折復(fù)位滿意后,縫合切口。
兩組均于術(shù)后使用石膏制動患踝4~6周,按照病情恢復(fù)情況引導患者實施膝關(guān)節(jié)、足趾主動活動,并逐漸負重。
(1)比較兩組臨床效果:踝關(guān)節(jié)腫痛消失,功能恢復(fù),不受影響正常行走為治愈;踝關(guān)節(jié)腫痛顯著減輕,功能輕微受限為有效;病情無明顯改善為無效;治療總有效率=(治愈例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)比較兩組術(shù)中和術(shù)后指標,包括術(shù)中失血量、手術(shù)用時、骨折愈合時間。(3)比較兩組踝關(guān)節(jié)功能:術(shù)前、術(shù)后6個月,采用美國足踝外科協(xié)會(American Orthopaedic Foot and Ankle Society,AOFAS) 踝-后足評分評估兩組踝關(guān)節(jié)功能,分值為0~100分,分值與踝關(guān)
節(jié)功能成正相關(guān)。(4)比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況,包括骨折遷延愈合、內(nèi)固定斷裂及松動、切口感染。
試驗組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床效果比較
試驗組術(shù)中失血量少于對照組,手術(shù)用時、骨折愈合時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組術(shù)中和術(shù)后指標比較(±s)
表2 兩組術(shù)中和術(shù)后指標比較(±s)
術(shù)前,兩組踝關(guān)節(jié)功能評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);術(shù)后6個月,兩組踝關(guān)節(jié)功能評分均高于術(shù)前,且試驗組高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組踝關(guān)節(jié)功能評分比較(分,±s)
表3 兩組踝關(guān)節(jié)功能評分比較(分,±s)
組別 例數(shù) 術(shù)前 術(shù)后6 個月 t P對照組 45 33.94±7.69 78.92±8.17 26.893 0.000試驗組 45 33.85±7.61 91.05±8.54 33.545 0.000 t 0.056 6.885 P 0.956 0.000
試驗組發(fā)生切口感染1例,并發(fā)癥發(fā)生率為2.22%(1/45);對照組發(fā)生骨折延遲愈合1例,內(nèi)固定斷裂2例,內(nèi)固定松動3例,切口感染3例,并發(fā)癥發(fā)生率為20.00%(9/45)。試驗組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=7.200,P=0.007)。
踝關(guān)節(jié)是人體重要的承重關(guān)節(jié),由脛腓骨遠端和距骨構(gòu)成,當其受到暴力損傷或沖擊力作用時,易發(fā)生骨折,若治療不及時,易繼發(fā)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、踝關(guān)節(jié)不穩(wěn),降低患者生命質(zhì)量[4-5]。切開復(fù)位內(nèi)固定是治療踝關(guān)節(jié)骨折患者的常用術(shù)式,能夠?qū)崿F(xiàn)踝關(guān)節(jié)復(fù)位重建,但術(shù)中會破壞骨折的血液供應(yīng)和骨折區(qū)局部軟組織,不利于病情早期恢復(fù),存在創(chuàng)傷大、并發(fā)癥多、恢復(fù)慢等不足,甚至部分患者術(shù)后長期臥床易誘發(fā)其他功能障礙性疾病[6-7]。
閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘具有創(chuàng)傷小、操作簡單、手術(shù)用時短、骨折復(fù)位滿意度高、術(shù)后疼痛輕等優(yōu)點,被廣泛應(yīng)用于骨折疾病的治療中[8]。本研究結(jié)果顯示,與對照組比較,試驗組治療總有效率、踝關(guān)節(jié)功能評分均較高,術(shù)中失血量較少,手術(shù)用時和骨折愈合時間均較短,并發(fā)癥發(fā)生率較低,提示與切開復(fù)位內(nèi)固定比較,閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘治療踝關(guān)節(jié)骨折患者的臨床效果更好,能夠有效改善踝關(guān)節(jié)功能,促進病情恢復(fù),且并發(fā)癥較少。閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘依賴接骨板和螺絲釘組合鎖定后的成角穩(wěn)定性和完整性維持固定,利于骨折愈合。同時,閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘是在C 臂機透視下實施操作,術(shù)中無需暴露踝關(guān)節(jié)、剝離骨膜,便能夠精確測定固定螺絲的方向及位置,不會影響骨折塊周圍血供,對軟組織損傷小,能夠減輕患者的疼痛程度,利于患者早期實施功能鍛煉,促進踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[9-10]。另外,閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘屬于閉合手術(shù),能夠很好地保護軟組織的完整性,減輕再損傷程度,降低術(shù)后感染風險,減少內(nèi)固定斷裂、松動等的發(fā)生,利于骨折愈合,促進踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。臨床在使用閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘治療時需注意以下兩方面:(1)不急于加用克氏針固定,在C 臂機透視下明確骨折復(fù)位良好后,方可用點式固定鉗臨時固定,防止骨折錯位的發(fā)生;(2)固定骨折后,在C 臂機透視下檢查骨折復(fù)位理想后再縫合切口,避免術(shù)后因骨折錯位再次行手術(shù)治療。
綜上所述,與切開復(fù)位內(nèi)固定比較,閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘治療踝關(guān)節(jié)骨折患者的臨床效果更好,能夠有效改善踝關(guān)節(jié)功能,促進病情恢復(fù),且并發(fā)癥較少。