徐瑞璠，劉文新，趙敏娟

（西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100）

一、引言與文獻綜述

流域是一個整體性較強、關(guān)聯(lián)度較高的動態(tài)生態(tài)系統(tǒng)，在為人類凈化淡水資源、保護魚類及野生動物棲息地等方面提供重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)［1］。然而，由于我國流域管理疏于考慮流域的整體性，存在著“碎片化”管理的內(nèi)在本質(zhì)，自20世紀(jì)80年代以來，隨著人口的急劇增長、經(jīng)濟的快速發(fā)展，渭河流域上游水資源短缺、中游水環(huán)境污染、下游泥沙淤積等問題日益凸顯，嚴(yán)重阻礙整個流域可持續(xù)發(fā)展［2］。渭河上游為保證中下游地區(qū)擁有充足水量和優(yōu)良水質(zhì)，長期投入高昂的人力、物質(zhì)和金融等資本，大力開展流域環(huán)境治理，甚至放棄自身發(fā)展的機會，例如畜禽養(yǎng)殖企業(yè)和工業(yè)企業(yè)的規(guī)模受到嚴(yán)格限制等。然而，中下游地區(qū)在無償享用上游提供的生態(tài)服務(wù)的同時還不斷發(fā)展壯大其經(jīng)濟，這必將導(dǎo)致上中下游之間以流域保護和經(jīng)濟發(fā)展為核心的矛盾愈發(fā)突出，因此為激發(fā)上游地區(qū)作為生態(tài)保護者的積極性，從流域的整體性出發(fā)，構(gòu)建流域省際間、區(qū)際間生態(tài)補償機制，實現(xiàn)流域上中下游公平協(xié)調(diào)發(fā)展勢在必行［3］。

黨的十九大提出，加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國。流域生態(tài)補償作為中央和地方協(xié)調(diào)流域間生態(tài)和經(jīng)濟利益的一項環(huán)境經(jīng)濟政策，是生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)在要求，遵循著“破壞者付費，受益者補償”的原則，使流域受益主體對生態(tài)保護主體所做貢獻付費或生態(tài)破壞主體對流域受損主體提供補償，對實現(xiàn)流域生態(tài)環(huán)境共同治理、區(qū)域間高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展等具有極其重要的意義［4］。自黨在十八屆三中全會上提出“推動地區(qū)間建立橫向生態(tài)補償制度”的政策導(dǎo)向，第十九次會議審議通過《關(guān)于深化生態(tài)保護補償制度改革的意見》，生態(tài)補償制度已成為生態(tài)環(huán)境保護的關(guān)鍵舉措，然而在實踐中，由于流域生態(tài)系統(tǒng)橫跨多個行政區(qū)域，信息不對稱可能會導(dǎo)致下游地區(qū)無法確定上游地區(qū)為保護流域生態(tài)環(huán)境的真實機會成本，以致流域內(nèi)不同利益相關(guān)者之間難以就補償標(biāo)準(zhǔn)達成共識［5］。

農(nóng)戶既是流域生態(tài)補償工程的直接受益者，也是大多數(shù)流域治理工程與生態(tài)補償實踐的參與者，參與生態(tài)補償實踐的意愿是由農(nóng)戶的生態(tài)環(huán)境認(rèn)知和主觀能動性所共同決定的［6］。學(xué)術(shù)界關(guān)于生態(tài)認(rèn)知、生計資本對生態(tài)補償支付意愿或水平的影響研究已取得豐碩成果，在生態(tài)認(rèn)知對生態(tài)補償支付意愿或水平的影響方面，熊凱等［7］基于贛江流域南昌段439戶居民的調(diào)查數(shù)據(jù)，對其生態(tài)補償支付水平及其影響因素進行實證分析，結(jié)果表明：居民對贛江流域水質(zhì)和水量的認(rèn)知水平顯著正向影響其生態(tài)補償支付水平；趙玉等［8］在研究贛江流域居民生態(tài)補償支付意愿及其影響因素后得出，居民對贛江流域水質(zhì)滿意度的認(rèn)知水平越低，其支付意愿越高；靳樂山等［9］運用結(jié)構(gòu)方程模型，對云南省退耕還林戶生態(tài)認(rèn)知對其退耕還林意愿和行為的影響作用進行研究后得出，生態(tài)認(rèn)知中的主觀規(guī)范、行為態(tài)度、感知行為控制3個維度均對農(nóng)戶退耕還林參與意愿具有顯著正向影響；肖俊威等［10］研究發(fā)現(xiàn)居民對政府治理水生態(tài)環(huán)境的心理認(rèn)知對WTP有極顯著的正向影響。在生計資本對生態(tài)補償支付意愿或水平的影響方面，熊凱等［11］在對鄱陽湖濕地農(nóng)戶生態(tài)補償支付水平的影響因素進行實證分析后得出，農(nóng)戶家庭年收入、耕地面積與其生態(tài)補償支付水平存在顯著相關(guān)性；肖俊威等［10］基于CVM條件價值法對湘江流域8個主要城市居民的WTP進行回歸分析，結(jié)果表明：居住時長、居住地距離等對居民支付意愿具有顯著影響；Marella等［12］通過研究居民對廢物堆積場轉(zhuǎn)變?yōu)楣珗@的個人支付意愿（WTP）的影響因素后發(fā)現(xiàn)居住地距離等顯著影響其支付意愿；董霞等［13］通過對甘肅省張掖市農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿的影響因素進行研究后得出牲畜存欄量、草地面積等自然資本擁有量顯著負向影響農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿。

縱觀以上文獻可知，現(xiàn)有關(guān)于生態(tài)補償支付意愿或水平的研究聚焦在其影響因素的探索上，有支付意愿的農(nóng)戶其支付水平不一定相同，家庭經(jīng)濟利益對于農(nóng)戶參與流域生態(tài)補償實踐具有極其重要的影響，而生計資本又與農(nóng)戶家庭經(jīng)濟利益有著直接的關(guān)聯(lián)，因此深入探究農(nóng)戶生態(tài)認(rèn)知、家庭生計資本及生態(tài)補償支付意愿與水平之間相互影響尤為必要［14］。同時，已有研究結(jié)論大多為生態(tài)認(rèn)知對農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿的總影響效應(yīng)大于生計資本，那么對于農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平而言，生態(tài)認(rèn)知和生計資本對其直接影響效應(yīng)究竟哪個更大？生計資本能否通過直接影響生態(tài)認(rèn)知進而間接影響農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平？此外，農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的提高對其生態(tài)認(rèn)知和生計資本水平有何影響？鑒于此，本文依據(jù)DFID可持續(xù)生計框架構(gòu)建生計資本指標(biāo)體系，運用結(jié)構(gòu)方程模型實證分析生態(tài)認(rèn)知、生計資本及渭河流域農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的相互影響，并對比生計資本影響農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的直接路徑和間接路徑之間的差異，研究結(jié)果將為提高農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平，實現(xiàn)流域可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)的決策依據(jù)［15］。

二、理論分析與研究假說

認(rèn)知是人們對所獲信息進行篩選、整合和加工的過程，生態(tài)認(rèn)知是指個體對生態(tài)環(huán)境所形成的總的認(rèn)識。參考張化楠等［16］將生態(tài)認(rèn)知劃分為流域生態(tài)治理必要性認(rèn)知、流域生態(tài)補償政策了解程度等，結(jié)合實際調(diào)研情況，本文將生態(tài)認(rèn)知劃分為農(nóng)戶對改善渭河流域生態(tài)環(huán)境必要性認(rèn)知（ECO1）、流域生態(tài)補償實施必要性認(rèn)知（ECO2）、流域生態(tài)補償政策了解程度（ECO3）、渭河流域生態(tài)環(huán)境改善心理預(yù)期（ECO4）。依據(jù)Fishbein和Ajzen［17］在菲什拜因理論中所提及的消費者對環(huán)境物品的支付意愿在很大程度上由其對環(huán)境的認(rèn)知和態(tài)度所決定的以及行為經(jīng)濟學(xué)理論中所強調(diào)的個體對事物的認(rèn)知水平會直接或間接影響其意愿。因此，農(nóng)戶對改善渭河流域生態(tài)環(huán)境與流域生態(tài)補償實施必要性認(rèn)知水平越高，對流域生態(tài)補償政策了解越深入，越有信心和能力改善渭河流域生態(tài)環(huán)境，其生態(tài)補償支付意愿與水平就越高?；诖耍岢龅谝粋€研究假說：

H1：農(nóng)戶生態(tài)認(rèn)知水平越高，其生態(tài)補償支付意愿與水平越高。

生計指維持生活的手段，個體間生計資本的差異同樣造成其生態(tài)補償支付意愿與水平不同。依據(jù)英國國際發(fā)展部（DFID）提出的可持續(xù)生計分析框架，將農(nóng)戶生計資本劃分為自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、人力資本和社會資本5種類型［18］。

自然資本指農(nóng)戶可用來維持生計的流域、耕地等自然資源，選取農(nóng)戶擁有的耕地面積（FAM1）作為衡量指標(biāo)；物質(zhì)資本指能夠長期存在并為農(nóng)戶提供基本生活保障的生產(chǎn)物資，參考張化楠等［16］以居住地情況反映物質(zhì)資本，選取房屋距渭河河邊的距離（FAM2）作為衡量指標(biāo)；金融資本指可供農(nóng)戶支配的現(xiàn)金及獲得的貸款，選取家庭凈收入（FAM3）、借貸凈收益（FAM4）作為衡量指標(biāo)；人力資本指存在于勞動者身上的文化知識、科學(xué)技能等，選取戶主受教育程度（FAM5）、家庭勞動力數(shù)量（FAM6）作為衡量指標(biāo)；社會資本指農(nóng)戶之間的交流與聯(lián)系，這類生計資本具有輻射帶動作用，其豐富度將影響農(nóng)戶對生態(tài)補償政策的信息獲取和接受速度，從而影響周邊農(nóng)戶對其的響應(yīng)程度，選取公共事務(wù)決策參與程度（FAM7）、與村民的交流程度（FAM8）作為衡量指標(biāo)?；诖耍岢龅诙€研究假說：

H2：農(nóng)戶生計資本水平越高，其生態(tài)補償支付意愿與水平越高。

生計資本是農(nóng)戶生存和發(fā)展的基本物質(zhì)保障，決定其生態(tài)補償支付意愿與水平，同時也可能對其生態(tài)認(rèn)知產(chǎn)生一定的影響［16］。根據(jù)H1，生態(tài)認(rèn)知正向影響農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平，因此生計資本可以通過直接影響生態(tài)認(rèn)知，進而間接影響農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平?；诖耍岢龅谌齻€研究假說：

H3：生計資本通過直接影響生態(tài)認(rèn)知，進而間接影響農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平。

關(guān)于草原生態(tài)補償對牧民生計資本的影響，一些學(xué)者認(rèn)為草原生態(tài)補償會不同程度地改善牧民生計水平，其生計水平會在實施草原生態(tài)補償?shù)亩唐趦?nèi)有所提高，但從長遠看，草原生態(tài)補償很可能使牧民生計陷入困境，降低牧民生計的可持續(xù)性［19-20］。據(jù)此，農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的提高可能會加強其對流域生態(tài)補償政策的認(rèn)可程度，進而提高其生態(tài)認(rèn)知水平。同時，農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的提高可能會減少其家庭收入和借貸收益，進而降低其生計資本水平?；诖耍岢龅谒膫€研究假說：

H4：農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的提高會提高其生態(tài)認(rèn)知水平，降低其生計資本水平。

各變量說明及賦值如表1所示。

潛在變量生態(tài)補償支付意愿與水平變量名稱支付意愿（WTP1）平均值0.81標(biāo)準(zhǔn)差0.40支付水平（WTP2）1.40 1.05改善流域生態(tài)環(huán)境必要性認(rèn)知（ECO1）流域生態(tài)補償實施必要性認(rèn)知（ECO2）流域生態(tài)補償政策了解程度（ECO3）流域生態(tài)環(huán)境改善心理預(yù)期（ECO4）耕地面積（FAM1）變量賦值否=0；是=1 0元=0；（0，200元］=1；（200元，400元］=2；（400元，600元］=3；（600元，800元］=4；（800元，+∞）=5不必要=1；不太必要=2；無所謂=3；有必要=4；很有必要=5不必要=1；不太必要=2；無所謂=3；有必要=4；很有必要=5沒聽說過=1；不太了解=2；有些了解=3；比較了解=4；非常了解=5強烈懷疑=1；比較懷疑=2；不關(guān)心=3；比較有信心=4；非常有信心=5（0，2公頃］=1；（2公頃，4公頃］=2；（4，6公頃］=3；（6公頃，8公頃］=4；（8公頃，+∞）=5（0，2 000米］=1；（2 000米，4 000米］=2；（4 000米，6 000米］=3；（6 000米，8 000米］=4；（8 000米，+∞）=5（0，15 000元］=1；（15 000元，30 000元］=2；（30 000元，45 000元］=3；（45 000元，60 000元］=4；（60 000元，+∞）=5小于0=1；等于0=2；大于0=3小學(xué)及以下=1；初中=2；高中或中專=3；4.45 0.75 3.50 1.15生態(tài)認(rèn)知1.30 0.63 3.53 1.12 3.02 1.37房屋距渭河河邊的距離（FAM2）家庭凈收入（FAM3）（收入-支出）借貸凈收益（FAM4）（借入-借出）受教育程度（F AM5）家庭勞動力數(shù)量（FAM6）公共事務(wù)決策參與程度（FAM7）與村民的交流程度（FAM8）1.45 0.81 1.67 0.89 1.56 0.71生計資本大專=4；本科及以上=5 1人=1；2人=2；3人=3；4人=4；5人及以上=5 1.99 0.79 2.22 0.98從來沒有=1；偶爾=2；一般=3；較頻繁=4；經(jīng)常=5 2.34 1.07從不=1；偶爾=2；一般=3；較頻繁=4；經(jīng)常=5 2.89 1.09

三、研究區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建

（一）研究區(qū)域概況

渭河作為黃河的最大支流，發(fā)源于甘肅省定西市渭源縣，向東主要流經(jīng)甘肅省天水市、陜西省寶雞市、咸陽市、西安市、渭南市等地區(qū)，最終至渭南市潼關(guān)縣匯入黃河，河長818千米，河流面積為134 766平方千米。近年來，渭河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)下降，然而渭河在黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展中占有極其重要的地位。因此，積極響應(yīng)《陜西省渭河流域生態(tài)環(huán)境保護辦法》，保護和改善渭河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，促進人與自然和諧相處，實現(xiàn)經(jīng)濟與社會可持續(xù)發(fā)展勢在必行。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于課題組2018年10月在渭河流域甘肅段和陜西段境內(nèi)開展的入戶調(diào)研。課題組共抽取甘肅省定西市渭源縣和隴西縣、陜西省寶雞市陳倉區(qū)和眉縣、陜西省渭南市臨渭區(qū)、經(jīng)開區(qū)和潼關(guān)縣7個樣本縣（區(qū)）。調(diào)研采取隨機抽樣的方式，首先在每個縣（區(qū)）選取5個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），在每個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）選取7個村莊，然后在每個村莊隨機選擇約17個農(nóng)戶進行一對一問卷調(diào)查，內(nèi)容主要包括對流域生態(tài)環(huán)境的看法、農(nóng)戶個人與家庭基本信息等。共計發(fā)放并回收問卷590份，問卷有效數(shù)為586份，有效率達99.32%。

據(jù)統(tǒng)計，受訪者具有如下特征：（1）男性比例高于女性，且以51歲及以上中老年人為主，受教育程度集中在初中及以下，家庭勞動力數(shù)量多為2人；（2）家庭凈收入集中在15 000元以下，借貸凈收益多為負值；（3）房屋距渭河河邊的距離較近且集中在2 000米以內(nèi)；（4）80.55%的受訪者表示愿意支付生態(tài)補償費用，且以捐款方式參與為主，支付金額集中在200元以下；（5）19.45%的受訪者表示不愿意支付生態(tài)補償費用，其中54.39%的受訪者因受到家庭經(jīng)濟水平的限制而無法額外支付生態(tài)補償費用。

（三）模型構(gòu)建

傳統(tǒng)的線性回歸模型不能有效處理一些抽象的、無法直接測量的潛在變量。結(jié)構(gòu)方程模型（SEM，Structural Equation Modeling）建立在回歸模型的基礎(chǔ)之上，可以同時處理多個測量變量，且允許潛在變量和測量變量含有測量誤差，并將這種測量誤差納入模型進行分析，能較精確地反映出潛在變量與測量變量間的關(guān)系［21-22］。由于本文中潛在變量有多個測量變量，宜選用結(jié)構(gòu)方程模型，該模型由結(jié)構(gòu)方程和測量方程組成。結(jié)構(gòu)方程反映了潛在變量之間的關(guān)系，具體形式為：

式（1）中，η為內(nèi)生潛變量，指農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平，β為內(nèi)生潛變量間的關(guān)系；ξ為外生潛變量，指生態(tài)認(rèn)知和生計資本，Γ為外生潛變量對內(nèi)生潛變量的影響；?為結(jié)構(gòu)方程的殘差項，反映在方程中未能被解釋的部分［16］。測量方程反映了潛在變量與測量變量間的關(guān)系，具體形式為：

式（2）～式（3）中，X為外生潛變量（生態(tài)認(rèn)知和生計資本）的可測量變量，Y為內(nèi)生潛變量（農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平）的可測量變量，Λx為外生潛變量與可測量變量間的因子載荷，Λy為內(nèi)生潛變量與可測量變量間的因子載荷，δ、ε分別為外生和內(nèi)生潛變量各個可測量變量的測量誤差［14，16］。結(jié)構(gòu)方程模型路徑框架圖如圖1所示。

四、結(jié)果與分析

（一）信度分析與驗證性因子分析

為了確保問卷調(diào)查結(jié)果的穩(wěn)定性和一致性，采用Cronbach’sα信度系數(shù)對量表信度進行檢驗。本文運用SPSS22.0軟件對問卷整體量表以及“生態(tài)補償支付意愿與水平”“生態(tài)認(rèn)知”“生計資本”3個潛變量的質(zhì)量進行信度分析，如表2所示。問卷整體的Cronbach’sα信度系數(shù)為0.742，且3個潛變量的Cronbach’sα信度系數(shù)分別為0.79、0.60、0.66，均在0.60及以上，因此，問卷的可靠性水平較高，可接受樣本數(shù)據(jù)。

根據(jù)Fornell和Larcker［23］評價問卷會聚有效性的原則，所有測量變量的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)均應(yīng)大于0.5且達到顯著水平，因此對潛變量進一步進行探索性因子分析。經(jīng)檢驗，3個潛變量的各測量變量的標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)均大于0.6，KMO值為0.772，大于標(biāo)準(zhǔn)水平0.7，且在1%的統(tǒng)計水平上顯著。因此，問卷結(jié)構(gòu)效度較好，宜展開因子分析。

變量名稱支付意愿支付水平改善渭河流域生態(tài)環(huán)境必要性認(rèn)知流域生態(tài)補償實施必要性認(rèn)知流域生態(tài)補償政策了解程度渭河流域生態(tài)環(huán)境改善心理預(yù)期耕地面積房屋距離渭河河邊的距離家庭凈收入借貸凈收益受教育程度家庭勞動力數(shù)量公共事務(wù)決策參與程度與村民的交流程度變量代碼WTP1 WTP2 ECO1 ECO2 ECO3 ECO4 FAM1 FAM2 FAM3 FAM4 FAM5 FAM6 FAM7 FAM8標(biāo)準(zhǔn)因子載荷0.743 0.721 0.678 0.767 0.712 0.752 0.884 0.739 0.659 0.865 0.705 0.759 0.822 0.811 Cronbach’sα系數(shù)0.79 0.60 0.66

（二）模型適配度檢驗

模型適配度檢驗可檢驗預(yù)設(shè)模型中生態(tài)認(rèn)知和生計資本兩個潛變量對農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的整體顯著性情況，因此運用AMOS25.0軟件對預(yù)設(shè)模型的擬合優(yōu)度進行適配度檢驗。在參考SEM整體適配度評價指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)范圍的基礎(chǔ)上，采用如下擬合評價指標(biāo)：簡約適配度指標(biāo)包括卡方自由度比、節(jié)儉擬合指數(shù)、節(jié)儉規(guī)范擬合指數(shù)；絕對適配度指標(biāo)包括均方根誤差、近似誤差均方根、擬合優(yōu)度指數(shù)；增值適配度指標(biāo)包括規(guī)范擬合指數(shù)、增值擬合指數(shù)、Tucker-Lewis指數(shù)、比較擬合指數(shù)。擬合評價指標(biāo)及數(shù)值如表3所示。

簡約適配度指標(biāo)增值適配度指標(biāo)評價指標(biāo)卡方自由度比 節(jié)儉擬合指數(shù)>0.5 0.736理想節(jié)儉規(guī)范擬合指數(shù)>0.5 0.714理想絕對適配度指標(biāo)均方根誤差<0.05 0.040理想標(biāo)準(zhǔn)值計算值擬合結(jié)果10.9 0.972理想規(guī)范擬合指數(shù)>0.9 0.915理想增值擬合指數(shù)>0.9 0.944理想Tucker-Lewis指數(shù)>0.9 0.928理想比較擬合指數(shù)>0.9 0.944理想

（三）標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)估計值分析

通過分析標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)估計值，可以反映測量模型中各測量變量與所屬潛在變量之間的關(guān)系。由表4可得：（1）反映生態(tài)認(rèn)知的4個測量變量對農(nóng)戶生態(tài)認(rèn)知的貢獻大小從高到低依次為：渭河流域生態(tài)環(huán)境改善心理預(yù)期（0.739）、流域生態(tài)補償實施必要性認(rèn)知（0.581）、改善渭河流域生態(tài)環(huán)境必要性認(rèn)知（0.424）、流域生態(tài)補償政策了解程度（0.015）。這一結(jié)果表明，農(nóng)戶對渭河流域生態(tài)環(huán)境的認(rèn)知集中在其是否有信心為渭河流域生態(tài)環(huán)境改善做出貢獻以及是否有必要實施渭河流域生態(tài)補償上，這是形成生態(tài)價值觀的必要前提；（2）反映生計資本的8個測量變量對農(nóng)戶生計資本的貢獻大小從高到低依次為：公共事務(wù)決策參與程度（0.594）、受教育程度（0.538）、家庭勞動力數(shù)量（0.486）、家庭凈收入（0.389）、借貸凈收益（0.379）、與村民的交流程度（0.367）、房屋距離渭河河邊的距離（0.072）、耕地面積（0.023）。這一結(jié)果表明，對農(nóng)戶生計資本的考量集中在其社會資本和人力資本上；（3）反映農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的兩個測量變量中，支付水平對其貢獻較大（0.925），支付意愿對其貢獻較?。?.708）。這一結(jié)果表明，對農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的考量集中在其支付金額上，而不是支付意愿上；（4）生態(tài)認(rèn)知對農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的路徑系數(shù)為0.401，生計資本對農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的影響路徑可分為直接和間接兩條，其中直接影響效應(yīng)，即生計資本→生態(tài)補償支付意愿與水平為0.865；間接影響效應(yīng)，即生計資本→生態(tài)認(rèn)知→生態(tài)補償支付意愿與水平為0.437×0.401=0.175。這一結(jié)果表明，生計資本對農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的直接影響效應(yīng)大于間接影響效應(yīng)，這表明渭河流域農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平更易受到生計資本的直接影響，因此，若想提高渭河流域農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平，還需較大程度從生計資本的直接路徑方面考慮［14，23-26］。

（四）非標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)估計值分析

路徑非標(biāo)準(zhǔn)化估計結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)估計值生態(tài)補償支付意愿與水平←生態(tài)認(rèn)知生態(tài)認(rèn)知←生計資本生態(tài)補償支付意愿與水平←生計資本生態(tài)認(rèn)知←生態(tài)補償支付意愿與水平生計資本←生態(tài)補償支付意愿與水平生計資本←生態(tài)認(rèn)知改善渭河流域生態(tài)環(huán)境必要性認(rèn)知←生態(tài)認(rèn)知流域生態(tài)補償實施必要性認(rèn)知←生態(tài)認(rèn)知流域生態(tài)補償政策了解程度←生態(tài)認(rèn)知渭河流域生態(tài)環(huán)境改善心理預(yù)期←生態(tài)認(rèn)知耕地面積←生計資本房屋距離渭河河邊的距離←生計資本家庭凈收入←生計資本借貸凈收益←生計資本受教育程度←生計資本家庭勞動力數(shù)量←生計資本公共事務(wù)決策參與程度←生計資本與村民的交流程度←生計資本支付意愿←生態(tài)補償支付意愿與水平支付水平←生態(tài)補償支付意愿與水平路徑系數(shù)0.178***0.207***0.975***0.021**-0.068***-0.018 1.000 0.200***0.007***0.221***1.000 0.113***0.720***0.555***0.871***0.996***0.339***0.829***1.000 0.271***標(biāo)準(zhǔn)差0.031 0.032 0.006 0.010 0.019 0.045 0.401 0.437 0.865 0.021-0.067-0.018 0.424 0.581 0.015 0.739 0.023 0.072 0.389 0.379 0.538 0.486 0.594 0.367 0.708 0.925 0.037 0.020 0.037 0.034 0.036 0.029 0.034 0.044 0.041 0.058 0.020

通過分析非標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)估計值，可以反映結(jié)構(gòu)模型中各潛在變量之間的關(guān)系。由表4可得：（1）生態(tài)認(rèn)知和生計資本均在1%的統(tǒng)計水平上顯著正向影響農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平，路徑系數(shù)分別為0.178、0.975；（2）農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平在5%的統(tǒng)計水平上顯著正向影響生態(tài)認(rèn)知，在1%的統(tǒng)計水平上顯著負向影響生計資本，路徑系數(shù)分別為0.021、0.068。這一結(jié)果表明：渭河流域農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平、生態(tài)認(rèn)知、生計資本三者之間存在著相互影響，生態(tài)認(rèn)知、生計資本水平的提高均有助于提高渭河流域農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平，其中提高生計資本對提高農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的貢獻更大，同時，提高渭河流域農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平會顯著提高其生態(tài)認(rèn)知水平，降低其生計資本水平。這可能是由于53.21%的受訪者家庭凈收入在15 000元以下，56.48%的受訪者家庭借貸凈收益小于零，根據(jù)馬斯洛需求層次理論，當(dāng)其基本的溫飽需求得到滿足，家庭年收入水平較穩(wěn)定時，才有充足的資金來改善渭河周邊生態(tài)環(huán)境，提高生活品質(zhì)，因此，農(nóng)戶生計資本水平?jīng)Q定其生態(tài)補償支付意愿與水平，這一結(jié)果證實H1～H4。

五、結(jié)論與啟示

基于渭河流域甘肅段和陜西段境內(nèi)586戶農(nóng)戶的微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，運用結(jié)構(gòu)方程模型實證分析生態(tài)認(rèn)知、生計資本及渭河流域農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平之間的相互影響，并對比生計資本影響農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的直接路徑和間接路徑之間的差異。結(jié)果表明：（1）生態(tài)認(rèn)知和生計資本均顯著正向影響農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平，且生計資本對農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的直接影響效應(yīng)顯著高于生態(tài)認(rèn)知。（2）生態(tài)認(rèn)知在生計資本與農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平之間存在著中介效應(yīng)，即生計資本可以通過直接正向影響生態(tài)認(rèn)知，進而間接影響農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平。（3）生計資本對農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的直接影響（生計資本→生態(tài)補償支付意愿與水平）遠大于間接影響（生計資本→生態(tài)認(rèn)知→生態(tài)補償支付意愿與水平）。（4）農(nóng)戶生態(tài)補償支付意愿與水平的提高會顯著提高其生態(tài)認(rèn)知水平，降低其生計資本水平。

基于以上研究結(jié)論，得出如下政策啟示：第一，政府應(yīng)加大財政支持力度，優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，完善排污權(quán)、水權(quán)等市場化補償機制，鼓勵并引導(dǎo)民間資本的參與，逐步建立政府引導(dǎo)、市場推進、社會參與的多元投融資渠道。除了資金補償方式外，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人才培養(yǎng)、共建園區(qū)等受益地區(qū)向保護地區(qū)所提供的多樣化橫向補償方式也應(yīng)當(dāng)大力提倡。第二，政府應(yīng)通過電視、互聯(lián)網(wǎng)等多種媒介加大對流域生態(tài)補償?shù)男麄鹘逃Χ龋瑯?gòu)建公開公正的補償程序，充分發(fā)揮媒體的監(jiān)督作用，提高農(nóng)戶對流域生態(tài)補償?shù)闹С至Χ群透纳莆己恿饔蛏鷳B(tài)環(huán)境的心理預(yù)期，進而引導(dǎo)其履行生態(tài)補償義務(wù)，提高生態(tài)補償支付意愿與水平。第三，政府應(yīng)注重培育高素質(zhì)農(nóng)民，組織廣大農(nóng)戶積極參加技能培訓(xùn)、學(xué)歷教育等活動，吸引城市各方面人才到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，參與鄉(xiāng)村振興和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)，壯大農(nóng)村經(jīng)濟，承接適宜產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，培育支柱產(chǎn)業(yè)，在提高農(nóng)戶收入的基礎(chǔ)上提高其生態(tài)補償支付意愿與水平。第四，村長應(yīng)號召農(nóng)戶積極參加村里的集體活動，鼓勵他們在村里的公共事務(wù)決策中提出建議，通過加強農(nóng)戶之間的信息交流，拓寬其社會信息的來源渠道，豐富其社會資本以提高生計資本，進而提高其生態(tài)補償支付意愿與水平。