李君

【摘要】目的：探討分析為青光眼手術(shù)患者實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)的臨床效果。方法：2017年4月-2020年3月，將我院32例青光眼手術(shù)患者隨機(jī)等分為兩組，每組各16例，為參照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，針對(duì)研究組實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)，測算對(duì)比兩組的護(hù)理滿意度，生活質(zhì)量評(píng)分指標(biāo)，以及接受護(hù)理干預(yù)前后的SAS評(píng)分指標(biāo)和SDS評(píng)分指標(biāo)。結(jié)果：研究組的護(hù)理滿意度高于參照組（P<0.05）。研究組的精神健康評(píng)分指標(biāo)、主觀精力評(píng)分指標(biāo)、一般狀況評(píng)分指標(biāo)、軀體功能評(píng)分指標(biāo)、生理職能評(píng)分指標(biāo)、社會(huì)功能評(píng)分指標(biāo)、情感功能評(píng)分指標(biāo)，以及生理功能評(píng)分指標(biāo)均高于參照組（P<0.05）。護(hù)理前，研究組的SAS評(píng)分指標(biāo)，以及SDS評(píng)分指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的SAS評(píng)分指標(biāo)，以及SDS評(píng)分指標(biāo)均低于參照組（P<0.05）。結(jié)論：為青光眼手術(shù)患者實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)，能獲取較好效果，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】青光眼手術(shù)患者;常規(guī)護(hù)理干預(yù);心理護(hù)理干預(yù);臨床效果;對(duì)比分析

【中圖分類號(hào)】R473.77 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】

青光眼屬于現(xiàn)代眼科臨床中極其常見的急性疾病，患者的主要發(fā)病引致原因，是在眼壓過高條件下伴隨出現(xiàn)病理性變化，或者是在視盤血流灌注過程障礙條件下伴隨出現(xiàn)視覺生理功能障礙問題[1]。在青光眼患者臨床發(fā)病之后，患者通常會(huì)形成和展示出眼壓升高癥狀、視盤萎縮癥狀、視盤凹陷癥狀，以及視力降低癥狀[2]。文章以我院部分青光眼手術(shù)患者為調(diào)查對(duì)象，為其開展了心理護(hù)理干預(yù)，測算報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

2017年4月-2020年3月，將我院32例青光眼手術(shù)患者隨機(jī)等分為兩組，每組各16例。研究組男性9例，女性7例，年齡介于44-69歲，平均（57.64±10.21）歲，病程介于1-7年，平均（3.82±1.11）年。參照組男性10例，女性6例，年齡介于43-71歲，平均（57.28±10.27）歲，病程介于1-8年，平均（3.79±1.09）年。研究組與參照組在性別、年齡，以及病程等基本資料方面無差異（P>0.05）。

1.2 臨床護(hù)理處置方法

為參照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，針對(duì)研究組實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)：護(hù)士要立足于青光眼確診患者接受臨床手術(shù)治療干預(yù)的完整過程，通過與患者開展全面系統(tǒng)深入的交流溝通，切實(shí)紓解改善患者出現(xiàn)的各類消極負(fù)性情緒，確?；颊咴诰唧w接受治療處置干預(yù)過程中能夠順利獲取到良好結(jié)局。

1.3 臨床評(píng)價(jià)觀察指標(biāo)

測算對(duì)比兩組的護(hù)理滿意度，生活質(zhì)量評(píng)分指標(biāo)（精神健康評(píng)分指標(biāo)、主觀精力評(píng)分指標(biāo)、一般狀況評(píng)分指標(biāo)、軀體功能評(píng)分指標(biāo)、生理職能評(píng)分指標(biāo)、社會(huì)功能評(píng)分指標(biāo)、情感功能評(píng)分指標(biāo)，以及生理功能評(píng)分指標(biāo)），以及接受護(hù)理干預(yù)前后的SAS評(píng)分指標(biāo)和SDS評(píng)分指標(biāo)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

擇取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包—SPSS19.0，對(duì)計(jì)數(shù)資料行卡方檢驗(yàn)，對(duì)計(jì)量資料行t檢驗(yàn)，在P<0.05條件下，判定組間數(shù)據(jù)存在差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組的護(hù)理滿意度比較

研究組的護(hù)理滿意度93.75%（15/16）高于參照組56.25%（9/16），組間有差異（卡方=8.960，P<0.05）。

2.2 兩組的生活質(zhì)量評(píng)分指標(biāo)比較

研究組的精神健康評(píng)分指標(biāo)、主觀精力評(píng)分指標(biāo)、一般狀況評(píng)分指標(biāo)、軀體功能評(píng)分指標(biāo)、生理職能評(píng)分指標(biāo)、社會(huì)功能評(píng)分指標(biāo)、情感功能評(píng)分指標(biāo)，以及生理功能評(píng)分指標(biāo)均高于參照組（P<0.05）。詳情參見表1。

2.3 兩組接受護(hù)理干預(yù)前后的SAS評(píng)分指標(biāo)以及SDS評(píng)分指標(biāo)比較

護(hù)理前，研究組的SAS評(píng)分指標(biāo)，以及SDS評(píng)分指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的SAS評(píng)分指標(biāo)，以及SDS評(píng)分指標(biāo)均低于參照組（P<0.05）。詳情參見表2。

3 討論

在青光眼確診患者接受手術(shù)治療干預(yù)過程中，擇取恰當(dāng)方法為其開展護(hù)理處置干預(yù)，能支持患者獲取良好臨床結(jié)局[3]。

本次研究中，研究組的護(hù)理滿意度高于參照組（P<0.05）。研究組的精神健康評(píng)分指標(biāo)、主觀精力評(píng)分指標(biāo)、一般狀況評(píng)分指標(biāo)、軀體功能評(píng)分指標(biāo)、生理職能評(píng)分指標(biāo)、社會(huì)功能評(píng)分指標(biāo)、情感功能評(píng)分指標(biāo)，以及生理功能評(píng)分指標(biāo)均高于參照組（P<0.05）。護(hù)理前，研究組的SAS評(píng)分指標(biāo)，以及SDS評(píng)分指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)（P>0.05）。護(hù)理后，研究組的SAS評(píng)分指標(biāo)，以及SDS評(píng)分指標(biāo)均低于參照組（P<0.05）。本次調(diào)查研究過程中獲取的數(shù)據(jù)測算結(jié)果顯示，針對(duì)青光眼手術(shù)患者實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)，能獲取較好效果，值得引起眼科臨床醫(yī)生的充分關(guān)注，并且予以推廣普及運(yùn)用。

4 結(jié)束語

在眼科臨床中，針對(duì)青光眼手術(shù)患者開展心理護(hù)理干預(yù)，對(duì)比為其開展常規(guī)護(hù)理干預(yù)，能獲取較好效果，優(yōu)化患者的生活體驗(yàn)質(zhì)量和心理情緒狀態(tài)，適宜普及運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王靜，楊玉梅.微信平臺(tái)輔助的延續(xù)護(hù)理干預(yù)對(duì)青光眼手術(shù)患者術(shù)后自我護(hù)理管理的影響觀察[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2020，5（13）：113-114.

[2]單雪燕，沈軼.探討針對(duì)性護(hù)理干預(yù)對(duì)老年白內(nèi)障合并青光眼手術(shù)患者效果的影響[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2020，5（06）：45.

[3]秦凱輝.綜合性護(hù)理干預(yù)對(duì)老年白內(nèi)障合并青光眼手術(shù)患者睡眠質(zhì)量的影響[J].四川解剖學(xué)雜志，2019，27（01）：121-122.