徐云龍 李文翎

摘 要：利用Citespace軟件，從作者、合作機構(gòu)和關(guān)鍵詞三方面分析了中國1990-2020年鄉(xiāng)村空間研究的文獻，結(jié)果表明：中國鄉(xiāng)村空間研究呈現(xiàn)明顯的階段性，早期以鄉(xiāng)村聚落空間研究為主，其后新農(nóng)村、城鄉(xiāng)關(guān)系等成為重點，當(dāng)前的研究方向則呈現(xiàn)多元化;政府政策對鄉(xiāng)村空間研究有重要導(dǎo)向作用;參與鄉(xiāng)村空間研究的學(xué)者主要集中在地理學(xué)、建筑與規(guī)劃學(xué)領(lǐng)域，其集中度高但合作關(guān)系弱;鄉(xiāng)村空間的物質(zhì)層面分析比較充分但社會文化層面仍較缺乏。因此，今后對鄉(xiāng)村空間的研究需要將政府政策與社會發(fā)展相結(jié)合，從城鄉(xiāng)融合的視角推動鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)，強化鄉(xiāng)村社會文化層面的研究并構(gòu)建鄉(xiāng)村空間多維體系。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村空間;轉(zhuǎn)型與重構(gòu);研究進展

中圖分類號：F2???? 文獻標(biāo)識碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.31.001

0 引言

鄉(xiāng)村空間是鄉(xiāng)村地理學(xué)研究中的核心概念之一，鄉(xiāng)村空間研究可以為鄉(xiāng)村地域認知和鄉(xiāng)村問題識別提供空間視角和空間思維。在當(dāng)代中國快速工業(yè)化城市化進程中，鄉(xiāng)村地區(qū)因土地、勞動力和資本持續(xù)外流，導(dǎo)致鄉(xiāng)村日益空心化、人口老齡化，鄉(xiāng)村面臨日益破敗的威脅。在此背景下，國家通過推動農(nóng)民專業(yè)合作社立法，鼓勵農(nóng)村新型經(jīng)營體系建設(shè)等方式來支持鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展。然而，要破解“三農(nóng)”困境、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，還必須將復(fù)雜的城鄉(xiāng)關(guān)系、區(qū)域差異和鄉(xiāng)村內(nèi)部矛盾納入鄉(xiāng)村問題的研究中，而“空間”則是鄉(xiāng)村問題紓解的突破點。因此，需要對鄉(xiāng)村空間研究的發(fā)展脈絡(luò)進行梳理，呈現(xiàn)其發(fā)展特點、知識演進脈絡(luò)和存在問題，同時結(jié)合當(dāng)前鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀，對今后鄉(xiāng)村空間研究的關(guān)注重點進行展望。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 文獻數(shù)據(jù)來源

中國知網(wǎng)（CNKI）是當(dāng)前中國學(xué)術(shù)文獻收錄量最大的綜合性資源平臺。在對研究樣本的篩選方面，以“鄉(xiāng)村空間”或“農(nóng)村空間”為檢索主題詞在CNKI數(shù)據(jù)庫中進行檢索，文獻收集的時間周期設(shè)定為1990-2020年，收集時間為2020年9月26日。檢索后共獲得3012篇相關(guān)文獻，剔除會議通知、會議綜述、書評等非學(xué)術(shù)性以及與研究主題相關(guān)性不強的文獻，最終共獲得2362條有效數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法和工具

在工具選擇上，以陳超美教授基于Java平臺開發(fā)的CiteSpace V軟件作為鄉(xiāng)村空間研究的文獻分析工具。該軟件提供合作網(wǎng)絡(luò)分析、共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析等多種分析方法，并能夠比較充分地表述、挖掘和建構(gòu)知識之間的聯(lián)系、發(fā)展軌跡和集聚狀況。在對中國鄉(xiāng)村空間的文獻分析中，主要選取了筆者與研究機構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)分析，以及關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析三種常用的分析方法。

2 中國鄉(xiāng)村空間文獻特征與研究進展

2.1 中國鄉(xiāng)村空間研究的階段劃分

通過對1990-2020年鄉(xiāng)村空間研究的文獻的整理（見圖1），發(fā)現(xiàn)2007年以前，論文數(shù)量較少，其后則出現(xiàn)快速增長。這主要是受政府政策的導(dǎo)向，2005年黨的十六屆五中全會上提出建設(shè)社會主義新農(nóng)村，2006年10月《農(nóng)民專業(yè)合作社法》頒布，其后學(xué)界開始加強對鄉(xiāng)村地區(qū)的關(guān)注和鄉(xiāng)村空間的研究。2013年前后，政府又提出“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”，支持鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，學(xué)界對鄉(xiāng)村地區(qū)的研究更加深入。據(jù)此可以將中國鄉(xiāng)村空間研究劃分為三個階段：1990-2006年為早期探索階段;2007-2012年為初步發(fā)展階段;2013年以來為快速發(fā)展階段。

2.2 中國鄉(xiāng)村空間研究的核心作者分析

經(jīng)過三十年的發(fā)展，參與鄉(xiāng)村空間研究的學(xué)者持續(xù)增多，其中以鄉(xiāng)村空間為主要研究方向并深入探索的學(xué)者逐漸發(fā)展成為這一領(lǐng)域的核心作者（見圖1）。他們主要來自兩大領(lǐng)域：一是具有地理學(xué)背景的鄉(xiāng)村空間研究者;二是建筑學(xué)與規(guī)劃學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者。首先，南京師大張小林教授是較早期關(guān)注了鄉(xiāng)村工業(yè)化和鄉(xiāng)村性，同時在鄉(xiāng)村聚落與鄉(xiāng)村空間等方面研究較多。另外，中科院龍花樓研究員側(cè)重以土地整治為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村空心化、空間轉(zhuǎn)型與重構(gòu)、城鄉(xiāng)融合等方面的研究;西南大學(xué)王成教授的研究主線是構(gòu)建和完善鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間的理論框架和分析體系。其次，浙江大學(xué)王竹教授的研究以居住空間和聚落空間、開放空間和休閑空間等為重點;蘇州科技學(xué)院的王勇、李廣斌共同合作的論文較多，其研究集中在鄉(xiāng)村公共空間、居住空間和尺度空間重構(gòu)等方面，同時關(guān)注鄉(xiāng)村合作經(jīng)濟的發(fā)展。

2.3 中國鄉(xiāng)村空間研究的主要研究機構(gòu)分析

在近三十年鄉(xiāng)村空間研究的發(fā)展中，出現(xiàn)了一批重要的研究院校和機構(gòu)，其中南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院和中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究院的科研成果最多（見圖3）。首先，從事鄉(xiāng)村空間研究的核心機構(gòu)以長江三角洲最為集中，客觀反映出長三角地區(qū)作為中國較早開展鄉(xiāng)村工業(yè)化的區(qū)域，其鄉(xiāng)村空間研究具有重要代表性和應(yīng)用價值。其次，在合作關(guān)系上，僅南京師范大學(xué)和中國科學(xué)院形成了簡單的且有地域性的合作網(wǎng)絡(luò)，南京師大主要與長三角的院校合作，中科院則與其相關(guān)單位及北京院校聯(lián)系密切。最后，從研究機構(gòu)的學(xué)科屬性上看，具有地理學(xué)、建筑學(xué)與規(guī)劃學(xué)背景的科研單位數(shù)量最多、學(xué)術(shù)成果最豐富，同時旅游學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域的研究人員也深度參與其中，表明中國鄉(xiāng)村研究正吸引著多學(xué)科背景學(xué)者的關(guān)注和研究。

2.4 中國鄉(xiāng)村空間研究的知識演進特點

在研究時段內(nèi)，通過對發(fā)文量和關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻度進行匯總（見圖3、圖4），能夠有效追蹤學(xué)者對鄉(xiāng)村空間研究關(guān)注重點的變化，進而展現(xiàn)其歷史發(fā)展路徑和知識演進脈絡(luò)。

在早期探索階段（1990-2006年），鄉(xiāng)村聚落空間是研究重點。鄉(xiāng)村聚落空間研究包含聚落的區(qū)位選址與空間分布、聚落規(guī)模與空間形態(tài)，以及聚落類型和空間體系構(gòu)成等方面。在初步發(fā)展階段（2007-2012年），逐漸呈現(xiàn)出由物質(zhì)空間向社會文化方向轉(zhuǎn)變的趨勢，其研究主題從鄉(xiāng)村聚落空間過渡到新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)空間關(guān)系、公共空間、鄉(xiāng)村旅游等多個方面。在快速發(fā)展階段（2013年以來），其研究內(nèi)容和方向更加多元化。在鄉(xiāng)村空心化方面，中國學(xué)者系統(tǒng)分析鄉(xiāng)村空心化形成的原因和演變機制，并提出以土地整治為核心的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與重構(gòu)對策。鄉(xiāng)村生活空間研究上，比較清晰地定義生活空間概念，并區(qū)分中國與西方鄉(xiāng)村生活空間演變的差異。在鄉(xiāng)村多維空間的探究上，將鄉(xiāng)村空間劃分為物質(zhì)空間-社會空間-文化空間，強調(diào)推動鄉(xiāng)村空間重構(gòu)需要從多維視角入手。