王金娥， 李 愷

(1.無錫市新吳區(qū)排水管理中心， 江蘇 無錫 214028； 2.河海大學水文水資源學院， 江蘇 南京 210098)

海綿城市是一種具有防洪防澇并兼有生態(tài)環(huán)保功能的新型城市模型，降雨的時候索取水資源、保存水資源、使得水資源充分融合和水資源利用變得靈活，在必要的時候可以把保存完善的水資源流出并且重新進行使用，完成降雨在城區(qū)中的充分轉(zhuǎn)化[1]。由于海綿城市建立在城市河流系統(tǒng)之上，于是對河湖的生態(tài)健康評估成為了其極其重要的基礎(chǔ)[2-3]。我國城區(qū)的河流生態(tài)狀況普遍較差，因此改進城區(qū)的水資源及整體管轄，加強城區(qū)的河湖生態(tài)健康保護是當前建設(shè)海綿城市的首要任務(wù)，其中對河湖生態(tài)健康的科學合理評估是一重要課題。健康的城市河流系統(tǒng)不僅可以調(diào)節(jié)城市水資源平衡，還可提供景物的觀賞用水以及豐富水資源，保護城區(qū)內(nèi)的水資源、水質(zhì)環(huán)境和水生態(tài)系統(tǒng)，形成一個生態(tài)壞境良好的“海綿城市”[4-5]。

“海綿城市”中河湖生態(tài)系統(tǒng)的功能是由生態(tài)系統(tǒng)和人類活動交互作用而形成的。河湖在維持水資源條件上起到重要作用，直接影響了城市中的人類生存質(zhì)量以及其他生物的生存狀態(tài)[6]。河湖生態(tài)系統(tǒng)是一個繁瑣、大范圍、始終變化的系統(tǒng)，在研究城區(qū)河湖生態(tài)系統(tǒng)的健康程度時，需要通過指標體系對其功能及耦合關(guān)系做出綜合評價[7-9]。最新指標體系研究突出了城區(qū)河湖的生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與用途的實體模型，針對各種的天然地域的河流和湖泊，通過多個不同時間與空間的動態(tài)指標，分析河湖的生態(tài)系統(tǒng)變化以及非生命系統(tǒng)變化過程之間的關(guān)系[10]。

城區(qū)河湖生態(tài)是否健康的評估采用一定的指標群和評價方法，根據(jù)實地調(diào)查和長期的監(jiān)測資料，評估河流目前所處的狀態(tài)，以確定影響該城區(qū)河湖生態(tài)健康的主要因素，從而為城區(qū)河湖管理提供決策依據(jù)，幫助各地政府進行河流生態(tài)健康管理，使得城區(qū)河湖保持良好的生態(tài)體系和人類可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境[11]。目前，我國大多數(shù)河湖健康評價只關(guān)注DO、pH、NH3-N、糞便大腸桿菌等幾項簡單的水質(zhì)監(jiān)測指標[12]。但是，這些較單一的水質(zhì)評價有著明顯的局限性，并不能系統(tǒng)地、動態(tài)地評估城區(qū)河湖生態(tài)系統(tǒng)的完整性[13-14]，所以較為先進的河湖生態(tài)健康評估已從物理、化學指標評估發(fā)展至生物指標監(jiān)測，以及多參數(shù)的綜合評估等方法[15-16]。英國的淡水生態(tài)所的河流研究室研發(fā)出RIVPACS(River Invertebrate Prediction and Classification System)方法，其在工作原理上屬于預(yù)測模型方法，是利用區(qū)域特征預(yù)測河流自然狀況下應(yīng)存在的大型無脊椎動物，并將預(yù)測值與實際檢測值相比較，從而評價河流健康狀況[17]。澳大利亞在RIVPACS基礎(chǔ)上發(fā)展了適合于本國的、澳大利亞河流評價系統(tǒng)(AUSRIVAS，Australian River Assessment Scheme), 并利用此方法開展了國家河流健康計劃(NRHP，National River Health Program)，目標對其境內(nèi)河流的生態(tài)健康狀況進行有效和長期的監(jiān)測和評價。其主要評價內(nèi)容包括：水文地貌(棲息地結(jié)構(gòu)、水流狀態(tài)、連續(xù)性)、物理化學參數(shù)、無脊椎動物和魚類集合體、水質(zhì)、生態(tài)毒理學等方面[18-19]。

本研究基于國內(nèi)外先進評估體系，針對無錫市新吳區(qū)海綿城市建設(shè)中的河湖健康評價問題，選取新吳區(qū)不同代表類型的河道——伯瀆港、張?zhí)梁印⒂H水河為研究對象，從河流的形態(tài)結(jié)構(gòu)、水動力、水質(zhì)狀況、水生生物、防洪工程狀況、岸線利用管理狀況、公眾滿意狀況、供水保證狀況等8個方面展開全方位研究，綜合計算了12項水文、水質(zhì)、水生態(tài)和公眾意見的指標系數(shù)，評估了城區(qū)河流的生態(tài)健康情況，并基于對3條河道的生態(tài)健康狀況的分析，提出建設(shè)符合海綿城市要求的健康河流的生態(tài)修復(fù)策略。

1 研究區(qū)域概況

新吳區(qū)地處北亞熱帶濕潤區(qū)，四季分明，氣候溫和。雨季較長，雨水充沛，主要集中在夏季，屬濕潤地區(qū)，日照充足，無霜期長，溫、光、水資源較豐富，常見的氣象災(zāi)害有臺風、暴風、陰雨、干旱、寒潮、冰雹和大風等。冬季受北方冷空氣侵襲，多北風或西北風，干燥寒冷；夏季受海洋季風影響，濕潤炎熱，多偏南風；春夏之交多梅雨，夏末秋初多臺風。

新吳區(qū)境內(nèi)以平原為主，星散分布著低山、殘丘，南部為水網(wǎng)平原，北部低地辟成的水網(wǎng)圩田，河道縱橫，地勢平坦廣闊。南北向河道為通江入湖河道，東西向的為橫向溝通河道，水系均溝通，形成河網(wǎng)。

2 研究方法和結(jié)果

依評價原理，河流健康評價的基本類型可以為2種 : 一種是建立預(yù)測模型(predictive models)方法，如RIVPACS和 AUSRIVAS 等。此方法可以把某個研究地帶真實存在的物種構(gòu)建出與在理想狀態(tài)下與此參考點預(yù)測可能出現(xiàn)的物種進行對比，從而對某條河流的生態(tài)狀況進行評估。另一種方法是采用多指標的方法，通過對觀測點進行一系列的生物特征檢測，以及觀測點的對應(yīng)統(tǒng)計，將總成績進行健康評估。最具代表性的方法就是生物完整性指數(shù)(IBI，Index of Biotic Integrity)[20-21]，隨著此種方法的突飛猛進，現(xiàn)在的IBI被廣泛應(yīng)用于對一系列的浮游類生物、無脊椎動物和維管束植物等有關(guān)探索中，本研究中將這2種方法進行整合，構(gòu)建了指標體系能更全面評估一個生態(tài)系統(tǒng)的科學性與完整性。

河流的生態(tài)系統(tǒng)健康情況受多種原因影響。當把水流域作為河流生態(tài)系統(tǒng)的外因時，其溫度天氣、地形地貌以及土地的利用狀況，都會影響河流域內(nèi)的河流徑流長度、河道寬度、以及土地的基本物質(zhì)類型等眾多非化學水資源特征。建立符合海綿城市體系下的河流生態(tài)系統(tǒng)，需要建立一個良性的水資源流域氛圍，從流域的尺度上來看，兩邊河岸的植被帶及流域附近的土地使用變化，對河流生態(tài)系統(tǒng)的影響較大。因此，本研究的指標體系加入了河岸植被帶的指數(shù) (reparian vegetation index, RVI)，通過在特定的情況下對河段植被帶的特征(含有河岸帶植被的掠奪、開采、播種、防洪建壩、防腐蝕/沉降作用，以及防止外來物種入侵等等)進行分析。

本研究中，河流的健康檢測主要根據(jù)河流的相貌與水資源文化、水資源質(zhì)量、水中的生物基本特點以及河流的防洪建壩、水岸線用途、提供水資源等一系列的社會服務(wù)功能方面。通過調(diào)查2019—2020年無錫市新吳區(qū)伯瀆港、張?zhí)梁蛹坝H水河的健康狀態(tài)，并且分析其天然屬性和服務(wù)的綜合能力，列舉出來12項指標進行定量普查(表1)，最終獲得了各項單項指標以及河流 “非常健康”“健康”“亞健康”“輕度不健康” “中度不健康”和 “重度不健康” 的綜合評估成果。

表1 河流健康評價指標體系

2.1 河流水文形態(tài)

伯瀆港大部分岸線為人群密集活動區(qū)(居住與碼頭等)，并建有漿砌石擋墻硬質(zhì)護坡以及少量樁式護岸，少量岸坡因開墾等影響存在侵蝕與不穩(wěn)定現(xiàn)象，岸坡穩(wěn)定性狀況總體為“優(yōu)”；張?zhí)梁哟蟛糠职毒€為自然岸坡，有少量人類活動區(qū)，周圍存在較多農(nóng)田，部分岸坡因開墾等影響存在侵蝕溝，岸坡穩(wěn)定性總體狀況為“良”；親水河大部分岸線為自然岸坡，有少量人類活動區(qū)，周圍存在較多親水平臺，岸坡穩(wěn)定性總體狀況為“優(yōu)”。3條河沿河地塊大部分為綠化帶、農(nóng)田、民房，部分河道周圍存在廠區(qū)、工廠等，大部分岸坡為自然形態(tài)植被，岸坡多為草坡、喬木以及灌木等自然植被，植被覆蓋狀況較好，但部分人居密集及廠區(qū)河段因建筑物密集，岸坡占用率較高。3條河的岸坡植被完整性總體健康等級為“良”。親水河、張?zhí)梁雍铀w流動較好，伯瀆港河水水體流動性較為一般，根據(jù)3條河斷面的實測流量、水位與斷面數(shù)據(jù)資料評估河道流速變化特征，確定親水河、張?zhí)梁拥暮恿髁鲃有钥傮w健康等級為“優(yōu)”，伯瀆港河流流動性總體健康等級為“良”。3條河道采用生態(tài)水位目標控制法，根據(jù)河道逐日水位數(shù)據(jù)評估，伯瀆港、張?zhí)梁蛹坝H水河河生態(tài)水位達標率健康等級為“優(yōu)”。

2.2 河流水質(zhì)

參照《地表水環(huán)境的質(zhì)量標準》(GB3838—2002)，綜合考慮水資源pH值、水資源中DO質(zhì)量濃度等幾項指標，采用多次監(jiān)測結(jié)果的平均值，以各監(jiān)測斷面的代表性河長作為權(quán)重，計算各個斷面監(jiān)測結(jié)果的加權(quán)平均值。由評價時段內(nèi)最差水質(zhì)項目的水質(zhì)類別代表該河流的水質(zhì)類別，最終計算伯瀆港總體水質(zhì)狀況為IV類，水質(zhì)健康等級為“中”,張?zhí)梁涌傮w水質(zhì)狀況為II類，水質(zhì)健康等級為“優(yōu)”,伯瀆港總體水質(zhì)狀況為II類，水質(zhì)健康等級為“優(yōu)”(表2)。

表2 新吳區(qū)3條河2019年8月至2020年7月水質(zhì)情況

2.3 水生生物

浮游植物與著生藻類采用Shannon-Wiener生物多樣性指數(shù)計算。新吳區(qū)的3條河流共測定5門27種浮游植物，各河流浮游植物種類測定情況分別為：伯瀆港共定量測得5門18種浮游植物，分別屬于硅藻門、隱藻門、綠藻門、藍藻門、裸藻門，以藍藻門種類居多，優(yōu)勢密度種為微囊藻和螺旋浮絲藻；張?zhí)梁庸捕繙y得3門12種浮游植物，分別屬于硅藻門、藍藻門、綠藻門，以硅藻門種類居多，優(yōu)勢密度種為小環(huán)藻、直鏈藻；親水河共定量測得3門13種浮游植物，分別屬于硅藻門、藍藻門、綠藻門，以綠藻門種類居多，優(yōu)勢密度種為平裂藻、澤絲藻。伯瀆港豐水期藍藻門居多，水體多為淺綠色，其他物種生物量較少，枯水期綠藻門，硅藻門增多；張?zhí)梁迂S水期、枯水期情況較相似，硅藻門生物量最多，其次為綠藻門；親水河枯水期綠藻門藍藻門生物量較多，枯水期硅藻門生物量較多。見圖1～3。

圖2 張?zhí)梁痈∮沃参镓S水期及枯水期物種分布

圖3 親水河浮游植物豐水期及枯水期物種分布

通過Shannon-Wiener指數(shù)對評價河流的浮游植物多樣性情況作出評價，通過計算可知，伯瀆港浮游植物Shannon-Wiener指數(shù)為1.832，浮游植物多樣性評價為“良”，張?zhí)梁痈∮沃参颯hannon-Wiener指數(shù)為1.856，浮游植物多樣性評價為“良”，親水河浮游植物Shannon-Wiener指數(shù)為1.749，浮游植物多樣性評價為“良”。

新吳區(qū)3條河流共測定3門22種著生藻類，各河流著生藻類種類測定情況分別為：伯瀆港共定量測得3門11種著生藻類，分別屬于硅藻門、綠藻門、藍藻門，以硅藻門種類居多，優(yōu)勢密度種為微小異極藻；張?zhí)梁庸捕繙y得3門12種著生藻類，分別屬于硅藻門、藍藻門、綠藻門，以硅藻門種類居多，優(yōu)勢密度種為魚腥藻、澤絲藻、隱頭舟形藻；親水河共定量測得3門10種浮游植物，分別屬于硅藻門、綠藻門、藍藻門，以藍藻門種類居多，優(yōu)勢密度種為顫藻、空球藻。

伯瀆港豐水期著生藻類硅藻門居多，其次為藍藻門，枯水期綠藻門含量增長，高于藍藻門；張?zhí)梁迂S水期硅藻門居多，枯水期藍藻門生物量增加，超過硅藻門生物量；親水河枯水期及豐水期著生藻類種類生物量較為平均，見圖4～6。

圖4 伯瀆港著生藻類豐水期及枯水期物種分布

圖5 張?zhí)梁又孱愗S水期及枯水期物種分布

圖6 親水河著生藻類豐水期及枯水期物種分布

通過Shannon-Wiener指數(shù)對評價河流的浮游植物多樣性情況作出評價，分析計算可知，伯瀆港河著生藻類Shannon-Wiener指數(shù)為1.429，著生藻類多樣性評價為“中”，張?zhí)梁又孱怱hannon-Wiener指數(shù)為1.358，生藻類多樣性評價為“中”，親水河Shannon-Wiener指數(shù)為1.833，生藻類多樣性評價為“良”。

2.4 河流社會服務(wù)功能

伯瀆港為城市內(nèi)河，是新吳區(qū)境內(nèi)引排干河之一。其現(xiàn)狀是大部分的河道岸坡建有護岸部分鎮(zhèn)區(qū)段為天然土坡，自然邊坡多在1∶1.5左右，穩(wěn)定性較好。伯瀆港樞紐以西為200年一遇設(shè)計標準，伯瀆港樞紐以東為100年一遇設(shè)計標準，堤防工程達標率評價結(jié)果為“優(yōu)”；張?zhí)梁訛榘氤鞘袃?nèi)河，主要功能為供水、排澇，其現(xiàn)狀大部分河道為天然土坡，部分鎮(zhèn)區(qū)段建有護岸，自然邊坡多在1∶1.5左右，穩(wěn)定性較好，堤防工程達標率評價結(jié)果為“優(yōu)”；親水河是各水域水體進入太湖前的緩沖河流，攔截地表徑流及各類污染物質(zhì)進入貢湖水域，在改善太湖水環(huán)境中發(fā)揮著重要的作用，現(xiàn)狀主要為自然岸坡，穩(wěn)定性較好，堤防工程達標率評價結(jié)果為“優(yōu)”。

伯瀆港流經(jīng)城區(qū)和郊區(qū)，岸坡占用因素主要為民居、廠房以及橋梁等建筑物，鎮(zhèn)區(qū)段岸線占用比例較高，根據(jù)河道兩岸踏勘調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計，河流岸線利用管理狀況評價結(jié)果為“良”；張?zhí)梁又饕鹘?jīng)郊區(qū)，岸坡占用因素主要為農(nóng)業(yè)居民區(qū)以及橋梁等建筑物，根據(jù)河道兩岸踏勘調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計，河流岸線利用管理狀況評價結(jié)果為“優(yōu)”；親水河不流經(jīng)人類生活區(qū)，岸坡占用因素主要為少量橋梁等建筑物，根據(jù)河道兩岸踏勘調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計，河流岸線利用管理狀況評價結(jié)果為“優(yōu)”。

針對河流的美景、美學價值，以及其他綜合性服務(wù)功能滿意程度的調(diào)查系列，經(jīng)對伯瀆港、張?zhí)梁?、親水河兩岸居民及當?shù)叵嚓P(guān)管理部門發(fā)放公眾參與調(diào)查問卷統(tǒng)計分析，河流公眾滿意程度評價結(jié)果全部為“優(yōu)”。

按照河道內(nèi)逐日水位統(tǒng)計，全年河道內(nèi)水位在2.9～4.6 m，河道內(nèi)水位均能滿足河道供水需求。伯瀆港、張?zhí)梁蛹坝H水河的供水水量達標率評價結(jié)果全部為“優(yōu)”。

依照嚴格的水資源管理制度的相關(guān)要求(既水功能區(qū)的評價需要參照《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB3838—2002))，且全面綜合CODMn、NH3-N 2項指標，結(jié)果表明，2019年8月至2020年7月內(nèi)新吳區(qū)3條河道的引水保護、工業(yè)與農(nóng)業(yè)用水區(qū)所有檢測點的監(jiān)測結(jié)果都符合地表水環(huán)境質(zhì)量要求，總指標評價結(jié)果全部為“優(yōu)”。

2.5 綜合評價指標調(diào)查結(jié)果

新吳區(qū)伯瀆港12項評價指標中，河流水質(zhì)、浮游植物、底棲動物和岸線利用管理指標健康狀況一般，處于“中”狀態(tài)；植被結(jié)構(gòu)完整性、河流流動性和居民滿意度指標健康狀況偏好，健康程度為“良”；岸坡穩(wěn)定性、生態(tài)水位達標率、堤防工程達標率、水資源功能區(qū)達標顯示結(jié)果和供水保證率指標健康狀況均為“優(yōu)”(表3)。

表3 新吳區(qū)3條河12項指標評估結(jié)果

3 河流健康的修復(fù)策略

根據(jù)調(diào)查和指標評估結(jié)果，新吳區(qū)以伯瀆港為代表的城市內(nèi)河健康問題主要在于河內(nèi)生物多樣性偏低和河流水質(zhì)較差；以張?zhí)梁訛榇淼陌氤鞘袃?nèi)河健康問題主要在于河內(nèi)生物多樣性偏低和河流穩(wěn)定性較差；以親水河為代表的自然河流健康情況較好，基本不具有問題。

3.1 主要問題及原因

對海綿城市城區(qū)河湖的正確利用和維護是城市的水資源得以平衡、持續(xù)，且走向更完善的首要任務(wù)。河道的治安管理工程，只是對河岸的硬化覆蓋情況加以重視，僅考慮了河流的防洪特征,卻忽視了河流的資源特征以及生態(tài)功能。不合理地硬化河道，會損害河湖生態(tài)健康體系。另外，不斷地使得城區(qū)河湖硬化與渠化,使得眾多居民與水資源的天然親密度大大降低。河道具有自我凈化能力,并且還存在很多水生生物、水生植物和各種各樣的微生物，都可以起到降解河流污染的作用。同時，合理地改善和修復(fù)河道的襯底和護襯，也可以對水污染問題進行部分治理[22]。況且，河湖經(jīng)過硬化襯底和護襯的處理,還可以阻止外來生物的侵害,以防止河湖通道的水資源質(zhì)量惡性發(fā)展[23]。

另外一個造成城市河流問題的原因是不重視河道的存在法則。城市里面的河道大多數(shù)都需要具有排除內(nèi)澇、防止洪水突襲、成為完善生態(tài)環(huán)境的景色觀點等綜合功能[24]。不過隨著城市開發(fā)力度加大，不斷開采、擴建河道兩岸地域，破壞了城市河道排污的管理防護功能，眾多工廠的廢物、廢水和大量的居民生活污水不經(jīng)過處理就直接排入河道,從而使得河湖水質(zhì)受到了不可逆的嚴重損害,水質(zhì)逐漸惡化,河道的健康生態(tài)環(huán)境也遭受到了毀滅性破壞。

3.2 修復(fù)策略

建設(shè)海綿城市，將生態(tài)文明建設(shè)與城市發(fā)展相融合，這在無錫市城市發(fā)展中體現(xiàn)得較為明顯，既可直觀地了解無錫基礎(chǔ)裝備的建設(shè)現(xiàn)狀，也可加快傳統(tǒng)治水觀念的轉(zhuǎn)變[25]。海綿城市建設(shè)，按照生態(tài)優(yōu)先的定律、將不加修飾的天然途徑與相對應(yīng)的人工治理方法統(tǒng)一，使得城區(qū)中的河湖水資源系統(tǒng)成為收藏雨水的重要中間體，這對于城市的科學有機構(gòu)造具有極大的用處[26-27]，所以，想要構(gòu)造并且完美演繹出城市的“海綿體”，就需要從考慮河道排污與凈化改造，大環(huán)境與微環(huán)境的平衡，充分利用雨水及節(jié)約用水，以及加強城區(qū)不受人類干擾的水資源自然生態(tài)自我修復(fù)功能等多方面入手，完成多方面相互協(xié)調(diào)的水資源系統(tǒng)健康發(fā)展，并通過大幅度地提升城區(qū)河湖內(nèi)部的全部特征，以期達到城區(qū)河湖健康功能綜合、有效利用，既滿足了城市居民的居住需求，又降低了城區(qū)工業(yè)和居民用水的安全隱患，使得城區(qū)整體經(jīng)濟和全員社會走向綠色健康的發(fā)展途徑[28]。

對無錫市新吳區(qū)3條不同狀況下的河流健康問題的治理需要，應(yīng)對應(yīng)不同的角度來進行。城市河道作為城市生命、生態(tài)系統(tǒng)非常關(guān)鍵的部分,修復(fù)與管理的狀態(tài)好壞，將直接影響城市未來的生存與發(fā)展速度。健全的生態(tài)系統(tǒng)是物質(zhì)流和能量流的統(tǒng)一整體,更是整座城市得以平穩(wěn)運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)[29-30]。不過,根本性修復(fù)并不是使已受到損害的城市河道完全恢復(fù)到?jīng)]有人類干擾的原始狀態(tài),而是綜合考慮城市的河道作用及特征,使用獨特的科技方法，符合自然發(fā)展規(guī)律地進行補救。對于城市內(nèi)河，應(yīng)注重水質(zhì)及水生態(tài)的保護，減少人類對生態(tài)系統(tǒng)的影響。對于半城市內(nèi)河，應(yīng)加強其岸坡穩(wěn)定性，保障其基本功能，同時保護原有的水生態(tài)。對于一直維持在自然情況下的河流，應(yīng)積極保留其原有的水生態(tài)環(huán)境，并針對日后的開發(fā)進行水生態(tài)安全評價，使其在保障原有條件下發(fā)揮其功能。

在進行健康生態(tài)城區(qū)河湖的恢復(fù)時，可以從以伯瀆港為代表河道的健康生態(tài)河堤建設(shè)開展。隨著人工智能和計算機模擬技術(shù)對自然災(zāi)害預(yù)測的增強，如說對于洪澇災(zāi)害的分析與預(yù)測能力的快速提升,城市的河堤建設(shè)，將會從硬性實施基礎(chǔ)管控措施向加強綠色生態(tài)健康環(huán)境柔性建設(shè)方向前進，并且會在科學防控措施逐步完善時,遵循生態(tài)系統(tǒng)自然發(fā)展的需求,同時綜合改善眾多生物的生存條件和生態(tài)關(guān)系。

特別是在修復(fù)策略的制定中，應(yīng)該突出以人為本[31-33]。城區(qū)河流的有效治理與生態(tài)修復(fù)不單要從生態(tài)系統(tǒng)的健康環(huán)保方面進行考慮，還需要為提高人類的生活品質(zhì)和優(yōu)良環(huán)境創(chuàng)造有利條件[34]，即在修復(fù)健康生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，盡量增強自然山水景觀和建設(shè)更好的中國水文化。