張夢緣 呂超

摘要：春秋時期的吳楚柏舉之戰(zhàn)是以弱勝強(qiáng)、以少勝多的著名戰(zhàn)役，也被認(rèn)為是唯一有明確歷史記載的由孫武參與指揮的戰(zhàn)役。探析吳楚柏舉之戰(zhàn)，楚國軍事實力本強(qiáng)于吳國聯(lián)軍，人才杰出，然楚王用人不當(dāng)、不能人盡其才;令尹子常以己利為重，對軍情判斷有誤而固執(zhí)己見;楚國欺壓小國，兼并弱國，長期征戰(zhàn)使四面樹敵，陷于被動狀態(tài)最終戰(zhàn)敗。吳軍為將有能，治軍有方，戰(zhàn)略得當(dāng)，謀求先勝條件，營造有利態(tài)勢，爭取有利外交環(huán)境，從而擊敗了楚國。這場戰(zhàn)役很大程度上改變了春秋晚期的政治格局。

關(guān)鍵詞：柏舉之戰(zhàn);子常;孫武;孫子兵法

中圖分類號：K225;E892文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2021）17-0109-03

春秋時期，地處長江中上游地區(qū)的楚國國力曾一度強(qiáng)勝。公元前597年，楚莊王率軍敗晉于邲，成為霸主。地處長江三角洲平原的吳國是新興小國，原先被視為蠻荒之地，后在晉的扶持下，軍事實力有了很大提升，但與楚相較仍處于劣勢。吳一直將與楚抗衡作為求存圖強(qiáng)的重要途徑，利用楚與他國爭端伺機(jī)而動，從而借機(jī)出兵插手戰(zhàn)爭，對楚國進(jìn)行打擊。

一、柏舉之戰(zhàn)發(fā)生的背景

公元前509年，唐、蔡兩國國君向楚進(jìn)貢美玉駿馬，楚國的令尹子常驕橫貪婪，借機(jī)向兩君索要，被婉拒后私自將兩君扣留。三年后，兩君的隨從竊獻(xiàn)給昭王的貢品“而獻(xiàn)之子?！盵1]1338，子常收到被偷回的貢品才釋放兩人。蔡昭侯不能受此大辱，投玉于漢江中，發(fā)誓永遠(yuǎn)不會向楚朝貢，歸國后求助晉國共同出兵伐楚。晉“劉文公合諸侯于召陵，謀伐楚也”[1]1340，召集十七國到召陵，“假借王命”，共議討伐楚國?！吧蛉瞬粫谡倭辍盵1]1347，晉使蔡國前去伐沈，楚國則以蔡國討伐沈為理由出兵圍蔡，晉帥向蔡昭侯索賄不成，借口退兵，“乃辭蔡侯”[1]1340。蔡昭侯只好以其子乾和大夫之子為質(zhì)向吳求救。吳抓住時機(jī)，以援助蔡國的名義即刻出兵前往救助蔡國，并聯(lián)絡(luò)唐、蔡兩國組成聯(lián)軍共同伐楚。在吳國伐楚的過程中，爆發(fā)了歷史上著名的柏舉之戰(zhàn)。吳軍深入楚國境內(nèi)數(shù)千余里，在柏舉一舉擊敗楚軍，而后長驅(qū)直入攻破楚都郢，大敗楚國，此戰(zhàn)也被后世學(xué)者稱之為“東周時期第一個大戰(zhàn)爭”[2]。

二、柏舉之戰(zhàn)的作戰(zhàn)經(jīng)過

（一）戰(zhàn)前準(zhǔn)備

吳楚兩國兵力對比懸殊，楚軍訓(xùn)練有素、裝備精良、作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，吳軍僅有楚軍人數(shù)的五分之一，數(shù)量上并不占據(jù)優(yōu)勢，且吳在晉幫助下建立起的新軍，未如楚軍那般多次經(jīng)受實戰(zhàn)的考驗，倘若對楚貿(mào)然發(fā)動進(jìn)攻，困難過大，必然不能取得勝利。為化劣勢為優(yōu)勢，吳國連續(xù)六年采用“三分疲楚”的策略，將士卒分而為三，輪番作戰(zhàn)，相機(jī)攻楚，數(shù)次規(guī)模不大的戰(zhàn)爭使得楚軍疲于應(yīng)戰(zhàn)，對吳軍的作戰(zhàn)意圖失去警惕，吳軍則以逸待勞，奪取戰(zhàn)略要地，為大戰(zhàn)的爆發(fā)做準(zhǔn)備。

公元前508年，吳煽動楚屬國桐叛楚，讓舒鳩人向楚故意泄密，使楚令尹子常誤以為能在桐國境內(nèi)盡滅吳師，子常未核實舒鳩人所提供情報的真實性，當(dāng)即草率出兵，帶領(lǐng)楚舟南伐吳，中計以致倉促應(yīng)戰(zhàn)而大敗。楚公子繁則率陸師經(jīng)舒鳩襲桐，遭吳軍伏擊，最終在巢邑被俘。此戰(zhàn)使得楚國丟失大別山以東的附屬國，所有失地均為吳國所有。

（二）作戰(zhàn)基本情況

吳國通過與唐、蔡兩國結(jié)盟，借道進(jìn)兵，以救蔡為名進(jìn)攻楚國。吳軍未如楚軍所想沿淮水而上，而是采用孫子的奇襲之計，“舍舟于淮汭，”[1]1348調(diào)動敵人，而后迅速越過無人之地聯(lián)合唐軍西進(jìn)，進(jìn)入楚國腹地——江漢平原，“自豫章與楚夾漢”[1]1348，欲在漢水兩岸與楚軍決戰(zhàn)。楚左司馬沈尹戍依據(jù)吳軍兵力特點，綜合分析吳軍進(jìn)軍路線，向令尹子常提出作戰(zhàn)方案：建議子常率主力沿漢水一線，正面牽制敵人;自己則率軍迂回到吳軍后側(cè)，徹底切斷吳軍后路，從而對吳軍形成夾擊之勢，實現(xiàn)全殲吳軍的戰(zhàn)略目的。

子常起初同意了該作戰(zhàn)計劃。然而，作為楚軍統(tǒng)帥的子常私心極重，為奪頭功，放棄原與沈尹戍定下的作戰(zhàn)方案，貿(mào)然東渡漢江，向吳軍發(fā)起正面進(jìn)攻。吳軍遂借機(jī)后撤，誘使楚軍追擊，子常果然中計，帶領(lǐng)軍隊步步緊逼，結(jié)果首戰(zhàn)大敗、士氣低迷，后又與吳交戰(zhàn)于小別山、大別山，吳軍三戰(zhàn)三勝。吳大將夫概認(rèn)為子常不得人心，楚軍上下毫無斗志，只要發(fā)起進(jìn)攻，一定會一擊而潰，不顧吳王闔閭等人的否決，私自率兵擊破子常軍營。楚軍果然大敗，吳軍趁機(jī)派主力部隊乘勝追擊，取得決戰(zhàn)勝利。楚軍余部向柏舉西南潰逃，吳軍緊追不舍直至清發(fā)水追上楚軍。為徹底消磨楚軍意志，吳軍采用“半渡而擊”的方法，在楚軍渡河過程中發(fā)起進(jìn)攻，僥幸渡河的楚軍向郢方向潰逃。

楚左司馬沈尹戌按計劃毀掉吳軍船只，后聽聞子常戰(zhàn)敗，急忙趕往支援，與吳軍相遇于雍澨。沈尹戌率眾與吳軍拼殺，不能再戰(zhàn)，自殺身亡。自此，曾經(jīng)不可一世的楚軍徹底潰敗，吳軍五戰(zhàn)皆捷，于公元前506年農(nóng)歷11月28日長驅(qū)入郢。

（三）戰(zhàn)爭的后續(xù)發(fā)展及結(jié)果

吳楚柏舉之戰(zhàn)，吳師入郢，楚昭王攜妹出逃，戰(zhàn)爭以吳國勝利告終，給長期稱霸的楚國帶來沉重打擊，使吳在爭霸中原的道路上前進(jìn)了一大步。但吳很快便陷入內(nèi)憂外患之中，吳王闔閭胞弟夫概歸國后自立為王，越國次年反攻吳國，吳軍只能班師回國，柏舉之戰(zhàn)的戰(zhàn)果功虧一簣。楚國在秦的幫助下，歷經(jīng)艱難得以復(fù)國，君臣深刻吸取柏舉之戰(zhàn)的教訓(xùn)，君臣一心，開始勵精圖治，在戰(zhàn)國時期得以重新崛起。

三、柏舉之戰(zhàn)楚軍敗因分析

（一）用人不當(dāng)，外交失敗

楚國本來人才輩出，多有能人志士，但楚王卻用人不當(dāng)，不能人盡其才。楚王偏聽偏信，任由奸臣誣陷迫害伍子胥父兄，致使其逃至吳國，為敵所用。殺害郄宛，使得“伯氏之族出”[1]1347，伯州犁之孫嚭到吳國擔(dān)任大宰，為吳國謀利來報復(fù)楚國。令尹子常身居高位，卻貪婪瀆職，公然向楚屬國索賄，被拒后竟將唐、蔡兩國國君私自關(guān)押三年之久，楚國之弊可見一斑。

自春秋以來，楚國始終自視甚高，同晉爭霸中原，欺壓小國，兼并弱國，長期征戰(zhàn)使得楚四面樹敵，國力中衰，陷于被動狀態(tài)。公元前506年，17國諸侯會于召陵，商討共同出兵伐楚。外交政策上的失敗，使得原為楚屬國的唐、蔡兩國倒戈到敵對陣營之中，為沈圍蔡更是成為吳發(fā)動戰(zhàn)爭的借口，楚國在道義上失去了優(yōu)勢。

（二）統(tǒng)帥無能，擅改計劃

楚軍軍事實力本強(qiáng)于吳國聯(lián)軍，雖是倉促應(yīng)戰(zhàn)，倘若有杰出的將領(lǐng)統(tǒng)帥指揮，也不至于一戰(zhàn)則敗，甚至連戰(zhàn)連敗，使得吳師五戰(zhàn)五勝，長驅(qū)直入攻陷郢都。

與令尹子常相較而言，左司馬沈尹戍無疑是一位杰出的軍事謀臣和視死如歸的將領(lǐng)，卻因令尹的無能而惜敗于吳人之手[3]。針對吳軍作戰(zhàn)路線及特點，沈尹戍向楚軍統(tǒng)帥子常建議，由他帶兵迂回至吳軍后方破壞其戰(zhàn)船，采用前后夾擊的方式，斷絕吳軍后路，達(dá)到一舉殲滅敵人的目的。而以己利為重的子常，對軍情判斷有誤而固執(zhí)己見，聽從武城黑和史皇的挑撥慫恿，為奪軍功自作主張，貿(mào)然改變原定攻守兼?zhèn)涞挠媱?，不待沈尹戍完成任?wù)，就貿(mào)然渡江進(jìn)攻，落入?yún)擒娙μ?，以至于首?zhàn)即敗，士氣大跌，失去作戰(zhàn)的主動權(quán)。無能的子常面對吳軍的進(jìn)攻，沒有采用任何戰(zhàn)術(shù)補(bǔ)救措施，遭敵重創(chuàng)后只能節(jié)節(jié)敗退，帶領(lǐng)殘兵向西逃跑。沈尹戍雖有將才，順利完成預(yù)定的計劃，聽聞主力潰敗后，迅速率兵回援，但此時對戰(zhàn)局的發(fā)展已經(jīng)于事無補(bǔ)。

四、柏舉之戰(zhàn)吳軍勝因分析

（一）戰(zhàn)略得當(dāng)，謀求先勝條件

爭取戰(zhàn)場主動權(quán)的作戰(zhàn)謀略向來為兵家所重視。與楚國相比，吳國入楚作戰(zhàn)，不具備“知天知地”[4]114的先決條件，在作戰(zhàn)環(huán)境上并不占據(jù)優(yōu)勢。且吳楚兩國兵力相差甚遠(yuǎn)，即便吳國集中兵力，實現(xiàn)“我專而敵分”[4]61，也難以憑借絕對優(yōu)勢兵力取得戰(zhàn)場勝利。因而早在柏舉之戰(zhàn)的準(zhǔn)備階段，吳國即采取“三分疲楚”的策略，奪得戰(zhàn)場主動權(quán)，為己方謀得有利態(tài)勢。

面對楚軍主動渡漢江出擊，吳軍果斷采取后退疲敵、迅即決戰(zhàn)的戰(zhàn)法，疲楚誤楚，給楚軍營造不敢戰(zhàn)的假象，“能而示之不能”[4]7，誘敵深入包圍圈，把握出戰(zhàn)交鋒機(jī)會，三戰(zhàn)三勝，使得楚軍士氣低落，戰(zhàn)斗力衰弱。待楚軍完全陷入被動狀態(tài)后，當(dāng)機(jī)立斷，主動出擊。正確的作戰(zhàn)策略使得戰(zhàn)場的主動權(quán)牢牢掌握在吳軍手中，為后續(xù)主動追擊、擴(kuò)大戰(zhàn)果奠定了基礎(chǔ)。

知己知彼方能百戰(zhàn)不殆，吳國為達(dá)成“形人而我無形”[4]61的目的，通過用間迷惑敵人，使楚國以為“知己知彼”[4]33，從而不請自來落入圈套處于被動，“敵勢常虛，而我勢常實”。戰(zhàn)前，吳首先策反桐國背叛楚國，后又讓被楚滅國的舒鳩人向楚國告密，使楚以為駐守在桐國的吳軍兵力較弱，可趁機(jī)出兵奪回桐地。楚令尹子常誤以為真，果真出兵南伐。吳軍“先處戰(zhàn)地而待敵者佚”[4]56，倉促應(yīng)戰(zhàn)的楚軍大敗，在此戰(zhàn)中丟失大別山以東的附屬國。

（二）構(gòu)建優(yōu)勢，營造有利態(tài)勢

楚軍沿漢水防御以逸待勞是為主，吳軍深入楚國腹地處于被動不利地位是為客。吳軍入楚時，兵分兩路，北路軍由五百個大力士和善于奔跑的三千人組成，以救蔡之名舍舟登陸，深入楚地后即轉(zhuǎn)而東撤，誘使楚令尹子常軍東移;南路軍為主力，長驅(qū)直入，經(jīng)柏子山、舉水向漢水兩岸挺進(jìn)，與北路軍會合于漢水。吳軍雖處客場，但通過兵力的“分合適宜”，化被動為主動，達(dá)到變換主客的效果，調(diào)動敵人而不被敵人所調(diào)動，導(dǎo)致優(yōu)劣形勢互變，為己方贏得了有利態(tài)勢。

正確把握敵軍心態(tài)也是吳軍戰(zhàn)法得當(dāng)?shù)闹匾w現(xiàn)。楚軍在柏舉遭吳軍重創(chuàng)后，殘部選擇向西南清發(fā)水方向潰逃，吳軍緊追不舍，并在其渡江前追及。吳軍此時面臨兩個選擇，一是以江岸為礙，與吳軍交戰(zhàn)于東岸;二是假意給吳軍留以喘息時機(jī)，放任其渡江向西，后在其渡江途中發(fā)起進(jìn)攻。倘若吳在楚軍渡江前發(fā)動進(jìn)攻，此即楚軍背水與吳作戰(zhàn)，原先低落的士氣也會因無路可逃而高漲，楚士兵勢必會拼死一戰(zhàn)。若是吳在半渡之時進(jìn)攻，楚軍必然迫切淌水渡江，水流本就對行走有礙，此時還必須分散注意力提防身后吳軍的偷襲，因而楚殘部必然是全神貫注地向?qū)Π短尤ィ鎸糁荒鼙黄榷惚?，無力還擊，原先低下的戰(zhàn)斗力只會更低。綜合把握楚軍可能的心理反應(yīng)，吳軍采用了“半渡而擊”的方法，在楚軍渡河過程中發(fā)起進(jìn)攻，給楚余部以致命打擊，后續(xù)的追擊更是徹底斷絕了其與沈尹戍部匯合的可能。此舉戰(zhàn)法得當(dāng)，不僅削弱沈尹戍部的潛在兵力，而且在精神層面給予其沉重沖擊，為獲得與沈尹戍部交戰(zhàn)的勝利，進(jìn)而兵指郢都奠定了堅實基礎(chǔ)。

（三）善于伐交，爭取有利外交環(huán)境

吳國地處東南沿海，“夫剪發(fā)文身，錯臂左衽，甌越之民也”[5]912，一直以來被中原各國視為蠻夷之地。隨著晉楚爭霸日漸白熱化，晉為增強(qiáng)自身力量，加大對吳的培養(yǎng)，派遣巫臣前往吳地，教吳乘車戰(zhàn)陣，教其叛楚，助其從奴隸制狀態(tài)向封建制過渡。經(jīng)過長期發(fā)展，吳國因此富強(qiáng)起來，擁有了“雖赴水火猶可”[5]1265的軍隊。當(dāng)然，深受晉栽培的吳也始終深刻認(rèn)識到，只有與晉所屬陣營交好、與楚陣營抗衡才是其強(qiáng)大的必經(jīng)之路。

與楚欺壓小國、兼并弱國的外交策略不同，吳始終積極爭取外部力量，籠絡(luò)小國共同抗楚。孫武認(rèn)為攻楚“必得唐蔡乃可”。唐、蔡兩國雖為小國，但其地理位置優(yōu)越，位于楚國東北部，通過與唐、蔡結(jié)盟，兵力不僅可以得到補(bǔ)充，還可以借道兩國，“以迂為直”，先發(fā)制人，直入楚國腹地，實現(xiàn)遠(yuǎn)距離戰(zhàn)略突襲。

此外，幫助唐、蔡兩國，對素來有蠻荒之地之稱的吳國而言，不僅可以得到幫助小國的好名聲，還能無形中提高在諸侯中的威信，在道義上占據(jù)高位，達(dá)到對楚用兵師出有名的目的，盡最大可能爭取到有利的外交環(huán)境。

（四）為將有能，治軍有方

《孫子兵法》明確提出，為將者必須具備“智、信、仁、勇、嚴(yán)”五德，“將孰有能”[4]3對戰(zhàn)局有很大影響。吳上下帥卒一心，自楚出逃的伍子胥及其摯友孫武、具備雄才大略的明君、有勇有謀的大將，無疑都是助吳實現(xiàn)破楚入郢構(gòu)想中不可缺少的一環(huán)。

伍子胥原是楚國人，遭奸人陷害家破人亡后，帶著亡楚的決心投奔吳王僚，想要借吳與楚抗衡，實現(xiàn)復(fù)仇的愿望。在提出伐楚建議被公子光反對后，伍子胥發(fā)現(xiàn)公子光具有雄才大略，轉(zhuǎn)而依附于他，得知其有異心后，尋得刺客專諸刺殺吳王僚，幫助公子光篡位。伍子胥積極參與軍國大事，輔助公子光穩(wěn)定政局、訓(xùn)練軍隊，使得吳國國力日益強(qiáng)盛，擁有與楚抗衡的實力。孫武與伍子胥是摯友，他精通文韜武略，認(rèn)為吳國是其可以施展才能的地方，遂隱居于吳都郊外，潛心研習(xí)用兵之道，后與伍子胥結(jié)識，經(jīng)伍子胥引薦，向吳王獻(xiàn)上兵法十三篇，為吳西破強(qiáng)楚提供了戰(zhàn)法指導(dǎo)。

公子光奪得王位后稱吳王闔閭，他是一名明君也是一位能將，他用人以才、勵精圖治，以仁義聞于諸侯，志在“興兵戈以誅暴楚，霸天下而威諸侯”[6]。他非常重視人才，對被楚國迫害而逃亡的伍子胥和伯噽予以重用，分別任命為“行人”和“太宰”，參與軍國大事。在伍子胥和孫武的極力輔佐下，吳采取的高明戰(zhàn)略方針，不僅在一定程度上提升自我實力，而且為伐楚掃清了障礙。

大將夫概有勇有謀，在敵情判斷、謀略水平方面有獨(dú)到之處，見到戰(zhàn)機(jī)，當(dāng)機(jī)立斷，認(rèn)為“臣義而行，不待命者”[1]1349，不顧闔閭反對，率其屬五千攻入子常大營。子常所率主力部隊果然如夫概所料，部屬“莫有死志”[1]1349，一經(jīng)遇敵即自亂陣腳，失去指揮，一擊即敗。闔閭見楚軍四處潰散，沒有追究夫概擅自行動的罪責(zé)，派遣主力部隊加入其中，趁機(jī)擴(kuò)大戰(zhàn)果。此戰(zhàn)可謂是吳向楚進(jìn)攻的決定性戰(zhàn)役，倘若夫概未能冒死罪私自進(jìn)攻，錯失有利戰(zhàn)機(jī)，楚軍未必不能等到沈尹戍的兵馬回援，柏舉之戰(zhàn)也就不復(fù)發(fā)生了。

五、結(jié)語

在柏舉之戰(zhàn)中，吳軍靈活多變、因地制宜的作戰(zhàn)策略，充分體現(xiàn)了孫武的用兵之道，佐證了《孫子兵法》的科學(xué)性。吳國以新興小國的身份，擊敗了長期稱雄的楚國，給了楚國沉痛的打擊，很大程度上改變了春秋晚期的政治格局。楚國也因此從沒落衰敗的低潮中被喚醒，得以在戰(zhàn)國時期重新崛起。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，2018.

[2] 范文瀾.中國通史簡編[M].北京：人民出版社，1964：170.

[3] 秦士杰.吳楚柏舉之戰(zhàn)[J].孫子研究，2015（3）.

[4] 孫武.孫子兵法[M].郭化若，譯.上海：上海古籍出版社，2006.

[5] 甘宏偉，江俊偉.史記譯注評[M].武漢：崇文書局，2017.

[6] 張覺.吳越春秋校注[M].長沙：岳麓書社，2006：71.

作者簡介：張夢緣（2000—），女，漢族，陜西西安人，單位為海軍航空大學(xué)，研究方向為古代軍事理論。

呂超（1984—），男，漢族，山東乳山人，海軍航空大學(xué)副教授，研究方向為軍事基礎(chǔ)理論。

（責(zé)任編輯：朱希良）