□文/袁琴

（廣東沿海經(jīng)濟帶發(fā)展研究院廣東·湛江）

［提要］創(chuàng)新是促進社會發(fā)展進步的不竭動力，而創(chuàng)新驅動在海洋產(chǎn)業(yè)集聚與發(fā)展中同樣發(fā)揮著重要作用。本文研究沿海11個省市創(chuàng)新驅動與海洋產(chǎn)業(yè)集聚之間的關聯(lián)性，結果表明：創(chuàng)新轉化能力、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新產(chǎn)出與海洋產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)同度依次降低；海洋產(chǎn)業(yè)的集聚度不同，創(chuàng)新驅動與其協(xié)調度也不同。最后，從創(chuàng)新驅動指標體系四個方面提出促進海洋產(chǎn)業(yè)集聚，從而促進海洋經(jīng)濟高質量發(fā)展的建議。

一、引言

2018年，習近平在多個場合都提到建設海洋強國，強調海洋經(jīng)濟發(fā)展前途無量，必須進一步關心海洋、認識海洋、經(jīng)略海洋。黨的十九大報告明確提出要“拓展藍色空間領域”、“堅持陸海統(tǒng)籌，加快建設海洋強國”。海洋產(chǎn)業(yè)是支撐海洋經(jīng)濟的重要支柱，要想實現(xiàn)海洋經(jīng)濟的高質量發(fā)展，其中海洋產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展是必不可少的環(huán)節(jié)。

創(chuàng)新驅動是由邁克爾·波特首次提出的，在書中他提到四個國家優(yōu)勢的發(fā)展階段，而在第三階段即創(chuàng)新驅動階段，其對國家經(jīng)濟社會的發(fā)展而言具有重要作用。就創(chuàng)新驅動的增長方式而言，其不單單是解決效率問題，最重要的是通過知識資本、人力資本、激勵創(chuàng)新制度等無形性的要素實現(xiàn)生產(chǎn)要素的重新組合，是科技成果在生產(chǎn)和市場上的轉化。自此之后，創(chuàng)新驅動就受到了大家的普遍關注。越來越多的國內外專家學者開始對其進行研究。早在21世紀初，林毅夫在文章中就提出，在國家經(jīng)濟發(fā)展中，技術創(chuàng)新發(fā)揮了重要作用，他認為技術創(chuàng)新不僅僅是本國自己的創(chuàng)新。樊杰等指出創(chuàng)新發(fā)展成為“十三五”時期我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)戰(zhàn)略性調整的關鍵驅動因素，其中科技創(chuàng)新成為新時期影響區(qū)域發(fā)展的長期、穩(wěn)定因素。

洪銀興指出，作為內生經(jīng)濟增長驅動力的創(chuàng)新，其是指以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為導向從而進一步強化國家的競爭優(yōu)勢。在關于產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級方面，它不僅僅是減少哪些產(chǎn)業(yè)和增加哪些產(chǎn)業(yè)的問題，而是不斷改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，逐步發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)新驅動意味著以創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)來謀求競爭優(yōu)勢。早在21世紀之初，劉有金等就提出高技術產(chǎn)業(yè)群集的區(qū)位優(yōu)勢主要來源于集群所帶來的知識溢出效應，創(chuàng)新資源的可得性，“追趕效應”和“拉撥效應”，吸聚作用以及“植根性”等方面。

在產(chǎn)業(yè)集群方面，鄭勝利等的觀點則從更一般化的產(chǎn)業(yè)集群的角度進行分析，從而得出如下結論：通過各個企業(yè)之間不斷地進行交流、激勵、吸收、學習，以及相互的創(chuàng)新服務支持等，產(chǎn)業(yè)的集聚能夠達到促進創(chuàng)新的目的。在與經(jīng)濟增長的關系上，傅遠佳在文章中通過對北部灣經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集程度與其經(jīng)濟增長的相互關系研究，得出它們兩者的耦合度呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢。趙軍等通過對9個省市20個行業(yè)的相關數(shù)據(jù)進行實證研究得出的結論如下：產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展影響顯著；東、中、西及東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展程度不同，對區(qū)域經(jīng)濟的影響效果也不同。在產(chǎn)業(yè)集聚影響因素方面，劉軍等采用省級數(shù)據(jù)進行產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的回歸，得出如下結論：金融外部性和人力資本水平對促進產(chǎn)業(yè)集聚是有利的，而工資和運輸成本不利于產(chǎn)業(yè)集聚的形成。于謹凱主要研究了我國海洋產(chǎn)業(yè)布局方面的問題，他提出我國沿海地區(qū)要充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢，優(yōu)先發(fā)展各自的主導型產(chǎn)業(yè)，不斷吸引周邊的要素進行集聚，從而形成產(chǎn)業(yè)鏈。黃盛指出產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展是不斷提升我國海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的有效途徑。

綜上，專家學者們主要集中于探討創(chuàng)新驅動、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長的關系、影響因素，海洋產(chǎn)業(yè)等問題，研究成果豐碩。總之，本文所指的創(chuàng)新驅動體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)上則具體是指用高新技術和先進適用技術改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)由低成本優(yōu)勢向創(chuàng)新優(yōu)勢的轉換，提升我國經(jīng)濟增長的質量和效益，最后實現(xiàn)經(jīng)濟健康和可持續(xù)發(fā)展的目標。而產(chǎn)業(yè)集聚是指同一類型的產(chǎn)業(yè)在某個空間范圍內達到高度集中，產(chǎn)業(yè)的各種資本要素在地理區(qū)域內不斷集聚、融合的一個過程。但是，另一方面目前已有的研究成果較少地探討創(chuàng)新驅動與海洋產(chǎn)業(yè)集聚的關系。本文采用區(qū)位熵和灰色關聯(lián)度分析的方法進行實證研究，了解創(chuàng)新驅動與海洋產(chǎn)業(yè)的關系，對提高我國沿海地區(qū)的創(chuàng)新能力和促進海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級具有重大的理論意義與實踐價值。本文基于2009～2016年我國沿海地區(qū)11個省市區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算這11個省市區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位熵，并進行灰色關聯(lián)度分析，從而得出創(chuàng)新驅動與海洋產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)調關系，最后提出一些有針對性的建議。

二、指標選取與分析方法

（一）指標選取及數(shù)據(jù)來源。本文在研究現(xiàn)有的創(chuàng)新驅動指標體系的基礎上，參照徐勝、楊學龍以及吳優(yōu)、李文江、丁華、左新兵的研究成果，構建了基于沿海11個省市區(qū)域創(chuàng)新的指標體系。如表1所示。（表1）

表1 創(chuàng)新驅動指標體系一覽表

本文選取沿海地區(qū)11個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）作為研究對象，時間為2009～2016年。數(shù)據(jù)均來自《中國海洋統(tǒng)計年鑒》（2009-2016）、《中國統(tǒng)計年鑒》（2009-2016）、《中國科技統(tǒng)計年鑒》（2009-2016）以及各年的全國科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報（2009-2016）。

（二）海洋產(chǎn)業(yè)集聚度分析。關于產(chǎn)業(yè)集聚度的測算，使用最多的方法為區(qū)位熵，區(qū)位熵方法可在一定程度上反映出地區(qū)層面的產(chǎn)業(yè)集聚水平。根據(jù)本文的研究目的，也同樣采用區(qū)位熵法來測量有關海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度。其公式為：

eto是第t年海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；et是第t年地區(qū)生產(chǎn)總值，Eto是第t年全國海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，Et是第t年全國生產(chǎn)總值。當LQt>1，表明海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平高于全國平均水平；當LQt<1，則代表了海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平低于全國平均水平。

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及上文提到的計算公式，可以得到2016年沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的結果，如表2所示。（表2）

由表2的計算結果可知，2016年天津市在我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵中排名第4。除2016年以外，在本文研究的2009～2015年這七年期間，天津市海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵排名均為第一。說明天津市的海洋產(chǎn)業(yè)聚集度較高，這是因為天津市擁有天然的區(qū)位優(yōu)勢，其三面都毗鄰北京市和河北省，而東部地區(qū)就是廣闊的渤海灣，同時，天津市也是北部地區(qū)較為重要的港口之一。此外，渤海灣豐富的海洋資源，為天津市海洋產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展打下了良好的物質基礎。通過對天津市2009～2016年這八年期間海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵進行計算，可以得出天津市的海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵在2013年達到最大值，為3.48，說明天津市在2013年實現(xiàn)了較高的產(chǎn)業(yè)集聚水平。根據(jù)趙軍、時樂樂的觀點，當海洋產(chǎn)業(yè)達到一定的集聚水平時，繼續(xù)增加集聚度將會帶來經(jīng)濟發(fā)展失衡的負面效應。于謹凱等的觀點認為，沿海各地區(qū)的經(jīng)濟增長與其海洋產(chǎn)業(yè)集聚之間并不是普遍認為的簡單線性關系，反而是表現(xiàn)出“倒U型”的非線性關系，這表明一定程度上的產(chǎn)業(yè)集聚能夠帶來經(jīng)濟效應并促進經(jīng)濟的快速發(fā)展，而產(chǎn)業(yè)集聚程度過高則會帶來擁堵效應并且抑制經(jīng)濟的快速發(fā)展。此外，天津市已然形成了5大海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，正在致力于產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟的融合發(fā)展。因此，當海洋產(chǎn)業(yè)集聚達到一定程度時，便會相應地維持在一個相對穩(wěn)定的水平上，這點同樣適用于上海、海南、福建、山東等省市。這些省市2009～2016年海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位熵的計算結果如表3所示。（表3）

由表2和表3可得，在11個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）中，河北?。?.64）的海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值最低。其中，海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵低于1的省份還有廣西（0.73）和江蘇（0.91）。在所有的沿海地區(qū)中，這三個省份海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的計算結果較低。

表2 沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵一覽表

對于河北和廣西這兩個省份，海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有一致性，這兩個地區(qū)相對于所研究的其他地區(qū)而言，海岸線較短，沒有具備較多的區(qū)位優(yōu)勢，因此很難促進海洋產(chǎn)業(yè)的集聚，即使集聚后也無法很好地促進海洋產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，從而導致海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的計算結果偏低；而對于江蘇省而言，紅愛梅、沈長春認為，這可能是因為一方面江蘇海洋新興產(chǎn)業(yè)如海洋電力和海水利用業(yè)、海洋工程建筑業(yè)等發(fā)展速度緩慢；另一方面江蘇海洋產(chǎn)業(yè)總體上結構失衡，海洋三次產(chǎn)業(yè)分配不平衡，并且不能有效發(fā)揮技術創(chuàng)新對海洋產(chǎn)業(yè)集聚的推動作用。這三個地區(qū)2009～2016年海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的計算結果如表4所示。而2009～2016年海洋產(chǎn)業(yè)集聚度中等地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的計算結果則如表5所示。（表4、表5）

根據(jù)表3、表4和表5可得，在本文所研究的2009～2016年這八年期間，對于海洋產(chǎn)業(yè)集聚度較高的地區(qū)而言，當海洋產(chǎn)業(yè)集聚達到一定程度時，海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵會保持在一個相對穩(wěn)定的水平上，沒有明顯的上升或者下降趨勢，其經(jīng)濟發(fā)展主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集聚的質量而非數(shù)量上。而在海洋產(chǎn)業(yè)集聚度較低的地區(qū)和中等地區(qū)，它們的海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度在2009～2016年期間總體而言呈現(xiàn)出上升趨勢，但是在2009～2011年期間，這幾個地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵幾乎都有下降的現(xiàn)象，這可能是因為2008年金融危機的滯后效應帶來的，這次危機使得以對外貿易為主的沿海地區(qū)的出口量減少，阻礙了沿海地區(qū)部分海洋產(chǎn)業(yè)集聚的步伐，從而導致沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚在這幾年期間呈現(xiàn)出下降趨勢。

表3 2009～2016年海洋產(chǎn)業(yè)集聚度較高地區(qū)區(qū)位熵計算結果一覽表

表4 2009～2016年海洋產(chǎn)業(yè)集聚度較低地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵計算結果一覽表

表5 2009～2016年海洋產(chǎn)業(yè)集聚度中等地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵計算結果一覽表

三、海洋產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新驅動灰色關聯(lián)度分析

（一）灰色關聯(lián)度方法介紹?；疑P聯(lián)度方法一般用來研究信息不完備系統(tǒng)中元素間的關聯(lián)性，對于兩個系統(tǒng)之間的元素，若這兩個元素變化趨勢的一致性越高則關系越密切，即可謂二者關聯(lián)程度較高；反之越低。對這兩個元素隨著時間或對象的不同而不斷變化的關聯(lián)性大小進行量度，便稱其為關聯(lián)度。作為衡量因素間關聯(lián)程度的一種方法，本文也同樣采用灰色關聯(lián)度的分析方法來衡量海洋產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新驅動之間的關系。

（二）灰色關聯(lián)度分析方法基本步驟

1、確定參考數(shù)列X0和比較數(shù)列Xi

其中，m為比較數(shù)列的個數(shù)，在本文中m為16；n為序列的長度，即年數(shù)。

本文以2009～2016年沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚度，即區(qū)位熵的歷年值為參考數(shù)列，以2009～2016年沿海地區(qū)創(chuàng)新驅動評價指標體系的三級指標歷年值為比較數(shù)列，通過對樣本數(shù)沿海11個省市區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位熵與創(chuàng)新驅動三級指標的灰色關聯(lián)度進行計算，從而進一步得出沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新驅動之間的關聯(lián)性。

2、無綱量化處理?？紤]到各序列中計量單位之間的不同，本文收集的指標數(shù)據(jù)在數(shù)量和量綱上都具有較大差別，為了能夠使得各項指標數(shù)據(jù)之間可以相互比較，因此需要采用無綱量化的方法對所搜集到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行提前處理。而實現(xiàn)無綱量化處理的措施較多，這里采用極差標準化的方式進行。

經(jīng)過無綱量化處理后的參考數(shù)列和比較數(shù)列分別為：

3、計算關聯(lián)系數(shù)。關聯(lián)系數(shù)為：

其中，ρ代表分辨系數(shù)，它是人為設定的，并且滿足0<ρ<1的條件，而ρ越小則表示分辨率越大。一般情況下取ρ=0.5。

為了更直觀地比較數(shù)據(jù)之間的關聯(lián)性，需要對數(shù)據(jù)進行集中化處理，即以2009～2016年間所有年份關聯(lián)系數(shù)的平均值進行計算。

（三）沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新驅動灰色關聯(lián)度分析。利用相關的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和公式（1）～（7），可以得到沿海11個省市區(qū)的數(shù)據(jù)。沿海地區(qū)創(chuàng)新驅動指標數(shù)據(jù)與海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的關聯(lián)度如表6所示。從表6并不能很直觀地得出沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新驅動的關系。因此，還需進一步進行更深層次的分析。其中，主要包括以下兩個層面：第一，計算各指標的平均得分，而不論地區(qū)，得到各個創(chuàng)新驅動指標與海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的關聯(lián)度，進而分析出創(chuàng)新驅動指標與海洋產(chǎn)業(yè)聚集度之間的協(xié)同性。第二，計算不同地區(qū)各個指標的平均得分，從而橫向比較各個地區(qū)創(chuàng)新驅動指標與海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的差異，由此進一步分析出沿海各個不同地區(qū)創(chuàng)新驅動與海洋產(chǎn)業(yè)集聚之間的關聯(lián)。（表6）

表6 沿海地區(qū)創(chuàng)新驅動指標數(shù)據(jù)與海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵關聯(lián)度一覽表

對于第一個層面的分析，對不同地區(qū)的同一個創(chuàng)新驅動三級指標計算平均值，所得結果如表7所示。根據(jù)表7可得，第16個指標即人均GDP的海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵關聯(lián)度最大，即人均GDP與海洋產(chǎn)業(yè)聚集度關系最緊密。（表7）

表7 創(chuàng)新驅動三級指標與海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵關聯(lián)度一覽表

第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重在所有創(chuàng)新驅動三級指標中排名第二，說明第三產(chǎn)業(yè)在海洋產(chǎn)業(yè)集聚中發(fā)揮著重要作用。這兩個指標作為衡量創(chuàng)新驅動的主要指標，直接體現(xiàn)了創(chuàng)新轉化能力的實施效果。

鐵坑礦區(qū)巖漿巖為花崗閃長斑巖、花崗斑巖，呈小巖株產(chǎn)出，侵入受構造、F1、F5控制。據(jù)新余鐵山見有同巖性之脈巖侵入侏羅紀地層中，侵入時代屬燕山期。

而R&D的人員數(shù)在就業(yè)人數(shù)中所占的比重、R&D經(jīng)費在GDP中所占的比重，這兩個指標分別在三級指標關聯(lián)度排名中位居第3位和第9位。因為一方面當產(chǎn)業(yè)集聚達到一定程度時，企業(yè)會通過加大科技投入、增加科研經(jīng)費，從而提高自主創(chuàng)新能力，增強企業(yè)競爭力；另一方面部分企業(yè)同時也會受到這些創(chuàng)新投入的吸引，為了充分地利用這些優(yōu)勢，加快產(chǎn)業(yè)集聚和發(fā)展步伐，致使更多產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成。

X2是普通高等學校數(shù)量指標，其在三級指標的關聯(lián)度中排名第16位，表明高等學校在海洋產(chǎn)業(yè)集聚中的作用有限。企業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出占全社會研發(fā)經(jīng)費支出指標在所有指標中排名第14位，排名較為靠后，表明企業(yè)研發(fā)的財力投入對產(chǎn)業(yè)集聚的作用不明顯?？傮w而言，產(chǎn)業(yè)集聚的知識溢出具有正外部性作用，但是企業(yè)研發(fā)的財力投入對產(chǎn)業(yè)集聚并不是正向積極作用，企業(yè)研發(fā)投入所帶來的新技術和新知識對新企業(yè)的吸引力較小，因而企業(yè)研發(fā)財力投入對海洋產(chǎn)業(yè)集聚的推動作用不明顯。在整理數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)，擁有研發(fā)機構的企業(yè)數(shù)呈上升趨勢，表明企業(yè)對地方所屬科研機構的依賴性減少，更加注重企業(yè)的自主研發(fā)。

1、一級指標、二級指標的關聯(lián)度。本文研究的主要目的是通過分析海洋產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新驅動的灰色關聯(lián)度，找出影響產(chǎn)業(yè)集聚最大的創(chuàng)新驅動因素，而不是僅分析產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新驅動的關系。

因為三級指標的選取具有一定的主觀性，是筆者認為創(chuàng)新驅動中具有代表性的指標，但是從三級指標上并不能清楚直觀地看出海洋產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新驅動二級甚至一級指標的關系，因此還需進一步對數(shù)據(jù)進行處理。本文采用各二級指標下三級指標的平均值來代表創(chuàng)新驅動二級指標與海洋產(chǎn)業(yè)集聚的關聯(lián)度，具體的計算結果見表8。（表8）

由表8可得，海洋創(chuàng)新驅動二級指標與海洋產(chǎn)業(yè)集聚關聯(lián)度排名從高到低依次是技術溢出效應、人力資源投入、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、政府企業(yè)支持、知識產(chǎn)權、財力投入、教育支持、新型產(chǎn)品。

表8 創(chuàng)新驅動二級指標與海洋產(chǎn)業(yè)集聚關聯(lián)度計算結果一覽表

2、海洋創(chuàng)新驅動二級指標排名原因分析。技術溢出效應與海洋產(chǎn)業(yè)集聚關聯(lián)度排名第一，這是因為一方面技術創(chuàng)新能夠在一定程度上促進經(jīng)濟增長；另一方面經(jīng)濟的穩(wěn)定健康發(fā)展能夠保證產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的完整性，從而更好地促進海洋產(chǎn)業(yè)的集聚。人力資源投入在創(chuàng)新驅動二級指標與海洋產(chǎn)業(yè)集聚關聯(lián)度中排名次之，主要原因是海洋運輸業(yè)等海洋主導產(chǎn)業(yè)需要專業(yè)型人才，濱海旅游業(yè)也需要管理型人才，海洋船舶和工程制造業(yè)則需要技術型人才，海洋創(chuàng)新人力資源投入能夠培養(yǎng)一批海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的管理和專業(yè)技術型人才，壯大企業(yè)發(fā)展的人才隊伍，從而進一步加快海洋產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同發(fā)展的進程。經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展下的三級指標，包括城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和高新技術產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)比重，分別體現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展中的公平問題和高新技術產(chǎn)業(yè)的效益問題，當海洋經(jīng)濟達到一個較高的質量水準時，便會越來越重視民生問題，兼顧經(jīng)濟發(fā)展中的公平；高新技術產(chǎn)業(yè)自身效益的高低，能夠很好地體現(xiàn)創(chuàng)新成果轉化的好壞。政府企業(yè)支持在關聯(lián)度排名中第四，可能是因為其下三級指標，X4（科學技術支出與地方一般公共預算支出之比）的關聯(lián)度排名靠前。由此可以看出，政府的引導和企業(yè)的創(chuàng)新支持在海洋產(chǎn)業(yè)集聚中同樣發(fā)揮著重要作用。

其余的四個二級指標分別是知識產(chǎn)權、財力投入、教育支持、新型產(chǎn)品。知識產(chǎn)權是體現(xiàn)創(chuàng)新能力轉化的指標，其與海洋產(chǎn)業(yè)集聚關聯(lián)度的關聯(lián)性一般。這可能是因為，一方面在知識方面進行創(chuàng)新，其對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用存在一定的時滯性；另一方面則是因為當海洋新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢時，知識創(chuàng)新對海洋新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的吸引力不夠。財力投入在關聯(lián)度排名中較差，可能是由于政府和企業(yè)的創(chuàng)新投入無法帶來好的知識技術產(chǎn)出，促進創(chuàng)新成果的轉化，從而無法提高企業(yè)生產(chǎn)的積極性。教育是創(chuàng)新中的一個基礎因素，是促進知識和技術轉化的一個必備條件，教育支持與產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同度較差的一個主要原因是教育投入到創(chuàng)新產(chǎn)出之間存在時間上的滯后性，它無法像技術溢出效應一樣，能夠直接轉化為技術創(chuàng)新成果，促進產(chǎn)業(yè)的集聚與發(fā)展，量變才能引起質變，而量變到質變的轉化則需要一個漫長的時間積累。新型產(chǎn)品在所有二級指標關聯(lián)度排名中最差，可能是因為當海洋產(chǎn)業(yè)集聚度變化時，并不能馬上帶來海洋產(chǎn)品種類的較大變化；同樣，當出現(xiàn)了新的海洋產(chǎn)品時，市場并不能快速地做出反應，推動海洋產(chǎn)業(yè)的集聚和發(fā)展。

為了更直觀清楚地反映創(chuàng)新驅動一級指標與海洋產(chǎn)業(yè)集聚之間的協(xié)同關系，從而計算每個一級指標下二級指標的算術平均數(shù)，具體結果如表9所示。（表9）

從表9可以得出，創(chuàng)新轉化能力、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新產(chǎn)出與海洋集聚的關聯(lián)度依次下降，通過一級指標關聯(lián)度的排序可以看出，創(chuàng)新轉化能力在海洋經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)集聚中起主導作用，它是創(chuàng)新投入到產(chǎn)出轉化過程中的必備組成部分，創(chuàng)新轉化能力的高低直接關系著創(chuàng)新轉化成果的多少，從而進一步影響海洋產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。同時，創(chuàng)新投入是整個戰(zhàn)略體系中最直接、最重要的驅動組成部分。創(chuàng)新環(huán)境是從教育、政府、企業(yè)等方面為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供人才、政策和技術保障。創(chuàng)新產(chǎn)出可能是通過加大創(chuàng)新投入，經(jīng)過一段時間的積累和轉化才能形成，因此和其他幾個指標相比，其與海洋產(chǎn)業(yè)集聚的關聯(lián)度就沒有如此密切。

表9 創(chuàng)新驅動一級指標與海洋集聚關聯(lián)度計算結果一覽表

對于第二個層次的分析，通過計算沿海11個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）三級指標的算術平均數(shù)，從而得到沿海各個不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚關聯(lián)度的情況，具體結果如表10所示。通過表10可以看出，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位熵超過0.7的地區(qū)只有河北省和廣西壯族自治區(qū)，說明這兩個地區(qū)創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略與海洋產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)同程度較高，創(chuàng)新驅動對于海洋產(chǎn)業(yè)良性集聚具有很好的推動作用（本文在前面提到過產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位熵并不是越大越好）。（表10）

表10 沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚關聯(lián)度計算結果一覽表

山東、浙江、廣東這三個地區(qū)的關聯(lián)度在0.6～0.7之間，說明這三個地區(qū)創(chuàng)新驅動與海洋產(chǎn)業(yè)集聚的關聯(lián)程度要相對低一點。創(chuàng)新驅動與海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的關聯(lián)度小于0.6的地區(qū)有遼寧、天津、江蘇、福建、上海、海南。其中，天津、上海、海南、福建這四個地區(qū)2009～2016年海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值較高且保持穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)集聚更多地體現(xiàn)在質量上而非區(qū)位熵的數(shù)量，這些地區(qū)通過計算所得的關聯(lián)度系數(shù)較小，創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略很難在原有水平上帶動海洋產(chǎn)業(yè)的集聚與發(fā)展，因而創(chuàng)新驅動與海洋產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)同度不高。而江蘇和遼寧在海洋科研投入力度上尚存在不足，導致創(chuàng)新驅動與海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平關聯(lián)度較低。

四、結論及建議

（一）結論。本文通過建立創(chuàng)新驅動指標體系，計算2009～2016年沿海11個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，來反映沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度，并且通過創(chuàng)新驅動指標體系與海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的灰色關聯(lián)度分析，從而得到沿海地區(qū)創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略與海洋產(chǎn)業(yè)集聚之間的協(xié)同程度。由此可以得出以下結論：

1、創(chuàng)新轉化能力與海洋產(chǎn)業(yè)集聚具有最高的協(xié)同度。創(chuàng)新轉化能力主要包括經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和技術溢出效應，它是指將創(chuàng)新產(chǎn)出轉化為經(jīng)濟增長的能力，直接影響著創(chuàng)新轉化成果的多少，在推動沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚中發(fā)揮著主導作用。

2、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新環(huán)境的關聯(lián)性要低于創(chuàng)新轉化能力。其中，創(chuàng)新投入主要分為創(chuàng)新財力投入和人力資源投入等方面的投入，是海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展和經(jīng)濟增長的物質保障。而創(chuàng)新環(huán)境主要包括教育支持和政府企業(yè)支持，其主要為產(chǎn)業(yè)發(fā)展培養(yǎng)人才以及提供基礎設施和技術保障，為產(chǎn)業(yè)的集聚營造一個良好的社會氛圍。

3、創(chuàng)新產(chǎn)出與沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)同度較差。創(chuàng)新產(chǎn)出主要包括知識產(chǎn)權和新型產(chǎn)品。當產(chǎn)業(yè)集聚程度較高時，企業(yè)的知識產(chǎn)權意識也會不斷提高，更加重視對自身知識產(chǎn)權的保護，使得新企業(yè)很難接觸到新技術及新產(chǎn)品，導致新技術和新產(chǎn)品對新企業(yè)的吸引力不斷減弱，從而減緩了產(chǎn)業(yè)集聚的進程。

4、產(chǎn)業(yè)集聚度不同，創(chuàng)新驅動與其協(xié)調程度也不同。在海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值低的地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展還未找到與之相適應的創(chuàng)新路徑。而在海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度高的地區(qū)，其海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并沒有直接體現(xiàn)在區(qū)位熵上。

（二）建議。根據(jù)上文對創(chuàng)新驅動與海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平灰色關聯(lián)度的分析以及所得出的結論，提出以下政策建議：

1、增強創(chuàng)新轉化能力，打造區(qū)域性海洋產(chǎn)業(yè)鏈條。創(chuàng)新轉化能力是將創(chuàng)新投入轉化為科技成果產(chǎn)出最直接的體現(xiàn)。海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的提質增效，關鍵在于海洋創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新能力的轉化。促進產(chǎn)學研一體化合作，加強企業(yè)、高等院校、科研機構以及金融機構之間信息和技術的交流，確保創(chuàng)新產(chǎn)品符合市場和社會發(fā)展的需求，推動科技成果產(chǎn)業(yè)化和市場化；加強創(chuàng)新成果的轉化能力，加快產(chǎn)業(yè)融合，增強海洋綜合集成能力。

2、增加創(chuàng)新要素投入，加快技術和制度全面創(chuàng)新。創(chuàng)新投入作為創(chuàng)新戰(zhàn)略體系中最直接、最有效的組成部分，在推動海洋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展中發(fā)揮了先導性的作用。保證創(chuàng)新投入的強度，關鍵在于加強技術和制度創(chuàng)新。加快技術方面的創(chuàng)新，減少生產(chǎn)要素的高成本對海洋產(chǎn)業(yè)集聚的阻礙，滿足海洋新興產(chǎn)業(yè)在技術方面的需求，努力形成海洋高技術產(chǎn)業(yè)體系。同時，積極努力地加快制度方面的創(chuàng)新，并且根據(jù)海洋產(chǎn)業(yè)中傳統(tǒng)與新興、低端與高端的產(chǎn)業(yè)定位分別有針對性地制定各自的發(fā)展策略，從而促進海洋產(chǎn)業(yè)的協(xié)同有效發(fā)展；在組織管理中，通過制度創(chuàng)新改善組織內部的管理效率，提高管理人員和普通員工的生產(chǎn)積極性，促進海洋產(chǎn)業(yè)的轉型升級。

3、加強政策導向作用，不斷增強企業(yè)自主創(chuàng)新能力。環(huán)境基礎是促進海洋產(chǎn)業(yè)集聚與發(fā)展強有力的保障，因此應該制定和落實相關海洋產(chǎn)業(yè)方面的政策，大力發(fā)展海洋新興和朝陽產(chǎn)業(yè)，加強政府政策對海洋經(jīng)濟發(fā)展的導向作用，努力提高企業(yè)的自主研發(fā)能力，增強企業(yè)的核心競爭力。

4、落實創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略，促進海洋產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)同發(fā)展。沿海地區(qū)應該根據(jù)各自海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度的高低制定相應的地方創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略。對于海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度高的地區(qū)而言，在加強創(chuàng)新的同時也應注重海洋經(jīng)濟發(fā)展的質量，堅持海洋經(jīng)濟的綠色可持續(xù)發(fā)展。而對于海洋產(chǎn)業(yè)集聚處于中等、較低的地區(qū)而言，應繼續(xù)增加創(chuàng)新的投入力度，促進沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的協(xié)同、集聚發(fā)展，形成海洋產(chǎn)業(yè)高端帶低端的良性互動發(fā)展模式。