■ 劉靜 成丹 代娟 任永建 陳正洪
24 ℃是引起電力負(fù)荷增加的日平均氣溫初始敏感值。29 ℃是引起電力負(fù)荷增加的日平均氣溫強(qiáng)敏感值。
近年來,極端高溫事件的增多以及電網(wǎng)規(guī)模的擴(kuò)大,對(duì)電力系統(tǒng)的安全保障面臨巨大壓力和挑戰(zhàn)。電力負(fù)荷作為電力系統(tǒng)中一個(gè)至關(guān)重要的變量,對(duì)指導(dǎo)電力系統(tǒng)規(guī)劃、運(yùn)行、控制、穩(wěn)定均產(chǎn)生重大影響。目前國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者對(duì)電力負(fù)荷從氣象影響、預(yù)測(cè)方法等多方面開展了分析研究。故本文利用武漢電網(wǎng)2013—2018年逐15 min電力負(fù)荷數(shù)據(jù)以及同期武漢市逐日氣溫?cái)?shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)分析各項(xiàng)負(fù)荷特征指標(biāo),探尋電力負(fù)荷的內(nèi)在構(gòu)成和變化規(guī)律,為武漢市電力系統(tǒng)運(yùn)行調(diào)度提供參考依據(jù)。
本文所用的電力負(fù)荷資料來源于國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司提供的2013—2018年武漢電網(wǎng)逐15 min電力負(fù)荷數(shù)據(jù);氣象資料來源于湖北省氣象信息與技術(shù)保障中心提供的2013—2018年武漢市國(guó)家基本氣象站(站號(hào):57494)的平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫等逐日觀測(cè)數(shù)據(jù)。
年穩(wěn)定系數(shù)是衡量各月電力負(fù)荷的均衡程度指標(biāo),以一年12個(gè)月各月最大負(fù)荷的平均值與年最大負(fù)荷的比值來表示,數(shù)值越大表示各月負(fù)荷越均衡。
本文選取每年日最高氣溫大于等于35 ℃的工作日作為計(jì)算空調(diào)負(fù)荷的典型日。對(duì)空調(diào)負(fù)荷的提取,則通過將實(shí)際日最大負(fù)荷扣除基準(zhǔn)負(fù)荷得到。其中基準(zhǔn)負(fù)荷取自當(dāng)年4月和10月平均氣溫在15~20 ℃的工作日的日最大負(fù)荷平均值。
表1總結(jié)了2013—2018年武漢市的GDP(地區(qū)生產(chǎn)總值)增長(zhǎng)率,全社會(huì)用電量與年最大負(fù)荷以及高溫強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間等要素。從2013年起,武漢市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸放緩,GDP增長(zhǎng)率由2013年10%下降至2016年7.8%,而后2017年和2018年維持在8%。與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩相反,武漢市的全社會(huì)用電量增長(zhǎng)率基本呈逐年上升態(tài)勢(shì),尤其2018年較2017年增長(zhǎng)了11.7%。而年最大負(fù)荷在2013—2015年表現(xiàn)較為平穩(wěn),2016年之后年年破新高,近兩年更是高達(dá)1100萬 kW以上。
表1 2013—2018年武漢市GDP、用電量與電力負(fù)荷及高溫情況
電力需求除了受到宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響外,與夏季的高溫情況也息息相關(guān),其中年度日最大負(fù)荷體現(xiàn)了短時(shí)用電需求釋放情況,受高溫強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間的影響最為顯著。2013年夏季武漢市出現(xiàn)了極為強(qiáng)烈的高溫天氣,日最高氣溫高達(dá)39.5 ℃,日最高氣溫35 ℃以上的天數(shù)達(dá)到37 d且最長(zhǎng)連續(xù)天數(shù)高達(dá)14 d,典型的高溫強(qiáng)度大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。2014年和2015年夏季,高溫強(qiáng)度減弱,持續(xù)時(shí)間縮短,尤其2015年呈現(xiàn)出“涼夏”的特點(diǎn),所以2014年和2015年雖然由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使得全社會(huì)用電量有小幅上升,但是最大負(fù)荷并沒有突破2013年的極值。2016、2017、2018年這三年均出現(xiàn)了極端高溫天氣,日最高氣溫38 ℃以上,其中2017年更是高達(dá)39.7 ℃;日最高氣溫35 ℃以上的天數(shù)為20 d以上,2018年更是達(dá)到39 d,且最長(zhǎng)連續(xù)19 d日最高氣溫≥35 ℃。所以可以發(fā)現(xiàn)該三年的用電量快速增長(zhǎng),最大負(fù)荷不斷突破極值,2018年年最大負(fù)荷已達(dá)到1123.16萬 kW。
圖1為武漢市2013—2018年逐月最大負(fù)荷分布曲線。武漢市各月電力負(fù)荷隨季節(jié)變化呈現(xiàn)出“兩峰兩谷”的特點(diǎn)。由于夏季空調(diào)設(shè)備和冬季取暖設(shè)備的普遍使用,所以盛夏7、8月和寒冬12、1月分別形成了兩個(gè)用電高峰,年度最大負(fù)荷均出現(xiàn)在盛夏期。春季與秋季氣溫宜人,空調(diào)和取暖造成的負(fù)荷很小,故形成了兩個(gè)用電低谷,尤其4月和10月分別處于春、秋季的用電最低值。由于電力負(fù)荷的自然增長(zhǎng),故秋季負(fù)荷一般略高于春季。
圖1 2013—2018年武漢市逐月最大負(fù)荷分布曲線
表2為武漢市2013—2018年年穩(wěn)定系數(shù)。除2015年外,其余5年的年穩(wěn)定系數(shù)均低于0.8并且呈現(xiàn)較大的波動(dòng)性,說明受氣溫影響,尤其是盛夏高溫影響,武漢市不同月份的最大負(fù)荷有較大差異。如2015年是個(gè)“涼夏”,所以該年的年穩(wěn)定系數(shù)較大;而2017年出現(xiàn)最強(qiáng)高溫,故該年的年穩(wěn)定系數(shù)較小。
表2 2013—2018年武漢市年穩(wěn)定季系數(shù)
表3為武漢市2013—2018年逐年空調(diào)負(fù)荷計(jì)算表。2013—2018年,日最高氣溫≥35℃的工作日最大負(fù)荷平均值以及基準(zhǔn)負(fù)荷值均呈逐年增大的態(tài)勢(shì)。而計(jì)算得到武漢市的空調(diào)負(fù)荷占比很高,平均占比實(shí)際負(fù)荷的40.60%,其中2017年更是高達(dá)44.97%。每年的空調(diào)負(fù)荷大小與當(dāng)年夏季的天氣有關(guān),高溫強(qiáng)度越大,高溫持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng),空調(diào)負(fù)荷釋放也越充分。
表3 2013—2018年武漢市空調(diào)負(fù)荷計(jì)算表
武漢市夏季電力負(fù)荷遠(yuǎn)高于其他三季,冬季次之,秋季略高于春季。各季節(jié)日負(fù)荷曲線整體形態(tài)較為接近,基本呈“兩峰兩谷”分布,但是高峰和低谷出現(xiàn)時(shí)間存在一定差異。
武漢市2018年工作日、雙休日和節(jié)假日的日平均負(fù)荷,工作日>雙休日>節(jié)假日。在曲線形態(tài)上,三種類型的負(fù)荷早高峰均出現(xiàn)在11:15,晚高峰出現(xiàn)在20:15—20:45,但是工作日的負(fù)荷早高峰大于晚高峰,而雙休日和節(jié)假日則相反,負(fù)荷的晚高峰為一天的負(fù)荷最大時(shí)段。
節(jié)假日之外,一周的日負(fù)荷曲線中(圖2),基本上周日負(fù)荷最低,周六次之。周一負(fù)荷雖較周日增加明顯,但周一00時(shí)至上午上班前的負(fù)荷明顯低于周二至周日,周二至周五基本相似。
圖2 2018年武漢市一周日平均負(fù)荷曲線
圖3為武漢市2013—2018年平均和最大日負(fù)荷峰谷差趨勢(shì)圖。近年來武漢市電力負(fù)荷峰谷差呈現(xiàn)逐年增大的趨勢(shì),平均日負(fù)荷峰谷差每年遞增,2013年僅為191.70萬 kW,2018年已上升至281.70萬 kW。受經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和天氣等因素的影響,最大日負(fù)荷峰谷差表現(xiàn)出更大的波動(dòng)性,2014年為320.56萬 kW,2018年已上升至466.41萬 kW。強(qiáng)烈的日負(fù)荷峰谷差給電網(wǎng)調(diào)峰帶來了較大的壓力和挑戰(zhàn)。
圖3 2013—2018年武漢市平均和最大日負(fù)荷峰谷差
L
)與日平均氣溫(T
)的散點(diǎn)圖,電力負(fù)荷受氣溫的影響較大,呈現(xiàn)“V”形特點(diǎn)。對(duì)散點(diǎn)進(jìn)行函數(shù)擬合可計(jì)算當(dāng)T
=15 ℃時(shí),L
最小。當(dāng)日平均氣溫在15~20 ℃時(shí),日最大負(fù)荷基本在一個(gè)水平上波動(dòng)。20 ℃以上,隨著氣溫升高,負(fù)荷增加較快,尤其是25 ℃以上,隨著氣溫升高,負(fù)荷增幅劇烈。圖4 2018年武漢市日最大負(fù)荷與日平均氣溫關(guān)系散點(diǎn)圖
從2018年夏季日平均氣溫升高1 ℃對(duì)應(yīng)的日最大負(fù)荷和日最小負(fù)荷變化率可知,雖然電力負(fù)荷變化率在不同溫度區(qū)間具有一定波動(dòng)性,不過電力負(fù)荷基本隨著氣溫升高,增加速率由快變慢。當(dāng)日平均氣溫在24~29 ℃時(shí),氣溫升高1 ℃,日最大負(fù)荷增加率接近10%;尤其是24~25 ℃時(shí),日最大負(fù)荷和日最小負(fù)荷的負(fù)荷增加率達(dá)到了第一個(gè)峰值,日最大負(fù)荷增加率為10.93%,日最小負(fù)荷為11.65%,說明24 ℃是引起電力負(fù)荷增加的日平均氣溫初始敏感值。當(dāng)日平均氣溫在29~33 ℃時(shí),氣溫每升高1 ℃,電力負(fù)荷增加速率遞減;29~30 ℃時(shí),日最大負(fù)荷和日最小負(fù)荷的負(fù)荷增加率達(dá)到了第二個(gè)峰值,日最大負(fù)荷增加率為10.31%,日最小負(fù)荷為14.75%,說明29 ℃是引起電力負(fù)荷增加的日平均氣溫強(qiáng)敏感值,此后負(fù)荷增量有限,因?yàn)橹评湓O(shè)備基本全部開啟,達(dá)到了飽和運(yùn)轉(zhuǎn)。
1)武漢市各季節(jié)日負(fù)荷曲線均呈“兩峰兩谷”分布。夏季日負(fù)荷高峰為11:00—14:00和20:00—21:00,兩高峰負(fù)荷接近,低谷為05:00—06:00和18:00—19:00,早低谷為全天負(fù)荷最小;冬季日負(fù)荷高峰為11:00和20:00,晚高峰為全天負(fù)荷最大,低谷為04:00和15:00。
2)武漢市電力負(fù)荷隨氣溫升高呈“V”形分布。平均氣溫在15~20 ℃時(shí),負(fù)荷對(duì)氣溫變化不敏感;10 ℃以下,負(fù)荷隨氣溫下降快速增加;25 ℃以上,負(fù)荷隨氣溫上升增幅劇烈。
3)24 ℃是引起武漢市電力負(fù)荷增加的平均氣溫初始敏感值,此時(shí)日最大負(fù)荷增加率為10.93%,日最小負(fù)荷為11.65%;29 ℃是引起武漢市電力負(fù)荷增加的平均氣溫強(qiáng)敏感值,此時(shí)日最大負(fù)荷增加率為10.31%,日最小負(fù)荷為14.75%。
深入閱讀
成丹,劉靜,郭淳薇,等,2018.基于積溫效應(yīng)的華中電網(wǎng)電力負(fù)荷預(yù)測(cè).氣象科技,48(4): 814-821.
程維杰,2019.電網(wǎng)負(fù)荷特性分析與預(yù)測(cè)探討.電氣技術(shù)與經(jīng)濟(jì),3:55-57.
傅新姝,談建國(guó),2015.基于濾波技術(shù)的上海日最大電力負(fù)荷氣象預(yù)報(bào)模型.氣象科技,43(6):1209-1212.
金鑫,李龍威,季佳男,等,2016.基于大數(shù)據(jù)和優(yōu)化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)短期電力負(fù)荷預(yù)測(cè).通信學(xué)報(bào),37(Z1):36-42.
李琛,郭文利,吳進(jìn),等,2018.北京市夏季日最大電力負(fù)荷與氣象因子的關(guān)系.氣象與環(huán)境學(xué)報(bào),34(3):99-105.
李重春,祝安琪,王樂罡,等,2019.電力大數(shù)據(jù)下的短期電力負(fù)荷預(yù)測(cè).電力大數(shù)據(jù),22(1):66-70.
李漢巨,2018.考慮氣象因素累積效應(yīng)的電力系統(tǒng)96點(diǎn)日負(fù)荷預(yù)測(cè)方法.電氣技術(shù),4:28-32.
李學(xué)敏,羅紅梅,2018.長(zhǎng)沙市場(chǎng)夏季日最大電力負(fù)荷氣象預(yù)報(bào)模型.科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),25:88-93.
劉紅亞,曹亮,2013.上海市電力負(fù)荷與氣象因子關(guān)系及精細(xì)化預(yù)報(bào).應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),24(4): 455-463.
史靜,周琪,談健,等,2018.江蘇電網(wǎng)夏季空調(diào)負(fù)荷特性挖掘與溫度敏感性辨識(shí).電力工程技術(shù),36(3):28-32.
葉劍,曹琦琳,袁智強(qiáng),等,2017.上海電網(wǎng)用電負(fù)荷特性分析.電力與能源,38(6):659-663.
祝學(xué)昌,2020.基于IFOA-GRNN的短期電力負(fù)荷預(yù)測(cè)方法研究.電力系統(tǒng)保護(hù)與控制,48(9):121-127.
Advances in Meteorological Science and Technology2021年4期