呂斌 夏福德

【關(guān)鍵詞】傳統(tǒng)考古調(diào)查；區(qū)域系統(tǒng)考古調(diào)查；調(diào)查方法

【摘要】傳統(tǒng)考古調(diào)查作為田野考古調(diào)查的主要手段為我國考古事業(yè)做出了巨大的貢獻(xiàn)，時(shí)至今日仍然發(fā)揮著巨大的作用。區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查是伴隨聚落考古的興起而出現(xiàn)的一種考古調(diào)查方法，主要服務(wù)于聚落考古研究。兩種調(diào)查方法在調(diào)查對(duì)象、調(diào)查目的及調(diào)查的具體流程上均存在一些差異，相對(duì)于傳統(tǒng)考古調(diào)查，區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查在調(diào)查和分析方法上更加精細(xì)化。此外，在具體操作中，兩種調(diào)查方法也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況不斷進(jìn)行自我調(diào)整和改進(jìn)。辨析傳統(tǒng)考古調(diào)查和區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查有助于完善我國現(xiàn)階段的田野考古工作方法，為下一階段的學(xué)術(shù)研究做好基礎(chǔ)性工作。

————————

*本成果得到教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“東遼河流域漢以前考古學(xué)文化的綜合研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：16JJD780007）經(jīng)費(fèi)資助

一、引言

考古調(diào)查是指在基本不破壞遺址現(xiàn)狀的前提下，在遺址發(fā)掘前通過對(duì)遺址的實(shí)地踏查或勘查，發(fā)現(xiàn)和獲取古代遺存的科學(xué)行為[1]。目前我國考古工作中所使用的調(diào)查方法主要包括傳統(tǒng)考古調(diào)查和區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查。

傳統(tǒng)考古調(diào)查是指以遺址為單位對(duì)某一地區(qū)各個(gè)時(shí)代、各種性質(zhì)的遺存進(jìn)行的普遍調(diào)查，調(diào)查區(qū)域以自然地理或行政區(qū)域劃分[2]。根據(jù)調(diào)查目的可分為考古發(fā)掘前的預(yù)備調(diào)查、對(duì)區(qū)域內(nèi)遺存的全方位調(diào)查以及對(duì)某項(xiàng)特定文化遺存及其發(fā)現(xiàn)地的專項(xiàng)調(diào)查（又稱重點(diǎn)調(diào)查）等。國內(nèi)最早的傳統(tǒng)考古調(diào)查為1917年瑞典科學(xué)家安特生在河北、遼寧等地開展的一系列調(diào)查活動(dòng)[3]。1955年，夏鼐在黃河水庫考古工作隊(duì)所做報(bào)告正式規(guī)范了傳統(tǒng)考古調(diào)查的目標(biāo)和方法[4]。時(shí)至今日，傳統(tǒng)調(diào)查方法不斷成熟并完善，從只采集古生物和石器到盡可能采集調(diào)查范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)的所有遺存，并加入了踏查、鉆探、試掘以及航空調(diào)查、水下調(diào)查、物探與化探等方法。21世紀(jì)以來，多單位、多學(xué)科、多層次、多技術(shù)的合作調(diào)查已經(jīng)成為傳統(tǒng)調(diào)查的主流。

區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查是伴隨著聚落考古的興起而出現(xiàn)的一種考古調(diào)查方法，又稱“拉網(wǎng)式調(diào)查”“全覆蓋式調(diào)查”“卷地毯式調(diào)查”，是指以采集區(qū)為單位，采用固定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的系統(tǒng)的遺物采集工作，以分析區(qū)域內(nèi)聚落分布與數(shù)量、遺物密度等因素的歷時(shí)性變化，以及由此反映的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)、人口發(fā)展水平、生產(chǎn)生活方式、人與自然的關(guān)系等信息。隨著我國聚落考古研究的不斷深入，區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查方法開始逐漸應(yīng)用到田野考古調(diào)查工作中，如：1995—2007年，山東大學(xué)與美國耶魯大學(xué)、芝加哥自然歷史博物館等合作，在魯東南沿海地區(qū)所做的調(diào)查[5，6]；1996—2000年，吉林大學(xué)與中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所、內(nèi)蒙古考古研究所合作，在內(nèi)蒙古赤峰半支箭河中游地區(qū)所做的調(diào)查[7]；1998—2000年中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所同澳大利亞拉楚布大學(xué)合作，在河南伊洛河流域所做的調(diào)查[8，9]；1999—2001年吉林大學(xué)與美國匹茲堡大學(xué)等合作，在內(nèi)蒙古東部所做的調(diào)查[10]；2000—2003年中國國家博物館在山西垣曲盆地所做的調(diào)查[11]；2001—2003年中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所二里頭工作隊(duì)在洛陽盆地所做的調(diào)查[12]；等等。

目前，傳統(tǒng)考古調(diào)查仍然是我國普遍采用的田野調(diào)查方式，而區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查作為聚落考古的重要基礎(chǔ)和組成部分，也已被國家文物局新版《田野考古工作規(guī)程》[13]規(guī)定為考古調(diào)查的必要項(xiàng)目之一。方輝[14]、陳國梁[15]、朔知[16]、王立新[17]等學(xué)者均對(duì)區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查進(jìn)行過介紹，并就在我國開展區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的可行性與必要性、區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查在我國實(shí)踐中的特點(diǎn)和需要注意的問題等方面展開了討論，對(duì)我國區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查工作有著指導(dǎo)和借鑒意義。但截至目前，尚未有學(xué)者將其與傳統(tǒng)考古調(diào)查進(jìn)行對(duì)比研究。本文擬在介紹具體案例的基礎(chǔ)上，對(duì)這兩種調(diào)查方式的對(duì)象、目的、過程、方法等進(jìn)行對(duì)比分析，希望能為我國考古工作中田野考古調(diào)查方式的選擇和改進(jìn)提供一些啟示和借鑒。

二、案例介紹

本文選取的傳統(tǒng)考古調(diào)查案例為2014—2017年開展的江西撫河流域先秦遺址考古調(diào)查[18]，區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查案例為1995—2007年開展的魯東南沿海地區(qū)考古調(diào)查[5，6]。這兩個(gè)案例調(diào)查步驟較為全面，調(diào)查過程中也根據(jù)實(shí)際情況對(duì)原有方法進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整與改進(jìn)。

（一）傳統(tǒng)考古調(diào)查案例——江西撫河流域先秦遺址考古調(diào)查

該調(diào)查是針對(duì)撫河干流及支流流域先秦時(shí)期遺存進(jìn)行的全方位考古調(diào)查，并包括了部分勘探及試掘工作。撫河發(fā)源于武夷山脈西麓江西撫州的血木嶺，是鄱陽湖水系主要河流之一。流域內(nèi)山地、丘陵較多，植被茂密，文物普查工作難度較大，過去開展的考古工作極少，區(qū)域內(nèi)文化面貌、聚落形態(tài)不甚明晰，已知先秦遺址更是稀少，所以此次調(diào)查的主要目的在于發(fā)現(xiàn)撫河流域內(nèi)先秦時(shí)期的遺址，摸清其分布規(guī)律，為進(jìn)一步的考古發(fā)掘、研究和保護(hù)做準(zhǔn)備。調(diào)查工作始于2014年，到2017年結(jié)束，調(diào)查面積1.88萬平方公里，發(fā)現(xiàn)373處遺址，包括環(huán)壕遺址100處和崗地273處，其中95%的遺址為首次發(fā)現(xiàn)[19]。

調(diào)查人員由江西省考古研究院及地方考古文博單位的工作人員、西北大學(xué)等高校考古專業(yè)師生和具有豐富勘探經(jīng)驗(yàn)的西安弘道文化遺產(chǎn)保護(hù)工程有限公司人員組成，“三位一體”，分組協(xié)作。調(diào)查的工作思路較為明確，采用田野踏查與考古勘探相結(jié)合的方式，將撫河分為上、中、下游三個(gè)部分，根據(jù)各部分不同的地形地貌設(shè)計(jì)了不同的調(diào)查方案：上游資溪縣以山地為主，因高山上不適宜人類活動(dòng)，鮮有遺址分布，故調(diào)查重點(diǎn)放在小型盆地上；中游金溪縣以丘陵為主，多水稻田，故以水系為突破口進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查；下游以平原、湖泊為主，地勢低平，堆積豐富，受到的擾動(dòng)也較大，所以要注意在坡地、臺(tái)墩的斷面上尋找裸露的地層。

調(diào)查隊(duì)伍分為三組，每一組人員不固定，以能保證調(diào)查團(tuán)隊(duì)的基本運(yùn)作為基準(zhǔn)。一組為踏查組，由4～6人組成，調(diào)查過程中根據(jù)區(qū)域、地形、遺址的不同，每人間隔10～30米左右橫向排成一排，以“之”字形路線向前推進(jìn)，并對(duì)斷面上暴露的堆積進(jìn)行清理和采樣。采集對(duì)象主要為漢代以前的遺物，若遇到晚期遺存也進(jìn)行有選擇的采集。二組為記錄組，由2～4人組成，對(duì)踏查組發(fā)現(xiàn)的遺存及時(shí)記錄、定位、繪圖和拍攝影像。三組為勘探組，由15～20人組成，嚴(yán)格按照國家文物局相關(guān)要求進(jìn)行普遍勘探，確認(rèn)遺址的范圍及重要遺跡，并利用載波相位差分定位技術(shù)進(jìn)行測繪。

（二）區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查案例——魯東南沿海地區(qū)系統(tǒng)考古調(diào)查

該調(diào)查開始于1994年，由山東大學(xué)歷史系考古專業(yè)師生和美國耶魯大學(xué)學(xué)者組成中美聯(lián)合考古隊(duì)，主要對(duì)日照兩城鎮(zhèn)遺址及其周邊地區(qū)進(jìn)行調(diào)查。兩城鎮(zhèn)遺址位于山東省日照市兩城鎮(zhèn)西北，1977年被山東省政府公布為省級(jí)文物保護(hù)單位，2006年被國務(wù)院公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，文化內(nèi)涵豐富，發(fā)現(xiàn)遺存以龍山文化為主，兼有周、漢、宋、元各時(shí)代的遺存。調(diào)查開始前，聯(lián)合考古隊(duì)對(duì)該區(qū)域的大型遺址分布情況已有初步了解，此次調(diào)查的目的在于探尋兩城鎮(zhèn)遺址的分布范圍和文化內(nèi)涵，從而揭示其聚落變遷與社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程：一是要摸清龍山時(shí)代的兩城鎮(zhèn)遺址是否具有地區(qū)中心聚落的地位，并考察其迅速崛起的歷史進(jìn)程；二是要考察其與相距僅6公里的丹土遺址之間的關(guān)系；三是要探究本地區(qū)龍山文化向岳石文化演變的過程。

調(diào)查以兩城鎮(zhèn)遺址為中心展開，主要調(diào)查區(qū)域在今日照市東港區(qū)和五蓮縣，向北延伸至膠南市（屬青島市）的南部。區(qū)域內(nèi)以低山丘陵為主，西高東低，多山前盆地、河谷盆地和濱海盆地，傅疃河、白馬河、潮河、吉利河等河流的分布形成了兩個(gè)面向海洋的沖積扇，中部的五蓮山脈將區(qū)域分成南北兩個(gè)部分。調(diào)查采用的區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查法在西方已經(jīng)有了長期實(shí)踐，并積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，美方學(xué)者已經(jīng)運(yùn)用得較為嫻熟。但針對(duì)魯東南沿海地區(qū)的地形和景觀條件，聯(lián)合考古隊(duì)也做出了相應(yīng)的調(diào)整與改進(jìn)。調(diào)查均選擇在每年田野植被最為稀疏的深秋或初冬季節(jié)，調(diào)查總面積1440平方公里，發(fā)現(xiàn)并記錄史前至漢代時(shí)期各類遺址2000余處，其中史前遺址近600處。

三、要點(diǎn)對(duì)比

通過以上介紹我們可以對(duì)兩種調(diào)查方式進(jìn)行一些基本點(diǎn)的對(duì)比。

（一）調(diào)查目的

在調(diào)查目的上，傳統(tǒng)考古調(diào)查是田野考古的重要組成部分，更多是“發(fā)掘、保護(hù)遺址的準(zhǔn)備或前奏”，首要目標(biāo)是發(fā)現(xiàn)遺址，記錄遺址，對(duì)其文化性質(zhì)、保存狀況、周圍環(huán)境、堆積層次特點(diǎn)等進(jìn)行初步了解，為進(jìn)一步的發(fā)掘和保護(hù)工作做準(zhǔn)備。

區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的學(xué)術(shù)性和針對(duì)性更強(qiáng)，一般在一定的聚落考古課題的基礎(chǔ)上進(jìn)行，強(qiáng)調(diào)探尋同一區(qū)域內(nèi)不同的考古學(xué)文化、同一考古學(xué)文化的不同時(shí)期、同一時(shí)期不同階段的聚落在數(shù)量、分布、形態(tài)等方面的歷時(shí)性變化，研究聚落的社會(huì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)生活方式、人地關(guān)系、資源的開發(fā)與配置等問題，進(jìn)而全面認(rèn)識(shí)區(qū)域內(nèi)的社會(huì)演變狀況，及考古學(xué)文化乃至文明的形成過程和機(jī)制。

（二）調(diào)查對(duì)象

在對(duì)象的選擇上，傳統(tǒng)考古調(diào)查范圍更廣，時(shí)空覆蓋面也較廣，上至史前，下至明清，只要是人類活動(dòng)留下的遺存皆可作為調(diào)查對(duì)象，且可進(jìn)行多次復(fù)查以判斷遺址性質(zhì)。撫河流域傳統(tǒng)調(diào)查是以先秦時(shí)期遺址為主要對(duì)象，但在調(diào)查的過程中也對(duì)區(qū)域內(nèi)其他時(shí)期的遺存進(jìn)行了詳細(xì)的記錄和采集。如在金溪縣高坊水庫Ⅰ、Ⅱ號(hào)遺址進(jìn)行調(diào)查時(shí)，不僅采集了大量先秦時(shí)期的印紋硬陶器、石器等標(biāo)本，亦發(fā)現(xiàn)大量宋代乃至更晚的遺存，對(duì)這些信息分別進(jìn)行歸類整理，可為深入了解遺址的文化面貌提供參考。在對(duì)渣溪遺址進(jìn)行復(fù)查時(shí)獲得了大量石器、陶器標(biāo)本，并據(jù)此確認(rèn)該遺址為一處新石器時(shí)代末期至春秋時(shí)期的遺址。

區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的對(duì)象一般由項(xiàng)目的研究內(nèi)容所決定，所以要求較高，會(huì)在調(diào)查對(duì)象及年代范圍上作一定的取舍，注意力更多地放在能夠更好地反映項(xiàng)目內(nèi)容的遺存上，對(duì)非項(xiàng)目研究內(nèi)容的遺存一般不予關(guān)注。這也是其與傳統(tǒng)考古調(diào)查的重要區(qū)別之一。原則上，區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查不可對(duì)已經(jīng)調(diào)查過的遺址進(jìn)行再調(diào)查，否則會(huì)影響數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。目前我國已進(jìn)行的區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查主要針對(duì)的是先秦兩漢時(shí)期的遺址，對(duì)漢代以后的遺址尚未有嘗試的案例。魯東南沿海地區(qū)的系統(tǒng)調(diào)查即只著眼于區(qū)域內(nèi)史前至漢代的遺跡現(xiàn)象、遺物的分布，重點(diǎn)采集能夠反映時(shí)代特征的陶片和所有的石器，觀測各個(gè)時(shí)期文化層和陶片的分布等，對(duì)于漢代以后的遺存則不進(jìn)行采集與記錄。

（三）調(diào)查過程

1.調(diào)查前的準(zhǔn)備

在調(diào)查前的準(zhǔn)備工作上，傳統(tǒng)考古調(diào)查與區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查有著很大的相似性，調(diào)查備品的準(zhǔn)備幾乎一致。但區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查對(duì)地圖的精確度要求更高，以便依據(jù)地形特點(diǎn)在地圖上劃分調(diào)查區(qū)域，并對(duì)所發(fā)現(xiàn)的遺址進(jìn)行準(zhǔn)確定位，標(biāo)注標(biāo)本采集點(diǎn)及其他遺存的位置，如魯東南地區(qū)系統(tǒng)調(diào)查使用的地圖比例尺為1∶10000，地圖的準(zhǔn)確性會(huì)直接影響調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性。

在調(diào)查人員的選拔方面，傳統(tǒng)考古調(diào)查的主要力量是基層考古文博工作人員，他們?cè)谶z址的發(fā)現(xiàn)和保護(hù)方面往往具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和群眾基礎(chǔ)。人數(shù)也不固定，往往會(huì)根據(jù)調(diào)查對(duì)象安排。區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查對(duì)調(diào)查人員的要求相對(duì)較高，需要對(duì)陶片有較高的辨識(shí)及斷代能力，有時(shí)還會(huì)根據(jù)需要對(duì)隊(duì)員進(jìn)行培訓(xùn)；小組負(fù)責(zé)人也是中心持圖者，必須具有豐富的經(jīng)驗(yàn)及指揮能力，一般由具有考古領(lǐng)隊(duì)資質(zhì)的人員擔(dān)任。

需要注意的是，區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查受環(huán)境、植被、季節(jié)、天氣等因素的影響比較大，黃土高原區(qū)、內(nèi)蒙古草原區(qū)、東北濕地沼澤區(qū)、川渝高山峽谷區(qū)、新疆沙漠區(qū)、青藏高原雪山區(qū)等地區(qū)不適宜進(jìn)行大規(guī)模的區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查，而在北方農(nóng)墾區(qū)只能選擇化雪后至春播前或秋收后至下雪前這種植被覆蓋相對(duì)較少的時(shí)間段進(jìn)行調(diào)查，南方密集的水網(wǎng)以及河流的沖積扇、改道區(qū)、泄洪區(qū)中過多的淤土堆積也會(huì)對(duì)調(diào)查活動(dòng)有所干擾。

2.調(diào)查范圍的選擇和路線的規(guī)劃

傳統(tǒng)考古調(diào)查講求“靈活、協(xié)作、及時(shí)”的工作理念，根據(jù)調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的情況可隨時(shí)對(duì)調(diào)查范圍和線路進(jìn)行調(diào)整。如有時(shí)會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娞峁┑男畔⑦M(jìn)行臨時(shí)調(diào)查，或根據(jù)已發(fā)現(xiàn)的遺址向周邊進(jìn)行規(guī)模性的普查等。傳統(tǒng)考古調(diào)查對(duì)調(diào)查區(qū)域內(nèi)的考古基礎(chǔ)工作也沒有過高的要求，如果在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)一處遺址，需要隊(duì)員集中討論確認(rèn)。撫河流域傳統(tǒng)考古調(diào)查時(shí)，先依據(jù)當(dāng)?shù)匚奈锊块T和文物愛好者提供的信息進(jìn)行了調(diào)查區(qū)域和路線的選擇和規(guī)劃，但在實(shí)施過程中也進(jìn)行了一些調(diào)整：如原擬定的計(jì)劃是沿?fù)岷觾砂秾?duì)山坡、臺(tái)地等區(qū)域進(jìn)行調(diào)查，但調(diào)查至中游時(shí)，在水稻田及密集的水網(wǎng)區(qū)發(fā)現(xiàn)大量環(huán)壕土崗遺址，并采集到印紋硬陶片，于是便抽調(diào)出一組人員專門調(diào)查此類遺跡，最終發(fā)現(xiàn)了44處環(huán)壕類遺址。

區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的調(diào)查區(qū)域則要經(jīng)過嚴(yán)格的篩選和規(guī)劃，路線和范圍都比較固定，靈活度較小。選取的調(diào)查區(qū)域一般有較好的考古基礎(chǔ)，有清晰、完整的文化分期和年代序列者更佳，以便據(jù)此劃分調(diào)查區(qū)域。確定調(diào)查區(qū)域和路線時(shí)，以山嶺、河流、道路為界，需覆蓋所有地形[20]。調(diào)查組有5～6名隊(duì)員，調(diào)查時(shí)各隊(duì)員間相距40～50米，呈V形或“一”字形排開前行，發(fā)現(xiàn)陶片后，要認(rèn)真觀察所在區(qū)域，確定陶片的分布邊界，并將之標(biāo)注在地圖上。

3.遺存的觀察和標(biāo)本的采集

由于斷面對(duì)判定遺址范圍有很大作用，所以兩種調(diào)查方式都需要充分觀察溝沿、路邊、田埂、山崖、人工坑穴的斷面，了解遺址的堆積層次及分布走向等信息，尋找遺跡和遺物。

傳統(tǒng)考古調(diào)查的采集多為直接性采集。標(biāo)本采集時(shí)要求盡可能收集發(fā)現(xiàn)的所有小件器物，不便采集的大件器物要詳細(xì)記錄，并保存在原遺址不易被破壞的地方。發(fā)現(xiàn)陶片數(shù)量極多的遺址可選擇口沿、器耳、器底以及具有紋飾、特殊制作工藝的部位作為標(biāo)本。這種采集方式雖然比較方便靈活，但較為單一，對(duì)遺址性質(zhì)、范圍的判定較為簡單，對(duì)遺址的把握往往不夠準(zhǔn)確。近年來，隨著區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查采集方式的引進(jìn)，傳統(tǒng)考古調(diào)查逐漸因地制宜地改進(jìn)了調(diào)查方式，大大提高了調(diào)查工作的質(zhì)量。區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的采集方式包括一般采集、重點(diǎn)采集和系統(tǒng)采集[17]三種：一般采集主要針對(duì)遺存不密集的地域進(jìn)行有針對(duì)性的采集；重點(diǎn)采集要求采集遺存分布情況不明的區(qū)域內(nèi)的全部遺物；系統(tǒng)采集即按照一定規(guī)格的網(wǎng)格或路線采集，按照具體操作又可分為網(wǎng)格法、網(wǎng)格化抽樣法和線性法采集。

撫河流域和魯東南地區(qū)的調(diào)查雖分屬不同的調(diào)查方法，但也并非完全照搬已有理論[17]，而是根據(jù)具體情況相互借鑒，以達(dá)到最好的效果。撫河流域的傳統(tǒng)考古調(diào)查借鑒了區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查中一般采集、重點(diǎn)采集和系統(tǒng)采集的方法：在植被稀疏、遺存可見度較高且較為密集的區(qū)域采用系統(tǒng)采集的方法，如將“三普”時(shí)已確認(rèn)的遺址劃分為若干面積為30平方米的區(qū)塊，在區(qū)塊內(nèi)隨機(jī)選擇3～5處采集點(diǎn)，盡量采集區(qū)塊內(nèi)能判斷年代的遺物；在遺存可見度較低且分布密度小的區(qū)域采用一般采集的方法；在遺存可見度極低且分布情況不明的區(qū)域采用重點(diǎn)采集的方法，采集所有遺物并記錄坐標(biāo)，如知青磚廠遺址因被破壞嚴(yán)重，地表可采集的遺物數(shù)量極少，故采集了地表能見的所有陶片。魯東南地區(qū)系統(tǒng)調(diào)查在結(jié)合一般采集和系統(tǒng)采集的基礎(chǔ)上，也借鑒了傳統(tǒng)考古調(diào)查的采集方式：在陶片較稀疏的小遺址盡量采集所有時(shí)代特征明確的陶片；在陶片分布密集的遺址，只采集時(shí)代明確的標(biāo)本，石制品則全部采集；陶片零星分布或不見文化層的地點(diǎn)，也要如實(shí)標(biāo)記其位置和信息，不能輕易否定其為遺址的可能性。

4.遺址的判斷

影響遺物地表分布的因素較多，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)地表遺物分布與發(fā)掘后所獲遺存分布不符的情況，如內(nèi)蒙古赤峰興隆洼文化遺址，1999—2001年進(jìn)行考古調(diào)查時(shí)收獲甚微，但近幾年的發(fā)掘工作表明興隆洼文化在該地區(qū)有著較為豐富的堆積，可能是地表遺物被人為或自然搬運(yùn)后形成位移而造成的差異。因此，兩種調(diào)查方法在遺址的判斷上都需要注意這一點(diǎn)。

傳統(tǒng)考古調(diào)查對(duì)遺址的判斷會(huì)依據(jù)實(shí)際情況討論后判定。如在某一區(qū)域內(nèi)采集到少量陶片，且可見地層堆積，則判定該區(qū)域?yàn)檫z址的范圍；如發(fā)現(xiàn)較多陶片卻未見地層，則需要考慮陶片是否受到人為或自然因素的搬運(yùn)，而非遺址。采集遺物和年代相近的不同區(qū)域之間如有明顯山川的阻隔，則可以按不同遺址對(duì)待，若未有明顯的地形區(qū)分，則可看作是同一個(gè)遺址。

區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查在遺址判斷的方法和標(biāo)準(zhǔn)上，學(xué)界尚未達(dá)成一致。如魯東南沿海地區(qū)[5，6]、內(nèi)蒙古半支箭河中游地區(qū)的調(diào)查[7]是在調(diào)查區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)1片以上陶片即可當(dāng)做遺址，并采用“100米規(guī)則”，即相鄰的陶片分布區(qū)或分布點(diǎn)之間的距離如果超過100米，就要考慮它們可能不屬于同一遺址（由自然或人為原因造成的割裂后期會(huì)整理合并）；河南伊洛河流域[8，9]和洛陽盆地[12]的調(diào)查則是在調(diào)查區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)至少3～5片陶片才可認(rèn)為是遺址。界定遺址范圍時(shí)，魯東南沿海地區(qū)、內(nèi)蒙古半支箭河中游地區(qū)的調(diào)查采用的是“陶片四至法”，山西垣曲盆地調(diào)查采用的是“網(wǎng)格式法”[11]，內(nèi)蒙古東部地區(qū)的調(diào)查采用的則是“空白地帶取舍法”[10]。但單純依靠陶片辨識(shí)遺址可能會(huì)出現(xiàn)偏差，因?yàn)樘掌姆植挤秶⒉荒芡耆磉z址的實(shí)際范圍：其一，在調(diào)查中看不見陶片并不意味著遺址不存在；其二，即便地表發(fā)現(xiàn)有遺物，也要辨別遺物是原生地層所含，還是因人為或自然因素被搬運(yùn)至此處。

5.遺存信息的記錄

無論哪一種調(diào)查方法都應(yīng)該盡量全面地記錄調(diào)查所獲得的信息，包括遺址名稱、遺存屬性、具體位置、地形地貌及周邊環(huán)境、保存情況、堆積情況、標(biāo)本采集和分布情況，以及對(duì)遺址年代、性質(zhì)的初步判斷等。除此之外，還要盡量保留反映遺址內(nèi)容的繪圖、測量[21]、影像記錄（如照片、視頻等）以及GPS衛(wèi)星定位數(shù)據(jù)。但兩種調(diào)查方法在記錄方式上存在明顯的區(qū)別。

傳統(tǒng)考古調(diào)查是以遺址為記錄單位，將屬于同一個(gè)遺址的采集品統(tǒng)一記錄，力求全面記錄調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的全部遺物信息和遺跡現(xiàn)象，以便為后期做發(fā)掘和保護(hù)工作整體規(guī)劃時(shí)提供資料。區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查是以每一個(gè)采集區(qū)為單位進(jìn)行記錄，這種記錄方式可以比較準(zhǔn)確地反映多考古學(xué)文化（期）共存的遺址中不同文化或期別的實(shí)際分布情況，在研究聚落共時(shí)性與共存性方面具有明顯的優(yōu)勢[16]。魯東南沿海地區(qū)系統(tǒng)調(diào)查即要求每天調(diào)查活動(dòng)結(jié)束后需在地形圖上標(biāo)出當(dāng)天調(diào)查覆蓋的范圍和結(jié)果，待調(diào)查全部完成之后，不同時(shí)期考古學(xué)文化的聚落分布情況就會(huì)在圖紙上顯現(xiàn)出來。

（四）后期的整理與分析

在后期的整理與分析上，兩種調(diào)查方法都需在野外工作結(jié)束后進(jìn)行標(biāo)本的清理和繪圖、測量、描述等資料錄入工作，并與已發(fā)現(xiàn)遺存進(jìn)行對(duì)比，分析其時(shí)代以及所屬文化和期別，但二者的側(cè)重點(diǎn)略有不同。傳統(tǒng)考古調(diào)查側(cè)重對(duì)遺存信息的匯總和對(duì)遺址性質(zhì)的判斷，以便后期制定相關(guān)發(fā)掘和保護(hù)方案。撫河流域傳統(tǒng)考古調(diào)查完成后，利用ArsGIS等軟件建立了撫河流域先秦時(shí)期遺址的考古地理信息系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫，由參與調(diào)查人員編寫調(diào)查報(bào)告，江西省文物考古研究所（今江西省文物考古研究院）、金溪縣文物管理所等單位在調(diào)查成果的基礎(chǔ)上制定發(fā)掘和保護(hù)方案，為未來的基本建設(shè)項(xiàng)目及城鎮(zhèn)化的擴(kuò)展提供科學(xué)的選址意見。

區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查在統(tǒng)計(jì)與分析方面則比傳統(tǒng)調(diào)查更精確，更多側(cè)重各期別考古學(xué)文化的遺址范圍等信息，以為聚落考古研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，從而分析該聚落的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)、人口發(fā)展水平、生產(chǎn)生活方式、人與自然的關(guān)系等的變化，最終完整清晰地還原聚落的面貌。魯東南地區(qū)系統(tǒng)調(diào)查在野外調(diào)查工作完成后，首先將所有相關(guān)信息匯總在1∶5000的地圖上，用不同顏色標(biāo)示的調(diào)查所得不同文化、不同期別的遺址，直觀反映出不同文化、不同期別的聚落形態(tài)、規(guī)模和分布情況；之后根據(jù)匯總后的信息，制作了北辛文化、大汶口文化、龍山文化、岳石文化、晚商、西周、東周和秦漢各時(shí)期的遺址數(shù)量曲線、聚落等級(jí)規(guī)模曲線、面積統(tǒng)計(jì)圖表、人口估算分布圖等，既可橫向了解不同文化、不同期別遺址的分布情況，也可縱向考察該地區(qū)聚落的形態(tài)變化、人口起伏，探究不同聚落之間、聚落與自然環(huán)境之間的關(guān)系，進(jìn)而判定聚落等級(jí)，探討社會(huì)組織形態(tài)、社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程等問題。正如方輝所言，區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查能夠?yàn)槲覀兲峁﹤鹘y(tǒng)調(diào)查方法所不能獲得的考古信息，這些信息不只表現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)遺址的數(shù)量上，更重要的是能夠讓我們真正探索和理解所在區(qū)域內(nèi)聚落形態(tài)變化的動(dòng)態(tài)過程，并在此基礎(chǔ)上研究這一過程背后所蘊(yùn)含著的人口、社會(huì)、資源、貿(mào)易和生態(tài)環(huán)境等諸多方面的問題[14]。

四、結(jié)語

通過以上辨析，我們可以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)考古調(diào)查和區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查在不同方面有著各自的優(yōu)勢和局限。

傳統(tǒng)考古調(diào)查時(shí)空覆蓋面較廣，受自然環(huán)境因素影響較小，因此在一個(gè)考古學(xué)文化面貌尚不清楚的區(qū)域內(nèi)，進(jìn)行全面的傳統(tǒng)調(diào)查是較好的選擇。同時(shí)，對(duì)于全國性的大規(guī)模普查，基建項(xiàng)目實(shí)施前的臨時(shí)調(diào)查，考古發(fā)掘前的調(diào)查選址以及文化遺產(chǎn)的保護(hù)項(xiàng)目等來講，傳統(tǒng)考古調(diào)查仍是首選。隨著傳統(tǒng)考古調(diào)查在方法上的不斷探索和改進(jìn)，其普適性越來越強(qiáng)，尤其是在區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查引進(jìn)之后，傳統(tǒng)考古調(diào)查也開始注意聚落研究和后期分析。

區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查的優(yōu)勢在于，對(duì)一個(gè)考古學(xué)文化較為明晰的區(qū)域可以在不進(jìn)行考古發(fā)掘的情況下通過調(diào)查了解古代文化聚落發(fā)展面貌，通過揭示遺址的等級(jí)分布、遺址與自然環(huán)境的關(guān)系和聚落中心的轉(zhuǎn)移等現(xiàn)象，進(jìn)一步考察特定區(qū)域內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展過程等內(nèi)容，為我們的研究提供了新的視角。自區(qū)域系統(tǒng)考古調(diào)查方法引入我國以來，已逐步應(yīng)用于田野考古調(diào)查，國家文物局也將其編入田野考古基本操作規(guī)程，且在應(yīng)用過程中根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行了一些適應(yīng)性調(diào)整。目前，區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查在自然條件較為理想的平原、盆地等地貌區(qū)域已有過較為成功的案例，可以為今后的考古調(diào)查工作提供更多的選擇方案和經(jīng)驗(yàn)借鑒。但同時(shí)，如何在地理環(huán)境和遺址分布特點(diǎn)相似的情況下確立一套相對(duì)統(tǒng)一的收集、記錄和分析資料的方法和標(biāo)準(zhǔn)，再根據(jù)不同地區(qū)的具體情況細(xì)化、補(bǔ)充、執(zhí)行方案也是現(xiàn)階段我國區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查所面臨的問題。

綜上，傳統(tǒng)考古調(diào)查和區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查兩種方法各有所長，在實(shí)際的考古工作中，可針對(duì)不同的需求和目的，根據(jù)目標(biāo)區(qū)域內(nèi)不同的自然環(huán)境選擇合理的調(diào)查方式，且兩種方法可以相互配合，取長補(bǔ)短，以獲得更全面、準(zhǔn)確的信息，從而為我國考古事業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

附記：本文在寫作過程中吉林大學(xué)邊疆考古研究中心井中偉教授提出了寶貴的修改意見，西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院豆海鋒教授亦提供了幫助，在此一并表示感謝。

————————

[1]《考古學(xué)概論》編寫組.考古學(xué)概論[M].北京：高等教育出版社，2015.

[2]錢耀鵬.考古學(xué)概論[M].北京：高等教育出版社，2011.

[3]安特生.中華遠(yuǎn)古之文化[M].袁復(fù)禮，譯.北京：文物出版社，2011.

[4]夏鼐.考古調(diào)查的目標(biāo)和方法[J].考古通訊，1956（1）：1—10.

[5]中美兩城鎮(zhèn)地區(qū)聯(lián)合考古隊(duì).山東日照市兩城地區(qū)的考古調(diào)查[J].考古，1997（4）：1—15.

[6]中美日照地區(qū)聯(lián)合考古隊(duì).魯東南沿海地區(qū)系統(tǒng)考古調(diào)查報(bào)告[M].北京：文物出版社，2012.

[7]國家文物局合組中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所、內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、吉林大學(xué)邊疆考古研究中心、赤峰考古隊(duì).赤峰考古隊(duì)田野工作報(bào)告之一：半支箭河中游先秦時(shí)期遺址[M].北京：科學(xué)出版社，2002.

[8]陳星燦，劉莉，李潤權(quán)，等.中國文明腹地的社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程：伊洛河地區(qū)的聚落形態(tài)研究[J].考古學(xué)報(bào)，2003（2）：160—217.

[9]陳星燦，劉莉，李潤權(quán).鞏義市聚落考古調(diào)查取得豐碩成果[N].中國文物報(bào)，1999-05-19（1）.

[10]赤峰中美聯(lián)合考古隊(duì).內(nèi)蒙古東部（赤峰）區(qū)域考古調(diào)查階段性報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2003.

[11]中國國家博物館考古部.垣曲盆地聚落考古研究[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[12]中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所二里頭工作隊(duì).河南洛陽盆地2001—2003年考古調(diào)查簡報(bào)[J].考古，2005（5）：18—37.

[13]國家文物局.田野考古工作規(guī)程[M].北京：文物出版社，2009.

[14]方輝.對(duì)區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查法的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)與思考[J].考古，2002（5）：56—64.

[15]陳國梁.區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查法在我國考古學(xué)中的初步實(shí)踐[C]//中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所夏商周考古研究室.三代考古：二.北京：科學(xué)出版社，2006：540—545.

[16]朔知.中國的區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查方法辨析[J].中原文物，2010（4）：29—40.

[17]王立新，何菲菲.關(guān)于我國區(qū)域系統(tǒng)考古調(diào)查的幾個(gè)問題[C]//教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基地，吉林大學(xué)考古研究中心，邊疆考古與中國文化認(rèn)同協(xié)同創(chuàng)新中心.邊疆考古研究：第17輯.北京：科學(xué)出版社，2015：343—350.

[18]江西省文物考古研究所，西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院，撫州市文物博物管理所，等.江西撫河流域先秦時(shí)期遺址考古調(diào)查報(bào)告Ⅱ：金溪縣[M].北京：文物出版社，2017.

[19]豆海鋒，王上海，嚴(yán)振洪.南方山地、丘陵地帶考古調(diào)查工作的實(shí)踐與思考：以江西撫河流域?yàn)槔齕C]//文化遺產(chǎn)研究與保護(hù)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西北大學(xué)絲綢之路文化遺產(chǎn)保護(hù)與考古學(xué)研究中心，邊疆考古與中國文化認(rèn)同協(xié)同創(chuàng)新中心，等.西部考古：第19輯.北京：科學(xué)出版社，2020：294—304.

[20]戈登·威利.聚落與歷史重建：秘魯維魯河谷的史前聚落形態(tài)[M].謝銀玲，曹小燕，黃家豪，等，譯.陳淳，審校.上海：上海古籍出版社，2018.

[21]聶勇.考古調(diào)查的方法與實(shí)踐[J].考古與文物，2008（1）：66—68.

〔編輯：遲暢；責(zé)任編輯：成彩虹〕