洛洛現(xiàn)實版樊勝美

頻上熱搜的“現(xiàn)實版樊勝美”事件，終于在洛洛父母又拿到一筆10萬元補償后，告一段落。他們找到了洛洛的男朋友，要了一萬元，又向公司索要了6萬元補償，可僅僅過了兩天，就提出再追加35萬元，用來給兒子買房作首付。洛洛在錢塘江意外溺亡后，這個生前被原生家庭生吞活剝的24歲女孩，仍沒有得到親人的半點兒憐憫，繼續(xù)被當作搖錢樹招攬錢財。

洛洛曾獨自在杭州工作3年，她的電話、住址、工作，父母一概不知，只知道“在公司里所有的員工里，她工資是最高的?！甭迓遒嵉腻X，大多被父母要走，月薪過萬的她，連一雙帆布鞋也不敢買。很多人不理解洛洛的順從，或許父親寄來的冬棗，母親得知她生病后主動提出的陪護，才是真正捆綁她的枷鎖——她的內心，始終有一個缺愛的小孩，恨不到極致也做不到決絕，父母有條件的愛，是她想要擺脫又難以割舍的根源。

于歡喚醒“沉睡條款”

于歡出獄了。2016年4月14日，于歡和母親蘇銀霞，被11名催債人圍困，極端侮辱之下，于歡用一把水果刀，刺傷4人，其中一人因搶救無效死亡。為此，于歡以故意傷害罪被判無期徒刑。隨后，媒體報道以“刺死辱母者”為題，直指量刑過重?！叭枘浮弊鳛殛P鍵詞，天理、國法、人情，引發(fā)各界對“正當防衛(wèi)”的討論，猶如一堂全社會的法制公開課。2017年6月，山東省高級人民法院對于歡案進行二審，改判為5年有期徒刑。

于歡是幸運的，在這起案件之前，正當防衛(wèi)被稱為“沉睡條款”，鮮有公民的自衛(wèi)行為被認定為正當防衛(wèi)事例，于歡案叫醒了這條“沉睡條款”。在時代的洪流中，有的個案化作流星，轉瞬而逝，有的則撬動了司法的運行軌跡，讓司法朝著更加良善的方向運行。制度和司法實現(xiàn)華麗轉身，離不開司法與民意的良性互動。嚴格來說，于歡并不是改變潮水方向的人，但在潮水之中的于歡案，卻無意間成了流速的改變者。

陳金英誠信奶奶

“你借錢給我這么多年，現(xiàn)在我賺回來了，還給你?！贝汗?jié)前，90歲高齡的浙江麗水“誠信奶奶”陳金英，來到金華老家遞給侄子陳其德7萬元錢，還清了她10年借款里的最后一筆。

30多年前，陳金英開始創(chuàng)業(yè)，生產中老年羽絨制品，生意最好時，一年銷售額超過千萬元。然而，天有不測風云，2011年9月，公司資金周轉出現(xiàn)重大問題。有人勸她直接申請破產，避免承擔債務，她果斷拒絕：“這哪成啊，欠了別人錢是一定要還的?！庇谑?，陳金英賣了新廠房，帶著幾位熟練的工人，租廠房繼續(xù)生產羽絨服?？伤龥]想到的是，市場早已今非昔比。無奈之下，陳金英開始去街頭、老年公園擺攤叫賣。80多歲高齡，在寒冬里一站就是一整天。10年里，她一共還款2077萬元。期間，有人勸她別折騰了，“這么大年紀了，再過幾年，一走了之算了?！标惤鹩s倔強回道：“那樣的話，我死不瞑目！”