田英

近來，“寡姐”斯嘉麗·約翰遜狀告迪士尼，稱《黑寡婦》上線流媒體平臺Disney+違反合約，給她造成了巨大經(jīng)濟損失。迪士尼方回應(yīng)稱，“這起訴訟令人悲傷痛苦，因為它對新冠肺炎疫情在全球造成的可怕而長遠的影響熟視無睹、漠不關(guān)心?！?/p>

其實，斯嘉麗·約翰遜的起訴是否合法，她是否像迪士尼宣稱的那樣“貪婪”，這些都不是重點。好萊塢業(yè)內(nèi)人士普遍認為，即便一切屬實，迪士尼對斯嘉麗·約翰遜發(fā)起個人攻擊，都是不可理喻的決策失誤。不少人把責(zé)任歸咎于迪士尼CEO鮑勃·查佩克（Bob Chapek），但迪士尼負責(zé)溝通交流事務(wù)的澤尼亞·穆哈（Zenia Mucha）也難辭其咎，而且這項回應(yīng)應(yīng)該還需要獲得迪士尼公司法律顧問的許可。

要說誰無可指摘？那可能就是迪士尼即將卸任的董事長鮑勃·伊格（Bob Iger）了。迪士尼一位前管理人員曾透露，“在這件事的處理上，有些公司決策層簡直就像是個外行?！绷硪患液萌R塢影視公司高管也認為，迪士尼像是接受了不明智的建議，這是個原本可以避免的沖突，“你能想象鮑勃·伊格任CEO期間，會讓一個大明星起訴公司嗎？顯然不可能有這種事情發(fā)生。”

迪士尼這個姿態(tài)被好萊塢解讀為：查佩克覺得大牌明星無足輕重。不過，不管查佩克有多不以為然，有一位明星人物是迪士尼毫無疑問不能失去的，那就是漫威影業(yè)總裁凱文·費格（Kevin Feige）。據(jù)說，迪士尼攻擊漫威超級英雄長期扮演者的策略，令費格相當(dāng)不滿。

惹惱費格會導(dǎo)致什么樣的后果？業(yè)界是有先例的。迪士尼旗下漫威娛樂公司主席伊克·佩爾穆特（Ike Perlmutter）就是個不把明星放在眼里的高管，他曾多次和費格發(fā)生沖突。此前，費格希望拍攝以黑豹、驚奇隊長等角色為主角的單人超級英雄影片，讓漫威宇宙更為多元化，佩爾穆特在這一問題上和費格始終意見相左。2015年，鮑勃·伊格果斷調(diào)整了漫威的匯報組織架構(gòu)，佩爾穆特從此從公司架構(gòu)中消失?？梢?，任何對費格在漫威影業(yè)中決策地位構(gòu)成威脅的元素，都是迪士尼公司所不能容忍的。那么，這次迪士尼對斯嘉麗·約翰遜的個人攻擊，一旦引發(fā)費格對公司政策的抵觸，不難揣測后果將有多嚴(yán)重。

此外，迪士尼猛烈抨擊斯嘉麗·約翰遜的行為，自然也會被其他好萊塢明星們看在眼里，記在心上。很難想象，今后迪士尼的創(chuàng)意團隊還能和明星愉快地打交道，不論是迪士尼首席內(nèi)容官阿蘭·霍恩（Alan Horn）、盧卡斯影業(yè)總裁凱瑟琳·肯尼迪（Kathleen Kennedy），還是皮克斯動畫工作室首席創(chuàng)意官皮特·多克特（Pete Docter），都可能會因迪士尼這一行為陷入尷尬境地，在這個行業(yè)里成為“眾矢之的”。正如美國創(chuàng)新藝人經(jīng)紀(jì)公司（CAA）總經(jīng)理布賴恩·盧爾德（Bryan Lourd）在一份公開聲明中指出的那樣，“畢竟這位明星已經(jīng)和迪士尼合作過9部影片，她為迪士尼及其股東賺取了數(shù)十億美元的收入。迪士尼針對其個人的攻擊，讓人心寒?！?/p>

鮑勃·查佩克致力于打造Disney+，為華爾街帶去相當(dāng)多的投資回報。關(guān)于這一點，斯嘉麗·約翰遜在訴訟中也有所提及。顯然，查佩克認為，跟演員簽訂8位數(shù)甚至9位數(shù)票房分成協(xié)議的時代該結(jié)束了。這并非查佩克一個人的想法，其他影視傳媒巨頭近期也傾向于和演員簽訂一次性預(yù)付酬勞合同。不少公司高層都認為，票房利潤分成這種方式并不合理，但好萊塢明星和他們的經(jīng)紀(jì)人為之爭取多年，并最終成功。如今他們正為保留這一權(quán)利而繼續(xù)斗爭。

所以，遲早會有一群人和斯嘉麗·約翰遜站到同一戰(zhàn)線上。著名制片人詹森·布盧姆（Jason Blum）就公開表示支持斯嘉麗·約翰遜，“她發(fā)起的實際上是一場更大的生存斗爭，斗爭之路困難重重，需要極大勇氣，而她在為所有人戰(zhàn)斗?！彪m然布盧姆自己的制片公司制定了多種分成方式，不過他仍希望流媒體公司能和明星分享利潤。布盧姆還提出，除了跟明星簽訂分成協(xié)議，影視公司還可以考慮跟明星所在的經(jīng)紀(jì)公司分成，只是目前不知道這種方式會不會更好。

鮑勃·查佩克是在新冠肺炎疫情時期全面接管迪士尼的。當(dāng)時迪士尼的主題公園和電影院都因疫情一度關(guān)閉，各方壓力可想而知。在擔(dān)任CEO前，鮑勃·查佩克曾在迪士尼家庭錄像部門、消費產(chǎn)品部門和主題公園部門任職。他關(guān)心的是財務(wù)數(shù)據(jù)，至于公司與明星之間的復(fù)雜關(guān)系，他通常選擇留給迪士尼的其他管理人員去處理。

2020年晚些時候，迪士尼開始把原本專門為院線制作的影片放到自有流媒體平臺上播出。從那時開始，就有不少電影經(jīng)紀(jì)人抱怨，迪士尼以極為負面的方式讓自己與眾不同。當(dāng)時，有一名資深電影經(jīng)紀(jì)人透露，“迪士尼在談合同時，表現(xiàn)非常愚蠢。他們一開始提供的合同條款和報酬簡直不值一提。對于簽訂了先期總票房分成協(xié)議的明星來說，這種合同條款相當(dāng)不公?！?/p>

去年12月，華納媒體在事先未透露任何消息的情況下宣布，2021年的影片將采取HBO Max與影院同步上映的方式?；蛟S華納以為這是明智之舉，沒想到卻引發(fā)好萊塢的集體炮轟。無奈之下，華納只好給大牌明星開出高額補償支票，并承諾2022年的影片將只進行院線上映。如果華納不這么做，毫無疑問，它會比迪士尼更早卷入官司之中。

現(xiàn)在，好萊塢的怒火全部集中在鮑勃·查佩克及迪士尼身上，接下來，如果有其他演員經(jīng)紀(jì)機構(gòu)代表自己的客戶起訴迪士尼，比如主演《黑白魔女庫伊拉》的艾瑪·斯通和她所在的WME公司，不會有人感覺驚訝。業(yè)內(nèi)人士指出，目前訴訟大戰(zhàn)剛剛拉開序幕，很多人和數(shù)家經(jīng)紀(jì)公司都在摩拳擦掌。

詹森·布盧姆認為，“資本在賭未來的3到5年內(nèi)，最終只能存活3到4家流媒體平臺。屆時，這些流媒體巨擘的影響力將趨于無限大，這將賦予他們極大的議價能力，他們能夠降低制作成本，減少在演員、制片人、編劇和導(dǎo)演上的支出。我個人認為，這個預(yù)期實現(xiàn)不了，但資本正在大力下注?！彼瑫r表示，自己希望看到未來“成堆的法律訴訟”，最終能讓流媒體也作為關(guān)鍵方參與分成，就像“50年來好萊塢一直延續(xù)的傳統(tǒng)”。