陳鳴 閆春妮 王瑤瑤 黃娟

摘要： 為探究植物和水位對潮汐流人工濕地凈化能力的影響，對無植物和不同水位運行的黃菖蒲濕地除污效果、污染物降解動力學和基質(zhì)酶活性進行了研究。結(jié)果表明，黃菖蒲使總氮（TN）和總磷（TP）去除效果分別提高26.56個百分點和21.35個百分點，低水位使銨態(tài)氮（NH+4-N）去除效果提高12.77個百分點，飽和黃菖蒲濕地整體除污效果最佳，化學需氧（CODCr）量、NH+4-N、TN和TP平均去除率分別為89.00%±2.68%、68.08%±2.90%、75.23%±2.81%和94.35%±1.18%。CODCr、NH+4-N和TP在淹沒1 h內(nèi)高效去除，無植物濕地淹沒46 h后會發(fā)生磷解析，而TN去除需要較長的淹沒時間。無植物濕地、半飽和及飽和黃菖蒲濕地脫氮限制路徑分別為硝化作用、反硝化作用和硝化/反硝化協(xié)同作用。此外，不同基質(zhì)酶對黃菖蒲和水位響應不同，黃菖蒲能提高脲酶和磷酸酶活性，這2種酶可作為濕地水質(zhì)凈化效果的評價指標，且脲酶對水位較為敏感。

關(guān)鍵詞： 潮汐流人工濕地;黃菖蒲;水位;污染物降解;酶活性

中圖分類號： X52?? 文獻標識碼： A?? 文章編號： 1000-4440（2021）04-0919-10

Decontamination effect and substrate enzyme activities of tidal flow constructed wetland

CHEN Ming1， YAN Chun-ni2， WANG Yao-yao2， HUANG Juan2

（1.Nanjing Research Institute of Environmental Protection， Nanjing 210013， China;2.Department of Municipal Engineering， School of Civil Engineering， Southeast University， Nanjing 210096， China）

Abstract： To explore the effects of plants and water level on performance of tidal flow constructed wetland （TFCW） for wastewater treatment， the pollutant removal， contaminants degradation kinetics and substrate enzyme activities were studied under the presence of Iris pseudacorus and different water levels. The results demonstrated that the presence of I. pseudacorus increased total nitrogen （TN） and total phosphorus （TP） removal by 26.56 percentage point and 21.35 percentage point， respectively， while low water level showed 12.77 percentage point increase for ammonium nitrogen （NH+4-N） removal. The saturated TFCW planted I. pseudacorus showed the optimal performance，? and the average removal rates of chemical oxygen demand （CODCr）， NH+4-N， TN and TP were 89.00%±2.68%， 68.08%±2.90%， 75.23%±2.81% and 94.35%±1.18%， respectively. The majority of CODCr， NH+4-N and TP could be decontaminated during one hour flooded time. It was found that the long flood could cause absorbed phosphorus in anaerobic environment return into wastewater， while it benefited TN degradation. The nitrogen removals in unplanted TFCW， unsaturated TFCW and saturated TFCW were mainly affected by microbial nitrification， denitrification and synergistic effect of nitrification/denitrification， respectively. In addition， there were different response of enzyme activities to I. pseudacorus and water level. The presence of I. pseudacorus can improve the activities of urease and phosphatases， and these two enzymes can be used as evaluation indicators for pollutant removal in constructed wetlands. The urease is found to be high sensitivity to water level.

Key words： tidal flow constructed wetland; Iris pseudacorus;water level;pollutant degradation;enzyme activities

人工濕地作為一種綠色環(huán)保的生態(tài)處理技術(shù)，具有投資低、抗沖擊負荷強、易操作等優(yōu)點，已被廣泛用于不同種類污水處理[1-2]。垂直流人工濕地占地面積小，在土地資源受限地區(qū)具有明顯應用優(yōu)勢[3]，但其除污效果仍受床體復氧能力限制。潮汐垂直流人工濕地是近年來新開發(fā)的人工濕地系統(tǒng)，以“進水-淹沒-排水-閑置”周期運行，通過床體飽和浸潤面瞬間變化產(chǎn)生負壓和閑置時與大氣對流進行強化復氧，床體的氧轉(zhuǎn)移速率[450 g/（m2·d）]遠高于水平潛流濕地[1～8 g/（m2·d）]和垂直流濕地[50～90 g/（m2·d）][4]，有利于緩解傳統(tǒng)人工濕地易堵塞和供氧不足等問題[5]。

潮汐流人工濕地污水處理能力取決于設計與運行參數(shù)。潮汐流人工濕地中，與調(diào)整進水C/N相比，采用出水循環(huán)策略能更明顯影響脫氮菌屬[6]。潮汐流人工濕地閑置時間12 h，淹沒時間從12 h增加到48 h，銨態(tài)氮（NH+4-N）和總氮（TN）去除率分別從55%和60%上升到82%和84%[7]。但也有研究者發(fā)現(xiàn)淹沒時間不影響氮去除效果，而對磷去除產(chǎn)生顯著影響[8]。此外，填料種類能顯著影響濕地啟動進程和脫氮性能，填料龍蝦殼性能優(yōu)于廢磚塊、沸石、陶粒和公分石[9]，生物炭濕地具有較高的氮吸附性能和微生物富集優(yōu)勢，濕地壽命長于傳統(tǒng)礫石填料濕地[10]。以上研究主要集中在進水方式、水力負荷、淹沒/閑置比和基質(zhì)選擇等對除污效果的影響。

植物和水位是人工濕地的重要設計與運行參數(shù)。植物不僅能直接吸收利用污染物，而且具有輸氧和為微生物提供附著點等多重作用。低水位運行濕地有利于緩解基質(zhì)堵塞，提高床體氧含量等優(yōu)勢。植物和水位均能影響床體微環(huán)境和微生物群落組成，從而影響污染物去除效果[11-12]。然而，目前關(guān)于植物和水位在氧含量富裕的潮汐流濕地中貢獻的研究較少。黃菖蒲是江蘇省本土水生植物，能有效吸收水體中的氮、磷。因此，本研究通過構(gòu)建3組潮汐流人工濕地，對比分析黃菖蒲和半飽和水位運行策略對除污效果的影響，以及污染物降解動力學和基質(zhì)酶活性的差異性，為進一步優(yōu)化潮汐流人工濕地的設計和運行以及提高污水處理效果提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 濕地構(gòu)建和運行

3組濕地（編號CW1、CW2和CW3）位于東南大學四牌樓校區(qū)五五樓實驗室。濕地采用有機玻璃構(gòu)建，柱體直徑和高度分別為20 cm和65 cm，基質(zhì)從下至上依次鋪設為10 cm粗礫石（直徑10～20 mm）層、25 cm細礫石（直徑5～8 mm）層、25 cm砂石（直徑1～2 mm）層、2 cm粗礫石（直徑10～20mm）層（圖1）。濕地啟動進程如下：自來水培養(yǎng)使黃菖蒲適應濕地環(huán)境15 d，合成污水馴化濕地微生物72 d，之后對3組濕地除污效果展開全面調(diào)查72 d。其中，CW1不移栽植物，CW2和CW3分別栽種15株黃菖蒲（Iris pseudacorus）。濕地按照潮汐流方式運行，每個周期72 h，包括進水15 min、淹沒反應71 h、排水15 min、閑置30 min。每周期08∶00排水，08∶45進水，進水采用量筒手動倒入。其中，CW1和CW2每周期處理水量5 L，水力負荷為0.053 m/d，運行水位與濕地基質(zhì)高度相近，稱飽和水位濕地;CW3每周期處理水量4 L，水力負荷為0.042 m/d，運行水位約37 cm，位于細礫石和細砂的交界處，稱不飽和水位濕地。濕地底部設有管徑為2 cm的多孔排水管，污水通過打開多孔管閥門后依靠重力排入各自的污水收集箱。同時，在粗礫石和細礫石的交界面處設一根多孔管，用于沿程水質(zhì)采樣。

1.2 污水水質(zhì)

試驗采用合成污水，模擬城市污水處理廠進水水質(zhì)[13]。污水中碳、氮、磷由葡萄糖（C6H12O6）、尿素[CO（NH2）2]、硫酸銨[（NH4）2SO4]、硝酸鉀（KNO3）、磷酸二氫鉀（KH2PO4）提供，化學需氧（CODCr）、NH+4-N、硝態(tài)氮（NO-3-N）、TN、總磷（TP）進水理論量分別為200 mg/L、20 mg/L、7 mg/L、30 mg/L和4 mg/L。污水中微量元素配方：氯化鈣（CaCl2 2H2O，20 mg/L）、氯化鐵（FeCl3 6H2O，0.25 mg/L）、硫酸鎂（MgSO4 7H2O，50 mg/L）、硫酸鋅（ZnSO4 7H2O，0.13 mg/L）、氯化錳（MnCl2 4H2O，0.01 mg/L）、鉬酸鈉（Na2MoO4·2H2O，0.03 mg/L）、氯化鈷（CoCl2 6H2O，0.01 mg/L）、氯化鎳（NiCl2 6H2O，0.10 mg/L）、碘化鉀（KI，0.01 mg/L）、乙二胺四乙酸（C10H16N2O8，0.01 mg/L）和硼酸（H3BO3，0.003 mg/L），以供植物和微生物生命活動所需。

1.3 指標測定和分析

試驗期間，每個周期采集濕地進水和出水進行測定分析。試驗末期，通過沿程采樣管收集水樣，進一步解析各污染物在濕地中的降解動力學。水樣pH值和溫度測定采用梅特勒電極法（LE438），化學需氧量（CODCr）測定采用美國哈希微回流法。TN、NH+4-N、NO-3-N、亞硝態(tài)氮（NO-2-N）、 TP、溶解態(tài)總磷（TDP）、溶解態(tài)正磷酸鹽（SOP）含量測定方法按照《水和廢水監(jiān)測分析方法》[14]中的標準方法。顆粒態(tài)總磷（TPP）含量為TP含量減去TDP含量[15]。

試驗末期，采集植物根際區(qū)域基質(zhì)進行酶活性分析。脫氫酶（DHA）和脲酶（UA）活性測定分別采用氯化三苯基四氮唑比色法和納氏試劑比色法。中性磷酸酶（NEP）、β-葡萄糖苷酶（BGA）和芳基硫酸酯酶（ASA）活性測定分別采用對硝基苯磷酸二鈉比色法、對硝基苯-β-D-吡喃葡糖苷比色法和對硝基苯硫酸鉀比色法。

數(shù)據(jù)處理和分析采用Excel 2016和SPSS 23.0統(tǒng)計軟件。在0.05的顯著性水平上，通過單因素方差（one-way ANOVA）分析各濕地除污效果差異，通過Pearson相關(guān)分析解析各污染物之間以及和酶活性的相關(guān)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 濕地進水和出水pH值對比

由圖2可知，由于3組濕地所處環(huán)境相同，出水溫度為24～30 ℃，同一時間3組濕地的出水溫度無顯著差異，這保證了試驗結(jié)果只受研究因子的影響。濕地進水平均pH值為7.26±0.14，出水顯著小于進水，且3組濕地出水pH值之間有顯著差異（P<0.05）。其中，CW2濕地出水pH值顯著高于CW1，低于CW3。

2.2 3組濕地CODCr去除效果對比

由圖3a、圖3b可知， 前42 d內(nèi)3組濕地CODCr去除效果CW1最低，CW3最高，之后3組濕地CODCr去除效果接近。試驗期間，CW1、CW2和CW3的CODCr 平均去除率分別為85.27%±4.23%、89.00%±2.68%和91.01%±2.47%， CW2顯著高于CW1，顯著低于CW3（P<0.05），說明黃菖蒲和低水位均能顯著提高濕地有機物去除效果。由圖3c可知，3組濕地內(nèi)污水CODCr均在1 h后接近出水CODCr。濕地中有機物的去除由植物吸收和異養(yǎng)型微生物分解完成[16-17]。濕地每個周期通過進水攜氧和潮汐供氧，初期內(nèi)部氧含量較高，有利于好氧微生物在短期內(nèi)降解有機物。半飽和水位運行的CW3濕地CODCr去除效果最高，與劉國臣等[18]和Lu等[19]的研究結(jié)果相似，這是因為濕地上層基質(zhì)始終處于非淹沒狀態(tài)，有利于通過大氣對流進行不斷復氧，強化好氧微生物對有機物的去除。

2.3 3組濕地氮去除效果對比

由圖4a、圖4b可知，3組濕地NH+4-N去除效果從高到低依次為：半飽和濕地CW3 （80.85%±3.10%）、飽和濕地CW2 （68.08%±2.90%）、無植物濕地CW1 （29.65%±4.67%），栽種黃菖蒲和半飽和水位運行策略均顯著提高NH+4-N去除效果（P<0.05）。濕地對銨態(tài)氮的去除主要是銨態(tài)氮在好氧氨氧化微生物作用下轉(zhuǎn)化為硝酸鹽[19]。在CW2中，一方面黃菖蒲根系能直接吸收銨態(tài)氮，另一方面根系泌氧作用可間接提高好氧硝化菌活性，促進銨態(tài)氮轉(zhuǎn)化為硝酸鹽，NH+4-N去除效果比CW1高出 38.43個百分點。在CW3中，低水位運行有利于大氣通過上層的不飽和基質(zhì)層進行不斷對流復氧，黃菖蒲根系處于水非飽和區(qū)域，植物根系泌氧作用弱于CW2，但NH+4-N去除效果卻比CW2高12.77個百分點。這說明，本研究中潮汐供氧和黃菖蒲泌氧作用仍不能滿足硝化作用的需氧量，大氣對流復氧能進一步強化銨態(tài)氮去除效果。

濕地總氮去除主要依靠微生物反硝化和部分厭氧氨氧化作用[20]。由圖4c、圖4d可知，3組濕地TN平均去除率分別為48.67%±2.34%、75.23%±2.81%和70.92%±9.60%，CW2對TN去除效果顯著優(yōu)于CW1和CW3（P<0.05），比CW1高出26.56個百分點。而劉國臣等[18]報道連續(xù)流黃菖蒲濕地TN去除僅高于無植物濕地8.9%，這與黃菖蒲的種植密度和濕地運行模式有關(guān)。

為進一步解析3組濕地氮去除差異的過程，對3組濕地出水中氮形態(tài)和氮轉(zhuǎn)化速率及相關(guān)性進行分析（圖5和表1）。3組濕地出水中氮形態(tài)具有明顯的差異性。CW1出水中88.53%氮以NH+4-N形式存在，NH+4-N轉(zhuǎn)化速率最低，TN轉(zhuǎn)化速率與NH+4-N轉(zhuǎn)化速率具有顯著相關(guān)性（R2=0.525，P<0.01），說明無植物濕地脫氮效果主要受氨氧化微生物對NH+4-N轉(zhuǎn)化的限制。CW2出水中，NH+4-N和NO-3-N各占TN的83.20%和6.14%，出現(xiàn)輕微的硝酸鹽積累，TN轉(zhuǎn)化速率與NH+4-N、NO-2-N和NO-3-N轉(zhuǎn)化速率在0.01顯著性水平下顯著相關(guān)（R2=0.661、0.548、0.642），3個相關(guān)系數(shù)接近，說明飽和濕地脫氮效果主要依賴于硝化/反硝化的協(xié)同作用。CW3出水中NH+4-N和NO-3-N各占TN的42.47%和43.68%，NH+4-N轉(zhuǎn)化速率最高，NO-3-N轉(zhuǎn)化速率最低，出現(xiàn)明顯的硝酸鹽積累， TN轉(zhuǎn)化速率與NO-3-N轉(zhuǎn)化速率表現(xiàn)出極顯著相關(guān)性（R2=0.953，P<0.01），其次是與NH+4-N轉(zhuǎn)化速率（R2=0.495，P<0.05），說明低水位濕地TN去除主要受反硝化過程的限制。

圖6為濕地污水中的氮在一個循環(huán)周期的降解動力學。CW1、CW2和CW3濕地污水中NH+4-N質(zhì)量濃度在1 h內(nèi)從進水的20.73 mg/L分別迅速降低至13.31 mg/L、5.20 mg/L 和 4.93 mg/L，接近系統(tǒng)平均出水NH+4-N質(zhì)量濃度;而污水中NO-2-N和NO-3-N質(zhì)量濃度在1 h內(nèi)均迅速增加，尤其是NO-3-N增加尤為明顯，從進水的7.70 mg/L分別增加至14.99 mg/L、26.32 mg/L和12.35 mg/L。潮汐流人工濕地淹沒期以NH+4-N生物吸附和反硝化作用為主，而閑置期則以硝化作用為主，同時淹沒初期床體氧含量高[16-17]，也存在一定的硝化作用。1 h后系統(tǒng)內(nèi)NH+4-N質(zhì)量濃度顯著降低，而NO-2-N和NO-3-N質(zhì)量濃度顯著上升。在1～22 h，CW1出水中NO-2-N質(zhì)量濃度明顯高于CW2和CW3，而NO-3-N質(zhì)量濃度明顯低于CW2和CW3，NH+4-N質(zhì)量濃度基本不變，說明CW1濕地硝化能力雖弱，但其反硝化潛力較強。Zhi等[21]報道潮汐流濕地進水碳氮比高于6時方可完成完全的反硝化脫氮。CW1出水中NO-2-N和NO-3-N質(zhì)量濃度在46 h后降至最低，而CW2和CW3出水中的NO-2-N和NO-3-N質(zhì)量濃度后期變化緩慢，尤其是NO-3-N質(zhì)量濃度在末期仍處于較高水平。這是因為這2組濕地進水中NH+4-N在生物硝化作用下被大量轉(zhuǎn)化為NO-3-N，且有機物降解主要發(fā)生在濕地淹沒初期，隨著微生物主導的反硝化進行，系統(tǒng)內(nèi)部的碳源逐漸被消耗，后期系統(tǒng)內(nèi)碳源不足，從而限制了微生物反硝化潛力。濕地TN去除效果依賴于硝化和反硝化協(xié)同作用，各濕地污水中TN質(zhì)量濃度基本表現(xiàn)為隨淹沒時間的延長而降低。

2.4 3組濕地磷去除效果對比

由圖7a、圖7b可知，CW1中TP去除效果隨時間延長呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，TP平均去除率為73.00%±7.11%。CW2和CW3中TP去除效果穩(wěn)定且無顯著差異（P>0.05），平均去除率分別為94.35%±1.18%和95.32%±1.95%，說明潮汐流濕地中水位對磷去除無顯著影響，這與Lu等[19]的研究結(jié)果一致。CW2對TP去除效果顯著高于CW1（P<0.05），高出 21.35個百分點，說明植物對磷去除的貢獻作用顯著。一方面，黃菖蒲具有較高的氮、磷去除潛力，是國內(nèi)常見的濕地植物[22]。另一方面，本研究中水力負荷為0.053 m/d，植物吸收作用對磷去除貢獻在低負荷系統(tǒng)中較為明顯[3]。而劉國臣等[18]發(fā)現(xiàn)在水力負荷0.35 m/d時，連續(xù)垂直流黃菖蒲人工濕地TP去除率略高于無植物濕地。

濕地中磷去除途徑主要包括基質(zhì)吸附、沉淀和植物吸收作用。由圖7c可知，在1 h內(nèi)3組濕地污水TP質(zhì)量濃度從進水的3.78 mg/L分別快速將至0.69 mg/L 、0.21 mg/L 和0.79 mg/L，分別完成82%、94%和79%的磷去除。之后隨著時間的延長， CW1污水中TP質(zhì)量濃度初期緩慢下降，但在46 h后出現(xiàn)明顯的上升，發(fā)生磷解析現(xiàn)象，說明無植物濕地基質(zhì)長時間淹沒產(chǎn)生缺氧環(huán)境，不利于磷的去除。濕地CW2污水中TP質(zhì)量濃度在1 h后基本不變，而CW3污水中TP質(zhì)量濃度緩慢下降，在22 h后完成94%的磷去除，可見不飽和水位運行的黃菖蒲濕地CW3需要更長時間完成與飽和濕地CW2相同的磷去除效果。

磷含量是影響水體富營養(yǎng)化的重要因素。而磷在自然水體中主要以溶解態(tài)磷酸鹽和顆粒態(tài)磷酸鹽的形式存在[15]。濕地污水處理設施作為保護自然水體的一道屏障，探討其出水中磷的存在形式十分必要。由圖8可知，3組濕地出水中TDP含量均隨濕地運行時間延長呈現(xiàn)上升趨勢。試驗末期，2組黃菖蒲濕地出水中TDP接近TP含量，而無植物濕地CW1出水中TDP含量仍明顯低于TP含量，其TDP/TP平均值為45.92%±22.05%。相應地，隨著濕地運行時間的延長，各組濕地TPP含量逐漸下降。說明運行時間和植物對濕地出水中磷分布存在影響。黃菖蒲在試驗后期生長茂盛，其發(fā)達的根系可為顆粒態(tài)物質(zhì)提供較多附著點，有利于濕地對顆粒態(tài)磷的去除。此外，各濕地出水中SOP含量隨時間延長也呈現(xiàn)上升趨勢，并與TDP含量接近，說明濕地出水中溶解態(tài)磷主要以正磷酸鹽的形式存在。

2.5 3組濕地基質(zhì)酶活性對比

濕地酶活性的變化可間接指示系統(tǒng)內(nèi)微生物生命活動變化。由圖9可知，較大的誤差棒說明濕地酶活性波動較大，這在生態(tài)系統(tǒng)中較為常見。DHA活性在CW1中顯著高于CW2和CW3（P<0.05），與劉曉偉等[23]報道DHA在厭氧條件下活性最高的結(jié)論相似。DHA活性能夠表示微生物氧化降解有機物的能力，作為衡量濕地系統(tǒng)內(nèi)部微生物活性的指標[24]。Li等[24]發(fā)現(xiàn)濕地DHA活性與濕地出水化學需氧量呈正相關(guān)，與NH+4-N和TN質(zhì)量濃度呈負相關(guān)，然而在本研究中并未發(fā)現(xiàn)該規(guī)律。

UA是一種酰胺酶，能夠?qū)⒛蛩厮鉃榘钡?。UA活性在3組濕地中無顯著差異，但UA活性在CW2中明顯高于CW1，與2組濕地TN去除效果一致，說明黃菖蒲能夠提高濕地UA活性，可作為濕地氮去除效果評價指標。CW3中UA活性較低，是因為基質(zhì)采樣區(qū)域處于非飽和態(tài)，微生物和黃菖蒲根系可利用的營養(yǎng)源有限，從而限制了UA活性。

NEP活性在CW2和CW3中均顯著高于CW1（P<0.05），說明黃菖蒲能顯著提高濕地NEP活性，這與Wang等[25]結(jié)論一致。結(jié)合較高的TP去除效果出現(xiàn)在CW2和CW3中，說明NEP可作為濕地磷去除效果的評價指標，這與岳春雷等[26]發(fā)現(xiàn)濕地磷酸酶活性與TP去除效果呈正相關(guān)的研究結(jié)果一致。此外，與UA相比，NEP活性對水位變化并不敏感。

BGA是生物糖代謝途徑中不可或缺的一種酶。BGA平均活性在CW1中最高，但在3組濕地之間未有顯著差異，說明該酶對植物和水位響應的敏感度較低。ASA是硫酸酯酶中的一種，在生態(tài)系統(tǒng)硫循環(huán)中具有重要作用。ASA活性在CW2中顯著高于CW1和CW3（P<0.05），說明植物和水位對濕地系統(tǒng)硫循環(huán)具有影響。

3 結(jié)論

潮汐流濕地中黃菖蒲和水位均能顯著影響除污效果。黃菖蒲使TN和TP去除效果分別提高26.56個百分點和21.35個百分點，低水位使NH+4-N去除效果提高12.77個百分點。飽和黃菖蒲濕地整體除污效果最佳，對CODCr、NH+4-N、TN和TP去除率分別為89.00%±2.68%、68.08%±2.90%、75.23%±2.81%和94.35%±1.18%，而低水位黃菖蒲濕地對NH+4-N去除效果最佳。

潮汐流濕地對CODCr、NH+4-N和TP的去除主要在淹沒期1 h內(nèi)完成，缺氧環(huán)境下較長的淹沒時間會出現(xiàn)磷解析現(xiàn)象，TN的去除效果隨淹沒時間的延長而逐漸升高。脫氮效果的限制因素與濕地類型有關(guān)。無植物濕地脫氮效果主要受硝化作用的限制，低水位黃菖蒲濕地脫氮效果主要受反硝化作用的限制，而飽和黃菖蒲濕地脫氮效果主要依賴于硝化/反硝化的協(xié)同作用。

濕地基質(zhì)酶對黃菖蒲和水位的響應取決于酶種類。脫氫酶活性在無植物濕地最高， 芳基硫酸酯酶活性在飽和黃菖蒲濕地最高，β-葡萄糖苷酶活性對黃菖蒲和水位的響應無顯著差異。黃菖蒲能提高脲酶和磷酸酶活性，這2種酶可作為濕地水質(zhì)凈化效果的評價指標，且脲酶對水位較為敏感。

參考文獻：

[1] VARMA M， GUPTA A K， GHOSAL P S， et al. A review on performance of constructed wetlands in tropical and cold climate： Insights of mechanism， role of influencing factors， and system modification in low temperature[J]. Science of the Total Environment， 2021，755： 142540.

[2] 蔡張杰，崔麗娟，李 晶，等. 低溫條件下人工濕地氨氧化微生物的群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學報， 2020，36（2）： 373-383.

[3] ILYAS H， MASIH I. Intensification of constructed wetlands for land area reduction： a review[J]. Environmental Science and Pollution Research， 2017，24（13）： 12081-12091.

[4] CHANG Y， WU S， ZHANG T， et al. Dynamics of nitrogen transformation depending on different operational strategies in laboratory-scale tidal flow constructed wetlands[J]. Science of the Total Environment， 2014，487： 49-56.

[5] ZHANG Q， YANG Y， CHEN F， et al. Effects of hydraulic loading rate and substrate on ammonium removal in tidal flow constructed wetlands treating black and odorous water bodies[J]. Bioresource Technology， 2021，321： 124468.

[6] TAN X， YANG Y， LI X， et al. Intensified nitrogen removal by heterotrophic nitrification aerobic denitrification bacteria in two pilot-scale tidal flow constructed wetlands： Influence of influent C/N ratios and tidal strategies[J]. Bioresource Technology， 2020，302： 122803.

[7] LI L， HE C， JI G， et al. Nitrogen removal pathways in a tidal flow constructed wetland under flooded time constraints[J]. Ecological Engineering， 2015，81： 266-271.

[8] ROTH J J， PASSIG F H， ZANETTI F L， et al. Influence of the flooded time on the performance of a tidal flow constructed wetland treating urban stream water[J]. Science of the Total Environment， 2021，758： 143652.

[9] 劉 冰，鄭煜銘，秦會安，等. 填料對潮汐流人工濕地中CANON作用強化的影響[J]. 環(huán)境科學， 2021，42（1）： 283-292.

[10]KIZITO S， LV T， WU S， et al. Treatment of anaerobic digested effluent in biochar-packed vertical flow constructed wetland columns： Role of media and tidal operation[J]. Science of the Total Environment， 2017，592： 197-205.

[11]BASSANI L， PELISSARI C， DA SILVA A R， et al. Feeding mode influence on treatment performance of unsaturated and partially saturated vertical flow constructed wetland[J]. Science of the Total Environment， 2021，754： 142400.

[12]DU L， ZHAO Y， WANG C， et al. Effects of plant on denitrification pathways in integrated vertical-flow constructed wetland treating swine wastewater[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety， 2020，201： 110752.

[13]郭泓利，李鑫瑋， 任欽毅， 等. 全國典型城市污水處理廠進水水質(zhì)特征分析[J]. 給水排水， 2018，54（6）： 12-15.

[14]國家環(huán)境保護總局《水和廢水監(jiān)測分析方法》編委會.水和廢水監(jiān)測分析方法[M]. 4 版.北京：中國環(huán)境科學出版社， 2002.

[15]董 磊，林 莉，趙良元，等. 長江中、下游干流磷的沿程分布特征研究[J]. 長江科學院院報， 2015，32（6）： 70-75.

[16]SAEED T， SUN G. A comprehensive review on nutrients and organics removal from different wastewaters employing subsurface flow constructed wetlands[J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology， 2017，47（4）： 203-288.

[17]靳慧征，王 振，丁亞男. 排水速率對潮汐流人工濕地中CANON作用的強化[J]. 中國環(huán)境科學， 2018，38（6）： 2182-2192.

[18]劉國臣，王福浩，梁家成，等. 不同水位垂直流人工濕地中植物及微生物特征[J]. 中國海洋大學學報（自然科學版）， 2019，49（2）： 98-105.

[19]LU S B， GAO X R， WU P T， et al. Assessment of the treatment of domestic sewage by a vertical-flow artificial wetland at different operating water levels[J]. Journal of Cleaner Production， 2019，208： 649-655.

[20]KUMAR S， DUTTA V. Constructed wetland microcosms as sustainable technology for domestic wastewater treatment： an overview[J]. Environmental Science and Pollution Research， 2019，26（12）： 11662-11673.

[21]ZHI W， JI G D. Quantitative response relationships between nitrogen transformation rates and nitrogen functional genes in a tidal flow constructed wetland under C/N ratio constraints[J]. Water Research， 2014，64： 32-41.

[22]YU X， KNIG T， QI Z， et al. Nitrogen and phosphorus removal of locally adapted plant species used in constructed wetlands in China[J]. Water Science & Technology， 2012，66（4）： 695.

[23]劉曉偉，謝丹平，李開明，等. 溶解氧變化對底泥酶活性及微生物多樣性的影響[J]. 環(huán)境科學與技術(shù)， 2013，36（6）： 6-11.

[24]LI M， LIANG Z， CALLIER M D， et al. Nitrogen and organic matter removal and enzyme activities in constructed wetlands operated under different hydraulic operating regimes[J]. Aquaculture， 2018，496： 247-254.

[25]WANG R， BALDY V， PRISSOL C， et al. Influence of plants on microbial activity in a vertical-downflow wetland system treating waste activated sludge with high organic matter concentrations[J]. Journal of Environmental Management， 2012，95： S158-S164.

[26]岳春雷，常 杰，葛 瀅，等. 人工濕地基質(zhì)中土壤酶空間分布及其與水質(zhì)凈化效果之間的相關(guān)性[J]. 科技通報， 2004（2）： 112-115.

（責任編輯：張震林）

收稿日期：2021-01-12

基金項目：國家自然科學基金項目（51479034）

作者簡介：陳 鳴（1981-），女，江蘇鹽城人，碩士研究生，主要從事水污染防治研究。（E-mail）05499105@163.com

通訊作者：黃 娟，（E-mail）101010942@seu.edu.cn