于建華

摘? 要：泰安方言屬于冀魯官話，清入字歸陰平。最近一二十年，在少兒讀音中，有十幾個原清入字變讀為陽平。由于是受普通話影響的結(jié)果，不妨稱為“文讀”。在同為冀魯官話的泰安、濟(jì)南、利津三地方言中，都有一部分清入字受普通話的影響，或變?yōu)槿ヂ?，或變?yōu)殛柶?，變?yōu)樯下暤臉O少。這種現(xiàn)象應(yīng)與方言和普通話所對應(yīng)的調(diào)類的調(diào)值有關(guān)。根據(jù)陳海倫的算法，得到泰安方言和北京音的調(diào)值偏離度，文讀音的數(shù)量與調(diào)值的偏離度呈正相關(guān)。調(diào)值偏離度在一定程度上還可以解釋宏觀的文白異讀。根據(jù)聲調(diào)偏離值和清入字在普通話四聲中的比例，可以預(yù)測泰安方言中清入字變讀為去聲的最多。

關(guān)鍵詞：泰安方言;清入聲;聲調(diào)變異;調(diào)值偏離度

一、引言

泰安市位于山東省中部，泰山南麓。泰安方言屬于冀魯官話，聲調(diào)有四類，其調(diào)值如下：陰平213;陽平42;上聲55;去聲21。最近一二十年，在泰安市泰山區(qū)（城區(qū)）及周邊一部分少年兒童的發(fā)音中，若干清聲母入聲字的讀音有點(diǎn)怪異：既不同于老派發(fā)音，也不同于普通話。具體讀音如表1所示：

以上少兒讀音，有時也出現(xiàn)在青年人的口語中。如齊魯電視臺有一檔用方言播新聞的欄目“拉呱”，其主持人小么哥和搭詞的鄢磊都這樣發(fā)音。

表1中所列13個例字均為中古清聲母入聲字，少兒讀音一律改讀42調(diào)，而42是泰安方言陽平的調(diào)值。在普通話中，這些字一概讀陽平，因此，少兒讀音由陰平改讀陽平，顯然是受到了普通話的影響，讓人很容易聯(lián)想到文讀音。需要指出的是，少兒讀音與泰安方言在風(fēng)格色彩方面的差異并不明顯。在少兒讀音所出現(xiàn)的詞匯條件中，“一墻之隔”“改革”“違法所得”“韋德（美國籃球明星）”“升級”“打折”“兼職”等詞語，多見于書面語和媒體，其他則是既用于方言也用于普通話的書面語。戴黎剛指出：“目前學(xué)術(shù)界對何為文讀、何為白讀并沒有一個明確的定義，也沒有嚴(yán)格的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。目前文白異讀的區(qū)分主要是根據(jù)當(dāng)?shù)厝说恼Z感?！盵1]王洪君認(rèn)為，“文讀音是本地音系在其系統(tǒng)所許可的范圍內(nèi)吸取的某一權(quán)威方言的結(jié)構(gòu)因素”[2]（P128）。根據(jù)王洪君的觀點(diǎn)，我們姑且把泰安方言的少兒讀音定為文讀，也可以說是一種非典型性文讀。大概是因?yàn)椴粔虻湫?，有些論著并不把這種音變稱為文讀。文讀音同時表現(xiàn)為新派讀音是比較常見的現(xiàn)象。劉勛寧說：“文讀來自權(quán)威方言的傳人。如果是剛剛傳入，這自然會首先從愿意感受風(fēng)氣之先的新派人物開始?！盵3]李藍(lán)說：“文白異讀實(shí)際上是一種可以目睹其形成過程的語言現(xiàn)象?！盵4]少兒讀音是泰安方言文白異讀的進(jìn)行時，并且涉及成批的字，因此，這一現(xiàn)象是頗具研究價值的。

二、對例字聲母、韻母的分析

（一）聲母

泰安方音與北京音幾乎完全相同，唯一不同的是“足”字。少兒讀音對原泰安方言的唯一改讀是“足”：由[?]變?yōu)閇?]。原方言韻母讀撮口呼，相應(yīng)地聲母讀作[?];少兒讀音與普通話相同，改讀合口呼，相應(yīng)地聲母讀作[?]。

（二）韻母

在表1的13個例字中，泰安方音和北京音本來相同的有“級”“察”“職”三字，其余10個字均有程度不同的差異。少兒讀音對韻母的改變?nèi)缦拢骸白恪弊钟蒣y]變?yōu)閇u]，“隔、得、德”由[ei]變?yōu)閇?]。其中，[u]與北京音相同，[?]接近北京音[?]。之所以不直接讀為[?]，是因?yàn)樘┌卜揭粝到y(tǒng)本來沒有元音[?];“足”字由[y]變成[u]，與北京音相同，是因?yàn)樘┌卜揭粝到y(tǒng)本來就有[u]?！案瘛⒏?、博、節(jié)、決、折”6個字的韻母保持不變。之所以會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，一是因?yàn)樗鼈兊捻嵞负捅本┮舯緛砭捅容^接近;二是因?yàn)樘┌卜窖哉Z音系統(tǒng)中沒有[?][o]。為了更好地考察韻母的相似度，特列表2如下：

就例字的中古塞音尾而言，“國、格、隔、革、博、得、德、足、職”為-k，“節(jié)、決、折、察”為-t，“級”為-p。

綜上所述，在今聲母、韻母、中古塞音尾三個方面，13個例字都沒有共性。由此可知，聲母、韻母和中古塞音尾均不構(gòu)成文讀的條件。

三、泰安方言中清入字變讀的宏觀考察

為了更好地理解本文所討論的語音現(xiàn)象，有必要進(jìn)一步擴(kuò)大語料考察的范圍。

寧廷德的《泰安方言志》曾記載了泰安方言中的文白異讀情況[5]（P58-63）。作者將其分為兩類：（一）系統(tǒng)的文白異讀，并且根據(jù)中古的語音條件分類列舉文白異讀;（二）其他常見的文白異讀字。其中，第二類情況又分為五組：1.文白讀音聲母不同的;2.文白讀音韻母不同的;3.文白讀音聲母、韻母都不同的;4.文白讀音韻母、聲調(diào)都不同的;5.文白讀音聲母、韻母、聲調(diào)都不同的。在所有的例字中，文白讀音聲調(diào)不同的只有8個字。具體情況如表3所示：

表3中，“客、塞、勒、測、宿”5個字屬于中古入聲，其中，“客、塞、測、宿”4個字屬于清聲母，它們的文讀音去聲調(diào)應(yīng)是受到了北京音的影響。

《泰安方言志》之“泰安方音跟古音的比較”一節(jié)，非窮盡性地列舉了不符合聲調(diào)演變規(guī)律的例外字，并標(biāo)注泰安讀音。在入聲部分，作者根據(jù)中古聲母條件細(xì)分四類，并列舉了例外字。其中，今讀調(diào)類與北京音一致的如下：

1.入聲全清

畢pi21、碧pi21、壁pi21、璧pi21、雀??y?21、泄?i?21、速su21、肅su21、朔?u?21、祝t?u21、設(shè)??21、室??21、飾??21、式??21、適??21、釋??21、嚇?ia21、憶i21、抑i21、益i21、郁y21;

卒?u42、啄t?u?42、著t?u?42、劫?i?42、脅?i?42;

索su?55。

2.入聲次清

樸p?u55;

惕t?i21、妾??i?21、竊??i?21、鵲??y?21、促??u21、撤t???21、徹t???21、綽t??u?21、闊k?u?21、怯??i?21、酷k?u21。

3.入聲次濁

摸m?213、拉la213、捏?i?213、曰y?213;

膜m?42、額（～頭）??42、訛??42;

捋ly55。

4.入聲全濁

跌ti?213、夕?i213;

續(xù)?y21、涉??21、劇t?y21、鶴x?21;

蜀?u55。

張樹錚指出，清代山東方言中，中古入聲字的調(diào)類和韻類已經(jīng)與現(xiàn)代方言的特點(diǎn)基本一致，并且表現(xiàn)出與現(xiàn)代方言基本一致的地域差異，清代到現(xiàn)代的變化是比較小的[6]。古入聲字清聲母歸陰平、次濁聲母歸去聲、全濁聲母歸陽平，是冀魯官話的主要特點(diǎn)。如果把這個特點(diǎn)視作是第一次演變的話，那么，后續(xù)的變化就是第二次演變。既然第一次演變時容有例外，那么例外字也可能經(jīng)歷第二次演變。如“國”在泰安方言中，單字讀作[ku?55]，不符合聲調(diào)演變規(guī)律。少兒讀音為[ku?42]，如“美國”。有些字發(fā)生第二次演變后，第一次演變的音可能就消失了，在這種情況下，要判斷是否第二次演變就比較困難，有可能會誤認(rèn)為是第一次演變的例外。上述《泰安方言志》所謂的“例外字”，大多與其普通話調(diào)類相同，這應(yīng)該不是巧合。比較合理的解釋是，它們發(fā)生了第二次音變，是北京音對泰安音施加影響的結(jié)果。至于第一次音變后的讀音，則需要繼續(xù)考證，估計(jì)符合規(guī)律的可能性比較大。

古次濁入聲和古全濁入聲，在今北京官話和冀魯官話中的演變規(guī)律相同，分別讀為去聲和陽平。由于調(diào)類相同，從理論上說，不存在北京音聲調(diào)影響泰安方言的可能性。不過，由于北京音也有例外，那些例外字音仍然有影響泰安方言的可能性。以上3、4兩類例字的聲調(diào)，在北京音和泰安音中的調(diào)類彼此相同，應(yīng)該不是巧合，當(dāng)是北京音對泰安音施加影響的結(jié)果。

《泰安方言志》在“入聲全清”下列舉例外字34個，“入聲次清”下列舉例外字16個，兩者合計(jì)50個。在這50個字中，有39個字的調(diào)類與北京音相同，占78%。而在這39個字中，讀去聲的有32個，占82%;讀陽平的有“卒、啄、著、劫、脅”5個字，占13%;讀上聲的有“索、樸”2個字，占5%。表3中，“客、塞、測、宿”4個字的文讀音也讀去聲?？梢哉f，在所謂“例外字”中，清聲母入聲讀去聲的最多，其次是陽平，讀上聲的最少。

四、濟(jì)南、利津方言清入字變讀情況

（一）濟(jì)南方言

濟(jì)南和泰安相鄰，同屬于冀魯官話區(qū)。在濟(jì)南方言中，清入字大多歸陰平[213]，但是例外字較多。其中，清入歸去聲的例外字大多跟北京同調(diào)類，如式???︱益i?︱砌t??i?︱不pu?又︱祝t?u?︱壓ia?又︱設(shè)???︱客k???文︱妾怯??i??︱泄?i??[7]（P17）?！安弧?“壓”的去聲為又音，它們的另一種讀法均為陰平。 “客”的去聲為文讀，對應(yīng)的白讀為陰平[7]（P159）。以此類推，未注“又”或“文”的其他字也應(yīng)有陰平一讀。

據(jù)曹志耘1990年的調(diào)查，一些中年以下的濟(jì)南人，在多數(shù)清入字仍然保持陰平[213]調(diào)的情況下，有一小部分古清入字的聲調(diào)已經(jīng)發(fā)生了變化。具體情況是，中青年有的字讀成了去聲[21]調(diào)，少兒有的字讀成了陽平[42]和去聲[21]調(diào)。同是古清入字，在老年里讀陰平一調(diào)，在中青年里讀作陰平和去聲二調(diào)，在少兒里分讀陰平、陽平和去聲三調(diào)。聲調(diào)變化的總趨勢是向普通話的調(diào)類靠攏[8]。

從濟(jì)南方言來看，古清入字的第二次變化是先分化出去聲，然后再分化出陽平。

（二）利津方言

山東利津方言屬于冀魯官話，其內(nèi)部有新、老兩派的差異。利津老派方言的突出特點(diǎn)是有陰平、陽平、上聲、去聲和陰入五個聲調(diào)，其中，陰入調(diào)主要由中古清聲母入聲字形成;新派方言有陰平、陽平、上聲、去聲四個聲調(diào)，沒有陰入調(diào)，中古清聲母入聲字多數(shù)歸入了陰平[9]（P6）。楊秋澤在《東營方言研究》一書中列舉了305個清入字，讀陰入調(diào)的有244個，占總數(shù)的80%;不讀陰入調(diào)的例外字僅有61個。這些例外字有兩點(diǎn)值得注意：第一，在利津方言中讀陽平調(diào)的，北京話也多讀為陽平調(diào)，如“劫、脅、察、別、潔、卒、爵、琢、逼”，只有“給、億、抑、赤、斥”不讀陽平調(diào)。讀去聲調(diào)的，北京話也多讀為去聲調(diào)，如“軋、妾、怯、攝、泄、徹、撤、率、蟀、錯、朔、稷、益、碧、璧、壁、筑、祝、柵”，只有“壓～迫、即”不讀去聲調(diào)。第二，利津方言中讀陰平調(diào)的清入聲字也比較多[9]（P358-359）。

利津方言中的所謂“例外字”，從表面上看是清入字派入陰平的例外，實(shí)際上也是派入陰平后進(jìn)一步演變的結(jié)果。

五、聲調(diào)變讀的調(diào)值因素

上述泰安、濟(jì)南、利津三地的清入例外字或文讀音中，與北京音同調(diào)類的字基本上只有陽平和去聲。我們首先立足泰安方言，分析其中的原因。清聲母入聲字今泰安方言歸陰平，普通話則是派入四聲，兩者的對應(yīng)關(guān)系如表4所示：

譚曉平指出，“方言內(nèi)部聲調(diào)借貸的基本原則是文讀音采用本地方言的固有調(diào)值”，“在文白層次聲調(diào)調(diào)類有不同的分化的情況下，文讀音有時會比照權(quán)威方言調(diào)類填入本地方言調(diào)值”[10]。泰安方言的少兒讀音符合以上原則。泰安方言陰平對應(yīng)普通話四種聲調(diào)。除了陰平對陰平，其他三種都是調(diào)類不同的對應(yīng)關(guān)系。從理論上說，泰安方言如果受普通話影響，那么，陰平改讀為陽平、上聲、去聲的可能性都有，實(shí)際情況是變?yōu)殛柶胶腿ヂ?，而改讀為上聲的極少，這應(yīng)該跟調(diào)值有關(guān)。曹志耘在討論聲調(diào)“他變型”的代表濟(jì)南話時就指出，普通話的調(diào)值對濟(jì)南話聲調(diào)的變化也表現(xiàn)出了牽制作用[8]。

陳海倫認(rèn)為，聲調(diào)音值偏離表現(xiàn)于相對音高、聲調(diào)變化走勢及聲調(diào)時長的差別。關(guān)于時長問題，由于舒聲調(diào)和促聲調(diào)常在語言中構(gòu)成對立，所以可計(jì)作1個偏離當(dāng)量。至于相對音高和走勢變化，如果把聲調(diào)走勢約略看成是直線或直線的組合，那么聲調(diào)偏離值就表現(xiàn)于直線的截距和斜率上的偏離。并針對不同情況，提出了不同的計(jì)算方法[11]。泰安方音和北京音的聲調(diào)對應(yīng)關(guān)系中，并不涉及舒聲調(diào)和促聲調(diào)的對立。根據(jù)陳海倫的算法，我們得到了泰安方音和北京音的調(diào)值偏離度。具體數(shù)據(jù)如表5所示：

通常情況下，語音偏離度反映相似度，兩者呈負(fù)相關(guān)。從泰安方言的文白異讀來看，與北京音偏離度大的調(diào)類容易發(fā)生聲調(diào)借貸。上聲的偏離值最小，微不足道，故極少發(fā)生聲調(diào)借貸;陽平和去聲的偏離值明顯高于上聲，因此，聲調(diào)借貸集中出現(xiàn)在陽平和去聲。

以上關(guān)聯(lián)也存在于濟(jì)南和利津方言，具體情況如表6所示：

通過以上分析，我們可以發(fā)現(xiàn)一條規(guī)律：在清聲母入聲字今讀調(diào)類有不同分化的條件下，方言的文讀音比照權(quán)威方言的調(diào)類，其數(shù)量與調(diào)值的偏離度呈正相關(guān)。

我們知道，感知有四大規(guī)律，其中之一是對比律：凡是兩個顯著不同甚至互相對立的事物，就容易被清楚地感知。語音接觸本質(zhì)上就是語言學(xué)習(xí)，文讀實(shí)際上是方言區(qū)學(xué)習(xí)普通話過程中產(chǎn)生的偏誤。在方言區(qū)的人們學(xué)習(xí)、模仿標(biāo)準(zhǔn)語的過程中，偏離度高的音類容易被感知，進(jìn)而被高度重視;但是由于方言固有的語音系統(tǒng)的掣肘，偏離了標(biāo)準(zhǔn)語，于是就產(chǎn)生了文讀。從全國范圍看，官話方言區(qū)文白異讀比較少，而非官話方言則比較多，尤其是閩語。質(zhì)疑者可能會提出一個明顯的反例——粵語。不過，粵語中文白異讀少另有原因。廣東人學(xué)習(xí)官話或者普通話的積極性遠(yuǎn)不如福建人，既然很少學(xué)習(xí)、模仿，也就談不上受權(quán)威方言的影響。

文讀音除了與調(diào)值的偏離度有關(guān)聯(lián)外，還與清入字在普通話四聲中的占比有關(guān)，因?yàn)榍迦胱衷谄胀ㄔ捴信扇腙柶?、上聲、去聲的字是潛在的誘導(dǎo)因素。劉淑學(xué)以《現(xiàn)代漢語詞典》的讀音為準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)清入字情況如下：270個清入字，歸陰平的最多，占38%;其次是歸去聲，占30%;再次為陽平，占19%;歸上聲的最少，占11%[12]。

根據(jù)聲調(diào)偏離值和清入字在普通話四聲中的比例，可以預(yù)測泰安方言中變讀為去聲的字最多，這個預(yù)測已被前述《泰安方言志》“例外字”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所證實(shí)。沈家煊曾指出，“語言是一個開放的、處在不停演變之中的復(fù)雜系統(tǒng)，這樣的系統(tǒng)我們不可能做到完全的預(yù)測，只能像地震科學(xué)、氣象科學(xué)那樣作出傾向性的預(yù)測”[13]（序）。文白異讀屬于曹志耘所謂的漢語方言聲調(diào)演變的“他變型”，演變結(jié)果系統(tǒng)性差，往往演變得不徹底[8]。

在《泰安方言志》記錄的例外字中，清入字讀陽平的只有“卒、啄、著、劫、脅”5個字，尚處于萌芽狀態(tài)。本文所描述的13個字是正在發(fā)生的第二波演變，其發(fā)展前景如何，需要從兩個角度跟蹤調(diào)查：一是符合條件的字?jǐn)?shù)是否增加;二是是否在不同的年齡層擴(kuò)散。這也是我們今后需要進(jìn)一步關(guān)注的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴黎剛.歷史層次分析法——理論、方法及其存在的問題[J].當(dāng)代語言學(xué)，2007，（1）.

[2]王洪君.文白異讀與疊置式音變[A].北京大學(xué)中文系《語言學(xué)論叢》編委會.語言學(xué)論叢（第十七輯）[C].北京：商務(wù)印書館，1992.

[3]劉勛寧.文白異讀與語音層次[J].語言教學(xué)與研究， 2003，（4）.

[4]李藍(lán).文白異讀的形成模式與北京話的文白異讀[J].中國社會科學(xué)，2013，（9）.

[5]寧廷德.泰安方言志[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2015.

[6]張樹錚.清代山東方言中古入聲的演變[J].語言研究，2003，（1）.

[7]錢曾怡.濟(jì)南方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社， 1997.

[8]曹志耘.漢語方言聲調(diào)演變的兩種類型[J].語言研究， 1998，（1）.

[9]楊秋澤.東營方言研究[M].香港：中國國際文化出版社，2009.

[10]譚曉平.從文白異讀看漢語方言聲調(diào)的借貸原則[J].語言研究，2011，（2）.

[11]陳海倫.方音系統(tǒng)的相似關(guān)系計(jì)算[J].語言科學(xué)， 2006，（1）.

[12]劉淑學(xué).中古入聲字在河北方言中的讀音研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)博士學(xué)位論文，1997.

[13]吳為善.認(rèn)知語言學(xué)與漢語研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.

A New Trend of the Unvioced-initial Rusheng Words in Tai?an Dialect

Yu Jianhua

（School of Literature and Media， Taishan University， Tai?an 271000， China）

Abstract：Tai?an dialect belongs to Jilu Mandarin and its characters of Rusheng is Yinping. In the last decade or two， in children?s pronunciation， a dozen original characters of Rusheng with voiceless initial were changed to Yangping. This may be called literary reading as a result of the influence of Mandarin. In the dialects of Tai?an， Jinan and Lijin， all of which belong to Jilu Mandarin， some characters of Rusheng with voiceless initial are affected by Madarin and become Qusheng， or Yangping， but seldom become Shangsheng. This phenomenon is related to the corresponding dialect?s tone pitch of tone category in Mandarin and it is proved by the deviation of Tai?an dialect with Beijing tone pitch based on Chen Helen?s algorithm. On this basis， a rule can be proposed： the number of literary reading is positively correlated with the deviation degree of tone pitch. To develop this deviation， to a certain extent， can explain the macroscopic literary and colloquial reading. According to the tone deviation and the proportion of character of Rusheng with voiceless initial in the four tones of Mandarin， it can be predicted that in Tai?an dialect the change of characters of Rusheng with voiceless initial to Qusheng is the most.

Key words：Tai?an dialect;the unvioced-initial Rusheng;sound change;deviation degree of tone pitch