李奇 喻言 繆侃瀅 彭鑄 周俊言

摘要：規(guī)?；B(yǎng)殖是目前國內(nèi)最主要的生豬飼養(yǎng)方式，其具有高產(chǎn)量、低成本、方便管理等優(yōu)勢，且適合大型生產(chǎn)設(shè)備的使用，但廢棄物大量排放，由此帶來的環(huán)保問題日益嚴(yán)重?；谇叭搜芯浚瑥纳i清潔生產(chǎn)行為機制分析、規(guī)?；B(yǎng)殖的外部性研究、規(guī)模化養(yǎng)殖帶來的環(huán)境污染及環(huán)境友好型措施建議4個方面，梳理了生豬規(guī)?；B(yǎng)殖對于環(huán)境的影響，并對研究發(fā)展進行展望。

關(guān)鍵詞：生豬產(chǎn)業(yè);規(guī)?；B(yǎng)殖;環(huán)境污染;環(huán)境友好型措施;研究進展

中圖分類號：X322;S811.5 文獻標(biāo)志碼： A 文章編號：1002-1302（2021）16-0031-07

作為世界上最大的豬肉消費及生產(chǎn)國，中國自古以來就有“豬糧安天下”的說法。2017年中國生豬飼養(yǎng)產(chǎn)值近1.3萬億，占國內(nèi)畜禽飼養(yǎng)總產(chǎn)值的56.6%，豬肉產(chǎn)量為5 451.8萬t。據(jù)《中國畜牧獸醫(yī)年鑒》統(tǒng)計，2017年末中國生豬存欄量為 44 158.9 萬頭，能繁母豬存欄量為4 471.5萬頭，而規(guī)模養(yǎng)豬場戶（年出欄豬超過100頭）的數(shù)量達到104.52萬戶，儼然成為生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的“領(lǐng)頭羊”。由此，養(yǎng)殖規(guī)模的擴大、集約程度的深化加之消費需求的變革給日益嚴(yán)峻的環(huán)境污染不斷施壓。根據(jù)《全國豬肉生產(chǎn)發(fā)展規(guī)劃（2016—2020）》，目前生豬糞便產(chǎn)生超過6億t，約占畜牧業(yè)糞便總量的 1/3，綜合利用率不足1/2。解決規(guī)?；i養(yǎng)殖與環(huán)境污染兩難問題成為焦點，一方面生豬需求大的市場背景難以調(diào)整;另一方面環(huán)境污染嚴(yán)重亟待解決，對養(yǎng)殖戶來說，生產(chǎn)效率低，環(huán)境成本高，缺乏有效提高途徑，對廣大市民來說，生豬養(yǎng)殖外部生活環(huán)境遭到破壞。

為防治規(guī)模化生豬養(yǎng)殖帶來的污染，1996年聯(lián)合國環(huán)境署從3個方面定義了“清潔生產(chǎn)”的概念，第一要求生產(chǎn)過程中減少廢棄物剩余，第二要求從原料到成品都做到環(huán)境友好，第三要求服務(wù)上加入對環(huán)境的考量。也就是從源頭到最后的售后，整個產(chǎn)品都采用清潔生產(chǎn)的方式，這不僅僅是在某一環(huán)節(jié)，而是在整個過程中[1]。生豬規(guī)模養(yǎng)殖清潔生產(chǎn)行為主要包括環(huán)保意識的增強、全過程管理的思維、環(huán)境友好作為最終目的、動態(tài)形成的過程及利益最大化的激勵[2]。具體來說，養(yǎng)殖戶的環(huán)保意識主要來自于對環(huán)境風(fēng)險的感知，由風(fēng)險感知在環(huán)境規(guī)制的刺激下表現(xiàn)為環(huán)境行為，其中養(yǎng)殖戶的水源、土壤污染和因豬場污染被罰款均有顯著影響[3]。生豬規(guī)模化養(yǎng)殖存在“倒U”形環(huán)境庫茨內(nèi)茨，中型規(guī)模的清潔生產(chǎn)效果是最佳的，生產(chǎn)集約程度越小，科技設(shè)備擁有量就越低，特別是在散養(yǎng)下的純技術(shù)效率是最低的[4]。所以，要基于生態(tài)保護適度性的要求，以合理的規(guī)?；瘞訕?biāo)準(zhǔn)化尤其利用大型龍頭企業(yè)為引領(lǐng)，結(jié)合農(nóng)、牧、工三產(chǎn)，做好資源的循環(huán)利用，一體化流程減少資源消耗和污染物排放[5]。以美國為例，玉米帶附近的小規(guī)模家庭農(nóng)場主們在二戰(zhàn)以前通常采用“土壤-作物-豬糞”三者之間環(huán)形密閉養(yǎng)分循環(huán)的模式，以解決豬糞利用和環(huán)境污染問題，二戰(zhàn)后，他們發(fā)現(xiàn)玉米生長對氮素具有依賴性，將其轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺N養(yǎng)分離”的集約化種植產(chǎn)業(yè)，自此豬糞與玉米之間的循環(huán)鏈條被切割。最后，對外貿(mào)易的活躍和營養(yǎng)食物的追求，促使大規(guī)模養(yǎng)殖場成為趨勢，高度集約的養(yǎng)殖農(nóng)場不斷增多，傳統(tǒng)型的養(yǎng)殖農(nóng)場被取代，復(fù)式畜棚及大型化糞池增加，生豬清潔養(yǎng)殖的意識也開始深入人心，出現(xiàn)了農(nóng)場數(shù)量與生豬存欄數(shù)量雙向增長[6]。

因此，明晰生豬清潔生產(chǎn)的必要、厘清規(guī)模養(yǎng)殖與環(huán)境污染關(guān)系和施行環(huán)境友好型生產(chǎn)對完善相關(guān)政策空白具有重要的現(xiàn)實意義。本文基于前人研究，綜述了生豬清潔生產(chǎn)行為機制分析、生豬規(guī)模化養(yǎng)殖的影響、生豬規(guī)?；B(yǎng)殖帶來的環(huán)境污染及環(huán)境友好型生產(chǎn)建議4個方面，有利于推進生豬規(guī)?；B(yǎng)殖政策的調(diào)整與完善。

1 生豬清潔生產(chǎn)行為機制分析

1.1 清潔生產(chǎn)機制建立基礎(chǔ)

建立有效的清潔生產(chǎn)機制需要從政府、市場、企業(yè)及生產(chǎn)戶等方面入手，且只有在這幾大主體之間建立良好的相互關(guān)系，才能構(gòu)建良好的機制。趙玉明等認(rèn)為，基本的機制框架應(yīng)該由2個方面、四個作用構(gòu)成，強制機制、激勵機制、支持機制及壓力機制[7]。白艷英等以《清潔生產(chǎn)促進法》當(dāng)中的環(huán)境信息公開強制性為依托，提出在強制機制當(dāng)中應(yīng)該加強政府和企業(yè)之間的共同責(zé)任，合理劃分范圍，同時明確和完善企業(yè)應(yīng)負的法律責(zé)任，提高監(jiān)管效率，最后再填補在涉毒物質(zhì)處理方面的空白[8]。在激勵機制方面，任丙強認(rèn)為環(huán)境激勵機制可細分為政策激勵、晉升激勵及財政激勵三部分，政策激勵有利于引導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)排污的合理性，具有范圍廣、受眾面大的特點[9];晉升激勵重在管理人員和監(jiān)察部門的督促，晉升考核對于環(huán)境污染治理效果具有正向調(diào)節(jié)作用[10];財政激勵在現(xiàn)實執(zhí)行當(dāng)中卻受到地方政府行為的強影響，尤其以項目制為代表的生態(tài)轉(zhuǎn)移支付常常因為當(dāng)?shù)卣杖攵纬蓻_突[11]。在支持機制上，王德凡提出以建立“生態(tài)補償基金”的地方政府與地方政府之間的轉(zhuǎn)移支付體系，這樣的“橫向均衡”可以極大彌補由于縱向體系帶來效率低的問題，同時有利于緩解財政壓力[12]。對于在污染企業(yè)附近的農(nóng)戶來說，以蘇皖2省336戶農(nóng)戶為例，有66.37%農(nóng)戶持有環(huán)保支付意愿，其中深層根源因素為親友的態(tài)度、教育水平及污染源的距離，均有顯著影響[13]。在壓力機制上，主要是來自于各個群體的聯(lián)合影響，包括公眾、媒體、相關(guān)企業(yè)、地方及中央政府，體現(xiàn)為排污成本和清潔技術(shù)的壓力，其中社會群體的特殊作用不僅能促進企業(yè)清潔生產(chǎn)效率的提高，還有利于引導(dǎo)大眾共同施壓，加深清潔生產(chǎn)的意識[14]。

1.2 生豬清潔生產(chǎn)機制

在生豬養(yǎng)殖上，國內(nèi)多使用強制機制和支持機制，主要是因為規(guī)模養(yǎng)殖場在地域上呈現(xiàn)出分散的狀態(tài)，缺乏集中性，且多數(shù)企業(yè)仍存在“僵尸企業(yè)”的現(xiàn)象，保持著不成熟、不完全的“大型散戶養(yǎng)殖”[15]。對于這種現(xiàn)象，只能因地制宜，采取不同的復(fù)合模式進行生豬清潔生產(chǎn)。吳成建等根據(jù)豬排泄物中的TN（總氮）和TP（總磷）含量選取合適的茶園進行種養(yǎng)結(jié)合，不僅解決糞便的處理問題和污染問題，還節(jié)約茶園的肥料成本，符合生態(tài)可行性，結(jié)果顯示，在福建丘陵等地，以生豬、豬糞、茶園為循環(huán)連接的模式更能獲得生態(tài)和經(jīng)濟上的優(yōu)勢[16]。而對于山區(qū)旱地的養(yǎng)殖戶來說，可以利用玉米秸稈結(jié)合豬糞形成豬糞、沼氣、秸稈為循環(huán)連接的模式，一來可以有效利用秸稈，減少秸稈燃燒帶來的污染，這在西南山區(qū)尤為普遍，二來可以通過豬糞反哺土壤養(yǎng)分，減少土壤細菌數(shù)量比、平衡菌群[17]。為模擬個體決策過程與環(huán)境影響評價之間的異質(zhì)性和相互作用，Zheng等建立了基于個體的養(yǎng)分釋放模型，此模型加入了在制定環(huán)境政策和實施清潔生產(chǎn)過程中最容易被忽略的農(nóng)民多樣性因素，將農(nóng)場規(guī)模、糞便收集技術(shù)和糞便處理技術(shù)結(jié)合，在四川省中江縣的養(yǎng)豬場使用過程中有效反映當(dāng)?shù)匦竽廉a(chǎn)業(yè)生產(chǎn)動態(tài)及相關(guān)養(yǎng)分的排放，更加方便清潔生產(chǎn)[18]。Yan等基于組織資源在生豬糞便處理技術(shù)上的決定作用，重新考慮農(nóng)場層面的特征，包括個人特征、生產(chǎn)經(jīng)營特征、政策環(huán)境等，通過243個規(guī)模養(yǎng)豬場的研究發(fā)現(xiàn)與工藝知識相關(guān)的因素對除去廢棄物和降低污染率有顯著影響[19]。Caracciolo等從消費者視閾分析了歐洲消費者對于養(yǎng)豬業(yè)過程與個人價值觀之間的關(guān)系，并使用Logit模型發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的消費者已經(jīng)具備了清潔生產(chǎn)的意識，同時表達出“變革開放”的價值觀，要求更為清潔的豬肉生產(chǎn)體系[20]。

2 生豬規(guī)?；B(yǎng)殖的影響

2.1 環(huán)境污染外部性內(nèi)涵

外部性是指某一主體的行為或者決策會對另一主體造成影響，在非人為主觀因素下，其中若為有利影響則稱正外部性或外部經(jīng)濟，若為有害影響則稱為負外部性或外部不經(jīng)濟[21]。規(guī)模生豬養(yǎng)殖過程中所產(chǎn)生的水體污染、土壤污染、大氣污染、微生物污染等就是由負外部性作用加上資源公共物品的特征所導(dǎo)致的，同時養(yǎng)殖過程中養(yǎng)殖戶所代表的私人成本和其他人所代表的公共成本總是相矛盾[22]。一是因為養(yǎng)殖戶只追求商人的會計成本最小化和生產(chǎn)效益最大化[23]，忽略了社會總成本;二是因為缺乏嚴(yán)格的政策管制，所以“搭便車”成本低[24];三是因為排污成本過高[25]，我國目前60%的養(yǎng)殖是以小規(guī)模養(yǎng)殖的方式，尤其生豬養(yǎng)殖以散養(yǎng)居多，高效、完備的排污設(shè)備過于高昂且實用性不強[26]。

2.2 最優(yōu)環(huán)境污染水平的經(jīng)濟學(xué)解釋

由圖1可知，橫軸代表污染物排放量或經(jīng)濟活動，縱軸代表成本或收益，MEC表示邊際外部成本，因為在Q0處存在一定的環(huán)境容量，即在大自然自身處理下可以吸收的污染物，且隨著污染物排放量的增加，承擔(dān)的成本也增加，所以MEC是一條偏離原點向右上方傾斜的曲線。MNPB表示邊際私人凈收益;E表示均衡點，此時的污染物排放量或生產(chǎn)規(guī)模為Q*，也是最優(yōu)排污水平。當(dāng)養(yǎng)豬場的規(guī)模擴大到Qπ時，三角形AOQπ的面積最大，即養(yǎng)殖戶最大的收益。同樣地，外部成本也最大，即為三角形BQ0Qπ的面積，收益為三角形 的面積[27]。

因此，當(dāng)生豬規(guī)模養(yǎng)殖對于對環(huán)境帶來負外部性時，生產(chǎn)者并沒有對此承擔(dān)相應(yīng)的后果。在標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)殖場建設(shè)的意愿調(diào)查中，大部分的養(yǎng)殖戶對清潔生產(chǎn)的了解程度仍然較低，但是激勵性環(huán)境規(guī)制政策對參與意愿具有正向作用且通過外部環(huán)境成本整體評價后，外部環(huán)境成本對于生豬養(yǎng)殖的全要素生產(chǎn)率影響較為明顯[28-30]。

2.3 生豬規(guī)?；B(yǎng)殖給環(huán)境帶來的物理影響

韓冬梅等在“南豬北養(yǎng)”的趨勢下，研究了養(yǎng)殖格局變化對于環(huán)境的影響，發(fā)現(xiàn)從環(huán)境承載力和人工、飼料等生產(chǎn)成本來看，北方顯著優(yōu)于南方，但要警惕由此帶來的污染轉(zhuǎn)移不公平，例如高寒地區(qū)凍肥還田難、地下水污染治理難、局部養(yǎng)殖密度過大等問題[31]。張英等利用排污系數(shù)法等測度方法，探究河南省畜禽養(yǎng)殖的現(xiàn)狀，得出河南多市的畜禽糞尿嚴(yán)重超標(biāo)，水體污染以TN（總氮）和TP（總磷）為主，導(dǎo)致耕地承載超標(biāo)，環(huán)境負荷過大[32]。同時，飼料中的重金屬也會通過豬糞最后進入土壤，陳秋會等發(fā)現(xiàn)豬糞中的重金屬含量與飼料中的重金屬含量呈正相關(guān)，殘留的重金屬含量一旦超過農(nóng)田自身的排污承載力，就會積累成重金屬土壤污染，尤其是銅和鋅2種累計速率高的重金屬[33]。另外，在生豬養(yǎng)殖過程中，為了保證豬肉的質(zhì)量和安全，通常會使用獸藥來預(yù)防和治療病豬，王建華等引入損害控制模型，發(fā)現(xiàn)所調(diào)查4省的獸藥邊際生產(chǎn)率接近于0，也就是說施用過量獸藥的現(xiàn)象普遍存在，且養(yǎng)殖規(guī)模與獸藥的投入量之間存在顯著的正相關(guān)[34]。獸藥的殘留主要體現(xiàn)為游離的形式，在與蛋白結(jié)合后相對穩(wěn)定，受藥物污染的微生物多有耐藥性，水生動物的免疫行為降低，土壤的呼吸作用明顯變?nèi)?，最終在環(huán)境中轉(zhuǎn)歸在動植物中富集[35]。

關(guān)于規(guī)?；i養(yǎng)殖帶來的環(huán)境污染，學(xué)者們更多地歸結(jié)于糞便處理不當(dāng)這一原因。傳統(tǒng)養(yǎng)殖會將動物食用后的殘渣、排泄出的廢物以肥料的形式再次返回到土地中，而規(guī)?；B(yǎng)殖則是將動物在一定的空間內(nèi)進行飼養(yǎng)。原農(nóng)業(yè)部2007年發(fā)布的《標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)豬場建設(shè)規(guī)范》（NY/T 1568—2007）提出，標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖需要具有一定規(guī)模采用標(biāo)準(zhǔn)化飼養(yǎng)，實現(xiàn)安全、高效、生態(tài)、連續(xù)均衡的生產(chǎn)[36]，動物產(chǎn)生的養(yǎng)殖廢料應(yīng)存放于統(tǒng)一規(guī)劃的瀉糞池中，就地使用或?qū)⑵溥\輸?shù)洁徑鼌^(qū)域使用，但當(dāng)因其分量過多時，若對養(yǎng)殖廢料不進行處理就排放使用會導(dǎo)致磷、氮及砷超標(biāo)，對養(yǎng)殖場周圍和使用養(yǎng)殖廢料周圍造成以下污染。

2.3.1 土壤污染 養(yǎng)殖過程中，飼料中的營養(yǎng)物質(zhì)并不會完全被吸收，如豬對氮的消化率僅為30%～50%，對磷的消化率僅為20%～50%[37]。因此，對廢料不進行處理就排放使用會導(dǎo)致氮和磷排放超標(biāo)，而大部分的含氮化合物會轉(zhuǎn)化成硝酸鹽，王開峰等在對稻田重金屬含量及其有效的影響具體研究中，發(fā)現(xiàn)長期施用中量或高量的豬廄肥之后會明顯提高稻田土壤中鋅、銅、鎘等重金屬的生物有效性，其有效態(tài)含量分別比對照組增加87.3%、65.8%和41.4%，砷的總量明顯提高[38]。多種重金屬物質(zhì)會留在表土層，極易被蔬菜吸收和富集，通過食物鏈進入人體，在人體腸胃中NO-3可被還原為NO-2，而NO-2可以形成致癌物質(zhì)亞硝酸胺，危害人畜的生命健康，且鉛、鎘、無機砷汞等重金屬在體內(nèi)蓄積，對腎臟親和性強，對其功能有嚴(yán)重影響，因為這類重金屬半衰期可達10～30年，能長期影響人的身體，日積月累富集增高含量，引起器官衰竭[39-40]。另外，土壤中的溶解鹽會增加土壤鹽分，影響植物生長[41]。除了以上2種化合物，中國一級土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)還規(guī)定土壤砷含量不能超過15 mg/kg，但按美國食品和醫(yī)藥管理局計算，1萬頭生豬養(yǎng)殖場 5～8年就排出1 t以上的砷，由此可見，若對廢料不加管理，則會對土壤造成嚴(yán)重污染[42]。

2.3.2 水源污染 隨著土壤中的硝酸鹽等有害物質(zhì)的含量增加，當(dāng)雨水或澆灌水流入時會將硝酸鹽帶入地下水層或者附近水域，導(dǎo)致水域或者地下水層富營養(yǎng)化，從而使藻類等水生植物生長加快，水中的化學(xué)需氧量和生物需氧量增加，水體的生態(tài)失去平衡，水生動物窒息死亡，進而影響水質(zhì)、環(huán)境以及周圍人的身體健康[43]。另一方面，因磷酸根與砷的競爭吸附機制，大量的磷酸進入土壤置換出砷，部分砷被吸附溶解到地下水當(dāng)中，使地下水遭到污染[44]。20世紀(jì)60—90年代，隨著孟加拉的農(nóng)田磷肥使用量逐漸增加，當(dāng)?shù)剞r(nóng)田中使用的磷肥量過大導(dǎo)致地下水砷污染的現(xiàn)象產(chǎn)生[45]。畜禽糞便中存在大量的氮、磷、有機懸浮物、重金屬、致病菌及寄生蟲，且微生物分解過程中會造成水體缺氧，從而釋放出大量的氮磷元素，影響水生生物的生存，同時銅、鋅的排放主要來源于飼料中過量的微量元素添加劑，絕大部分仍以糞便的形式釋放到環(huán)境中，降低了水體的自凈能力，使水質(zhì)惡化[46]。

2.3.3 空氣污染 生豬養(yǎng)殖中，由于糞便等堆積會產(chǎn)生大量的CO2、CH4、NH4和H2S等氣體，含有甲烷、吲哚、糞臭素等有毒、有害氣體成分及大量的細菌，徐偉樸等對漏縫地板、機械通風(fēng)的育肥豬舍顆粒物和NH3濃度進行了為期1年的測定，結(jié)果顯示，舍內(nèi)PM10、PM2.5、PM1的年均濃度分別為0.719、0.039、0.015 mg/m3，舍內(nèi)NH3的平均濃度為 14.2 mg/m3，依照我國現(xiàn)PM10標(biāo)準(zhǔn)年均濃度 0.04 mg/m3，可見畜禽養(yǎng)殖對周圍環(huán)境的污染程度嚴(yán)重[47]。未經(jīng)處理的污濁氣體若排入周圍大氣中，主要以顆粒物為載體的呼吸性粉塵能夠引起支氣管炎、過敏性肺泡炎、職業(yè)性哮喘等呼吸類疾病，對人體呼吸道肺部等器官直接產(chǎn)生刺激和致敏作用[48]。

2.3.4 病原微生物污染 經(jīng)證實，人畜共患病的病原體約有150種可在畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)生的養(yǎng)殖廢料中存活[49]。王小壘等發(fā)現(xiàn)，排放的污水中含有大量的大腸桿菌以及活性較高的沙門桿菌、致病蟲卵，若未經(jīng)處理就排放會感染規(guī)?；B(yǎng)殖的動物，對養(yǎng)殖場周圍環(huán)境和人體健康也有一定的影響[50]。聶赟彬以2018年8月在我國確診的非洲豬瘟為切入點，發(fā)現(xiàn)這是一種針對于豬傳染性極強的疾病，在飼養(yǎng)過程中會造成生豬之間直接或間接傳播，具體的傳播方式有排泄物、體液、寄生蟲等，并提出對于養(yǎng)殖廢料進行統(tǒng)一處理排放能有效控制疫情的傳播[51]。

2.4 環(huán)境效率的測度研究

張曉恒等將氮盈余作為污染物，使用面板數(shù)據(jù)測算我國六大地區(qū)的技術(shù)效率和環(huán)境效率，并區(qū)分了養(yǎng)殖小區(qū)和規(guī)模養(yǎng)殖場2種規(guī)模養(yǎng)殖方式，證實了我國西南和華北地區(qū)的環(huán)境效率更高，均高于平均值，相較于養(yǎng)殖小區(qū)，規(guī)模養(yǎng)殖場的環(huán)境效率更低，但呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，這一現(xiàn)象歸結(jié)于技術(shù)效率的提高，兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系[52-53]。同樣從不同規(guī)模養(yǎng)殖規(guī)模出發(fā)，王善高等利用污染物的理論最小數(shù)量與實際量的比值為環(huán)境效率，在考慮勞動力等常規(guī)要素投入后，計算出污染物的潛在減少量，發(fā)現(xiàn)生豬的飼養(yǎng)周期為核心影響因素，中規(guī)模（年出欄100～1 000頭）養(yǎng)殖場的消減量最少，說明這種規(guī)模是相對環(huán)境友好的，當(dāng)環(huán)境效率高時，生豬飼養(yǎng)污染物的消減量也相應(yīng)減少[54]。王凡等重新定義了畜禽養(yǎng)殖環(huán)境效率，即表現(xiàn)為一定經(jīng)濟產(chǎn)出向環(huán)境排放的污染物，將畜禽產(chǎn)出量與向環(huán)境排放的污染物之間的比例關(guān)系用于說明環(huán)境污染與環(huán)境效率的矛盾，得出全國31省五大類型中水資源豐富的地區(qū)環(huán)境效率更高，多處于環(huán)渤海地區(qū)，其次西南地區(qū)的環(huán)境效率也高于其他區(qū)域[55]。You等采用DEA-Tobit分析中國31個省份集約化生產(chǎn)企業(yè)的生態(tài)效率，發(fā)現(xiàn)只有6個省份的總效率完全有效，且規(guī)模效率一般低于技術(shù)效率[56]。在空間分布上，西部地區(qū)的技術(shù)效率高于東部和中部地區(qū)。Zhang結(jié)合了主成分分析和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析2種模型，對四川省環(huán)境效率進行測度，發(fā)現(xiàn)環(huán)境的質(zhì)量并沒有隨著經(jīng)濟的發(fā)展而得到改善，甚至出現(xiàn)了下降的趨勢，環(huán)境區(qū)域之間差異顯著，治理的政策和措施等要因地制宜，具體表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境投入產(chǎn)出效率較低，這主要是由技術(shù)效率低下和規(guī)模不合理導(dǎo)致的[57]。

3 生豬養(yǎng)殖的環(huán)境友好型生產(chǎn)研究

綠色技術(shù)的發(fā)展一直是解決環(huán)境問題的首要利器，不僅可以治理污染，還可以彌補現(xiàn)代技術(shù)尤其是非環(huán)保技術(shù)帶來的負效應(yīng)[58]。用全球價值鏈來表示可以發(fā)現(xiàn)環(huán)境庫存涅茨效益，即“倒U”形，而突破瓶頸實現(xiàn)飛躍的關(guān)鍵在于技術(shù)的革新和排放體系的重構(gòu)[59]。閆桂權(quán)等利用農(nóng)業(yè)用水的實證分析發(fā)現(xiàn)，大多污染具有集聚性，在其他條件不改變的情況下提高農(nóng)業(yè)用水的綠色技術(shù)可以顯著減少集聚的局面[60];經(jīng)過環(huán)境技術(shù)效率的測算后，孟祥海等發(fā)現(xiàn)，在畜禽種養(yǎng)結(jié)合的方式上，綠色全要素生產(chǎn)率更高，這是由于綠色技術(shù)思想運用到了種養(yǎng)布局、排放合理運用等方面[61]。為降低豬糞溫室氣體的排放作用，雷鳴等發(fā)現(xiàn)，加入黃土或古土壤對于降低豬糞CO2和CH4有顯著效果，土壤中的礦物質(zhì)和金屬結(jié)合的有機體是吸附的主要物質(zhì)，但是在水分含量過多的豬糞中，此反應(yīng)會相應(yīng)受到削弱[62]。袁橙等通過黑水虻幼蟲對3種含水量分別為70%、75%、80%的清糞進行排污處理，發(fā)現(xiàn)75%含水量的豬糞效果最好，此方法耗時短、價格低且對環(huán)境的污染小[63]。柳玲玲等建議采用發(fā)酵床養(yǎng)殖技術(shù)，將生豬放置于發(fā)酵床中飼養(yǎng)，同時以發(fā)酵菌劑、稻殼、鋸木屑和米糠等作為墊料，墊料中的有益微生物可以降解豬糞，做到無排放、零污染[64]。同時，發(fā)展豬肉替代品也是一種趨勢，如德國卡爾斯魯厄理工學(xué)院（KIT）研究員發(fā)明的“人造肉”，即從動物肌肉抽取樣本并使其在支架上生長，最后制成肌肉纖維，這種原本是為素食主義者而發(fā)明的，但其可大大減少規(guī)?；B(yǎng)殖對環(huán)境的負面影響[65]。

在政策邏輯上，Bamberg在2個環(huán)境相關(guān)行為中（新公交車線路和生物商店購物）研究了實施意圖對于執(zhí)行的可能性，發(fā)現(xiàn)接受較高的貨幣激勵與形成實施1項有相似的行為作用，也就是得到高貨幣獎勵更能讓受者選擇新的策略或政策[66]。林麗梅等通過扎根理論探究了環(huán)境友好行為邏輯，發(fā)現(xiàn)行為實施成本（經(jīng)濟利益）和環(huán)境規(guī)制（自愿型、市場激勵和命令控制）都對環(huán)境友好行為有顯著影響，由此提出降低環(huán)境行為的成本，建議政府給予相對的補貼機制[67]。

除此之外，學(xué)者還對養(yǎng)殖戶主體引導(dǎo)進行研究，提出建立績效考核制度，以相關(guān)部門的官員考評為抓手，同時鼓勵企業(yè)綠色生產(chǎn)，提供低息信貸和環(huán)保設(shè)施購置補貼，同時在各地區(qū)之間形成“一對一”的差別化標(biāo)準(zhǔn)，因地制宜相互學(xué)習(xí)[68-69]。

4 結(jié)論及展望

生豬規(guī)模化養(yǎng)殖趨勢與環(huán)境保護之間的矛盾越來越受到國內(nèi)外學(xué)者們的關(guān)注，一方面基于養(yǎng)殖場規(guī)模提出清潔生產(chǎn)方法，建立綠色的清潔生產(chǎn)機制，以提高生豬養(yǎng)殖的可持續(xù)性;另一方面從經(jīng)濟學(xué)的角度將養(yǎng)殖造成的污染納入負外部性中，以最優(yōu)環(huán)境污染水平作為目標(biāo);有學(xué)者通過生物科學(xué)和環(huán)境科學(xué)的研究，探索污染的具體表現(xiàn);還有通過環(huán)境友好型模式的實證分析建議以綠色技術(shù)、政策邏輯以及績效考評等方面為抓手，建立有效的規(guī)制方法。但從生豬規(guī)模養(yǎng)殖現(xiàn)狀來看，目前研究還存在以下不足：（1）關(guān)于清潔生產(chǎn)機制所造成的成本分析比較少，按照現(xiàn)有研究多是從宏觀角度尤其是中央政府角度進行機制建立，所帶來的管理成本較高，在現(xiàn)實運用中缺乏可操作性。（2）從經(jīng)濟學(xué)角度的外部性理論來看，現(xiàn)有研究主要局限于庇古和科斯2種研究思路，即通過政府強制性財政工具或產(chǎn)權(quán)界定解決外部性，但在政策實施過程中，養(yǎng)殖戶的參與意愿被忽略，也就是說不同的政策所影響的行為意愿亟待研究。（3）學(xué)者多從具體的某一方面進行污染研究，例如規(guī)?；B(yǎng)殖造成的水體污染以及生豬糞便處理不當(dāng)帶來的土壤污染等，但少有研究分析污染與污染之間造成的化學(xué)致病甚至通過食物鏈傳遞傳播污染物。（4）關(guān)于環(huán)境測度方面，目前的研究方法較多但難以形成統(tǒng)一公認(rèn)的綜合評價方法，尤其在污染物目標(biāo)選取上，具有一定的主觀性，加上地區(qū)之間的差異難以對整體污染進行認(rèn)識。

筆者認(rèn)為，下一步應(yīng)該在現(xiàn)有的清潔機制建立的研究基礎(chǔ)上，對不同地區(qū)的物理污染程度和養(yǎng)殖企業(yè)生產(chǎn)情況進行因地制宜地分析，為環(huán)境友好型模式地選取提供基礎(chǔ)，同時確定合理的測度標(biāo)準(zhǔn)，對全國范圍內(nèi)的規(guī)模生產(chǎn)進行環(huán)境測度，以提供更好的政策支持和理論依據(jù)。

參考文獻：

[1]Kjaerheim G. Cleaner production and sustainability[J]. Journal of Cleaner Production，2005，13（4）：329-339.

[2]張園園，周開鋒，于 超，等. 規(guī)模養(yǎng)豬場戶的清潔生產(chǎn)行為及作用機制分析[J]. 中國畜牧雜志，2019，55（10）：146-151.

[3]張 郁，江易華. 環(huán)境規(guī)制政策情境下環(huán)境風(fēng)險感知對養(yǎng)豬戶環(huán)境行為影響——基于湖北省280戶規(guī)模養(yǎng)殖戶的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016，9（11）：76-86.

[4]賈肖月，孫金生，崔元培，等. 河北省不同規(guī)模的生豬生產(chǎn)效率研究[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)，2018，2（4）：5-9.

[5]許 榮，李立清. 生豬規(guī)模化養(yǎng)殖與生態(tài)保護適度性研究[J]. 家畜生態(tài)學(xué)報，2013，34（7）：6-9.

[6]周杰靈，嚴(yán)火其. 集約化養(yǎng)豬環(huán)境正義：美國北卡州經(jīng)驗及啟示[J]. 自然辯證法研究，2019，35（2）：71-77.

[7]趙玉明，徐雨芳，畢 琴，等. 重點企業(yè)清潔生產(chǎn)促進機制研究[J]. 環(huán)境污染與防治，2012，34（9）：90-95.

[8]白艷英，郭亞靜，宋丹娜. 強制性清潔生產(chǎn)審核制度實施與企業(yè)環(huán)境信息強制公開的創(chuàng)新[J]. 環(huán)境保護，2014，42（22）：50-53.

[9]任丙強. 地方政府環(huán)境政策執(zhí)行的激勵機制研究：基于中央與地方關(guān)系的視角[J]. 中國行政管理，2018，11（6）：129-135.

[10]馮志華，余明桂. 環(huán)境保護、地方官員政績考核與企業(yè)投資研究[J]. 經(jīng)濟體制改革，2019，3（4）：136-144.

[11]孔德帥，李銘碩，靳樂山. 國家重點生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付的考核激勵機制研究[J]. 經(jīng)濟問題探索，2017，14（7）：81-87.

[12]王德凡. 基于區(qū)域生態(tài)補償機制的橫向轉(zhuǎn)移支付制度理論與對策研究[J]. 華東經(jīng)濟管理，2018，32（1）：62-68.

[13]葛繼紅，徐慧君，楊 森，等. 基于Logit-ISM模型的污染企業(yè)周邊農(nóng)戶環(huán)保支付意愿發(fā)生機制分析——以蘇皖兩省為例[J]. 中國農(nóng)村觀察，2017（2）：93-106.

[14]仇偉光. 污染物排放總量控制和排污權(quán)交易對清潔生產(chǎn)的促進作用[J]. 環(huán)境保護科學(xué)，2004，30（6）：65-67.

[15]李丹陽，孫少澤，馬若男，等. 山西省畜禽糞污年產(chǎn)生量估算及環(huán)境效應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2019，36（4）：480-486.

[16]吳成建，蘇 峰，方成剛，等. 畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用及生態(tài)茶園種養(yǎng)復(fù)合模式研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2020，33（1）：161-167.

[17]徐 燕，彭方明，霍仕平，等. 山區(qū)旱地豬—沼—糧（玉米）循環(huán)模式的研究與效益評價[J]. 中國土壤與肥料，2018（4）：159-165.

[18]Zheng C H，Liu Y，Bluemling B，et al. Modeling the environmental behavior and performance of livestock farmers in China：An ABM approach[J]. Agricultural Systems，2013，11（122）：60-72.

[19]Yan Z Y，Wang C，Xu J P，et al. Examining the effect of absorptive capacity on waste processing method adoption：A case study on Chinese pig farms[J]. Journal of Cleaner Production，2019，4（215）：978-984.

[20]Caracciolo F，Cicia G，Giudice T D，et al. Lombardi[J]. Journal of Cleaner Production，2016，20（112）：121-130.

[21]李冠杰. 開放經(jīng)濟下環(huán)境規(guī)制強度對環(huán)境污染的外部性影響研究[J]. 統(tǒng)計與決策，2018，34（8）：105-108.

[22]Ayres R U，Kneese A V. Production，consumption，and externalities[J]. The American Economic Review，1969，59（3）：282-297.

[23]沈洪濤，黃 楠. 政府、企業(yè)與公眾：環(huán)境共治的經(jīng)濟學(xué)分析與機制構(gòu)建研究[J]. 暨南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，40（1）：18-26.

[24]李曉萍，張億軍，江飛濤. 綠色產(chǎn)業(yè)政策：理論演進與中國實踐[J]. 財經(jīng)研究，2019，45（8）：4-27.

[25]馮 梅，閆雅芬，吳 迪. 基于負外部性視角下中國工業(yè)環(huán)境責(zé)任評價體系研究[J]. 宏觀經(jīng)濟研究，2019（4）：63-72，152.

[26]周月書，笪鈺婕，于 瑩.“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”金融創(chuàng)新模式運行分析——以大北農(nóng)生豬產(chǎn)業(yè)鏈為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2020，41（1）：94-103.

[27]左玉輝. 環(huán)境經(jīng)濟學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社，2003：40-71.

[28]王 歡，喬 娟，李秉龍. 養(yǎng)殖戶參與標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)殖場建設(shè)的意愿及其影響因素——基于四?。ㄊ校┥i養(yǎng)殖戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)村觀察，2019（4）：111-127.

[29]于 婷，于法穩(wěn). 環(huán)境規(guī)制政策情境下畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用認(rèn)知對養(yǎng)殖戶參與意愿的影響分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（8）：91-108.

[30]陳曉亮，魏曉博，羅嬌霞. 基于資源價值流成本核算下生豬養(yǎng)殖生產(chǎn)效率的比較分析[J]. 統(tǒng)計與決策，2019，35（16）：40-44.

[31]韓冬梅，金書秦，胡 鈺，等. 生豬養(yǎng)殖格局變化中的環(huán)境風(fēng)險與防范[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報（中英文），2019，27（6）：951-958.

[32]張 英，武淑霞，劉宏斌，等. 基于種養(yǎng)平衡的河南省畜禽養(yǎng)殖分析及其環(huán)境污染風(fēng)險研究[J]. 中國土壤與肥料，2019（4）：24-30，52.

[33]陳秋會，席運官，張 弛，等. 有機與常規(guī)養(yǎng)殖生豬糞便重金屬污染特征與農(nóng)用風(fēng)險評價[J]. 環(huán)境污染與防治，2019，41（3）：351-356.

[34]王建華，鄧遠遠，朱 淀. 生豬養(yǎng)殖中獸藥投入效率測度——基于損害控制模型的分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（1）：63-77.

[35]陳杖榴，楊桂香，孫永學(xué)，等. 獸藥殘留的毒性與生態(tài)毒理研究進展[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，22（1）：88-91.

[36]耿言虎. 農(nóng)村規(guī)?；B(yǎng)殖業(yè)污染及其治理困境——基于巢湖流域貝鎮(zhèn)生豬養(yǎng)殖的田野調(diào)查[J]. 中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，19（1）：50-59.

[37]許 穩(wěn)，劉學(xué)軍，孟令敏，等. 不同養(yǎng)殖階段豬舍氨氣和顆粒物污染特征及其動態(tài)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2018，37（6）：1248-1254.

[38]王開峰，彭 娜，王凱榮，等. 長期施用有機肥對稻田土壤重金屬含量及其有效性的影響[J]. 水土保持學(xué)報，2008，22（1）：105-108.

[39]許文志，朱永群，王 謝，等. 四川省畜禽糞污肥料化利用環(huán)境影響評估[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，32（5）：1104-1113.

[40]羅海軍，吳益春，宋洪強，等. 菲律賓蛤仔中鉛、鎘、汞、無機砷的含量分析及食用安全性評價[J]. 食品科學(xué)，2015，36（4）：189-192.

[41]Xiao Y H，Huang Q H，Chen L，et al. Growth and photosynthesis responses of Phaeodactylum tricornutum to dissolved organic matter from salt marsh plant and sediment[J]. Journal of Environmental Sciences，2010，22（8）：1239-1245.

[42]喬海云. 規(guī)模養(yǎng)殖污染與生態(tài)畜牧業(yè)[J]. 中國畜禽種業(yè)，2008，4（14）：61-62.

[43]劉曉東，王 玨. 地表水污染源識別方法研究進展[J]. 水科學(xué)進展，2020，31（2）：302-311.

[44]劉 杰，李紅衛(wèi)，呂 謀，等. 黃河水體對北郊水源地砷污染的影響研究[J]. 中國給水排水，2016，32（9）：77-80.

[45]石元亮，王玲莉，劉世彬，等. 中國化學(xué)肥料發(fā)展及其對農(nóng)業(yè)的作用[J]. 土壤學(xué)報，2008，45（5）：852-864.

[46]吳浩瑋，孫小淇，梁博文，等. 我國畜禽糞便污染現(xiàn)狀及處理與資源化利用分析[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2020，39（6）：1168-1176.

[47]徐偉樸，陳同斌，劉俊良，等. 規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖對環(huán)境德污染及防治策略[J]. 環(huán)境科學(xué)，2004，25（增刊1）：105-108.

[48]劉雪洋，支晨曦，潘宏偉，等. 某煤礦接塵工人下呼吸道疾病的患病現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2019，11（7）：78-88.

[49]朱宏儒，劉 璐，楊國靜. 我國新發(fā)人畜共患寄生蟲病的流行現(xiàn)狀[J]. 中國血吸蟲病防治雜志，2013，25（4）：417-421.

[50]王小壘，何家樂，劉 言，等. 污水河道污泥中大腸桿菌抗生素抗性與金屬耐受性的耦合分析[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2020，40（5）：1734-1744.

[51]聶赟彬，喬 娟. 非洲豬瘟發(fā)生對我國生豬產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2019，21（1）：11-17.

[52]張曉恒，周應(yīng)恒，張 蓬. 中國生豬養(yǎng)殖的環(huán)境效率估算——以糞便中氮盈余為例[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（5）：92-102.

[53]Zhou Y H，Zhang X H，Tian X，et al. Technical and environmental efficiency of hog production in China：a stochastic frontier production function analysis[J]. Journal of Integrative Agriculture，2015，14（6）：1069-1080.

[54]王善高，周應(yīng)恒，張曉恒. 畜禽養(yǎng)殖環(huán)境效率及其污染物減排——以不同規(guī)模生豬養(yǎng)殖為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，24（9）：232-247.

[55]王 凡，朱哲敏，劉春燕. 中國畜禽養(yǎng)殖環(huán)境效率省區(qū)特征研究[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2018，36（3）：7-14.

[56]You H Y，Zhang X L，Govindan K. Ecoefficiency of intensive agricultural production and its influencing factors in China：An application of DEA-Tobit analysis[J]. Discrete Dynamics in Nature and Society，2016（1）：14-21.

[57]Zhang Y C. Study on evaluation of rural ecological environment and its influencing factors in Sichuan Province[J]. Journal of Agricultural Science，2012，4（1）：23-30.

[58]孫 穎，楊紅娟. 現(xiàn)代科技生態(tài)負效應(yīng)的表現(xiàn)、成因及應(yīng)對[J]. 生態(tài)經(jīng)濟，2020，36（4）：219-223.

[59]徐 博，楊來科，錢志權(quán). 全球價值鏈分工地位對于碳排放水平的影響[J]. 資源科學(xué)，2020，42（3）：527-535.

[60]閆桂權(quán)，何玉成，張曉恒. 綠色技術(shù)進步、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長與污染空間溢出——來自中國農(nóng)業(yè)水資源利用的證據(jù)[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2019，28（12）：2921-2935.

[61]孟祥海，周海川，杜麗永，等. 中國農(nóng)業(yè)環(huán)境技術(shù)效率與綠色全要素生產(chǎn)率增長變遷——基于種養(yǎng)結(jié)合視角的再考察[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019，40（6）：9-22.

[62]雷 鳴，程于真，陳竹君，等. 添加黃土或古土壤降低豬糞溫室氣體綜合排放效應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2019，38（7）：1624-1632.

[63]袁 橙，魏冬霞，解慧梅，等. 黑水虻幼蟲處理規(guī)模化豬場糞污的試驗研究[J]. 畜牧與獸醫(yī)，2019，51（11）：49-53.

[64]柳玲玲，范成五，陳 量，等. 貴州生豬養(yǎng)殖的環(huán)境污染風(fēng)險與治理對策[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：165-168.

[65]趙鑫銳，王志新，鄧 宇，等. 人造肉生產(chǎn)技術(shù)相關(guān)專利分析[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè)，2020，46（5）：299-305.

[66]Bamberg S. How does environmental concern influence specific environmentally related behaviors？A new answer to an old question[J]. Journal of Environmental Psychology，2003，23（1）：21-32.

[67]林麗梅，韓雅清.規(guī)?；i養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的影響因素及規(guī)制策略：基于扎根理論的探索性研究[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2019，35（10）：1259-1267.

[68]郭華云，劉 玉，張華彬，等. 依法防污治污推進畜禽養(yǎng)殖污染防治——以鹽城市農(nóng)村畜禽養(yǎng)殖工作為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（8）：260-264.

[69]魏曉博，彭 玨.環(huán)境規(guī)制、環(huán)境規(guī)制競爭與地區(qū)生豬養(yǎng)殖產(chǎn)值增長——基于空間杜賓面板模型的實證研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟，2017（11）：43-50.