高鳳 安書科

摘要：基于國(guó)內(nèi)外最新研究報(bào)道的收集分析，運(yùn)用常見(jiàn)的比較分析法，將我國(guó)與國(guó)際焊接煙塵有害因素職業(yè)接觸限值標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容、專業(yè)術(shù)語(yǔ)、法律地位、限量標(biāo)準(zhǔn)的制定程序和方法及修訂情況進(jìn)行了系統(tǒng)分析，進(jìn)一步探討了我國(guó)及國(guó)際上焊接煙塵有害化學(xué)因素職業(yè)接觸限值的意義及差異。眀析了我國(guó)與國(guó)外焊接煙塵職業(yè)接觸限值標(biāo)準(zhǔn)的差距，進(jìn)一步了解國(guó)際焊接煙塵職業(yè)接觸限值標(biāo)準(zhǔn)的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)及趨勢(shì)，以期為我國(guó)焊接煙塵有害化學(xué)因素限值標(biāo)準(zhǔn)的制訂、修訂提供參考。

關(guān)鍵詞：焊接煙塵;限值;職業(yè)接觸;標(biāo)準(zhǔn)

0? ? 前言

焊接過(guò)程產(chǎn)生的煙塵通常會(huì)對(duì)從業(yè)人員的健康和周圍環(huán)境造成危害，同時(shí)還會(huì)影響設(shè)備的效率以及壽命[1]。近年來(lái)，隨著大截面長(zhǎng)焊縫構(gòu)件用量及有限空間焊接從業(yè)人員的增加，焊接煙塵引起的職業(yè)問(wèn)題日益凸顯[2]。

據(jù)2017年我國(guó)職業(yè)病報(bào)告顯示，該年度因職業(yè)導(dǎo)致的塵肺病患者達(dá)24 206例，其中建材行業(yè)1 163例?！秶?guó)家職業(yè)病防治規(guī)劃（2016～2020年）》提出，要以職業(yè)性塵肺病、化學(xué)中毒為重點(diǎn)，在礦山、有色金屬、冶金、建材等行業(yè)領(lǐng)域開(kāi)展專項(xiàng)治理[3]。2018年衛(wèi)生部頒布的《職業(yè)病危害因素分類目錄》將電焊煙塵歸為粉塵類職業(yè)病危害因素。但電焊煙塵危害因素相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的建立卻未能隨著電焊行業(yè)的發(fā)展同步更新。近十年來(lái)，我國(guó)始終沿用2007年修訂的GBZ2.0《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分：化學(xué)有害因素》，而2019年修訂的版本，于2020年4月1日起實(shí)施[4]。雖然電焊煙塵的職業(yè)安全問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)綜合問(wèn)題，涉及到電焊技術(shù)、設(shè)備、材料等眾多因素，但先進(jìn)完善的電焊煙塵職業(yè)接觸限值標(biāo)準(zhǔn)能保證電焊行業(yè)的安全運(yùn)行。

當(dāng)前國(guó)際上廣泛應(yīng)用的焊接煙塵職業(yè)接觸標(biāo)準(zhǔn)為美國(guó)ACGIH發(fā)布的TLV和德國(guó)發(fā)布的MAK。加拿大、法國(guó)等其他國(guó)家根據(jù)這兩套標(biāo)準(zhǔn)參考引用或編制了其國(guó)內(nèi)適用標(biāo)準(zhǔn)。基于國(guó)內(nèi)外電焊行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和職業(yè)安全問(wèn)題，全面系統(tǒng)地分析國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，有助于細(xì)化和完善國(guó)內(nèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步規(guī)范、指導(dǎo)電焊職業(yè)者的操作，從而促進(jìn)焊接行業(yè)安全性的提升。文中通過(guò)分析比較我國(guó)與國(guó)際流行標(biāo)準(zhǔn)及其他具有代表性的國(guó)家焊接煙塵有害因素職業(yè)接觸限值標(biāo)準(zhǔn)，以期明確各標(biāo)準(zhǔn)的具體條件限制及優(yōu)劣勢(shì)。在此基礎(chǔ)上提出改進(jìn)意見(jiàn)，為完善和升級(jí)我國(guó)新的電焊煙塵職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提供一定的參考。

1 國(guó)內(nèi)外焊接煙塵標(biāo)準(zhǔn)概況

1.1 我國(guó)焊接煙塵標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展歷程

我國(guó)作業(yè)場(chǎng)所粉塵容許濃度的制定與研究工作大體可分為學(xué)習(xí)引進(jìn)、研制開(kāi)發(fā)兩個(gè)階段，具體情況見(jiàn)表1。由表1可知，第一個(gè)階段是從1956年標(biāo)準(zhǔn)-101-56開(kāi)始。當(dāng)時(shí)，國(guó)家組織專家翻譯了原蘇聯(lián)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《工廠設(shè)計(jì)衛(wèi)生條例（1327-47）》，該標(biāo)準(zhǔn)中只規(guī)定了石英、石棉、其他粉塵3種粉塵的最高容許濃度（MAC）。第二個(gè)階段以20世紀(jì)80年代我國(guó)建立全國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)為標(biāo)志，全面開(kāi)展了衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的研制工作，制定了《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》 （TJ36-79），提出了一般粉塵的限值[5]。而焊接煙塵的允許濃度值在《車間空間中電焊煙塵衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》 （GB16194-1996）中[6]首次提出，其最高允許濃度值6 mg/m3，同時(shí)提出參照GB5748對(duì)焊接煙塵進(jìn)行監(jiān)測(cè)檢驗(yàn)。

后為貫徹實(shí)施《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》，將《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》 （TJ36-79）修訂細(xì)化分為兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值，其中《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值》 （GBZ2-2002）[7]首次提出了職業(yè)接觸限值的概念，并將職業(yè)接觸限值分為三類，即時(shí)間加權(quán)平均允許濃度（PC-TWA）、最高允許濃度（MAC）和短時(shí)間接觸容許濃度（PC-STEL）。最后，規(guī)定了工作場(chǎng)所空氣中電焊煙塵（總塵）允許濃度值TWA為4 mg/m3及有毒物質(zhì)（如，錳及其化合物、臭氧、一氧化碳、氮氧化物、氟化氫等）的接觸限值。

2007版的修訂將《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值》 （GBZ2-2002）分為GBZ2.0《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》[8]和GBZ2.0《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第2部分：物理有害因素》，而焊接煙塵有害物質(zhì)屬第一部分，其限值基本保持不變，值得注意的是該標(biāo)準(zhǔn)提出了超限倍數(shù)的概念，即短時(shí)間接觸的過(guò)高水平波動(dòng)，在符合PC-TWA的的前提下，粉塵的超限倍數(shù)是2倍。此外，該標(biāo)準(zhǔn)還規(guī)定了工作場(chǎng)所有害物質(zhì)的檢測(cè)參照GBZ159《工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)的采樣規(guī)范》和GBZ/T160《工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定》，若無(wú)上述規(guī)定時(shí)，可用國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的測(cè)定方法進(jìn)行，并根據(jù)國(guó)際癌癥組織（IARC）的規(guī)定進(jìn)行分級(jí)，將電焊煙塵劃分為G2B，即可疑人類致癌物。

2019版修訂的《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值》 （GBZ2.1-2019）[9]引進(jìn)了峰接觸濃度的概念并替代了超限倍數(shù);明確了接觸限值標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)依據(jù)的不良健康效應(yīng);進(jìn)一步完善了監(jiān)測(cè)檢測(cè)方法的相關(guān)要求;對(duì)分別制定有總粉塵和呼吸性粉塵PC-TWA的，明確了優(yōu)先測(cè)定呼吸性粉塵的TWA的規(guī)定。

1.2 國(guó)際焊接煙塵法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用現(xiàn)狀

部分國(guó)家（組織）和中國(guó)的焊接煙塵有害職業(yè)接觸限值標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比情況如表2所示。由表2可知，美國(guó)焊接煙塵限值主要參考美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生醫(yī)師協(xié)會(huì)（ACGIH）公布的閾限值（TLVs）。該協(xié)會(huì)主要是基于已發(fā)表的科學(xué)論文進(jìn)行同行評(píng)估，從而制定作業(yè)場(chǎng)所有害化學(xué)因素的職業(yè)接觸限值。該限值每年修訂一次，期間會(huì)對(duì)新發(fā)現(xiàn)或未完善的有害物質(zhì)補(bǔ)編。目前最新修訂版本為2019版。

德國(guó)MAK[10]即工作場(chǎng)所化學(xué)物質(zhì)健康損害調(diào)查委員會(huì)于每年7月1日發(fā)布MAK-BAT（工作場(chǎng)所化學(xué)物質(zhì)的生物容許限值）限值目錄，該值基于大量文獻(xiàn)計(jì)量和科學(xué)評(píng)價(jià)，并于網(wǎng)上公開(kāi)6個(gè)月征求意見(jiàn)和復(fù)審修訂。經(jīng)納入德國(guó)有害職業(yè)接觸限值TRGS900的電焊煙塵MAK值具有極高的權(quán)威性，歐盟SCOEL和美國(guó)ACGIH都非常認(rèn)可該值。其最新版本為2019版。

歐盟以官方文件形式公布了4版職業(yè)接觸限值，其最新版本于2017年1月31日在歐盟指令2017/16上公布。歐盟職業(yè)接觸限值為指示性的或具有法律效力，通常指示性的職業(yè)接觸限值（IOELVS），歐盟國(guó)家將其作為科學(xué)健康建議而發(fā)布;所有歐盟成員國(guó)均應(yīng)根據(jù)歐盟IOELVS制定與本國(guó)法律法規(guī)一致的職業(yè)接觸限值。焊接煙塵有害化學(xué)因素通常屬指示性職業(yè)接觸限值。

荷蘭職業(yè)接觸限值分為兩種，一種為公共職業(yè)接觸限值，具有法律效力，由政府部門制定;另一種為企業(yè)職業(yè)接觸限值，由各企業(yè)制定。兩種限值均是以健康為基礎(chǔ)制定的數(shù)值，工作人員在工作場(chǎng)所低于該濃度接觸不會(huì)產(chǎn)生健康危害。焊接煙塵有害化學(xué)因素屬政府制定的職業(yè)接觸限值。

2 我國(guó)與國(guó)際焊接煙塵有害因素標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

2.1 管理機(jī)構(gòu)對(duì)比

國(guó)際上各國(guó)的焊接煙塵限值標(biāo)準(zhǔn)大多以技術(shù)法規(guī)的形式進(jìn)行了規(guī)定，而中國(guó)是以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的形式呈現(xiàn)的。

2.2 更新周期對(duì)比

不同國(guó)家的職業(yè)接觸標(biāo)準(zhǔn)更新周期不同，同時(shí)在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上也有各自的特點(diǎn)。美國(guó)ACGIH和德國(guó)MAK，都保持著每年更新一次的頻率，我國(guó)的GBZ2.1雖然去年才更新，但距離2007的職業(yè)接觸限值已有10余年，遠(yuǎn)不及行業(yè)發(fā)展的速度，且焊接煙塵的職業(yè)接觸限值并無(wú)更新。通過(guò)對(duì)不同國(guó)家電焊煙塵職業(yè)接觸限值的比較，縮短我國(guó)的職業(yè)接觸標(biāo)準(zhǔn)更新周期，在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中進(jìn)行多方位的參考，鼓勵(lì)企業(yè)或者衛(wèi)生檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)參與地區(qū)性或者國(guó)際性的職業(yè)接觸限值標(biāo)準(zhǔn)起草，將有利于增強(qiáng)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

2.3 術(shù)語(yǔ)對(duì)比

我國(guó)在制定GBZ2.1標(biāo)準(zhǔn)前，跟蹤研究了世界衛(wèi)生組織（WHO）基于健康的接觸限值，美國(guó)、歐盟、英國(guó)、德國(guó)、西班牙、日本、南非、香港、臺(tái)灣等國(guó)家或地區(qū)的職業(yè)接觸限值，并與一些具有代表性國(guó)家的職業(yè)接觸限值進(jìn)行了比較研究。因此在術(shù)語(yǔ)上的使用基本與各國(guó)一致，但仍存在部分不同。表3為我國(guó)及國(guó)際上部分國(guó)際（組織）焊接煙塵有害因素職業(yè)接觸限值的部分術(shù)語(yǔ)描述。具體分析如下：

（1）以美國(guó)ACGIH為參照的部分國(guó)家，以及荷蘭、德國(guó)MAK等國(guó)家職業(yè)接觸標(biāo)準(zhǔn)參照歐洲標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（CEN-ISO-ACGIH）粉塵分類標(biāo)準(zhǔn)，將電焊煙塵劃分為呼吸性粉塵和可吸入性粉塵，而中國(guó)的職業(yè)接觸標(biāo)準(zhǔn)參照的是英國(guó)醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)（BM-RC）制定的方法，將電焊粉塵劃分為總塵和呼吸性粉塵。因此，兩者的電焊煙塵限值是否具有可比性，還需進(jìn)一步研究對(duì)于粉塵的具體定義。

（2）我國(guó)及國(guó)際在制定限值時(shí)主要包括PC-TWA、PC-STEL、MAC三種指標(biāo)。而德國(guó)MAK制定的職業(yè)接觸限值以工作場(chǎng)所的最高濃度MAC為標(biāo)準(zhǔn)，與之相符的指標(biāo)是PC-TWA。因此，在與德國(guó)MAK值進(jìn)行比較時(shí)，僅對(duì)PC-TWA值做對(duì)比分析。

（3）德國(guó)MAK制定了一套應(yīng)用于本國(guó)內(nèi)的致癌物質(zhì)分級(jí)即風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)評(píng)估。中國(guó)及美國(guó)等國(guó)家應(yīng)用的是國(guó)際癌癥組織IARC分類方法，將電焊煙塵劃分為G2B（即對(duì)人可疑致癌）。德國(guó)對(duì)電焊煙塵只制定了MAK值，不對(duì)其進(jìn)行致癌標(biāo)識(shí)。按照目前德國(guó)對(duì)致癌物質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)值管理，電焊煙塵中涉及到的化學(xué)有害因素砷化合物可接受質(zhì)量濃度為0.83μg/m3，可容忍濃度為8.3μg/m3，即在該風(fēng)險(xiǎn)水平對(duì)應(yīng)的工作環(huán)境（8 h時(shí)間加權(quán)平均濃度）下工作40年，終生罹患癌癥的相應(yīng)概率分別為4/10 000和4/1 000。

2.4 焊接煙塵部分有害化學(xué)因素職業(yè)接觸限值對(duì)比分析

2.4.1 焊接煙塵有害化學(xué)因素種類與數(shù)量對(duì)比

表4、表5列舉了部分國(guó)家（組織）與焊接有關(guān)的有害化學(xué)因素職業(yè)接觸限值。通過(guò)對(duì)比分析研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外電焊煙塵職業(yè)接觸限值標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的化學(xué)有害因素種類數(shù)量差異較大，但交叉率較高。我國(guó)的限量指標(biāo)較為齊全，約為德國(guó)MAK與荷蘭的2倍。究其原因，主要為一氧化碳指標(biāo)數(shù)量差異較大。鑒于我國(guó)地理位置的特點(diǎn)，將一氧化碳的指標(biāo)按照海拔的不同劃分為4種類型，僅此一項(xiàng)，兩者就相差3種。

此外，從表中的可比限量指標(biāo)可以看出，二者在數(shù)量上不同，表明可比指標(biāo)之間存在一對(duì)多的情況。以鉛為例，我國(guó)既制定了鉛塵的指標(biāo)，又制定了鉛煙的指標(biāo)。而其他國(guó)家僅制定了鉛的綜合指標(biāo)。

2.4.2 焊接煙塵有害化學(xué)因素限值指標(biāo)差異

焊接煙塵有害化學(xué)因素指標(biāo)值的差異分為三類，即我國(guó)焊接煙塵有害化學(xué)因素限值與其他國(guó)家相同、嚴(yán)于其他國(guó)家、寬于其他國(guó)家，如圖1所示。

由圖1和表5可知，雖然我國(guó)與其他國(guó)家焊接煙塵有害化學(xué)因素的種類交叉率較高，但可比指標(biāo)數(shù)量較少，僅占我國(guó)限量指標(biāo)數(shù)的29%，共涉及7大類13類指標(biāo)。與美國(guó)ACGIH的可比指標(biāo)最多，且有兩項(xiàng)指標(biāo)相同，也側(cè)面驗(yàn)證了我國(guó)在制定限值標(biāo)準(zhǔn)時(shí)多參照美國(guó)ACGIH指標(biāo)。

我國(guó)指標(biāo)值嚴(yán)于歐盟和荷蘭的數(shù)量均為2個(gè)，達(dá)到焊接煙塵有害化學(xué)因素種類的25%，說(shuō)明我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中有1/4的可比限量指標(biāo)嚴(yán)于歐盟和荷蘭。而與德國(guó)MAK相比，我國(guó)有2項(xiàng)寬于MAK。如我國(guó)規(guī)定錳及其無(wú)機(jī)化合物的有害職業(yè)接觸限值為0.15 mg/m3，而MAK規(guī)定為0.02 mg/m3，較我國(guó)嚴(yán)格7.5倍，雖然MAK制定的指標(biāo)種類較少，但在數(shù)值上的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)嚴(yán)于其他國(guó)家。

2.4.3 焊接煙塵指標(biāo)值差異

我國(guó)與美國(guó)ACGIH、德國(guó)MAK中電焊煙塵的限值都是以PC-TWA的形式給出。同時(shí)，我國(guó)GBZ2.1與美國(guó)ACGIH都規(guī)定了峰接觸濃度：勞動(dòng)者接觸水平瞬時(shí)超出PC-TWA值3倍的接觸每次不得超過(guò)15 min，一個(gè)工作日期間不得超過(guò)4次，相繼間隔不短于1 h，且在任何情況下都不能超過(guò)PC-TWA值的5倍。

部分國(guó)家（組織）焊接煙塵暴露標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表6，對(duì)比可知，其焊接煙塵暴露標(biāo)準(zhǔn)值集中在5 mg/m3，中國(guó)雖然總塵控制為4 mg/m3。但前已述及，由于對(duì)粉塵的分類標(biāo)準(zhǔn)不一致，在數(shù)值上與他國(guó)家不具有可比性。作為全球宜居國(guó)家排名前五的荷蘭，對(duì)焊接煙塵的接觸限值標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)，僅1 mg/m3。但該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于我國(guó)這樣的焊接大國(guó)，可操作性和實(shí)用性并不強(qiáng)。

綜上所述，雖然中國(guó)制定的焊接煙塵限值標(biāo)準(zhǔn)要求更多、涉及的化學(xué)有害因素種類和限量標(biāo)準(zhǔn)更為廣泛，但我國(guó)及國(guó)際現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)均未對(duì)焊接煙塵的接觸值以總值和呼塵未給予足夠關(guān)注，且相關(guān)研究表明焊接煙塵粒徑多集中在0.01～2.5μm，應(yīng)該同時(shí)關(guān)注PM2.5、PM1的職業(yè)接觸限值。

3 結(jié)論

（1）對(duì)電焊煙塵的分類標(biāo)準(zhǔn)及采樣器的制定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，與國(guó)際接軌，實(shí)現(xiàn)電焊煙塵職業(yè)接觸限值的可比性是GBZ未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。

（2）實(shí)時(shí)根據(jù)國(guó)內(nèi)外焊接領(lǐng)域的變化，補(bǔ)充行業(yè)缺口。進(jìn)一步跟蹤和研究電焊煙塵暴露和工齡的職業(yè)健康影響，制定適用于長(zhǎng)期從事焊接工作的人員職業(yè)接觸限值是GBZ修訂及完善的重要方向。

（3）細(xì)化焊接煙塵職業(yè)接觸限值分類標(biāo)準(zhǔn)，如PM2.5、PM1的職業(yè)接觸限值，將有助于改善我國(guó)職業(yè)健康環(huán)境。

（4）規(guī)范焊接行業(yè)生產(chǎn)，針對(duì)性地開(kāi)展焊接煙塵有害因素分析評(píng)估及管理研究，嚴(yán)格落實(shí)職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)將有利于確保焊接從業(yè)人員的健康。

參考文獻(xiàn)：

張雪娟，樊晶光，王海椒，等.基于知識(shí)圖譜的電焊煙塵研究可視化分析[J].環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)，2018，35（10）：917-923.

蔣仲安，蘭桂，彭亞.焊接車間多塵源粉塵分布數(shù)學(xué)模型和驗(yàn)證[J].焊接學(xué)報(bào)，2019，40（4）：67-72，163-164.

國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)國(guó)家職業(yè)病防治規(guī)劃（2016-2020年）的通知[EB/OL]. http：//www.gov.cn/zhengce/content/2017-01/04/content_5156356.htm.

國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì).關(guān)于發(fā)布強(qiáng)制性國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》的通告[EB/OL].http：//www.nhc.gov.cn/fzs/s7852d/201909/7abe11973e2149678e4419f36298a89a.shtml.

TJ36-79， 《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[S].

GB16194-1996， 《車間空間中電焊煙塵衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[S].

GBZ2-2002， 《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值》[S].

GBZ2.0， 《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》[S].

GBZ2.1-2019， 《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值》[S].

朱鈺玲，李歡歡，許建寧，等.德國(guó)職業(yè)接觸限值MAK值最新制定方法及應(yīng)用[J].中國(guó)工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2014，27（2）：156-157.

李祈，張敏.中國(guó)GBZ2.1與德國(guó)MAK工作場(chǎng)所化學(xué)有害因素職業(yè)接觸限值比較研究[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2017，13（4）：166-175.

李文捷，張敏，王丹.中國(guó)GBZ2.1與美國(guó)ACGIH工作場(chǎng)所化學(xué)有害因素職業(yè)接觸限值比較研究[J].中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志，2014，32（1）：1-26.

汪永忠，王青，耿全，等.生產(chǎn)性粉塵職業(yè)接觸限值應(yīng)用問(wèn)題探討[J].中國(guó)職業(yè)醫(yī)學(xué)，2016，43（2）：237-240.

Forschungsgemeinschaft D.List of MAK and BAT Values 2015[M].//MAK-undBAT-Werte-Liste2015.Wiley-VCHVerlag GmbH&Co.KGaA，2015.

ACGIH.Threshold Limit Values for Chemical Substances and Physical Agents Biological Exposure Indices[M]. Figinature publications，2019.

馬英（荷）喬斯·扎維爾科.國(guó)內(nèi)外危險(xiǎn)化學(xué)品職業(yè)接觸限值2018[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2018.