宋家慧

摘要：廢鋼鐵國(guó)際貿(mào)易作為國(guó)際固廢貿(mào)易的重要組成部分，其資源屬性和廢物屬性不僅影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也對(duì)一國(guó)環(huán)境的可持續(xù)性造成挑戰(zhàn)。本文基于引力模型，利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的廢鋼鐵貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)廢鋼鐵國(guó)際貿(mào)易的影響因素及驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析研究。論文通過(guò)研究廢鋼鐵國(guó)際貿(mào)易的影響因素，對(duì)我國(guó)固廢貿(mào)易政策的制定和優(yōu)化具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：廢鋼鐵;固廢貿(mào)易;引力模型

1 引言

在過(guò)去二十年中，固體廢物貿(mào)易一直是全球經(jīng)濟(jì)中一個(gè)重要且不斷增長(zhǎng)的組成部分，固體廢物不僅具有豐富的資源價(jià)值，也給環(huán)境帶來(lái)了潛在的風(fēng)險(xiǎn)，是環(huán)境管理部門(mén)所重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容，是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵。

廢鋼鐵作為國(guó)際固廢貿(mào)易的重要組成部分，其資源屬性和廢物屬性不僅影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也對(duì)一國(guó)環(huán)境的可持續(xù)性造成挑戰(zhàn)。論文基于引力模型，利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的數(shù)據(jù)，對(duì)廢鋼鐵國(guó)際貿(mào)易的影響因素及驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析研究，對(duì)我國(guó)固廢貿(mào)易政策的制定和優(yōu)化具有借鑒意義。

2 實(shí)證研究設(shè)計(jì)

論文利用2019年各國(guó)上報(bào)到UN Comtrade上的廢鋼鐵貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用引力模型，將廢鋼鐵貿(mào)易額作為因變量，探究國(guó)家間廢鋼鐵貿(mào)易額的影響因素。變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源如表1所示。

引力模型是在研究國(guó)際貿(mào)易時(shí)常用的一種模型，其基本思想為國(guó)家間雙邊貿(mào)易的貿(mào)易額與與進(jìn)出口國(guó)GDP成正比，與兩個(gè)國(guó)家之間的距離成反比。因此，引力模型在對(duì)數(shù)化后可以轉(zhuǎn)化為如下線(xiàn)性形式：

其中，Vij表示兩國(guó)間貿(mào)易額，Dij表示兩國(guó)間距離，GDPi和GDPj分別表示進(jìn)出口國(guó)GDP，Xij為其他影響兩國(guó)間貿(mào)易額的因素。

對(duì)于未發(fā)生貿(mào)易的國(guó)家，其貿(mào)易額為0，引力模型中無(wú)法取對(duì)數(shù)，因此，其數(shù)據(jù)有兩種處理方式：（1）直接剔除該數(shù)據(jù)。（2）不剔除數(shù)據(jù)，將所有廢鋼鐵貿(mào)易額加1，使未發(fā)生廢鋼鐵貿(mào)易的國(guó)家廢鋼鐵貿(mào)易額取對(duì)數(shù)后為0，代入引力模型。

對(duì)于直接剔除未發(fā)生貿(mào)易國(guó)家的數(shù)據(jù)，其引力模型設(shè)定如下：

對(duì)于不剔除未發(fā)生貿(mào)易國(guó)家的數(shù)據(jù)，其引力模型設(shè)定如下：

其中，Value為雙邊貿(mào)易廢鋼鐵的出口額。lnDist表示國(guó)家間的球面距離取對(duì)數(shù)。lnIGDP表示進(jìn)口國(guó)GDP取對(duì)數(shù)。lnEPGDP表示出口國(guó)GDP取對(duì)數(shù)。lnIPGD表示進(jìn)口國(guó)人均GDP取對(duì)數(shù)。lnEPGDP表示出口國(guó)人均GDP取對(duì)數(shù)。lnIER表示進(jìn)口國(guó)年均匯率取對(duì)數(shù)。lnEER表示出口國(guó)年均匯率取對(duì)數(shù)。IOECD為表示進(jìn)口國(guó)是否為OECD成員的虛擬變量，當(dāng)進(jìn)口國(guó)為OECD成員國(guó)時(shí)，該變量取1，否則取0。EOECD為表示出口國(guó)是否為OECD成員的虛擬變量，當(dāng)出口國(guó)為OECD成員國(guó)時(shí)，該變量取1，否則取0。lnICSE為進(jìn)口國(guó)表觀鋼鐵使用量取對(duì)數(shù)。lnECSE為出口國(guó)表觀鋼鐵使用量取對(duì)數(shù)。

3 實(shí)證結(jié)果分析

表2展示了引力模型的回歸結(jié)果，其中，回歸（1）（2）對(duì)直接剔除未發(fā)生貿(mào)易國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，回歸（3）（4）不剔除未發(fā)生貿(mào)易國(guó)家的數(shù)據(jù)，而是將所有廢鋼鐵貿(mào)易額加1，使未發(fā)生廢鋼鐵貿(mào)易的國(guó)家廢鋼鐵貿(mào)易額取對(duì)數(shù)后為0，代入引力模型。

在回歸（1）中，對(duì)引力模型的一般形式進(jìn)行驗(yàn)證，可以看到，在發(fā)生了廢鋼鐵國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家中，其貿(mào)易額與進(jìn)出口國(guó)之間的距離成反比，與進(jìn)出口國(guó)GDP成正比，這符合經(jīng)典貿(mào)易引力模型的假設(shè)。一般而言，距離越大，廢鋼鐵的運(yùn)輸成本越大，因此，廢鋼鐵出口額越小。而對(duì)于出口國(guó)來(lái)說(shuō)，較大的經(jīng)濟(jì)體往往產(chǎn)生較多的鋼鐵廢物，因此，廢鋼鐵的出口額往往也越大。對(duì)于進(jìn)口國(guó)而言，首先，較大的經(jīng)濟(jì)體往往擁有更完備的廢物處理技術(shù)，較大的經(jīng)濟(jì)體相對(duì)于較小的經(jīng)濟(jì)體而言在廢鋼鐵處理方面具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。其次，廢鋼鐵作為一種再生資源，可以被回收利用到未來(lái)產(chǎn)品的生產(chǎn)中，因此，較大的經(jīng)濟(jì)體也有更大的需求來(lái)回收廢鋼鐵，以便在未來(lái)的產(chǎn)品生產(chǎn)中再利用。因此，廢鋼鐵的進(jìn)口額往往也越大。

回歸（2）在增加了其他一系列可能會(huì)影響廢鋼鐵國(guó)際貿(mào)易的因素后進(jìn)行回歸。與回歸（1）相比，進(jìn)出口國(guó)距離及GDP回歸系數(shù)的方向及顯著性沒(méi)有發(fā)生變化，但模型整體的擬合優(yōu)度有所提高，R-squared 由之前的0.1673提高到了0.2982。在新增加的解釋變量中，進(jìn)口國(guó)人均GDP的系數(shù)顯著為負(fù)，即進(jìn)口國(guó)人均GDP越高，其廢鋼鐵進(jìn)口貿(mào)易額越低。人均GDP在以往的文獻(xiàn)中往往被用作衡量環(huán)境政策的重要指標(biāo)。其基本思想為，假設(shè)環(huán)境質(zhì)量是一種正常的商品，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們將變得更加富裕，對(duì)環(huán)境的要求也會(huì)增加，這促使國(guó)家在環(huán)境監(jiān)督方面制定更高的標(biāo)準(zhǔn)。因此，這項(xiàng)研究結(jié)果證明了污染天堂效應(yīng)的存在，即環(huán)境管制程度較高的國(guó)家傾向于向環(huán)境管制程度較低的國(guó)家出口廢物。其次，人均GDP較高的國(guó)家向人均GDP較低的國(guó)家出口的商品往往是低體積，高價(jià)值的產(chǎn)品，如半導(dǎo)體、軟件、娛樂(lè)產(chǎn)品、藥物和外科設(shè)備等。相比之下，低人均GDP國(guó)家出口到高人均GDP國(guó)家的往往是電器、家具、玩具等商品價(jià)值與實(shí)物量比率較低的貨物。因此，從低人均GDP國(guó)家到高人均GDP國(guó)家所運(yùn)輸?shù)呢浳镌谶\(yùn)輸中占據(jù)了更多的空間。而航運(yùn)公司為了避免回程空載，往往會(huì)降低從高人均GDP國(guó)家到低人均GDP國(guó)家的回程費(fèi)率，這也為高人均GDP國(guó)家向低人均GDP國(guó)家運(yùn)輸廢鋼鐵提供了有利條件。在回歸（2）中，進(jìn)口國(guó)匯率的系數(shù)顯著為負(fù)，即進(jìn)口國(guó)匯率越高，廢鋼鐵進(jìn)口額越低。通常來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家貨幣的匯率越高，其購(gòu)買(mǎi)力越強(qiáng)，因此，進(jìn)口國(guó)往往傾向于直接進(jìn)口商品，而不是進(jìn)口需要進(jìn)一步回收處理才能作為再生資源的廢鋼鐵。所以，匯率越高的國(guó)家往往廢鋼鐵貿(mào)易的進(jìn)口額越低。進(jìn)出口國(guó)是否為OECD成員國(guó)的系數(shù)皆顯著為負(fù)，即OECD成員國(guó)相對(duì)于非OECD成員國(guó)而言其廢鋼鐵貿(mào)易額更少。出口國(guó)表觀鋼鐵使用量的系數(shù)顯著為負(fù)，即表觀鋼鐵使用量越大的國(guó)家廢鋼鐵出口額越低。首先，表觀鋼鐵使用量較高的國(guó)家往往具有更完備的廢鋼鐵處理技術(shù)，因此，在廢鋼鐵的處理方面更具有成本和規(guī)模優(yōu)勢(shì)，所以也更傾向于在其本國(guó)內(nèi)對(duì)廢鋼鐵進(jìn)行處理。其次，表觀鋼鐵使用量越高的國(guó)家鋼鐵需求也越大，因此，也更傾向于將廢鋼鐵在國(guó)內(nèi)進(jìn)行回收利用，而不是出口。

回歸（3）不剔除未發(fā)生貿(mào)易國(guó)家的數(shù)據(jù)，而是將所有廢鋼鐵貿(mào)易額加1，使未發(fā)生廢鋼鐵貿(mào)易的國(guó)家廢鋼鐵貿(mào)易額取對(duì)數(shù)后為0，代入引力模型?？梢钥吹剑M(jìn)出口國(guó)距離和GDP回歸系數(shù)的方向及顯著性皆未發(fā)生變化，但擬合優(yōu)度有所提高，R-squared提高到了0.3142。

回歸（4）在回歸（3）的基礎(chǔ)上增加了一系列其他解釋變量，擬合優(yōu)度優(yōu)度進(jìn)一步提高，R-squared由之前的0.3142提高到了0.3515。與回歸（2）相比，雖然回歸系數(shù)的方向未變，但由于增加了貿(mào)易0值樣本，導(dǎo)致部分回歸系數(shù)的大小與顯著性發(fā)生了變化。具體而言，出口國(guó)人均GDP的系數(shù)變得顯著為正，即人均GDP越高，其廢鋼鐵貿(mào)易出口額越高。由于人均GDP在研究設(shè)計(jì)中被用作衡量環(huán)境政策的指標(biāo)，因此，人均GDP越高的國(guó)家其環(huán)境政策越嚴(yán)格。這也進(jìn)一步驗(yàn)證了污染天堂效應(yīng)，即環(huán)境管制程度較高的國(guó)家傾向于向環(huán)境管制程度較低的國(guó)家出口廢物。其次，人均GDP較高的國(guó)家向人均GDP較低的國(guó)家出口的商品往往是低體積，高價(jià)值的產(chǎn)品，如半導(dǎo)體、軟件、娛樂(lè)產(chǎn)品、藥物和外科設(shè)備等。相比之下，低人均GDP國(guó)家出口到高人均GDP國(guó)家的往往是電器、家具、玩具等商品價(jià)值與實(shí)物量比率較低的貨物。因此，從低人均GDP國(guó)家到高人均GDP國(guó)家所運(yùn)輸?shù)呢浳镌谶\(yùn)輸中占據(jù)了更多的空間。而航運(yùn)公司為了避免回程空載，往往會(huì)降低從高人均GDP國(guó)家到低人均GDP國(guó)家的回程費(fèi)率，這也為高人均GDP國(guó)家向低人均GDP國(guó)家運(yùn)輸廢鋼鐵提供了有利條件。進(jìn)口國(guó)表觀鋼鐵使用量的系數(shù)變得顯著為正，即進(jìn)口國(guó)表觀鋼鐵使用量越大，其廢鋼鐵進(jìn)口額越高。這是由于，首先，表觀鋼鐵使用量較高的國(guó)家往往具有更完備的廢鋼鐵處理技術(shù)，因此，在廢鋼鐵的處理方面更具有成本和規(guī)模優(yōu)勢(shì)。其次，表觀鋼鐵使用量越高的國(guó)家鋼鐵需求也越大，因此，也更傾向于進(jìn)口廢鋼鐵以作為一種可以回收利用的鋼鐵資源。

4 研究結(jié)論

本文的研究結(jié)果表明，進(jìn)出口國(guó)GDP、出口國(guó)人均GDP、進(jìn)口國(guó)表觀鋼鐵使用量與廢鋼鐵貿(mào)易額正相關(guān)，即進(jìn)出口國(guó)經(jīng)濟(jì)體量越大、出口國(guó)的環(huán)境管制越嚴(yán)格、進(jìn)口國(guó)表觀鋼鐵使用量越大，廢鋼鐵貿(mào)易額越大。而進(jìn)出口國(guó)距離、進(jìn)口國(guó)人均GDP、進(jìn)口國(guó)匯率、進(jìn)出口國(guó)是否為OECD成員國(guó)以及出口國(guó)表觀鋼鐵使用量與廢鋼鐵貿(mào)易額負(fù)相關(guān)，即進(jìn)出口國(guó)之間的距離越遠(yuǎn)、進(jìn)口國(guó)環(huán)境管制越嚴(yán)格、進(jìn)口國(guó)匯率越高、出口國(guó)表觀鋼鐵使用量越大，其廢鋼鐵貿(mào)易額越低。并且，在控制其他變量的條件下，OECD成員國(guó)相對(duì)于非OECD成員國(guó)而言其廢鋼鐵貿(mào)易額更少。

本文所獲得的研究結(jié)論在一系列的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中仍然成立，證明本文所獲得的研究結(jié)論是穩(wěn)健的。本文的研究結(jié)論對(duì)我國(guó)固廢貿(mào)易政策的制定和優(yōu)化具有借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]Baggs J. 2009. International trade in hazardous waste. Rev. Int. Econ. 17（1）：1–16.

[2]Bernard， S. （2015）. North-south trade in reusable goods： green design meets illegal shipments of waste. Journal of Environmental Economics & Management， 69（1）， 22-35.

[3]Bisschop， L.， 2012. Is it all going to waste？. Illegal transports of e-waste in a european trade hub. Crime Law Soc. Change 58 （3）， 221–249.

[4]Brooks， A.L.， Wang， S.， Jambeck， J.R.， 2018. The Chinese import ban and its impact on global plastic waste trade. Sci. Adv. 4 （6） eaat0131.

[5]Copeland BR. 1991. International trade in waste products in the presence of illegal disposal. J. Environ. Econ. Manag. 20：143–62.

[6]Fikru MG. 2012. Trans-boundary movement of hazardous waste： evidence from a new micro data in the European Union. Rev. Eur. Stud. 4（1）：3–14.

[7]Germani， A. R.， Pergolizzi， A.， & Reganati， F. （2015）. Law enforcement and illegal trafficking of waste： evidence from Italy. Economics Bulletin， 35（4）， 2673-2684.

[8]Kellenberg D， Levinson A. 2014. Waste of effort？ International environmental agreements. J. Assoc. Environ. Resour. Econ. 1（1–2）：135–69.

[9]Kellenberg D. 2010. Consumer waste， backhauling， and pollution havens. J. Appl. Econ. 13（2）：283–304.

[10]Kellenberg D. 2012. Trading wastes. J. Environ. Econ. Manag. 64（1）：68–87.

[11]Kellenberg D. 2013. Do weak environmental regulations determine the location of US exports of SLAB and lead waste？ See D’Amato et al. 2013， pp. 137–51.

[12]Kellenberg D.The Economics of the International Trade of Waste[J].The Annual Review of Resource Economics，2015，7：12.1-12.7.

[13]Levinson A. 1999. NIMBY taxes matter： the case of state hazardous waste disposal taxes. J. Public Econ. 74：31–51.

同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院