呂芳 馮艷慧

【摘要】幼兒園安全政策是幼兒園開展安全工作的堅強(qiáng)后盾。改革開放以來我國幼兒園安全政策可劃分為起步期、發(fā)展期和規(guī)范期，呈現(xiàn)政策內(nèi)容從宏觀引導(dǎo)到微觀指導(dǎo)、執(zhí)行體系從單級管理到多元參與、理念從安全管理到風(fēng)險防控的演進(jìn)邏輯。面對依然存在的政策導(dǎo)向偏重行政管理、政策行動體系協(xié)同不足、政策體系基準(zhǔn)缺失等問題，轉(zhuǎn)變安全政策治理理念，優(yōu)化政策行動體系聯(lián)動機(jī)制，助力學(xué)前教育法落地是今后努力的方向。

【關(guān)鍵詞】幼兒園；安全政策；回顧；反思

【中圖分類號】G617 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1005-6017（2021）06-0013-05

【作者簡介】呂芳（1987-），女，安徽宣城人，安慶師范大學(xué)教師教育學(xué)院學(xué)前教育專業(yè)碩士研究生（非全日制），宣城職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師；馮艷慧（1981-），女，河南安陽人，安慶師范大學(xué)教師教育學(xué)院副教授，碩士。

一、問題的提出

幼兒園安全政策是指國家各級政府在一定的歷史時期內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)化地規(guī)定指導(dǎo)幼兒園開展安全工作、實施安全管理、建立安全防控體系、形成安全事故處理應(yīng)對機(jī)制等的各類通知、辦法、意見、條例等政策文本的集合（本文所述我國幼兒園安全政策的發(fā)展是以改革開放為起點(diǎn)的幼兒園安全政策發(fā)展）。

近年來，幼兒園安全事故報道屢見不鮮，國家對安全事故的應(yīng)對被高度關(guān)注，進(jìn)而引發(fā)民眾對幼兒園安全政策的熱議。基于此，本文對改革開放以來我國幼兒園安全政策的制定、修訂、變遷等演進(jìn)過程進(jìn)行了探索，旨在為新時代推動國家從法規(guī)政策層面加強(qiáng)對幼兒園安全工作的支撐與指導(dǎo)提供一定的借鑒。

二、研究方法

本文主要采用文獻(xiàn)研究法進(jìn)行研究。即以“學(xué)前教育”“幼兒園”“幼兒園安全”“未成年人保護(hù)”為關(guān)鍵詞，以1978年為最早時間節(jié)點(diǎn)，在中國政府網(wǎng)、中華人民共和國教育部網(wǎng)、中國政府法制信息網(wǎng)進(jìn)行政策文本搜索，共搜索出政策文本141份。

由于在上述官方網(wǎng)站最早只能追溯到1982年的文件，另借鑒董新良教授及其團(tuán)隊《學(xué)校安全政策：歷史演進(jìn)與展望》一文和其他學(xué)者對學(xué)校安全政策的研究，在中國知網(wǎng)和百度文庫補(bǔ)充搜索1978～1982年的幼兒園安全政策5份，還重點(diǎn)參考了由中國學(xué)前教育研究會編寫，北京師范大學(xué)出版社出版的《中華人民共和國幼兒教育重要文獻(xiàn)匯編》（1999年），該書輯錄了1949年至1997年我國幼兒教育方面的重要政策文獻(xiàn)等。

本文以幼兒園安全政策為研究目標(biāo)，因此在政策文本篩選過程中，凡是涉及幼兒園安全的，如幼兒健康、玩教具、校車、安全事故等均保留，篩選出與幼兒園安全相關(guān)的政策文本133份。

本研究在研讀幼兒園安全相關(guān)的政策文本后，對大量文本按照時間和類型進(jìn)行歸類總結(jié)，同時對同名文本的草案、試行、實行、修訂進(jìn)行對比研究，以探尋改革開放四十余年來我國幼兒園安全政策的演進(jìn)歷程。

三、研究結(jié)果

（一）改革開放以來幼兒園安全政策的回顧

改革開放以來，在我國教育法律制度建設(shè)日趨健全的背景下，我國幼兒園安全政策也經(jīng)歷了從恢復(fù)到逐步完善的發(fā)展歷程。本文結(jié)合幼兒園安全政策的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)和階段特征，認(rèn)為幼兒園安全政策可以劃分為以下三個階段：1978～1995年起步期、1996～2016年發(fā)展期、2017年至今規(guī)范期。

1. 1978～1995年幼兒園安全政策的起步期

改革開放初期，幼兒園的恢復(fù)與重建是重點(diǎn)任務(wù)，安全工作在出臺的學(xué)前教育政策文件中只是有所提及。1979年，教育部印發(fā)的《城市幼兒園工作條例（試行草案）》首次對加強(qiáng)安全教育和必要的安全制度建設(shè)做出要求，標(biāo)志著國家以政策文件指導(dǎo)幼兒園安全工作的起步。

1978～1995年，針對幼兒園的相關(guān)政策接踵而至，主要以草案、意見、條例和辦法呈現(xiàn)。如《關(guān)于試行托兒所、幼兒園衛(wèi)生保健制度（草案）的通知》（1980）和《幼兒園教育綱要（試行草案）》（1981）、《幼兒園管理條例》（1989）、《幼兒園玩教具配備目錄》（1992）、《托兒所、幼兒園衛(wèi)生保健管理辦法》（1994）等。這一時期出臺的政策從衛(wèi)生保健、幼兒動作發(fā)展、幼兒勞動、幼兒人身安全、周邊環(huán)境、玩教具、校舍等方面對安全工作進(jìn)行規(guī)定。1989年，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，原國家教委（現(xiàn)教育部）發(fā)布了我國第一個幼兒園教育法規(guī)《幼兒園管理條例》，該條例涉及幼兒園安全的規(guī)定主要在幼兒園的舉辦條件和審批、保育和教育、行政事務(wù)、獎勵與處罰四個方面。1991年，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》對幼兒園的教職員工不得體罰幼兒、防止發(fā)生人身安全事故等有明確條款規(guī)定。這一時期值得注意的是，1982年憲法從國家根本大法的高度確立了幼兒園制度，盡管對幼兒園的安全未做表述，但1991年的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》從國家法律的層面對幼兒園教職員工保護(hù)幼兒的安全進(jìn)行了一定的補(bǔ)充。

這一時期的幼兒園安全政策呈現(xiàn)兩個特點(diǎn)：一是安全專項政策未獨(dú)立成形。盡管關(guān)于安全的表述在該時期的各類學(xué)前教育政策規(guī)章中都或多或少有所提及，但未形成專項的獨(dú)立政策。二是安全規(guī)定籠統(tǒng)。在這一時期有關(guān)安全規(guī)定的表述都是諸如“重視幼兒的安全” “加強(qiáng)安全教育”“制定必要的安全制度”等籠統(tǒng)的表述。三是安全與衛(wèi)生保健依存式呈現(xiàn)。從《城市幼兒園工作條例（試行草案）》（1979）到《托兒所、幼兒園衛(wèi)生保健管理辦法》（1994）中關(guān)于安全的條款不難總結(jié)出幼兒安全、幼兒衛(wèi)生和幼兒保健往往都是依存式呈現(xiàn)的。在幼兒園工作的不斷深入與細(xì)化的實踐過程中，《幼兒園玩教具配備目錄》（1992）和《托兒所、幼兒園衛(wèi)生保健管理辦法》（1994）這兩項政策才開始將園舍、玩教具、設(shè)施等安全要素添加進(jìn)幼兒園安全政策法規(guī)中。

2. 1996～2016年幼兒園安全政策的發(fā)展期

1996～2016年，學(xué)前教育領(lǐng)域改革不斷深化，改革加速期帶來許多幼兒園安全工作的新局面和新挑戰(zhàn)。1996年我國開始啟動“全國中小學(xué)安全教育日”制度并一直延續(xù)至今，同年頒布的《幼兒園工作規(guī)程》首次明確提出幼兒園園長負(fù)責(zé)幼兒園的安全保衛(wèi)和安全管理工作，幼兒園安全責(zé)任主體的明確標(biāo)志著幼兒園安全工作進(jìn)入新階段，幼兒園安全政策邁入發(fā)展期。

《中小學(xué)幼兒園安全管理辦法》（2006）、《國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見》（2010，簡稱“國十條”）、 《校車安全管理條例》（2012）、《中小學(xué)幼兒園應(yīng)急疏散演練指南》（2014）和《幼兒園工作規(guī)程》（2016）是該時期幼兒園安全政策的典型代表，表現(xiàn)出以下特點(diǎn)：第一，安全條款細(xì)化。加速的改革開放帶來了人民在生活水平普遍提高后對更高層次安全的需要，也豐富了幼兒園的安全工作，該時期的幼兒安全條款開始細(xì)化到校舍、消防、玩教具、交通、食品、藥物、接送、衛(wèi)生保健和心理健康等方面。第二，安全主體責(zé)任開始明確，政策執(zhí)行多元化。1996年《幼兒園工作規(guī)程》明確提出幼兒園園長負(fù)責(zé)幼兒園的安全保衛(wèi)和安全管理工作。該時期幼兒園安全工作的極大豐富造成了發(fā)展期的安全政策不再僅依靠原國家教委（現(xiàn)教育部）和幼兒園，而是呈現(xiàn)執(zhí)行多元化的顯著特點(diǎn)，安全聯(lián)防制度也開始被提及。自1996年延續(xù)至今的“全國中小學(xué)安全教育日”制度，就是由原國家教委（現(xiàn)教育部）、勞動部、公安部、交通部、鐵道部、國家體委（現(xiàn)國家體育總局）、衛(wèi)生部（現(xiàn)衛(wèi)健委）七個部委聯(lián)合參與的典型安全聯(lián)防案例。第三，出現(xiàn)專項獨(dú)立的安全政策?！吨行W(xué)幼兒園安全管理辦法》是2006年由教育、公安、司法、建設(shè)、交通五部門共同發(fā)布的專項安全部門規(guī)章，目前為止仍適用，且安全工作的指向性明確。

3. 2017年至今幼兒園安全政策的規(guī)范期

起步期和發(fā)展期三十余年的演變不斷推進(jìn)幼兒園安全政策走向規(guī)范期。為將校園打造成“最陽光、最安全的地方”，2017年，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)幼兒園安全風(fēng)險防控體系建設(shè)的意見》（以下簡稱《意見》）首次提出“校園安全風(fēng)險防控”的新概念，致力于構(gòu)建“預(yù)防、管控、應(yīng)對”的學(xué)校安全風(fēng)險防控體系[1]。從安全監(jiān)管的角度出發(fā)，《中共中央國務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》（2018）出臺?！蛾P(guān)于完善安全事故處理機(jī)制維護(hù)學(xué)校教育教學(xué)秩序的意見》（2019年，教育部會同最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)）對健全學(xué)校安全事故預(yù)防與處置機(jī)制以及“校鬧”等做出具體規(guī)定。2019年《加快推動全國中小學(xué)幼兒園安全防范建設(shè)三年行動計劃》出臺，公安部聯(lián)合教育部，從安保組織體系、校園周邊治安環(huán)境、校園內(nèi)部安全管理、安防系統(tǒng)、風(fēng)險預(yù)警機(jī)制、應(yīng)急處置機(jī)制六個方面進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。

規(guī)范期的幼兒園安全政策致力于構(gòu)建幼兒園安全風(fēng)險防控體系，呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：第一，安全政策由單項轉(zhuǎn)向綜合。改革開放以來我國幼兒園安全政策的演進(jìn)，明顯從關(guān)注幼兒單項安全（如幼兒保健、校舍、食品、校車等）逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合性安全政策。目前為止，我國綜合性和指導(dǎo)性最強(qiáng)的幼兒園安全政策文件就是《意見》（2017）。第二，幼兒園與中小學(xué)安全政策“難分難舍”。從頂層設(shè)計來看，幼兒園與中小學(xué)的安全政策往往緊密聯(lián)系在一起，顯得“難分難舍”。第三，安全專項法律欠缺。截至目前，學(xué)校安全立法依然是我國現(xiàn)行法律體系的空白，幼兒園安全政策多以政策文件出臺，未達(dá)到立法的高度，盡管《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》從立法的高度對保護(hù)未成年人的人身安全規(guī)定了具體條文，但是學(xué)校安全并沒有專項法律。

（二）改革開放以來幼兒園安全政策的反思

改革開放以來，幼兒園安全政策在政策制定主體從宏觀引導(dǎo)到微觀指導(dǎo)、政策行動體系從單級管理到多元參與、政策內(nèi)容從安全管理到風(fēng)險防控的演進(jìn)邏輯中取得了極大的進(jìn)展，同時依然伴隨著政策導(dǎo)向偏重行政管理，政策行動體系協(xié)同不足，政策體系基準(zhǔn)缺失等問題。

1. 幼兒園安全政策現(xiàn)存的進(jìn)展

（1）政策制定主體從宏觀引導(dǎo)到微觀指導(dǎo)

作為幼兒園安全政策的制定主體，不同歷史時期的政府對幼兒園安全工作的要求不一樣。改革開放初期，幼兒園安全政策中“重視安全工作”“制定安全制度”等都屬于政府宏觀引導(dǎo)，未具體說明幼兒園安全工作執(zhí)行措施。進(jìn)入21世紀(jì)，面對改革加速帶來的社會新形勢和新問題，幼兒園安全政策開始體現(xiàn)出政府對幼兒園提出可操作性的微觀指導(dǎo)，以《中小學(xué)幼兒園安全管理辦法》《中小學(xué)幼兒園應(yīng)急疏散演練指南》等為代表。這一變化體現(xiàn)出的是政府對幼兒園安全工作不斷深入的細(xì)化研究，在實踐中逐步提高教育治理能力和推進(jìn)教育治理現(xiàn)代化。

（2）政策行動體系從單級管理到多元參與

從政策執(zhí)行來看，政策目標(biāo)能否得到理想實現(xiàn)很大程度上取決于政策行動體系，主要由政策制定、實施和評估等環(huán)節(jié)構(gòu)成[2]。改革開放初期幼兒園安全政策的行動主體主要是教育部和衛(wèi)生部（現(xiàn)衛(wèi)健委），隨著安全工作從園區(qū)延伸至園所周邊，公安、城建、交通、勞動等部門也參與到幼兒園安全政策執(zhí)行中，隨著教育部倡導(dǎo)部門聯(lián)動制度的建立，幼兒園安全政策行動體系逐漸擴(kuò)大并形成。

（3）政策內(nèi)容從安全管理到風(fēng)險防控

“預(yù)防是管理幼兒園突發(fā)事故最經(jīng)濟(jì)最簡便的方法?！盵3]2007年①之前，很多安全政策都是出現(xiàn)嚴(yán)重傷害事故之后的被動式響應(yīng)，2007年起，關(guān)于校車、氣象、自然災(zāi)害、溺水等安全工作預(yù)警通知開始出現(xiàn)，體現(xiàn)出主動預(yù)防的傾向。2017年《意見》的頒布，標(biāo)志著國家開始致力于構(gòu)建主動“安全風(fēng)險防控體系”，作為構(gòu)建校園安防體系的具體措施，中小學(xué)幼兒園安全防范建設(shè)三年行動計劃自2019年起實行，目標(biāo)時間定于2022年底結(jié)束。

2. 幼兒園安全政策現(xiàn)存的問題

當(dāng)前我國幼兒園安全政策層級不斷提升，內(nèi)容極大豐富，體系逐漸健全，堅強(qiáng)有力地保障著幼兒園的安全工作，但依然存在政策導(dǎo)向偏重行政管理，政策行動體系協(xié)同不足，政策體系基準(zhǔn)缺失等問題。

（1）政策導(dǎo)向傾向行政管理

教育政策是有關(guān)教育的政治措施，是一定占統(tǒng)治地位的階級或集團(tuán)的教育意志的體現(xiàn)[4]。 我國幼兒園安全政策充分體現(xiàn)了政府和教育主管部門的意志，使幼兒園安全政策導(dǎo)向傾向行政管理，表現(xiàn)在具體的行政事務(wù)上。通過訪談，幼兒園安全負(fù)責(zé)人和教師大都認(rèn)為幼兒園安全工作的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是“不出事”，更有部分幼兒園因為安全工作“不容易出成績”而忽視安全政策的執(zhí)行。

（2）政策行動體系協(xié)同不足

在國家治理現(xiàn)代化過程中，協(xié)同已然成為社會治理的新模式[5]。幼兒園安全政策的行動體系涉及面廣，一般涉及教育、衛(wèi)生、公安、建設(shè)、交通、勞動等多部門，然而，在政策實施的現(xiàn)實中，部門之間的協(xié)作互動、聯(lián)席會議制度的落實不充分，還存在著教育部門主管的心理傾向。

（3）政策體系基準(zhǔn)缺失

完備的教育政策體系應(yīng)包含可作為司法依據(jù)的基本法和配套的規(guī)章條例[6]。在一個位階有序、層級分明的規(guī)范的幼兒園安全政策體系中，不僅要有一個居于核心的法律法規(guī)，也要有圍繞核心的配套支撐政策。政策體系的核心決定了它的效力層級較高的屬性，所以一般是以法律的形式存在，我國當(dāng)前的幼兒園安全政策體系缺少專項的校園安全法律?，F(xiàn)存法律層級最高政策屬于行政法規(guī)，只能承擔(dān)“依據(jù)”的角色，遠(yuǎn)不夠成為司法準(zhǔn)繩的標(biāo)準(zhǔn)。

（三）我國幼兒園安全政策的展望

縱觀我國幼兒園安全政策的發(fā)展歷程，進(jìn)展與問題共存，展望未來安全政策發(fā)展趨勢，需要轉(zhuǎn)變安全政策管理理念，優(yōu)化安全政策聯(lián)動機(jī)制，加速幼兒園安全立法。

1. 轉(zhuǎn)變安全政策管理理念，實現(xiàn)從“管理”到“治理”

2019年，《中國教育現(xiàn)代化2035》中教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化的新理念指引中國教育未來發(fā)展新方向。新時代治理理念要求幼兒園安全政策需要實現(xiàn)從“管理”到“治理”的政策導(dǎo)向轉(zhuǎn)變：政策制定的思維和方式從權(quán)力到權(quán)利；回歸教育理性；建立科學(xué)的評估體系。

完成權(quán)力思維向權(quán)利思維的轉(zhuǎn)化，教育政策決策者能夠充分考慮幼兒園安全政策對象的實際訴求，就是幼兒園安全工作需求和幼兒的安全能力訴求：對于幼兒園來說，安全工作主動權(quán)和安全事故處置權(quán)能夠得到充分保障，有利于安全政策落在實處；對于幼兒來說，在安全的環(huán)境中自由地學(xué)習(xí)、玩耍、游戲，并在不斷“冒險”的過程中增強(qiáng)自我安全防護(hù)素養(yǎng)，對于幼兒終身安全能力有著積極的意義。

教育理性表現(xiàn)為教育立法對于教育規(guī)律和人的發(fā)展規(guī)律的尊重[7]?；貧w教育理性，充分考慮幼兒園安全政策條款與教育規(guī)律的結(jié)合，能夠保障幼兒的發(fā)展權(quán)和受教育權(quán)，能夠讓幼兒園安全政策真正體現(xiàn)出作為教育政策的教育性。

現(xiàn)有的幼兒園安全政策從幼兒園安全政策實施效果的角度來進(jìn)行評估，“不出事”是給幼兒園教職員工的直觀印象，為了考核達(dá)標(biāo)，幼兒 “安全能力拔高”項目被大規(guī)?？s減，師幼都處在安全的“溫室”里。著眼于幼兒防護(hù)能力和安全素養(yǎng)的提高，扭轉(zhuǎn)現(xiàn)有的“不出事就是安全”觀念，需要科學(xué)建立包含幼兒園安全工作考核和幼兒安全能力素養(yǎng)的綜合性安全政策評估體系，通過政策評估指標(biāo)改進(jìn)規(guī)避政策思維的影響。

2. 優(yōu)化安全政策聯(lián)動機(jī)制，實現(xiàn)從“配合”到“協(xié)同”

學(xué)校安全涉及安全保障、安全管理和安全教育，是參與要素繁雜多變的綜合性系統(tǒng)工程[8]。幼兒園安全政策需要教育部、衛(wèi)健委、公安部、交通部等多部門的聯(lián)合執(zhí)行，在幼兒園安全政策實施中，針對行動主體協(xié)調(diào)互動不充分的現(xiàn)實困境，需要明確主體責(zé)任，優(yōu)化政策實施部門聯(lián)動機(jī)制，實現(xiàn)幼兒園安全行動從教育部門主導(dǎo)、其余部門“配合”的工作局面向多元部門聯(lián)動“協(xié)同”的轉(zhuǎn)變。

以整體性治理的理念建構(gòu)部門協(xié)同聯(lián)動機(jī)制。學(xué)校安全體系建設(shè)需要政府、幼兒園、社會三方共同參與，政府想要實現(xiàn)最好的安全政策目標(biāo)，需要建構(gòu)部門聯(lián)動協(xié)同機(jī)制，明確各方部門的具體職責(zé)并監(jiān)督執(zhí)行到位，要破除“配合部門”不重視、作為少的現(xiàn)實困境。此外，還需要明確聯(lián)動部門失責(zé)的處罰措施。現(xiàn)存的安全政策對各部門履責(zé)有明確規(guī)定，對失責(zé)的處罰卻語焉不詳。從執(zhí)行效果看，不利于聯(lián)動部門的行動積極性的調(diào)動，因此對失責(zé)處罰需要進(jìn)行明確規(guī)定。

3. 助力學(xué)前教育法落地，實現(xiàn)從“政策”到“法律”

我國現(xiàn)階段幼兒園安全政策體系因缺少權(quán)威的安全法律基準(zhǔn)而呈現(xiàn)出安全政策零散、政策層級普遍較低的現(xiàn)狀。2020年9月，教育部《中華人民共和國學(xué)前教育法草案（征求意見稿）》（以下簡稱草案）面向社會公開征求意見，這是我國教育法律體系的完善和補(bǔ)充，是學(xué)前教育有法可依的里程碑式進(jìn)展。草案對幼兒園安全工作有相關(guān)表述，基本涵蓋了幼兒園安全工作的方方面面。

僅從幼兒園安全立法的角度來看，以幼兒園安全法律法規(guī)為中心，幼兒園安全政策為補(bǔ)充的政策體系才是較為完備的幼兒園安全政策體系?！皬纳鐣Y源和利益分配的角度來解釋，政策與法規(guī)并沒有本質(zhì)的區(qū)別，都是規(guī)范國家和社會生活的一種政治措施。”[9]

一般而言，幼兒園安全政策是安全法律法規(guī)制定的初級形態(tài)，幼兒園安全法律法規(guī)是安全政策的升級完善。幼兒園安全政策相對于幼兒園安全法律法規(guī)來說數(shù)量龐大，層級普遍不高，必須符合一定條件，經(jīng)過合理的法定程序才可以轉(zhuǎn)化為法律法規(guī)?！安⒎撬械恼叨寄苻D(zhuǎn)為法規(guī)”[10]，只有成熟、穩(wěn)定、具有高度指導(dǎo)幼兒園安全工作發(fā)展實踐的幼兒園安全政策，在一定的條件和法定程序下才可以轉(zhuǎn)化為幼兒園安全法律法規(guī)。目前看來，幼兒園專項的安全法律法規(guī)還是空白，鑒于我國立法資源緊張的現(xiàn)實國情，想要實現(xiàn)幼兒園安全專項立法，目前還是需要時間進(jìn)一步醞釀的。草案的發(fā)布一定意義上，也可以看成是健全幼兒園安全法律政策體系的重要階梯。

從學(xué)校安全立法的路徑開辟幼兒園安全立法的平臺?！秾W(xué)校安全法》是近年立法呼吁非常高的項目，加快制定《學(xué)校安全法》步伐，對于確定幼兒園安全政策體系核心法規(guī)有重要意義。在《學(xué)校安全法》中，按照我國現(xiàn)行教育階段的劃分，將幼兒園安全單獨(dú)羅列，界定各級政府、各個部門、幼兒園、家長在幼兒園安全中的職責(zé)，建立各項幼兒園安全保障制度，明確安全制度與幼兒安全發(fā)展權(quán)保障的政策導(dǎo)向。

改革開放以來，我國幼兒園安全政策隨著國情的發(fā)展、社會的進(jìn)步、學(xué)前教育的逐步完善不斷進(jìn)行著調(diào)整和改進(jìn)，盡管幼兒園安全事故依然偶發(fā)性存在，但幼兒園在安全政策指導(dǎo)下所取得的安全工作成績是不可否認(rèn)的。任何政策都是在不斷“制定、執(zhí)行、反饋、修改”的重復(fù)循環(huán)過程中階梯式前進(jìn)的，幼兒園安全政策亦是如此，我們有理由相信，我國幼兒園安全政策會不斷健全。

注釋：

①本文認(rèn)為，2007年是國家對指導(dǎo)中小學(xué)、幼兒園開展安全工作的一個重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，體現(xiàn)出從被動響應(yīng)到主動預(yù)防的關(guān)鍵轉(zhuǎn)變。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 國務(wù)院辦公廳.關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)幼兒園安全風(fēng)險防控體系建設(shè)的意見：國辦發(fā)〔2017〕35號[EB/OL]. http：//www.gov. cn/zhengce/content/2017-04/28/content_5189574.htm.2017-04-25.

[2][8] 董新良， 閆領(lǐng)楠. 學(xué)校安全政策：歷史演進(jìn)與展望[J].教育科學(xué)， 2019， 35（05）：23-29.

[3] 馮寶安.論幼兒園突發(fā)事件管理的四個階段——基于希斯4R危機(jī)管理理論的視角[J].早期教育（教科研版）， 2014（12）： 50-53.

[4] 孫綿濤.教育政策學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010：25.

[5] 徐靖.論《學(xué)前教育法》立法中應(yīng)遵循的基本原則[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報，2019，18（06）：1-11.

[6] 程天君，李永康. 校園安全：形勢，癥結(jié)與政策支持[J].教育研究與實驗， 2016（01）：18-23.

[7] 余雅風(fēng).教育立法必須回歸教育的公共性[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2012（05）：116-122.

[9] 陳孝彬，高洪源.教育管理學(xué)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2008：117.

[10] 常晶，易凌云.我國學(xué)前教育法制化建設(shè)與發(fā)展40年[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018， 39（06）：24-31.

本文系安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“利益博弈視角下幼兒園安全政策執(zhí)行研究”（項目編號：AHSKQ2018D27）、宣城職業(yè)技術(shù)學(xué)院培育計劃“民間游戲在幼兒園的組織實施——以宣城市區(qū)幼兒園為例”（項目編號：ZXPY201908）的階段性成果。

通訊作者：馮艷慧，409647791@qq.com

（責(zé)任編輯 張付慶）