張頤武

一些新的所謂某些西方的“共識(shí)”，也正在逐步取代原有的關(guān)于全球化的一些理念。

最近一段時(shí)間，一些國(guó)際媒體注意到像比爾·蓋茨這樣的原來(lái)具有重大影響的人物，突然走下神壇，受到了嚴(yán)厲的批評(píng)。諸如扎克伯格這樣的重要人物也受到了相當(dāng)多的質(zhì)疑。這既有個(gè)人的生活或行為引發(fā)爭(zhēng)議的原因，但一些分析也注意到，這也反映了一個(gè)重大的變化，也就是在當(dāng)下的世界，過(guò)往時(shí)代的全球化的一些精英人物現(xiàn)在面臨著嚴(yán)重的質(zhì)疑和批評(píng)，認(rèn)為他們主導(dǎo)的時(shí)代已經(jīng)在迅速地過(guò)去，他們可能面臨邊緣化的狀況。這些說(shuō)法所反映的問(wèn)題其實(shí)是值得關(guān)注的。

進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，“冷戰(zhàn)后”的一波全球化的影響力無(wú)遠(yuǎn)弗屆，而這一波發(fā)展中的一批在互聯(lián)網(wǎng)等新的潮流中涌起的精英人物似乎主導(dǎo)了很多方面的輿論，他們對(duì)于世界的看法往往深刻地影響了當(dāng)時(shí)的世界，諸如比爾·蓋茨這樣的人物，既是成功的企業(yè)家，也是成功地產(chǎn)生無(wú)遠(yuǎn)弗屆的影響的重要的人物。他們所代表的新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)似乎可以提供某種未來(lái)的解決方案。這些人對(duì)于全球化的未來(lái)的種種說(shuō)法會(huì)被證實(shí)，世界會(huì)按照這些人所構(gòu)想的西方主導(dǎo)和引領(lǐng)的路徑走下去。這些重要的全球化的精英們一直在提供著一種未來(lái)的模式，這就是一個(gè)由西方主導(dǎo)、全球的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈完全打通、分工配置井然、全球議題得到高度重視、也通過(guò)他們的主導(dǎo)而得到解決的世界。

世界的變化遠(yuǎn)未按照那樣的方式來(lái)演進(jìn)。世界的很多發(fā)展變化，如中國(guó)的崛起，提供了一個(gè)重要的不同的發(fā)展路徑，也提供了全球化的重要的新的可能和選擇。這其實(shí)都并非按照這些精英的構(gòu)想來(lái)展開(kāi)的。首先，這一段時(shí)間世界的很多走向反而越來(lái)越以民族國(guó)家為中心，形成了和原有的那些想法相當(dāng)不同的狀況。這樣的情況使得西方主導(dǎo)的原有格局和原有的對(duì)于世界的想象受到了相當(dāng)?shù)臎_擊。其次，一些西方勢(shì)力對(duì)于全球化為世界帶來(lái)的某些方面的共同發(fā)展和多贏與多方面的共同受益的狀況已經(jīng)不能接受。在這方面，中國(guó)因素在西方一些勢(shì)力對(duì)于全球化的整體理解中，意義越來(lái)越被扭曲。中國(guó)的發(fā)展對(duì)于世界的貢獻(xiàn)，中國(guó)有效地控制疫情、快速地從疫情中恢復(fù)等狀況都在全球形成了重大的影響，這些對(duì)于世界有重大的積極作用，卻被刻意地扭曲;中國(guó)對(duì)于世界的真誠(chéng)付出和貢獻(xiàn)，也被刻意地從負(fù)面攻訐。

因此，一些西方力量開(kāi)始對(duì)這些年的全球化運(yùn)作感到不滿(mǎn)，現(xiàn)在西方一些人經(jīng)常議論的“脫鉤”“半球化”等說(shuō)法，顯然是和原有的那些構(gòu)想背道而馳的。這些政治議題越來(lái)越遮住了原有的那些議題，雖然很多全球化的重要精英所主導(dǎo)的原有議題仍然在發(fā)揮重大的作用。但現(xiàn)在，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)或不同體制之間的競(jìng)爭(zhēng)，變成了西方一些人重點(diǎn)關(guān)注的方面。最近美國(guó)的一些勢(shì)力更強(qiáng)調(diào)對(duì)于原有的全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈配置的不滿(mǎn)，對(duì)在這一鏈條上具有重要地位的中國(guó)要進(jìn)行更多的“脫鉤”，要求整個(gè)鏈條的所有關(guān)鍵環(huán)節(jié)都要由美國(guó)控制。這樣的一些觀(guān)念和認(rèn)知，對(duì)于原有的全球化體系有很大的沖擊。因此，那些全球化的精英們的聲音就開(kāi)始被邊緣化。這樣的新的所謂某些西方的“共識(shí)”，也正在逐步取代原有的關(guān)于全球化的一些理念。

那些全球化的精英們的構(gòu)想雖然也有其意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)，但他們對(duì)于全球化抱有的重要信念和理念卻被一些更為偏激的潮流所替代。這也是值得注意的世界走向。應(yīng)對(duì)這些走向，中國(guó)社會(huì)應(yīng)有更多的觀(guān)察和更多的準(zhǔn)備。