丁寧, 柳正清, 尹勝男, 遲婧, 計(jì)一丁
肺癌的發(fā)病率和病死率均高居首位[1]。早期肺癌行動(dòng)計(jì)劃的相關(guān)研究結(jié)果顯示,在肺部混合磨玻璃樣結(jié)節(jié)(mixed ground-glass nodules,mGGN)中惡性結(jié)節(jié)占63%,明顯高于實(shí)性結(jié)節(jié)的7%和單純GGN的18%[2]。2011 年,國(guó)際肺癌研究協(xié)會(huì)、美國(guó)胸科學(xué)會(huì)及歐洲呼吸學(xué)會(huì)發(fā)布的國(guó)際多學(xué)科肺腺癌診斷和分類標(biāo)準(zhǔn)中,建議在術(shù)前診斷中應(yīng)將浸潤(rùn)性腺癌(invasive adenocarcinoma,IAC)與微浸潤(rùn)腺癌(minimally invasive adenocarcinoma,MIA)區(qū)分開(kāi),對(duì)手術(shù)方式的選擇和預(yù)后的判斷具有重要指導(dǎo)意義[3]。對(duì)MIA的最佳治療手段是采用楔形切除術(shù)切除病灶,且無(wú)需切除周圍淋巴結(jié)[4],術(shù)后10年生存率約為97.3%[5];而對(duì)于IAC應(yīng)采用肺葉切除術(shù),同時(shí)清掃周圍淋巴結(jié),術(shù)后10年生存率為74.8%~80.2%[6]。
1.臨床資料
回顧性分析2015年1月-2019年6月本院CT檢查提示有肺部mGGN(直徑≤3 cm)并經(jīng)術(shù)后病理檢查證實(shí)為肺腺癌的120例患者的病例資料。其中58例為MIA,62例為IAC;男77例,女45例。所有病例均為單發(fā)病灶,CT檢查前未接受過(guò)任何治療。
2.CT檢查方法
使用Philips Brilliance 256層及GE LightSpeed 64層螺旋CT機(jī),掃描參數(shù):自動(dòng)毫安秒技術(shù),120 kV,層厚5.0 mm,層間距0 mm,視野50 cm×50 cm,螺距0.984;分別采用肺算法及標(biāo)準(zhǔn)算法進(jìn)行,重建重建層厚0.625 mm。將掃描數(shù)據(jù)傳輸至工作站進(jìn)行后處理。
3.圖像分析
由兩位對(duì)患者臨床和病理診斷結(jié)果不知情的高年資影像診斷醫(yī)師對(duì)CT圖像進(jìn)行分析,觀察和記錄mGGN的形態(tài)學(xué)特征,主要包括形狀、分葉征、毛刺征、空泡征、支氣管充氣征、瘤邊界、胸膜凹陷征和血管集束征。使用FireVoxel軟件,此軟件可自動(dòng)識(shí)別和測(cè)量結(jié)節(jié)的定量參數(shù),主要包括結(jié)節(jié)的直徑和CT值、實(shí)性成分的直徑和體積比。
4.統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
使用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理和分析。對(duì)兩組患者的臨床資料和CT特征采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)(計(jì)量資料)或卡方檢驗(yàn)(計(jì)數(shù)資料)進(jìn)行單因素分析。對(duì)組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)的變量進(jìn)行多因素logistic回歸分析,篩選mGGN的獨(dú)立危險(xiǎn)因素并繪制其ROC曲線,選取最佳截?cái)嘀?,獲得AUC及診斷符合率、敏感度和特異度。
1.兩組臨床資料的比較
兩組患者主要臨床資料的比較見(jiàn)表1。兩組間性別構(gòu)成和發(fā)布年齡的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組病變均以兩肺上葉多見(jiàn),右肺多于左肺,兩組間病變部位的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 兩組患者臨床資料的比較
2.兩組mGGN 形態(tài)學(xué)特征的比較
兩組病灶CT形態(tài)學(xué)特征的比較見(jiàn)表2、圖1~2。
表2 兩組mGGN CT形態(tài)學(xué)特征的比較 /例
圖1 右肺上葉mGGN患者,男,74歲。a)橫軸面CT肺窗圖像,示右上肺外帶內(nèi)類圓形結(jié)節(jié)(箭),邊緣可見(jiàn)淺分葉,邊界清楚,其內(nèi)實(shí)性成分呈中心性小片狀,結(jié)節(jié)直徑7.25mm,實(shí)性成分直徑1.97mm,實(shí)性成分體積比27.17%,結(jié)節(jié)平均CT值-558.7HU;b)病理圖鏡下示(右上肺)微浸潤(rùn)腺癌,未見(jiàn)肯定的神經(jīng)及脈管侵犯(×200,HE)。 圖2 左肺下葉mGGN患者,男,73歲。a)橫軸面CT肺窗圖像,示結(jié)節(jié)形態(tài)不規(guī)則(箭),邊界不光整,邊緣可見(jiàn)分葉、毛刺,鄰近有胸膜凹陷征,其內(nèi)可見(jiàn)支氣管充氣征,腫瘤內(nèi)實(shí)性成分呈團(tuán)塊狀、邊緣不光整、與磨玻璃影分界尚清,結(jié)節(jié)直徑20.35mm,實(shí)性成分直徑15.34mm,實(shí)性成分體積比75.38%,結(jié)節(jié)平均CT值-368.9HU; b) 病理圖鏡下示(左下肺)浸潤(rùn)性腺癌,以貼壁生長(zhǎng)為主,部分呈腺泡狀生長(zhǎng),未見(jiàn)肯定的脈管及脈管侵犯(×200,HE)。
統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示,兩組之間病灶邊界和胸膜凹陷征的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),病灶形狀、分葉征、毛刺征、空泡征、支氣管充氣征和血管集束征在兩組間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3.兩組 mGGN定量參數(shù)的比較
兩組中結(jié)節(jié)的定量參數(shù)值及組間比較結(jié)果見(jiàn)表3。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示,結(jié)節(jié)直徑和CT值、實(shí)性成分的直徑和體積比在兩組之間的差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表3 兩組mGGN定量參數(shù)的比較
4.獨(dú)立危險(xiǎn)因素的篩選
對(duì)單因素分析顯示組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量進(jìn)行多因素Logistic回歸分析,結(jié)果見(jiàn)表4。毛刺、結(jié)節(jié)直徑和CT值、實(shí)性成分直徑和體積比為腫瘤浸潤(rùn)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。
表4 CT征象和定量參數(shù)預(yù)測(cè)腫瘤浸潤(rùn)的logistic回歸分析結(jié)果
5.ROC曲線及診斷效能分析
采用ROC曲線對(duì)Logistic回歸分析篩選出的4個(gè)定量參數(shù)對(duì)mGGN浸潤(rùn)性的預(yù)測(cè)效能進(jìn)行分析,結(jié)果詳見(jiàn)表5和圖3。四個(gè)定量參數(shù)中,以結(jié)節(jié)實(shí)性成分直徑的診斷效能最高,當(dāng)截?cái)嘀等?.23 mm時(shí),AUC=0.743,診斷IAC的符合率為0.708、敏感度為0.758、特異度為0.655。
圖3 CT定量參數(shù)預(yù)測(cè)mGGN浸潤(rùn)性的ROC曲線,以實(shí)性成分直徑的AUC最大,為0.743。
表5 CT定量參數(shù)預(yù)測(cè)mGGN的診斷效能指標(biāo)
1.臨床資料對(duì)判斷mGGN浸潤(rùn)性的價(jià)值
陳琦等[7]研究表明,患者發(fā)病年齡在肺腺癌不同病理學(xué)分型間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。周麗等[8]研究報(bào)道,mGGN多見(jiàn)于女性和右肺上葉,但性別、發(fā)病部位在不同病理類型間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本研究中,mGGN患者的性別、年齡及發(fā)病部位在MIA和IAC兩組間的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,結(jié)果與多數(shù)文獻(xiàn)報(bào)道相符。
2.CT形態(tài)特征對(duì)判斷mGGN浸潤(rùn)性的價(jià)值
結(jié)節(jié)形狀有研究顯示,GGN的形態(tài)在一定程度上反映其內(nèi)潛在的病理學(xué)特征,MIA多為類圓形或圓形,IAC外形多為不規(guī)則形[9]。腫瘤邊界在良惡性病變之間存在較大的重疊,良性結(jié)節(jié)可表現(xiàn)為邊界模糊,而惡性結(jié)節(jié)也可表現(xiàn)為邊界清楚。Nambu等[10]認(rèn)為,清晰的瘤-肺界面是良、惡性亞實(shí)性結(jié)節(jié)的鑒別要點(diǎn)。
分葉征是指GGN的表面呈凹凸不平的波浪狀。Lee等[11]通過(guò)對(duì)80例GGN的CT征象進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)不論是純GGN還是mGGN,惡性結(jié)節(jié)出現(xiàn)分葉征的比例明顯高于良性結(jié)節(jié),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
高豐等[12]研究表明由MIA進(jìn)展至IAC的過(guò)程中,病灶邊緣出現(xiàn)毛刺征的概率逐漸增高。與本研究中IAC組中毛刺征更多見(jiàn)的結(jié)果與上述文獻(xiàn)報(bào)道基本一致,可能是由于IAC病灶的浸潤(rùn)程度高,瘤體內(nèi)實(shí)性成分多,生長(zhǎng)特性類似于實(shí)性結(jié)節(jié),且其邊緣生長(zhǎng)速度不一,使得毛刺征較多見(jiàn);而MIA病灶內(nèi)的實(shí)性成分一般較小,在薄層CT圖像上毛刺征顯示不明顯。
胸膜凹陷征在組織學(xué)上,胸膜凹陷征是由于病灶內(nèi)纖維組織收縮牽拉胸膜所致[13]。惡性結(jié)節(jié)常出現(xiàn)明顯的間質(zhì)成纖維細(xì)胞增生,胸膜凹陷征往往提示結(jié)節(jié)為惡性及強(qiáng)侵襲性,有研究證明在ICA中,60%以上的病例可見(jiàn)胸膜凹陷征[12]。
血管集束征血管集束征是指血管穿行于結(jié)節(jié)內(nèi)部。通常而言,侵襲性越高的mGGN,結(jié)節(jié)內(nèi)的穿行血管越豐富,這也給結(jié)節(jié)提供了良好的生長(zhǎng)條件。曹琪琪等[14]的研究的一組病例中,在表現(xiàn)為mGGN的肺腺癌中,血管集束征在IAC組的出現(xiàn)率為67.92%,高于MIA組的25.81%。
空泡征表現(xiàn)為結(jié)節(jié)內(nèi)直徑<5 mm的單個(gè)或多個(gè)小泡狀透亮影,多見(jiàn)于早期肺腺癌,也可在感染性病灶中出現(xiàn)。肺腺癌出現(xiàn)空泡征的病理基礎(chǔ)為尚未被腫瘤破壞、替代的肺結(jié)構(gòu)支架。高豐等[12]認(rèn)為,空泡征對(duì)于MIA與IAC的鑒別有一定價(jià)值。
支氣管充氣征肺腺癌的支氣管充氣征則是由于腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)受支氣管阻礙或沿支氣管壁蔓延、包裹,支氣管管腔內(nèi)未被腫瘤組織占據(jù)而表現(xiàn)含氣征象。肖輔國(guó)等[15]認(rèn)為,支氣管充氣改變有助于MIA與IAC的鑒別。
本研究中對(duì)MIA組和IAC組的單變量分析結(jié)果顯示,病灶形狀、分葉征、毛刺征、空泡征、支氣管充氣征及血管集束征在兩組間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。但最終只有毛刺征被納入二元 Logistic回歸方程。CT形態(tài)學(xué)征象對(duì)于mGGN病理類型的鑒別診斷具有重要意義,但其的價(jià)值體現(xiàn)主要取決于影像科醫(yī)師的觀察能力和工作經(jīng)驗(yàn)。
3.mGGN定量參數(shù)對(duì)判斷mGGN浸潤(rùn)性的價(jià)值
mGGN中以MIA和IAC居多,這些結(jié)節(jié)中的實(shí)性成分代表瘤體細(xì)胞的侵襲,因此實(shí)性成分是mGGN重要的特征之一[16]。IAC的實(shí)性成分常呈多個(gè)、片塊狀聚集,MIA內(nèi)的實(shí)性成分則多為點(diǎn)狀的密度增高影,因此推測(cè)mGGN的病理發(fā)展過(guò)程是從原位腺癌(adenocarcinoma in situ,AIS)到MIA,最后發(fā)展為IAC,因而早期發(fā)現(xiàn)結(jié)節(jié)中的實(shí)性成分并加以鑒別具有重要臨床意義。Cohen等[17]回顧性分析了30例白種人的肺部mGGN的CT特征,結(jié)果顯示結(jié)節(jié)內(nèi)實(shí)性成分大于5 mm對(duì)浸潤(rùn)性肺癌的敏感度為100%。Suzuki等[18]報(bào)道對(duì)于直徑>2 cm的mGGN,當(dāng)內(nèi)部的實(shí)性成分占整個(gè)結(jié)節(jié)的比例>25%時(shí),診斷IAC的特異度達(dá)100%。對(duì)于mGGN,結(jié)節(jié)大小及密度也是預(yù)測(cè)病理侵襲性的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。代平等[19]研究結(jié)果顯示結(jié)節(jié)平均CT值鑒別微浸潤(rùn)與浸潤(rùn)性腺癌的截?cái)嘀禐?484 HU,與本研究結(jié)果中的截?cái)嘀?-459.95 HU)非常接近。
綜上所述,患者的性別、年齡及病變部位不能作為判斷腫瘤浸潤(rùn)程度的可靠依據(jù),具有毛刺征和較大定量參數(shù)值的mGGN更傾向于為浸潤(rùn)性腺癌,mGGN的CT特征在一定程度上可為預(yù)測(cè)腫瘤的浸潤(rùn)性提供參考,為臨床醫(yī)師選擇合適的手術(shù)方式提供幫助。