周公子

當(dāng)我們決定再生育一個(gè)寶寶時(shí)，要不要和家里的孩子商量呢？要知道新成員的加入不僅是父母兩個(gè)人的事，也是一個(gè)家庭中的大事。

隨著生育政策不斷放開，很多父母決定生育二孩、三孩。然而，有一個(gè)問題也隨即浮出水面：孩子目睹新成員的“入侵”，有可能歡欣不已，也有可能產(chǎn)生“父母的關(guān)注被分走”的感覺。那么，準(zhǔn)備生寶寶前，要不要征求家里孩子的意見呢？對此，網(wǎng)友有著不同的意見。

有人認(rèn)為，生孩子是父母的事，養(yǎng)育也是父母出的錢，憑啥一定要問小屁孩兒的意見呢？而且，給他們添個(gè)弟妹陪著玩兒，這不是很好嗎？他們還能有什么意見？

也有相當(dāng)一部分網(wǎng)友覺得，孩子生來是獨(dú)立的個(gè)體，需要被尊重、被關(guān)注。如果父母問都不問就把一個(gè)孩子塞給他們當(dāng)?shù)艿苊妹?，那孩子的心里肯定很難過得去。

雙方意見聽起來都很有道理。為了讓大家充分表達(dá)觀點(diǎn)，《婚姻與家庭》雜志在各大新媒體平臺(tái)展開調(diào)查—準(zhǔn)備再次生育前，你會(huì)征求家里孩子的意見嗎？在回收的3218份有效問卷中，83%的人表示“會(huì)”，17%的人則表示“不會(huì)”。從這個(gè)數(shù)據(jù)來看，前者占據(jù)壓倒性的大多數(shù)。

局面雖然塵埃落定，但少數(shù)派的觀點(diǎn)是不是就一無是處呢？下面，我們就來聽聽雙方的意見吧。

在決定征求孩子意見的受訪者中，44%的人選擇了A選項(xiàng)（孩子是家庭成員，生育是家庭大事，需要尊重他們的意見），這也是占比最多的。這個(gè)結(jié)果顯示出，現(xiàn)代人的育兒觀點(diǎn)早已革新，不再像過去那樣將孩子視為父母的附庸，而將他們看作平等的家庭成員。所以，征求他們的意見，本身也是一種尊重的表現(xiàn)。

以“尊重”來對待孩子是有很多好處的。短期來說，它會(huì)給孩子帶來良好的感受，讓父母更容易爭取到他們的配合;長期來說，它會(huì)幫助孩子確認(rèn)自己的價(jià)值，明白自己是重要的，是被父母愛著的，哪怕現(xiàn)在有一個(gè)“競爭者”降臨，這份愛也沒有減色。這種確認(rèn)將鞏固孩子的自信，讓他們在未來的人生路上走得更加從容。

占比第二的是B選項(xiàng)（他們會(huì)失去一些關(guān)注，承擔(dān)一些責(zé)任，要給他們時(shí)間做心理準(zhǔn)備），為25%。其實(shí)，關(guān)于這一點(diǎn)，很多父母都注意到了。比如早前生完三寶的胡杏兒就曾提過，盡管哥哥年齡很小，在大家看來可能還不大懂事，但從懷孕開始，她和老公依然會(huì)不時(shí)對哥哥說“這是弟弟哦”，以此來幫助哥哥提前適應(yīng)新家庭成員的到來。這種未雨綢繆的做法效果十分明顯：在弟弟出生后，哥哥很快就親了他，之前擔(dān)心“吃醋”的狀況也極少發(fā)生。

其實(shí)，對于哥哥姐姐來說，父母就是自己頭上的一片天。如果被新寶寶分掉一塊，哥哥姐姐內(nèi)心的危機(jī)感是可想而知的。在這種情況下，如果父母能給他們留出足夠的準(zhǔn)備期，提前征求他們的意見，在孕期幫助他們熟悉小寶寶的存在，那么，哥哥姐姐也能更快翻開成長的新一頁。

C選項(xiàng)（讓他們有參與感，未來更容易接納弟弟妹妹）的占比和B選項(xiàng)差不多。B選項(xiàng)強(qiáng)調(diào)“準(zhǔn)備時(shí)間”，C選項(xiàng)則強(qiáng)調(diào)“準(zhǔn)備方式”，鼓勵(lì)家長通過讓哥哥姐姐“參與”來幫助他們找到屬于自己的角色。

選擇C的受訪者會(huì)大量與孩子互動(dòng)，比如詢問哥哥姐姐喜歡弟弟還是妹妹，以后想怎么跟弟弟妹妹玩耍，給他們穿什么樣的衣服、睡什么樣的房間等。這些互動(dòng)很像過家家游戲，讓哥哥姐姐參與全程，創(chuàng)造弟弟妹妹的形象，決定自己的角色，并從中獲得主動(dòng)性和掌控感。擁有這些正面感覺的孩子，更容易抵御新成員到來時(shí)產(chǎn)生的失落和不安。

D選項(xiàng)（孩子的思維和大人不一樣，有時(shí)會(huì)幫助大人重新思考生育問題）占比最少，為7%。在調(diào)查中，很多受訪者認(rèn)為，童言童語雖然率真可愛，但在生育這種大事上，要說能給父母帶來什么啟迪，那還是談不上的。

然而，情況也未必那么絕對。例如受訪者李女士就說，自己生了兩個(gè)孩子之后，考慮要生第三個(gè)。于是，她去問大兒子：“媽媽給你生個(gè)乖妹妹，好不好??？”沒想到6歲的兒子說：“妹妹肯定不乖，把我的東西都弄壞了?！?/p>

李女士這才意識到，自己忙著照顧兩個(gè)孩子，在處理他們的關(guān)系時(shí)忽略了很多問題。如果帶著這些問題去生三孩，那肯定是不妥當(dāng)?shù)?。于是她延后了生育?jì)劃，開始處理兩個(gè)孩子的相處問題。

這個(gè)事例說明，孩子的話看似幼稚，但有時(shí)也是一針見血的。父母多和他們溝通，無論是對自己、對孩子、對家庭，都會(huì)帶來啟迪。

在詢問為什么“不會(huì)征求孩子意見”時(shí)，受訪者提得最多的一句話就是“為孩子好”。如占52%的B選項(xiàng)（讓孩子適應(yīng)“世界不是圍著我一個(gè)轉(zhuǎn)的”，防止他們變得自私霸道）就是一個(gè)典型答案。

選這一項(xiàng)的人不約而同地表示，他們希望孩子提前了解世界的真相，不要變得過于以自我為中心。

“不征求孩子的意見”不意味著不尊重孩子，相反，他們還是會(huì)把決定提前告知孩子。

但如果孩子反對，他們就會(huì)以夫妻決定為準(zhǔn)，同時(shí)努力說服孩子接受。如果孩子短期無法接受，他們就給時(shí)間讓孩子接受。

總之，他們不會(huì)遷就孩子，也不擔(dān)心孩子會(huì)產(chǎn)生挫敗感。他們認(rèn)為，適度的挫敗本是人生常態(tài)，可以幫助孩子磨煉出更堅(jiān)強(qiáng)的意志，“那些殺不死我的，只會(huì)讓我更加強(qiáng)大”。

A選項(xiàng)（生育權(quán)是父母的，孩子不能干涉）排第二，占比26%。

有選擇這一項(xiàng)的受訪者認(rèn)為，生育權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)，無論是國際還是國內(nèi)法律都早有規(guī)定。既然如此，“征求孩子意見”就不是父母必須履行的義務(wù)。父母只要愿意，想生就生，想不生就不生。外人是管不著的，哪怕親生孩子也是如此。

然而，這個(gè)意見也有反對的聲音。比如在街頭群訪中，有人就當(dāng)場反駁說：“家庭更多是感情關(guān)系，不單純是法律關(guān)系，甚至有時(shí)是重情不重理的。如果事事只講法律，罔顧其他人的感情，那么，家庭關(guān)系最終也會(huì)變得冰冷無情。”

C選項(xiàng)（孩子太小，說了他們也不懂）排第三，占比18%。

選擇者認(rèn)為，兩三歲的孩子長大后連這一段經(jīng)歷都記不住，也聽不明白父母說的道理，所以沒必要費(fèi)口舌跟他們商量。哪怕起初他們會(huì)有一點(diǎn)不接受，但很快就能過去。以前沒有那么多兒童心理科普的時(shí)候，七八個(gè)兄弟姐妹不也是這么過來的嗎？

然而，這個(gè)觀點(diǎn)同樣有很大的爭議。18%的占比顯示出，大部分人并不認(rèn)為“孩子太小就不懂”。就如受訪者“豆?jié){皮皮”說的：“杜鵑懂得把兄弟推出窩外，小貓懂得搶奪飯盤，小動(dòng)物爭寵都爭得這么利索，人類幼崽怎么會(huì)什么都不懂呢？也許，在他們不會(huì)說的時(shí)候，傷害已經(jīng)發(fā)生了。”

D選項(xiàng)（孩子長大分開住了，父母再生一個(gè)陪伴自己天經(jīng)地義）只有4%。原因也很明顯，這種情況太小眾了，只有少數(shù)家庭才會(huì)選擇。而且，它的爭議也是最大的。因?yàn)槔夏攴蚱奚?，能不能陪伴子女成長都是未知數(shù)。如果有個(gè)萬一，那么，把幼小的孩子丟給哥哥或姐姐照顧，這樣的態(tài)度負(fù)責(zé)嗎？是否有利于孩子的健康成長呢？在答案沒有明確之前，大部分人表示不會(huì)選擇這條路。

以上就是“準(zhǔn)備再次生育前，你會(huì)征求家里孩子的意見嗎？”的調(diào)查結(jié)果。

從中我們可以看出，83%的人表示“會(huì)”征求孩子的意見，這的確有充分的理由。反觀表示“不會(huì)”的17%，很多觀點(diǎn)都存在爭議。

生不生固然是父母的事情，但如果完全不考慮孩子的感受，很可能會(huì)給親子關(guān)系埋下隱患。所以，在做生育這項(xiàng)重大決定時(shí)，我們的態(tài)度一定要審慎。

一家人共同面對，一起承擔(dān)，這才是比較穩(wěn)妥有愛的做法。